SSD interne 2.5" Crucial MX300 (3D TLC) - 1050 Go à  264.99€ @ Amazon

351°SSD interne 2.5" Crucial MX300 (3D TLC) - 1050 Go à 264.99€ @ Amazon

Posté par grizlid le 18/06/2017 à 21h30

SSD interne 2.5" Crucial MX300 (3D TLC) - 1050 Go à 264.99€ @ Amazon

Le 18/06/2017 à 21h30

Le 18/06/2017 à 21h35

Le 19/06/2017 à 3h08

SSD interne 2.5" Crucial MX300 (3D TLC) - 1050 Go à  264.99€ @ Amazon

Gratuit

264.99€ 289€ (-9%)

 351°

On est bien tintin là, on est bien.
Le port en moins ^^ : ancien deal : https://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-25-crucial-mx300-3d-tlc-1050go/368006

CT1050MX300SSD1

NAND Micron 384 Gbit 32-layer 3D TLC
Measured capacity 978.09 GB
SSD controller Marvell 88SS1074
Read (sequentially) 530 MB/s
Write (sequentially) 510 MB/s
TBW 220 TB
Warranty 3 year(s)
Read (4k random) 92,000 IOps
Write (4k random) 83,000 IOps
Self encrypting drive (SED)
TCG Opal 2.0 compatible
Microsoft eDrive compatible
Protection against power loss
Encryption 256 bit AES

Tests du 1,050 GB : https://uk.hardware.info/product/359426/crucial-mx300-1tb/testresults

http://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-mx300-1-to-p34095/test.html

27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

rozario13

Le 18/06/2017 à 22h04 (Modifié le 18/06/2017 à 22h05)

#1 Signaler
ça commence à être intéressant, qui plus est si y'a 1 Tb réel
grizlid

Le 18/06/2017 à 22h09

#2 Signaler
ça commence à être intéressant, qui plus est si y'a 1 Tb réel

Measured capacity 978.09 GB pour le MX300, 894.25 GB pour un 960 Go style le UV400 ou le Ultra II ( +83 Go)
AdrienBZH

Le 19/06/2017 à 3h08 (Modifié le 19/06/2017 à 3h08)

#3 Signaler
+1 pour faire 100, chauffes poulette !
blouk

Le 19/06/2017 à 3h17

#4 Signaler
les prix pour les 1to n'ont absolument pas baissé depuis plus d'un an.
CASPER

Le 19/06/2017 à 4h14

#5 Signaler
les prix pour les 1to n'ont absolument pas baissé depuis plus d'un an.
t'es sérieux quad tu dis ça ? (shock)
Kuolema

Le 19/06/2017 à 4h56 (Modifié le 19/06/2017 à 4h57)

#6 Signaler
Cool.
Je patiente encore un peu, je commande dès qu'on arrive sous les 200€ :D

Et dire qu'à l'époque (2013 je crois...) à ce prix là j'ai acheté mon 240GO !
Spreed

Le 19/06/2017 à 5h19

#7 Signaler
Cool.
Je patiente encore un peu, je commande dès qu'on arrive sous les 200€ :D

Et dire qu'à l'époque (2013 je crois...) à ce prix là j'ai acheté mon 240GO !

Ça finira par remplacer totalement les HDD, mais faut que les prix baissent encore un peu. Je pense que dans 5 ans on verra les ssd de 4/5to pour 300 balles
clutrilde

Le 19/06/2017 à 7h29

#8 Signaler
Et au niveau performances ? Quelqu'un à des retours ?
panda4ce

Le 19/06/2017 à 7h49

#9 Signaler
Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).
titan06

Le 19/06/2017 à 7h50

#10 Signaler
-1 je le veux en format m.2
James222

Le 19/06/2017 à 8h20

#11 Signaler
Dire que j'ai chopé un mx300 750go pour moins de 100€, comment ça peut chauffer à ce prix là? wtf il a rien de spécial ce prix
victor.bidify

Le 19/06/2017 à 9h56

#12 Signaler
Dire que j'ai chopé un mx300 750go pour moins de 100€, comment ça peut chauffer à ce prix là? wtf il a rien de spécial ce prix

Quand ?
Tom_Quis

Le 19/06/2017 à 10h01

#13 Signaler
Dire que j'ai chopé un mx300 750go pour moins de 100€, comment ça peut chauffer à ce prix là? wtf il a rien de spécial ce prix
Précise que tu l'as chopé avant novembre 2016. Depuis il y a eu une pénurie de NAND.
crozet

Le 19/06/2017 à 10h27 (Modifié le 19/06/2017 à 10h31)

#14 Signaler
ça commence à être intéressant, qui plus est si y'a 1 Tb réel

Measured capacity 978.09 GB pour le MX300, 894.25 GB pour un 960 Go style le UV400 ou le Ultra II ( +83 Go)
ils ont tous la capacité annoncée c'est à dire 1050 Go (1 050 000 000 000 octets) c'est juste que les unités indiquées ne sont pas les unités de l'ordinateur : Go (GigaOctet) vs Gio (Gibioctet) l'ordinateur voit 978 Gio ce ui correspond bien à 1050 Go ( https://www.google.fr/search?q=978+gio+en+go )
blouk

Le 19/06/2017 à 10h29 (Modifié le 19/06/2017 à 10h29)

#15 Signaler
les prix pour les 1to n'ont absolument pas baissé depuis plus d'un an.
t'es sérieux quad tu dis ça ? (shock)

oui les prix stagnent au alentours de 250 euro pour les prix les plus bas, j ai payé mon samsung 1to 245. il ya pratiquement 2 ans. donc je voie pas trop en quoi c'est une affaire.
lolomomo78

Le 19/06/2017 à 11h28

#16 Signaler
a quand le retour du 750Go à 62€ ? il me manquer celui là.... :'(
Samuzik

Le 19/06/2017 à 11h55

#17 Signaler
Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).

En stockage privilegier le HDD au SSD.

En théorie ca peut durer plusieurs année, en pratique c'est aléatoire.
jpv14

Le 19/06/2017 à 12h57 (Modifié le 19/06/2017 à 12h58)

#18 Signaler
bon prix pour un bon "disque" ^^ +1
James222

Le 19/06/2017 à 16h02

#19 Signaler
Dire que j'ai chopé un mx300 750go pour moins de 100€, comment ça peut chauffer à ce prix là? wtf il a rien de spécial ce prix
Quand ?
Il y a 11 mois : https://www.dealabs.com/bons-plans/premium-ssd-25-crucial-mx300-750go-mmoire-tlc-/243170
Un vrai deal quoi :p
grizlid

Le 19/06/2017 à 18h35

#20 Signaler
https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B017IGERDE/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new 2.5"" 3 To : 86 euros ;)
Prime .de kif kif france : abonnement puis désabonnement ( sauf erreur)...
Spreed

Le 19/06/2017 à 19h18

#21 Signaler
https://www.amazon.de/gp/offer-listing/B017IGERDE/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new 2.5"" 3 To : 86 euros ;)
Prime .de kif kif france : abonnement puis désabonnement ( sauf erreur)...

C'est pas un ssd
Martyprod

Le 19/06/2017 à 19h29 (Modifié le 19/06/2017 à 19h35)

#22 Signaler
Et au niveau performances ? Quelqu'un à des retours ?
je ne peux que parler du meme en M.2, c'est celui que j'ai. pour mon usage il marche trés bien (Audio Pro (musique) et Montage Video). j'ai un samsung Evo 850 (systeme) et ce crucial en M.2 (pour stockage de mes sons), et en ecriture en transfert entre les 2 SSd, ça fait du 450 / 500 mo/s. c'est trés correct. sur des ssd , a part des vraiment pourri c'est pas la vitesse qui compte, mais la fiabilité. difficile donc a dire, mais niveau performance c'est ce qu'on attend d'un SSD !

Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).

En stockage privilegier le HDD au SSD.

En théorie ca peut durer plusieurs année, en pratique c'est aléatoire.

comme tu dis en pratique c'est totalement aleatoire, comme "stockage de secours", j'ai 15 DD dnas mon placard, secteur defectueux, erreur cyclique... ahh ils marchent toujours hein (pas tous, certains sont totalement dead), mais alors ... lol... le SSd a un aventage. il a un taux de transfert indiqué comme limite avant panne, et pas de panne mécanique possible. donc j'ai fait un test depuis avec ma nouvelle config, j'ai prix ce crucial (en M.2) de 1 tera pour du stockage sur des fichiers qui ne font que lire (trés peu d'écriture). et on va bien voir. j'avais remarqué que mes DD (western digital green pour la plupart) commençait a lacher ou deconner aprés 3 ans, mon samsung EVO 850 ça fait 2 ans que je l'ai. bronche pas. marche toujours aussi bien. Bref, quand je regarde mon cimetiere a DD...
panda4ce

Le 19/06/2017 à 20h10

#23 Signaler
Et au niveau performances ? Quelqu'un à des retours ?
je ne peux que parler du meme en M.2, c'est celui que j'ai. pour mon usage il marche trés bien (Audio Pro (musique) et Montage Video). j'ai un samsung Evo 850 (systeme) et ce crucial en M.2 (pour stockage de mes sons), et en ecriture en transfert entre les 2 SSd, ça fait du 450 / 500 mo/s. c'est trés correct. sur des ssd , a part des vraiment pourri c'est pas la vitesse qui compte, mais la fiabilité. difficile donc a dire, mais niveau performance c'est ce qu'on attend d'un SSD !

Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).

En stockage privilegier le HDD au SSD.

En théorie ca peut durer plusieurs année, en pratique c'est aléatoire.

comme tu dis en pratique c'est totalement aleatoire, comme "stockage de secours", j'ai 15 DD dnas mon placard, secteur defectueux, erreur cyclique... ahh ils marchent toujours hein (pas tous, certains sont totalement dead), mais alors ... lol... le SSd a un aventage. il a un taux de transfert indiqué comme limite avant panne, et pas de panne mécanique possible. donc j'ai fait un test depuis avec ma nouvelle config, j'ai prix ce crucial (en M.2) de 1 tera pour du stockage sur des fichiers qui ne font que lire (trés peu d'écriture). et on va bien voir. j'avais remarqué que mes DD (western digital green pour la plupart) commençait a lacher ou deconner aprés 3 ans, mon samsung EVO 850 ça fait 2 ans que je l'ai. bronche pas. marche toujours aussi bien. Bref, quand je regarde mon cimetiere a DD...

Oki, ouais nan mais je pense que les ssd s'améliore malgré l'utilisation de technos moins "haut de gamme" et pas de quoi s'inquiéter. Juste ça m'a refroidit, du jour au lendemain il était mort.

Perso mes greens (pas trop utilisés d'un côté) tiennent et certains ont 6/7 ans.
Mais le top : les caviar black. Je sais pas quelle préparation leur fait WD mais malgré des utilisations en réseau H24 7/7, toujours vaillant 7 ans après :) (et état excellent sous cristal disk mark)
grizlid

Le 19/06/2017 à 20h25 (Modifié le 19/06/2017 à 20h26)

#24 Signaler
Et au niveau performances ? Quelqu'un à des retours ?
je ne peux que parler du meme en M.2, c'est celui que j'ai. pour mon usage il marche trés bien (Audio Pro (musique) et Montage Video). j'ai un samsung Evo 850 (systeme) et ce crucial en M.2 (pour stockage de mes sons), et en ecriture en transfert entre les 2 SSd, ça fait du 450 / 500 mo/s. c'est trés correct. sur des ssd , a part des vraiment pourri c'est pas la vitesse qui compte, mais la fiabilité. difficile donc a dire, mais niveau performance c'est ce qu'on attend d'un SSD !

Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).

En stockage privilegier le HDD au SSD.

En théorie ca peut durer plusieurs année, en pratique c'est aléatoire.

comme tu dis en pratique c'est totalement aleatoire, comme "stockage de secours", j'ai 15 DD dnas mon placard, secteur defectueux, erreur cyclique... ahh ils marchent toujours hein (pas tous, certains sont totalement dead), mais alors ... lol... le SSd a un aventage. il a un taux de transfert indiqué comme limite avant panne, et pas de panne mécanique possible. donc j'ai fait un test depuis avec ma nouvelle config, j'ai prix ce crucial (en M.2) de 1 tera pour du stockage sur des fichiers qui ne font que lire (trés peu d'écriture). et on va bien voir. j'avais remarqué que mes DD (western digital green pour la plupart) commençait a lacher ou deconner aprés 3 ans, mon samsung EVO 850 ça fait 2 ans que je l'ai. bronche pas. marche toujours aussi bien. Bref, quand je regarde mon cimetiere a DD...

Oki, ouais nan mais je pense que les ssd s'améliore malgré l'utilisation de technos moins "haut de gamme" et pas de quoi s'inquiéter. Juste ça m'a refroidit, du jour au lendemain il était mort.

Perso mes greens (pas trop utilisés d'un côté) tiennent et certains ont 6/7 ans.
Mais le top : les caviar black. Je sais pas quelle préparation leur fait WD mais malgré des utilisations en réseau H24 7/7, toujours vaillant 7 ans après :) (et état excellent sous cristal disk mark)

Tout à fait d'accord pour les green et les black, j'imagine que les Gold aussi ^^
deeeead

Le 19/06/2017 à 20h38

#25 Signaler
J'ai du mal à saisir l'intérêt d'un SSD aussi gros à ce prix, au final le prix au Go est plus élevé que pour 2 SSD de 500 Go...
grizlid

Le 19/06/2017 à 21h09

#26 Signaler
J'ai du mal à saisir l'intérêt d'un SSD aussi gros à ce prix, au final le prix au Go est plus élevé que pour 2 SSD de 500 Go...
https://www.amazon.fr/dp/B01IAGSD68/ref=twister_B01LVZVFPZ?_encoding=UTF8&psc=1 153+153 et non 135+135 si tu l'as vu à 135, fait un deal.
Samuzik

Le 19/06/2017 à 21h12

#27 Signaler
Et au niveau performances ? Quelqu'un à des retours ?
je ne peux que parler du meme en M.2, c'est celui que j'ai. pour mon usage il marche trés bien (Audio Pro (musique) et Montage Video). j'ai un samsung Evo 850 (systeme) et ce crucial en M.2 (pour stockage de mes sons), et en ecriture en transfert entre les 2 SSd, ça fait du 450 / 500 mo/s. c'est trés correct. sur des ssd , a part des vraiment pourri c'est pas la vitesse qui compte, mais la fiabilité. difficile donc a dire, mais niveau performance c'est ce qu'on attend d'un SSD !

Petite question : niveau durée de vie par rapport aux hdd est ce que ces SSD récents peuvent durer 10/15 ans ?

Car mon ssd 64Go Samsung 470 de 2011 (acheté 120€ à l'époque :3) avec de la mémoire mlc, a lâché y a un mois.
En plus, comparé à un hdd présentant des signes de faiblesse, là impossible de récupérer quoique ce soit (peut être via des appli et hard pro, mais je n'avais rien d'important dessus).

En stockage privilegier le HDD au SSD.

En théorie ca peut durer plusieurs année, en pratique c'est aléatoire.

comme tu dis en pratique c'est totalement aleatoire, comme "stockage de secours", j'ai 15 DD dnas mon placard, secteur defectueux, erreur cyclique... ahh ils marchent toujours hein (pas tous, certains sont totalement dead), mais alors ... lol... le SSd a un aventage. il a un taux de transfert indiqué comme limite avant panne, et pas de panne mécanique possible. donc j'ai fait un test depuis avec ma nouvelle config, j'ai prix ce crucial (en M.2) de 1 tera pour du stockage sur des fichiers qui ne font que lire (trés peu d'écriture). et on va bien voir. j'avais remarqué que mes DD (western digital green pour la plupart) commençait a lacher ou deconner aprés 3 ans, mon samsung EVO 850 ça fait 2 ans que je l'ai. bronche pas. marche toujours aussi bien. Bref, quand je regarde mon cimetiere a DD...

Je n'ai pas tout compris mais non le SSD n'est pas encore intéressant pour le stockage pur.

HDD FTW ^^
Evidemment le mieux c'est un combo SSD + HDD

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.