SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go
929°Expiré

SSD interne 2.5" Crucial MX300 (mémoire TLC 3D) - 525 Go

93,12€125€ -26% 5,56€ Bons plans Amazon.es
74
Pays d'expédition : Espagne25 novembre 2016
Technologie du disque dur : carte mémoire
Vitesse de lecture : 530 Mo/s
Vitesse d'écriture : 510 Mo/s
Efficacité énergétique 90 fois plus qu'un disque dur
Plate-forme informatique : PC
Garantie fabricant : 3 ans
Dimensions du produit (l x l x h) : 13 x 19 x 13 cm

74 commentaires

belle illustration

Pas mal le MX300 qui ressemble à 2 gouttes d'eau a un HP

Rien en m2 grrr

Des avis ?

L'image était crucial mais n'a pas durée longtemps

sam92

Des avis ?

google.fr/sea…00+(m%C3%A9moire+TLC+3D)525+Go&rlz=1C1MSIM_enFR677FR677&oq=Crucial+MX300+(m%C3%A9moire+TLC+3D)525+Go&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google est ton ami

Je craquerais pas tant qu'il ne sera pas à 80€ frais de port inclus !

Vous etes sur que les dimensions sont bonnes?

Bon prix +1

Il est mieux que le ssd transcend du deal d'aujourd'hui à 98euros ?
Car du coup j'hésite à annuler la commande pour celui ci... !

Enooooorme

Oula, burrrrnnnnnnn ! +1

Pourquoi pas le .fr

Les tailles sont pas bonnes

SSD MX300 2,5 pouces (7 mm), adaptateur de 7 mm à 9,5 mm, clé d’activation pour le logiciel de transfert de données

7ussana

Les tailles sont pas bonnesSSD MX300 2,5 pouces (7 mm), adaptateur de 7 … Les tailles sont pas bonnesSSD MX300 2,5 pouces (7 mm), adaptateur de 7 mm à 9,5 mm, clé d’activation pour le logiciel de transfert de données



C'est à dire?

Méga yes +1.5

TomEighty15

C'est à dire?



C'est à dire que c'est mieux d'avoir les vrai tailles indiquées, par ce que la personne qui veut le mettre dans un ordi portable avec les tailles indiquées dans le deal ca passerait difficilement.

Megaburn!

C'est pas ouf

Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?
Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.

C'est quoi la différence lorsqu'on achète sur le site espagnol? Les frais de port sont plus élevé? Et si nous avons le compte prémium ils restent gratuit?

Astha

Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?Car j'ai … Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ?Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.



Ah les femmes ^^
Oui c'est le même modèle

7ussana

Ah les femmes Oui c'est le même modèle



Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.

Astha

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung … Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.



Je sais même pas pourquoi tu lui réponds.

J'hésite entre celui la et le 750 sur Crucial. 525go dédié aux jeux ça peut faire short
+1

Astha

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung … Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.



Non t'inquiète pas c'est pareil niveau perf si tu veux changer tu peux y aller

Astha

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung … Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.



Tu as entièrement raison de demander et c'est en effet le cas pour beaucoup de modèle !
La question n'était pas du tout stupide, 7ussana t'a correctement bien répondu

Astha

Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung … Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.



Astha à raison, c'est très courant que les plus petites capacités soient moins rapides souvent pour des raisons de cache inférieur.

Merci pour les réponses :).
J'hésite très franchement entre les 2 modèles, ça revient + cher au Go pour le 525 mais pas de grand chose non plus, ça serait + dédié aux jeux aussi ^^.

10€ le support et les câbles.. Hmm il tiendra tout seul sur les dds

DrMax

Astha à raison, c'est très courant que les plus petites capacités soient m … Astha à raison, c'est très courant que les plus petites capacités soient moins rapides souvent pour des raisons de cache inférieur.



Euh, le test de lesnum qui a été partagé plus haut montre justement qu'il est moins bon que les autres modèles...

Perso je pense pas que ça me dérange vu que c'est juste en écriture où il est beaucoup moins bon (tout en restant largement correct), pour le reste ça se joue à pas grand chose

en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^

haze76

en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^



Non c'est pour ça que je le prends pas du coup ca revenait à 98€, déçu d'avoir loupé l'offre transcend .

je comprend pas alors quand j essai de passer la commande on ne m'indique aucun frais de port, peu importe le mode de payement

Vous pensez que ce deal vaut quoi par rapport au 750go à 130e?

même prix quasiment au Go
je prendrais celui ci à 98€ livré perso

oui 0.176 € le Go pour le 750 Go , contre 0.188 € le 525 Go = c'est presque pareil ^^

jpv14

oui 0.176 € le Go pour le 750 Go , contre 0.188 € le 525 Go = c'est pre … oui 0.176 € le Go pour le 750 Go , contre 0.188 € le 525 Go = c'est presque pareil ^^


Au pire osef le 750 est commandé sur le site de crucial. What is done is done

Amazon Espagne reconnait un compte Amazon France mais ne reconnait pas un abonnement Amazone Premium... dommages !

haze76

en étant premium les frait de port offert? je n'arrive pas a voir ^^



A priori : non !
Le site ne me propose que les modes payants (compte Amazon France reconnu mais pas le compte Premium...il propose d'en souscrire un !)

Astha

Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ? Car j'ai … Niveau perf, elles sont identique a celui du deal a 750go ? Car j'ai commandé le SSD de 750go et ça me fait hésité, j'ai peut être pas besoin d'autant vu que j'ai un HDD à coté.... Des fois, il y a des différences, il me semble par exemple que le samsung 960 evo 250go est moins performant que le 500.


A voir : SSD Samsung 960 EVO le M.2 PCIe 3.0 NVMe - avec la nouvelle TLC VNand 2016 identique à celle intégrée à la V2 du 850 EVO -
Par Tom’s Hardware "du meilleur au pire selon la capacité
" => tomshardware.fr/art…tml

Idem, V1 850 EVO 250GB est moins performant que 500Go/1To/2To qui eux, sont au sommet de la performance du SATA 6Gbps, en tir groupé, à la suite de leurs cousins PRO
Cependant, dans la pratique, ce sont des grosses performances utiles pour des usages spécifiques trés soutenus et rarement pour un usage lambda qu'ont la plupart des gens.

En outre ce n'est qu'un débit en écriture séq nécessaire pour de gros volumes d'écriture. Ainsi le fabricant communique uniquement sur la vitesse d'un tout petit espace émulé
en pseudo-SLC qui nivelle les écritures séq pour la famille du SSD, motivée surtout pour des caractéristiques techniques nettement plus alléchantes pour les petites unités.

http://images.anandtech.com/doci/8747/TurboWrite.png ...anandtech.com/sho…w/2
1er version du 850 EVO
ou V1. A partir de Janv 2016, changement de NAND de la famille EVO ainsi que le contrôleur du 1To afin d'abaisser le tarif. On attend toujours...

1 ) - Truc absent des ssd TLC grade Entreprise, en l'occurrence pour les TLC Grand Public. Ainsi l'industriel mentionne seulement le débit d'un cache artificiel, au nom technique
Write Buffer SLC Technology, implémenté dans le firmware pour gonfler où plutôt masquer le débit réel plus lent en écriture inhérent à la TLC surtout sur les petits SSD

Aprés le pseudo-cache SLC, à 6s et Boom ! C'est la chute vertigineuse en écriture hormis pour les unités supérieures à 500Go où cette bidouille à peu d'effet...sur le 850EVO.

2 ) - L'intégration de plus de mémoire Flash, propose aussi une quantité plus élevée de die de 384Gb sur le MX300 permettant alors au contrôleur d'augmenter la parallélisation
des débits en écriture, à la manière d'un RAID. En général, passé un certain volume (
Quoi qu'il en soit, hormis MX300 275GB, aucune différence de débit mentionnée dans les caractéristiques techniques de Crucial, qui semble masquée par son astuce nommée
Dynamic Write Accelération, plus motivée par l'aspect marketing que pour un avantage réel pour l'utilisateur final. Nous aurions souhaité que Crucial et les autres mentionnent

les débits en écriture en cache mais aussi les vitesses hors cache pour plus de transparence lors de notre choix. Ce qui n'est jamais le cas même si cela n'a aucune
incidence pour un usage classique qui a rarement besoin de débits en écriture hautement soutenus, constants mais des pics de charge, de courtes durées, en rafales

http://zupimages.net/up/16/47/rszx.jpg.............................http://zupimages.net/up/16/47/memw.jpg
anandtech.com/sho…ves..................................................................................legitreviews.com/cru…232


Miniaturisation en 3Dimension associée à une densification où la taille d'une die de Flash est passée à 384Gb. Un record pour de bons gros SSD sans prétention et abaisser leurs
coûts. Moins nombreuses en proportion que sur V1 850EVO qui intègre des dies de 128Gb, il est possible en théorie, sans confirmation, que 750GB soit plus rapide que 525Go

Encore que le Marvell 88SS1074 possède que 4 canaux de communication contre 8 pour le contrôleur MGX du 850 EVO, plus cher aussi
le Samsung S4LN062X01, un double coeurs ARM pulsé à 500Mhz sera plus efficace dans la gestion de grandes quantités de Flash TLC surtout en usage fortement soutenu

Faut-il encore mitonner la "sauce magique", The Firmware, le point crucial du SSD. "Sans maîtrise, la puissance n'est rien".

Pour conclure, si vous n'avez pas vraiment besoin du plus grand, calculez le tarif au gigaoctet du 525Go et comparez le au "gros". Intégrez-y les frais de port.
Si la difference de tarif au Go vous paraît plus intéressant, à vos yeux, selon votre usage, alors le jeu en vaudra la chandelle .. A votre guise.

Note : die = unité ou bloc ou module de Flash ...grosso modo

Pas compris pourquoi c'est indiqué PC et pas aussi pour Mac ? En quoi n'est il pas compatible Mac le coco ?
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands