Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
SSD interne 2.5" Maxtor Z1 (YA960VC1A001) - 960Go
88° Expiré

SSD interne 2.5" Maxtor Z1 (YA960VC1A001) - 960Go

89,99€ Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
Rédac23
14 janvier

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

Prix sympa pour un ssd de 960Go Maxtor (groupe Seagate) !

Livraison gratuite en point relais pour les non-CDAV, à domicile pour les CDAV.

Il reste aussi quelques Cibox de 960Go à 80.74€ si certains veulent tenter...

Les points forts :
  • Capacité : 960 Go
  • Profondeur : 100.2 mm
  • Hauteur : 7 mm
  • Interfaces : 1 x SATA 6 Gb/s
  • Débit de transfert interne : 540 Mo/s (lecture) / 475 Mo/s (écriture)
  • Poids : 36 g
  • Baie compatible : 2.5"
Informations supplémentaires
Vérifié
Bonjour,

Nous vous partageons la fiche technique du Maxtor Z1 960 Go.

Bien cordialement,

Groupes

23 commentaires
Compatible pc portable ? Sinon +1
sachant qu'il y a un code -10€ dés 99€, autant rajouter un produit à 10€ pour ne pas le payer
Je suis désolé de le dire mais la fiche technique est pauvre : pas le type de puces ni le type de contrôleur utilisé, c'est fort dommage...
Foxyboxy14/01/2020 15:16

Maxtor c'est une filiale de seagate ??!


Bonjour,

En effet, Maxtor est une marque appartenant à Seagate depuis 2006.

Bien cordialement,
Foxyboxy14/01/2020 15:16

Maxtor c'est une filiale de seagate ??!



oui depuis 2005/2006
A la fin Maxtor n'avait plus une très bonne réputation
seagate_surfer14/01/2020 15:25

Bonjour, En effet, Maxtor est une marque appartenant à Seagate depuis …Bonjour, En effet, Maxtor est une marque appartenant à Seagate depuis 2006.Bien cordialement,


Est-ce qu'il une différence de qualité entre les deux marques ?

burp14/01/2020 15:26

oui depuis 2005/2006A la fin Maxtor n'avait plus une très bonne réputation


Du coup on peut dire qu'un Maxtor vals un seagate ??
Édité par "Foxyboxy" 14 janvier
LUTUC14/01/2020 15:25

Je suis désolé de le dire mais la fiche technique est pauvre : pas le type …Je suis désolé de le dire mais la fiche technique est pauvre : pas le type de puces ni le type de contrôleur utilisé, c'est fort dommage...


Bonjour,

Avez-vous bien lu la fiche technique ?

C'est bien visible le format (2.5 pouces) et l'interface (SATA).

27763303-tsOlu.jpg

Foxyboxy14/01/2020 15:27

Est-ce qu'il une différence de qualité entre les deux marques ?


La différence c'est que le Maxtor SSD est un disque de bas de gamme, alors qu'un Seagate BarraCuda SSD est de plus haute gamme.
Édité par "seagate_surfer" 14 janvier
seagate_surfer14/01/2020 15:29

Bonjour,Avez-vous bien lu la fiche technique ?C'est bien visible le format …Bonjour,Avez-vous bien lu la fiche technique ?C'est bien visible le format (2.5 pouces) et l'interface (SATA). [Image]



Encore mieux, absolument rien de ce dont je parle xD C'est parfait ! Au delà de ça, le type de puces n'influent plus vraiment sur les performances, en revanche le type de contrôleur peut amener à être surpris dans certains cas comme une copie très lente dès que la taille de la copie est supérieure au cache induit par le contrôleur (par exemple).
LUTUC14/01/2020 15:39

Encore mieux, absolument rien de ce dont je parle xD C'est parfait ! Au …Encore mieux, absolument rien de ce dont je parle xD C'est parfait ! Au delà de ça, le type de puces n'influent plus vraiment sur les performances, en revanche le type de contrôleur peut amener à être surpris dans certains cas comme une copie très lente dès que la taille de la copie est supérieure au cache induit par le contrôleur (par exemple).


Les vitesses d'écriture et de lecture séquentielles pour ce SSD sont 540 Mo/s et 475 Mo/s, respectivement.
Foxyboxy14/01/2020 15:27

Est-ce qu'il une différence de qualité entre les deux marques ?Du coup on p …Est-ce qu'il une différence de qualité entre les deux marques ?Du coup on peut dire qu'un Maxtor vals un seagate ??


Maxtor sert à refourguer les disques d'origine Samsung (la division disque dur de Samsung a été racheté par Seagate).

Quant à la qualité de Maxtor avant son rachat, je dirais que celle de Seagate n'était pas extraordinaire à cette époque non plus. Rien à voir avec Western Digital et Hitachi 'HGST" !
LUTUC14/01/2020 15:39

Encore mieux, absolument rien de ce dont je parle xD C'est parfait ! Au …Encore mieux, absolument rien de ce dont je parle xD C'est parfait ! Au delà de ça, le type de puces n'influent plus vraiment sur les performances, en revanche le type de contrôleur peut amener à être surpris dans certains cas comme une copie très lente dès que la taille de la copie est supérieure au cache induit par le contrôleur (par exemple).


Ne cherche pas, plus aucun constructeur ne donne les spécifications des produits.
On ne peut pas savoir le contrôleur ni les puces Nand sans démontage désormais.

Mon seul truc : un ssd avec une garantie de seulement 3 ans est un modèle low-buget

Ici tu vas trouver un contrôleur DRAM-less ou de la mémoire QLC ou de la mémoire TLC d'ancienne génération (style Toshiba 2D planar 15nm) avec comme conséquences une durée de vie réduite et des perfs dégradées dans les gros transferts de data.

edit : Après 80% des utilisateurs sont contents de ces produits alors osef de se plaindre
Édité par "Jesuisalarue" 14 janvier
Jesuisalarue14/01/2020 15:55

Ne cherche pas, plus aucun constructeur ne donne les spécifications des …Ne cherche pas, plus aucun constructeur ne donne les spécifications des produits.On ne peut pas savoir le contrôleur ni les puces Nand sans démontage désormais.Mon seul truc : un ssd avec une garantie de seulement 3 ans est un modèle low-bugetIci tu vas trouver un contrôleur DRAM-less ou de la mémoire QLC ou de la mémoire TLC d'ancienne génération (style Toshiba 2D planar 15nm) avec comme conséquences une durée de vie réduite et des perfs dégradées dans les gros transferts de data.



Plus aucun non, je ne pense pas, seuls ceux qui ont honte de ces spécifications xD Samsung se targue encore de leur performance grâce à leur contrôleur MJX et leur MLC V-NAND sur 3bit.

C'est un modèle low-budget, le prix te le fait sentir et la tronche de la fiche technique aussi. Mais je ne m'inquiète pas pour moi, je fais pas mal d'effort pour acheter ce que je veux et avertir les gens de ce je juge intéressant ou pas.

J'ai acheté un SSD low-cost récemment, Patriot Burst, mis en promos souvent sur un bon site connu, il marche mais, comme espéré, son espérance de vie comme ses performances laissent à désirer comme son budget l'indique.

Je préviens, pour moi ce n'est pas un deal, les SSD low-cost de 1TB sont à moins de 100€ depuis un an (ou presque), ce serait un deal si il était au niveau des bonnes crèmes (donc pas low-cost).

Edit: me plains pas, c'est le Seagate user qui me force à dégainer xD
Édité par "LUTUC" 14 janvier
Seagate User est un bot, il n'a pas d'accréditation pour dévoiler la fiche technique du SSD
Sur plusieurs NAS j'ai des SSD en cache, avec un très grand nombre de sollicitations permanentes en écritures et lectures (mais sur des blocs de petites tailles ...)

Après 3 ans sur x8 SSD: x2 crash et x3 remplacements préventifs, le résultat est sans appel: Samsung EVO 850/860 et PNY CS900 toujours là alors que les Sandisk SSD Plus, Crucial BX et CX ont crashé et/ou ont été remplacés sur signalement "fin de vie" ...

A noter que Sandisk a procédé au remplacement en garantie de manière très efficace ... Crucial un peu plus compliqué ...
satdream14/01/2020 16:30

Sur plusieurs NAS j'ai des SSD en cache, avec un très grand nombre de …Sur plusieurs NAS j'ai des SSD en cache, avec un très grand nombre de sollicitations permanentes en écritures et lectures (mais sur des blocs de petites tailles ...)Après 3 ans sur x8 SSD: x2 crash et x3 remplacements préventifs, le résultat est sans appel: Samsung EVO 850/860 et PNY CS900 toujours là alors que les Sandisk SSD Plus, Crucial BX et CX ont crashé et/ou ont été remplacés sur signalement "fin de vie" ...A noter que Sandisk a procédé au remplacement en garantie de manière très efficace ... Crucial un peu plus compliqué ...


Retour intéressant
burp14/01/2020 16:33

Retour intéressant


D'autant que lorsqu'on plug un EVO ou un CS900 sur un NAS Synology, DSM indique qu'il s'agit d'un modèle "compatible et validé" et lorsqu'on plug un CX il indique qu'il s'agit d'un SSD qui n'est pas validé par Synology Comme doit c'est plus qu'une affaire de marketing, on peut penser qu'il y a eu des tests de robustesse de réalisés ...
Édité par "satdream" 14 janvier
GORE14/01/2020 16:24

Seagate User est un bot, il n'a pas d'accréditation pour dévoiler la fiche …Seagate User est un bot, il n'a pas d'accréditation pour dévoiler la fiche technique du SSD


Nous n'utilisons pas de bots, nous sommes une équipe de personnes participant sur des différents forums de différents langages.
il serait
seagate_surfer14/01/2020 16:37

Nous n'utilisons pas de bots, nous sommes une équipe de personnes …Nous n'utilisons pas de bots, nous sommes une équipe de personnes participant sur des différents forums de différents langages.


Au vu des demandes formulées, il serait intéressant en fait de préciser aux lecteurs de Dealabs le type de mémoire exploité, cad au delà de la fiche technique Seagate (maxtor.seagate.com/fil…pdf) qui est sensiblement incomplète en comparaisons d'une fiche Samsung EVO samsung.com/sem…pdf

Et donc:
- quid du type de mémoire ?
- nombre de cycle de lecture/écriture (IOPS) QD1/QD32 ?
- MTBF ?

etc
C'est un SSD lowcost garantie 3 ans donc Dram less, contrôleur lambda, Nand en 32 ou 64l selon existence
Édité par "GORE" 14 janvier
Par rapport à un Samsung qvo ou crucial mx500 ça vaut quoi ?
J'hésite entre les 3
Merci
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte