SSD interne 2.5" OCZ Amd radeon R7 - 480Go
39°Expiré

SSD interne 2.5" OCZ Amd radeon R7 - 480Go

159,99€174,90€ -9% 3€ Bons plans Grosbill
10
22 janvier 2016
OCZ Radeon R7 Series RADEON-R7SSD-480G - lecteur à état solide - 480 Go - SATA 6Gb/s

10 commentaires

Banni

174€ sur Amazon, ce qui rend ton % très different

Posteur

174 au lieu de 218, regarde le prix habituel

Crucial 480Go 134€...

Banni

Bobbymat26

174 au lieu de 218, regarde le prix habituel



Sans blague ! !
Même 230€ t'es loin
http://puu.sh/mFdjz/80f47c6425.png

Nous sort pas un deal cdiscount

+1 le prix est bon même si 10% moins cher que le prix le plus bas, c'est une affaire !

EDIT : le prix normal est a plus de 220 euros => fr.camelcamelcamel.com/OCZ…6RQ

Il vient de baisser il y a une dizaine de jour

Mais le prix le plus bas contaté était de 174,90 euros ... Soit 15 euros de plus
le +1 est mérité

Bonnes perfs en MLC, une astuce boost les celles-ci quand non plein, voir le test sur lesnumériques lesnumeriques.com/ssd…tml

On dirait qu'il ont fait express de jouer sur ambiguïté "AMD Radeon R7 240" ... Moi je pense direct à carte graphique !

Il ont même de l'avance sur les futur carte graphique => "AMD Radeon R7 480"

C'est le frêre jumeau de OCZ ARC 100, identique matériellement =>dealabs.com/bon…747 qui est le clone du OCZ Vector 180 480 Go =>grosbill.com/4-o…rm=$ref$&utm_campaign=650250-ssd&ectrans=1#siteaffilinet
Un contrôleur Indillix Barefoot 3 M10 pour l'ARC 100 et le Vector 180 mais celui du SSD Amd Radeon R7 renommé Barefoot 3 M00 est overclocké de 350 MHz à 400 MHz

combiné à de la Nand MLC gravée à 19nm appelée Advanced 19 ou A19 fabriquée par Toshiba
Les numériques : Conclusion :lesnumeriques.com/ssd…tml

Lorsque le SSD n'est pas sollicité, les données sont réorganisées de manière à avoir le maximum de cellules vides de manière à les utiliser à nouveau en mode SLC.
En revanche, un Radeon R7 plein, ou tout autre SSD utilisant un Barefoot M3 d'ailleurs, verra ses performances diminuer tant qu'il n'y aura pas d'espace libre.

La chute est d'ailleurs assez sévère, comme en attestent nos relevés CrystalDiskMark avant et après avoir rempli le SSD à 90 %.
L'écart peut grimper à 60 % et ce, même si une petite bizarrerie s'est incrustée lors du test en lecture aléatoire de petits fichiers.

Dans ce cas, le Radeon R7 se place alors en queue de peloton pour un SSD de 2014.
Néanmoins, même avec cela, la différence en usage courant sur un PC grand public ne devrait pas réellement se faire sentir.>>

Mouais, des performances masquées par des artifices plus motivés par l'aspect marketing que technique. A la moitié de l'espace du ssd ... Outch! ...Bref !
En pratique, dans une utilisation classique, on n'y verra que du feu même avec le 850 Pro ou un vieux de la vieille comme le SSD Intel X25-M de 6 ans d'âge en S-ata ll =>amazon.com/Int…R2I

Hormis les ssd à problèmes, on observe en pratique que les SSD se comportent de façon assez similaires en usage classique
jusqu'à ce qu'ils soient poussés dans des usages soutenus pour véritablement les differencier entre eux.

Banni

ocz c'est caca en Ssd

playgeek

ocz c'est caca en Ssd

RHOOOooo ! |o
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands