8 décembre 2018
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
En cours de réapprovisionnement
MZ-76Q4T0BW
QLC (quad-level cell)
"QLC NAND is fundamentally about sacrificing quality for quantity"
"It is slower than the 860 EVO, but the QVO is far from the slowest SATA SSD we've tested"
Tests : anandtech.com/sho…iew
us.hardware.info/com…813
UNE BELLE ARNAQUE UNE NOUVELLE FOIS DANS L UTILISATION DU" MULTI" DE MULTI LEVEL CELL ( MLC) de la part de Samsung
- Livré à partir de jeudi 24 janvier
MZ-76Q4T0BW
QLC (quad-level cell)
"QLC NAND is fundamentally about sacrificing quality for quantity"
"It is slower than the 860 EVO, but the QVO is far from the slowest SATA SSD we've tested"
Tests : anandtech.com/sho…iew
us.hardware.info/com…813
- Vitesse de lecture séquentielle (Mo/s) 550
- Vitesse d'écriture séquentielle (Mo/s) 520
- IOPS : 97k/89k
- 3D-NAND QLC , Samsung, 64 Layer (V-NAND v4)
- TBW : 1.44PB
- Samsung MJX, 8 Canaux
- Cache : 4GB LPDDR4
- Garantie : 3 ans
- Fiche constructeur : "Cette révolution a été rendue possible par la dernière technologie flash 4-bit MLC NAND" samsung.com/fr/…BW/
UNE BELLE ARNAQUE UNE NOUVELLE FOIS DANS L UTILISATION DU" MULTI" DE MULTI LEVEL CELL ( MLC) de la part de Samsung
+1 bon prix pour 4to
Exact ! Comme la TLC en son temps, la mémoire QLC 3D est l'avenir pour le consommateur. Tous les industriels s'y mettent
C'est Intel qui a dégainé le 1er avec le SSD 660 P à mémoire Flash plus économique : MLC 3D 4 bits (aka QLC 3D),
Suivi de Crucial avec son SSD M.2 P1 également en PCIe NVMe
Cependant c'est du coté des "Data Center" que Micron fabricant pour les entreprises (Crucial est sa filiale pour le grand public) a tiré véritablement le 1er avec l'entrée de gamme SSD 5210 ION garantie 5 ans intégrant la mémoire Flash QLC 3D.
La MLC 2 bits, c'est terminé pour du SATA, que ce soit pour les SSD de grade entreprise ou pour le grand public.
On retrouvera la MLC tridimentionnelle sur le haut de gamme M.2 PCI-e NVMe.
EOL pour le Crucial BX300 en MLC 3D 2 bits. crucial.fr/fra…300
Le Samsung 860 PRO MLC 2 bits V-nand en SATA est bien le dernier des mohicans. Ugh !
Ce n'est pas faux ! Néanmoins le chaebol n'est pas un n00b. Il ne doit pas se faire devancer sur la techno QLC. Le 860 EVO en TLC ne suffira plus pour garder la plus grosse part du marché. Demain, les retardataires seront éjectés par la concurrence.
Il y a 9 ans, j'ai acquis un INTEL 64 Go de SLC 1 bit garantie 5 ans. la rolls des SSD...plus maintenant.
Puis est sortie la mémoire MLC 2 bits, on disait (même moi ) que c'était de la . SSD du "pôv" ! (le ton condescendant)
Déc 2012, rebelote avec TLC 3 bits "caca boudin" vis à vis de la MLC. Bouuuh ! SanDisk Ultra ll à fuir comme la peste.
Et pourtant le 1er SSD TLC était le Samsung 840 garantie 3 ans. Peut-on dire aujourd'hui que la TLC 3D n'est pas FIABLE ?
Le 850 EVO a même prouvé qu'il était encore plus véloce en bench que la plupart des SSD MLC SATA. C'est pour dire.
Le 850 PRO assuré 10 ans, un poil plus vif mais plus cher, a prouvé qu'on pourra le recycler pour son garçonnet ou sa fillette.
Pour les fans de MLC, voyez chez Ebay avec des 850/860 Pro 2 To quasi neufs, garantie en cours, pour environ 270/299 €.
Je ne suis pas autorisé à mettre des liens pour des exemples sur Ebay ... c'est compréhensible.
860 QVO est l'entrée de gamme Samsung même si elle débute à 1 To (pour l'instant), garantie 3 ans et qui vise le budget.
Je signale que le SAMSUNG 850 PRO est garantie 10 ans (qu'on paie) et le new 860 PRO propose seulement 5 ans.
Est-il 2 fois moins fiable pour autant ? Est-ce que tout le monde veut payer pour les 5 ans ? 3 ans, sont-ils suffisants ?
La durée de la garantie est plus une stratégie commerciale. Le fabricant propose une gamme suivant les usages associés à une étiquette de prix. Quant à la fiabilité du 860 QVO commercialisé depuis une dizaine de jours, l'avenir nous le dira.
Tout n'a pas toujours été rose avec Samsung.
Rappelons-nous les déboires des clients avec certains 840 EVO, des soucis qui ont été partiellement résolus (En gros : défaut dans l'isolant de la grille flottante entraînant une baisse progressive de la tension d'une cellule Flash au repos)
Je reviens sur le deal Samsung 860 QVC. L'histoire se répète avec la mémoire V-Nand QLC qui rebutera certains au début.
Naturellement, les clients l'adopteront massivement si le SSD est fiable, si la différence n'est pas notable, palpable et qu'on en a plus pour son argent ... .en attendant la future Nand encore plus économique appelée DTC. (humour)
L'important est le choix qui est offert. En outre, ce n'est que du SATA limitée à 6 Gbit/s, suffisant pour la plupart des usages.
Si demain le QVO 1 To assuré 3 ans est proposé à 99 EUR TTC, n'en doutons pas, ce sera la curée, Samsung oblige.
lemondeinformatique.fr/act…tml
anandtech.com/sho…iew
tomshardware.fr/201…nt/
Aloha !
Bon ben vivement 2024 qu'on trouve le 4to a 35€!
a 100 euros, j'en prends un de suite... d'ici 2-3 ans ...
+1 bon prix pour 4to
Bon ben vivement 2024 qu'on trouve le 4to a 35€!
+1
Pas forcément tu prend 4x1to chez samsung et tu en aura pour plus cher
Gooooo!....... Achetez tous les 860 EVO qu'il y a, tant qu'il en a...
Mais +1 pour le prix tout de même
Ca fout les jetons quand même. A ce rythme là, on va bien arriver à des SSD de 12To abordables mais avec 12 bits par cellule et qui auront donc la fiabilité et les performances des disques mécaniques !
Il y aura toujours des EVO, les QVO sont une gamme a part
S'ils pouvaient ils en mettraient 100 par cellules En 3D QLC il pourra y avoir jusqu'a 96 couches de cellules ce qui permet l'exploitation de puces de 1 To, La QLC permet de gagner 33% de densité en plus par rapport a la TLC
Samsung gagnera plus d'argent en vendant des QVO que des EVO, au niveau de la fabrication et de la garantie plus courte
En plus les QVO a capacité egale sont moins chers... c'est pas credible de continuer a produire des EVO, ils se vendront moins parce qu'ils sont plus chers.... la QLC c'est l'avenir
Mais ils perdraient en crédibilité. Pour l'instant, ils sont considérés comme étant le top de l'industrie SSD. Ils ont tout intérêt à maintenir cette position
Ils vont la maintenir mais avec de la QLC et puis il y aura toujours du HDG en MLC 3D
Si les garanties passent a 3ans et la fiabilité diminue sur l'ensemble de la gamme, l'image en patie forcément...
Peut etre qu'ils arriveront a la fiabiliser et a passer a 5 ans a nouveau ? en tout cas Samsung va tout faire pour....
Ça deviendrait une autre histoire en effet !
Mais dans ce cas, ça voudrait dire une fiabilité supérieur hehe
Pareil que ce que @GORE a dit.
Bien dit camarade !
Et je suppose que tu y associes le FIRMWARE qui est le point "vital" du SSD. (bogue)
Dans ce deal l'endurance théorique est donnée pour 1440 To quand on sait qu'ils iront beaucoup plus loin.
L'endurance de la nouvelle mémoire QLC 3 D ne sera pas un problème pour 99% des usages du commun des mortels.
Le plus gros problème du SSD pour le consommateur lambda , c'est encore/ toujours son PRIX au Go !
Et ça s'appellera des disques dur qui tournent pas
ressentiressentiment ou impression.Par avance merci.
Ça fait pas assez ils sont aussi en 3D interractifs
Ah ouai
Exact ! Comme la TLC en son temps, la mémoire QLC 3D est l'avenir pour le consommateur. Tous les industriels s'y mettent
C'est Intel qui a dégainé le 1er avec le SSD 660 P à mémoire Flash plus économique : MLC 3D 4 bits (aka QLC 3D),
Suivi de Crucial avec son SSD M.2 P1 également en PCIe NVMe
Cependant c'est du coté des "Data Center" que Micron fabricant pour les entreprises (Crucial est sa filiale pour le grand public) a tiré véritablement le 1er avec l'entrée de gamme SSD 5210 ION garantie 5 ans intégrant la mémoire Flash QLC 3D.
La MLC 2 bits, c'est terminé pour du SATA, que ce soit pour les SSD de grade entreprise ou pour le grand public.
On retrouvera la MLC tridimentionnelle sur le haut de gamme M.2 PCI-e NVMe.
EOL pour le Crucial BX300 en MLC 3D 2 bits. crucial.fr/fra…300
Le Samsung 860 PRO MLC 2 bits V-nand en SATA est bien le dernier des mohicans. Ugh !
Ce n'est pas faux ! Néanmoins le chaebol n'est pas un n00b. Il ne doit pas se faire devancer sur la techno QLC. Le 860 EVO en TLC ne suffira plus pour garder la plus grosse part du marché. Demain, les retardataires seront éjectés par la concurrence.
Il y a 9 ans, j'ai acquis un INTEL 64 Go de SLC 1 bit garantie 5 ans. la rolls des SSD...plus maintenant.
Puis est sortie la mémoire MLC 2 bits, on disait (même moi ) que c'était de la . SSD du "pôv" ! (le ton condescendant)
Déc 2012, rebelote avec TLC 3 bits "caca boudin" vis à vis de la MLC. Bouuuh ! SanDisk Ultra ll à fuir comme la peste.
Et pourtant le 1er SSD TLC était le Samsung 840 garantie 3 ans. Peut-on dire aujourd'hui que la TLC 3D n'est pas FIABLE ?
Le 850 EVO a même prouvé qu'il était encore plus véloce en bench que la plupart des SSD MLC SATA. C'est pour dire.
Le 850 PRO assuré 10 ans, un poil plus vif mais plus cher, a prouvé qu'on pourra le recycler pour son garçonnet ou sa fillette.
Pour les fans de MLC, voyez chez Ebay avec des 850/860 Pro 2 To quasi neufs, garantie en cours, pour environ 270/299 €.
Je ne suis pas autorisé à mettre des liens pour des exemples sur Ebay ... c'est compréhensible.
860 QVO est l'entrée de gamme Samsung même si elle débute à 1 To (pour l'instant), garantie 3 ans et qui vise le budget.
Je signale que le SAMSUNG 850 PRO est garantie 10 ans (qu'on paie) et le new 860 PRO propose seulement 5 ans.
Est-il 2 fois moins fiable pour autant ? Est-ce que tout le monde veut payer pour les 5 ans ? 3 ans, sont-ils suffisants ?
La durée de la garantie est plus une stratégie commerciale. Le fabricant propose une gamme suivant les usages associés à une étiquette de prix. Quant à la fiabilité du 860 QVO commercialisé depuis une dizaine de jours, l'avenir nous le dira.
Tout n'a pas toujours été rose avec Samsung.
Rappelons-nous les déboires des clients avec certains 840 EVO, des soucis qui ont été partiellement résolus (En gros : défaut dans l'isolant de la grille flottante entraînant une baisse progressive de la tension d'une cellule Flash au repos)
Je reviens sur le deal Samsung 860 QVC. L'histoire se répète avec la mémoire V-Nand QLC qui rebutera certains au début.
Naturellement, les clients l'adopteront massivement si le SSD est fiable, si la différence n'est pas notable, palpable et qu'on en a plus pour son argent ... .en attendant la future Nand encore plus économique appelée DTC. (humour)
L'important est le choix qui est offert. En outre, ce n'est que du SATA limitée à 6 Gbit/s, suffisant pour la plupart des usages.
Si demain le QVO 1 To assuré 3 ans est proposé à 99 EUR TTC, n'en doutons pas, ce sera la curée, Samsung oblige.
lemondeinformatique.fr/act…tml
anandtech.com/sho…iew
tomshardware.fr/201…nt/
Aloha !
Niveau performance, il y a pour l'instant une sacrée différence en débit d'écriture entre le QVO et le EVO dès qu'on dépasse la taille du cache, mais c'est clair que pour le prix il reste tres interessant
C'est exact . Cependant cela ne posera pas problème dans un usage domestique hormis la grosse copie de SSD à SSD.
Comme le rappelle @Spidey dans sa présentation avec la citation pertinente d'AnandTech.
Conclusion :"The 860 QVO is still suitable for general-purpose consumer storage duty.
It is slower than the 860 EVO, but the QVO is far from the slowest SATA SSD we've tested. Thanks to a combination of SLC caching and the SATA link bottleneck, the 860 QVO's behavior is often indistinguishable from other SATA SSDs."
Traduc' : " Le 860 QVO convient toujours pour du stockage à l'usage général du consommateur. Il est plus lent que le 860 EVO, mais le QVO est loin du SSD SATA le plus lent que nous ayons testé. Grâce à la combinaison de la mise en cache SLC et le "'goulot d'étranglement" du lien SATA, le comportement du 860 QVO est souvent indiscernable des autres SSD SATA."
C'est loin d'être aussi lent que les Dramless et ils s'amélioreront sur les prochains. Ceux qui ont réellement besoin de performances soutenues, par exemple pour le rendu 3D, se dirigeront naturellement vers les SSD en PCI-e NVM-e.
En tout cas, cette nouvelle entrée de gamme, qui plus est en Sata, continuera à faire baisser le prix sur les tailles semblables
On attend la réaction de Crucial et surtout de Western Digital (propriétaire de SanDisk) associé au consortium Bain Capital (SK Hynix, Apple, Dell, Kingston et Seagate) au sein de la co-entreprise Flash Forward. Tous ça pour battre Samsung.
Suite à des difficultés financières Toshiba leur a cédé sa division Toshiba Mémory pour 18 milliards de $.
WD et Seagate, copains comme cochons dans la conception, production des mémoires semi-conducteurs. Qui l'eût cru ?