SSD interne 2.5" SanDisk Plus (mémoire MLC, SATA III) - 240 Go à 54.9€ @ RueDuCommerce

393°SSD interne 2.5" SanDisk Plus (mémoire MLC, SATA III) - 240 Go à 54.9€ @ RueDuCommerce

Posté par lombok le 30/07/2016 à 10h14

SSD interne 2.5" SanDisk Plus (mémoire MLC, SATA III) - 240 Go à 54.9€ @ RueDuCommerce

Le 30/07/2016 à 10h14

Le 30/07/2016 à 20h07

Le 30/07/2016 à 12h46

SSD interne 2.5" SanDisk Plus (mémoire MLC, SATA III) - 240 Go à 54.9€ @ RueDuCommerce

Expiré

2.99€

54.9€ 64.87€ (-16%)

 393°

Bonjour à tous,

Bon tarif pour ce ssd

Description :

- Capacité du Solid State Drive (SSD): 240 Go
- Interface du Solid State Drive (SSD): Série ATA III
- Interface SATA 6Gb/s
- Vitesse de lecture 520Mo/s
- Vitesse d'écriture 180Mo/s (max 350)
- Profondeur: 7 mm
- Hauteur: 6,99 cm

48 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

ConnorMcLeod

Le 30/07/2016 à 10h21 (Modifié le 30/07/2016 à 10h27)

#1 Signaler
Freeze35

Le 30/07/2016 à 10h22

#2 Signaler
Trop cher avec les frais de port je trouve mais prix honnête je ne vote pas
darkeldar06

Le 30/07/2016 à 10h28

#4 Signaler
La vitesse d'écriture...
Heen009

Le 30/07/2016 à 10h35

#5 Signaler
Je cherchais un petit SSD pas cher pour mon autre pc... C'est pris +1
Terminex

Le 30/07/2016 à 10h41

#6 Signaler
J'avais pris le même lors d'un précédent deal aussi sur RDC pour mon pc portable, cette fois ça sera pour le pc familiale ^^
Kazuna

Le 30/07/2016 à 10h49

#7 Signaler
Trop cher avec les frais de port je trouve mais prix honnête je ne vote pas

Euh, si je comprends bien, 58€ livré le SSD 240 Go, c'est le prix normal ? |D
Low_discrepancy

Le 30/07/2016 à 10h54

#8 Signaler
J'attends que le Sandisk ultra II à 960 go passe en dessous de 215 euros pour l'acheter. Dommage que summer10 n'est pas cumulable sur RdC
titi3

Le 30/07/2016 à 11h08 (Modifié le 30/07/2016 à 11h22)

#9 Signaler
C'est un bon deal car c'est encore la vieille version (la meilleure :3 G25 =MLC 19nm) qui va devenir rare à trouver.
La nouvelle version en TLC :((G26 xS 15nm) la remplace progressivement (source ajm ;)). Et souvent ce n'est pas précisé selon le marchand.
+1
brajilicious

Le 30/07/2016 à 11h17

#10 Signaler
Jlai acheter 69€ pfffff
Nigmaregiver

Le 30/07/2016 à 11h55

#11 Signaler
On a trouvé mieux au même prix dernièrement mais pas sûr que l'on retrouve des deals de la sorte donc ça passe
Maxnice06200

Le 30/07/2016 à 12h03 (Modifié le 30/07/2016 à 12h03)

#12 Signaler
Merci source sd ? :D
magicyan

Le 30/07/2016 à 12h15

#13 Signaler
Salut,

Celui là, c'est le même ? https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10089138.html
La vitesse d'écriture à l'air meilleur mais les fdp sont plus cher.
titi3

Le 30/07/2016 à 12h22 (Modifié le 30/07/2016 à 12h23)

#14 Signaler
Salut,

Celui là, c'est le même ? https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10089138.html
La vitesse d'écriture à l'air meilleur mais les fdp sont plus cher.
oui c'est le même (réfèrence G25)
zeurdo

Le 30/07/2016 à 12h37

#15 Signaler
La vitesse d'écriture...
Vitesse d'écriture 180Mo/s
magicyan

Le 30/07/2016 à 12h42

#16 Signaler
Sur top achat, ils mettent pas la même vitese d'écriture : SSD - Lecture : 520 Mo/s - Ecriture : 350 Mo/s - Epaisseur 7 mm
titi3

Le 30/07/2016 à 12h52 (Modifié le 30/07/2016 à 12h54)

#17 Signaler
A mon avis c'est une erreur de RDC la vitesse à 180Mo/s (le 240 Go va à 350, c'est le 120 Go qui va à 180 Mo/s)
Ils ont aussi marqué puce MLC - 115nm (ça n'existe pas 115, ici c'est 19 nm, et même pour la V-Nand 3D gravé très gros c'est 40 nm maxi)


Cette référence (Réf : SDSSDA-240G-G25) est donnée à 350 Mo/s chez les autres vendeurs (top achat, amazon,etc)
chez dealabs aussi
https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038
Farghass

Le 30/07/2016 à 13h11

#19 Signaler
Salut, C'est vraiment une bonne offre ? Car il me faut un SSD pour bientôt
royos

Le 30/07/2016 à 13h31

#20 Signaler
Je l'avais pris à 45€ lors des Amazon prime day. J'ai bien fais de sauté dessus.
Apres TLC / MLC sur un netbook de secours ça ne me fais ni chaud ni froid
s4m

Le 30/07/2016 à 13h54

#21 Signaler
Commandé ! Merci :)
pidow

Le 30/07/2016 à 14h20

#22 Signaler
commandé merci bcp !
Farghass

Le 30/07/2016 à 14h56

#23 Signaler
De même merci
Max189

Le 30/07/2016 à 15h33

#24 Signaler
Un logiciel de clonage ?
Ou comment reinstaller windobe uniquement sans les documents perso?
Refaire en gros un clonage de l os uniquement depuis mon dd vers le ssd
NesKill

Le 30/07/2016 à 16h01

#25 Signaler
Un samsung 850 evo 250go c'est beaucoup mieux que se ssd ? car ducoup j'hésite ^^
lesolarien

Le 30/07/2016 à 17h50

#26 Signaler
Un logiciel de clonage ?
Ou comment reinstaller windobe uniquement sans les documents perso?
Refaire en gros un clonage de l os uniquement depuis mon dd vers le ssd
RedooBackup est gratuit et marche très bien.
http://redobackup.org/
Si non il y a des kit de clonage intéressent avec Logiciel câble boitier pour HD 2.5' pas très cher.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/pny-kit-de-transfert-et-adaptateur/f-10703-p91008663ekit.html?idOffre=9639642#mpos=1|mp
JaimelesDeals

Le 30/07/2016 à 17h57

#27 Signaler
On a eu 750Go bien plus performant pour 5€ de plus :D

Je rigole mais +-0 prix correct sans plus.
ajm

Le 30/07/2016 à 18h19 (Modifié le 31/07/2016 à 1h55)

#28 Signaler
Un samsung 850 evo 250go c'est beaucoup mieux que se ssd ? car ducoup j'hésite ^^

Matériellement et en performance pure oui mais cette différence de performance restera invisible entre tous les SSD en utilisation classique

sauf pour des bench et de la copie. Il faudra des usages plus soutenus (spécifiques) pour voir la différence.


En revanche le 850 evo donne 5 ans de garantie, 10 Go utiles en sus et le chiffrement matériel et bénéfiçie de l'intégration vertical, du 100% fait maison mais à quel prix.

Il va de soi que le meilleur choix est encore le vôtre. A votre guise. :)
NesKill

Le 30/07/2016 à 18h22

#29 Signaler
Un samsung 850 evo 250go c'est beaucoup mieux que se ssd ? car ducoup j'hésite ^^

Matériellement et en performance pure oui mais cette différence de performance restera invisible entre tous les SSD en utilisation classique

sauf pour des bench et de la copie. Il faudra des usages plus soutenus (spécifiques) pour voir la différence.


En revanche le 850 evo donne 5 ans de garantie, 10 Go utiles en sus et le chiffrement matériel mais à quel prix.

Il va de soi que le meilleur choix est encore le vôtre. A votre guise. :)

ok merci ^^
lesolarien

Le 30/07/2016 à 18h34 (Modifié le 31/07/2016 à 3h57)

#30 Signaler
Moi 180Mo/s de Vitesse d'écriture c'est pas possible je conprend pas !
Pour 5 balles de plus il y a du 550 Mo-s (lecture) - 490 Mo-s (écriture) Garantie pareil.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
----111111
royos

Le 30/07/2016 à 19h03

#31 Signaler
Moi 180Mo/s de Vitesse d'écriture c'est pas possible je conprend pas !
Pour 5 balles de plus il y a du 550 Mo-s (lecture) - 490 Mo-s (écriture) Garantie pareil.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
----111111


C'est une écriture et lecture maximale théorique....

Peut être ton connecteur sata ??
lesolarien

Le 30/07/2016 à 20h01

#32 Signaler
Moi 180Mo/s de Vitesse d'écriture c'est pas possible je conprend pas !
Pour 5 balles de plus il y a du 550 Mo-s (lecture) - 490 Mo-s (écriture) Garantie pareil.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
----111111

C'est une écriture et lecture maximale théorique....

Peut être ton connecteur sata ??
180 Mo-s c'est la vitesse de mon disque dur (176 Mo-s pour etre exacte avec CrystalDiskMark)
Donc quitte à prendre un SSD autant avoir un bon delta en lecture et en écriture surtout pour 5 balles de plus.
Se SSD est peut etre ce qui se fait de moins rapide actuellement en écriture.

royos

Le 30/07/2016 à 20h25

#33 Signaler
C'est peut être ton SSD.
J'ai le même sur un très vieux netbook. Il a une lecture de 275mo et écriture de 200mo.
Je l'ai pris le 12 juillet, donc on a surement le même.

Apres si tu recherches la performance, j'ai un MX crucial avec 556 en lecture et 500 en écriture.
Jaeger

Le 30/07/2016 à 20h47

#34 Signaler
Tient me faut un autre SSD en ce moment ^-^ je pense le prendre mais il faudrait que Amazon s'aligne ( 69.95 euros) je suis pas fan de RDC.
Si vous voulez signaler le prix en bas de la page de ce lien , histoire qu'il se bouge le fion xD

https://www.amazon.fr/Disque-interne-SanDisk-Version-r%C3%A9cente/dp/B01F9G43WU/ref=cm_cd_al_qh_dp_i
royos

Le 30/07/2016 à 20h52

#35 Signaler
Tient me faut un autre SSD en ce moment ^-^ je pense le prendre mais il faudrait que Amazon s'aligne ( 69.95 euros) je suis pas fan de RDC.
Si vous voulez signaler le prix en bas de la page de ce lien , histoire qu'il se bouge le fion xD

https://www.amazon.fr/Disque-interne-SanDisk-Version-r%C3%A9cente/dp/B01F9G43WU/ref=cm_cd_al_qh_dp_i

c'est celui la que j'ai eu a 45€
crazy-gump

Le 30/07/2016 à 21h15

#36 Signaler
Un logiciel de clonage ?
Ou comment reinstaller windobe uniquement sans les documents perso?
Refaire en gros un clonage de l os uniquement depuis mon dd vers le ssd

Il y a aussi Reflect de Macrium, il faut juste penser à ajouter au clonage du C les partitions non nommées (boot)
leplic

Le 30/07/2016 à 21h54

#37 Signaler
Tant pis je viens de recevoir ce matin un 750 Samsung.
Je viens de le monter après l'avoir cloné. C'est fou ce que ça change la vitesse d'un laptop !!

+1
ajm

Le 31/07/2016 à 0h52 (Modifié le 01/08/2016 à 14h02)

#38 Signaler
Moi 180Mo/s de Vitesse d'écriture c'est pas possible je conprend pas !
Pour 5 balles de plus il y a du 550 Mo-s (lecture) - 490 Mo-s (écriture) Garantie pareil.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
----111111
Attention ! Les apparences sont souvent trompeuses, un SSD peut en cacher un autre. 490Mo/s.. le vent dans le dos, c'est un débit en écriture non soutenu sur tout le SSD, à
la limite de la publicité mensongère. SSD Kingston UV400 240go débite 490Mo/s en écriture mais uniquement le cache SLC - qui écrit 1 bit/cellule - qui fait seulement 4/5Go içi .

Quand ce cache est plein, le contrôleur écrit alors en flash TLC - 3 bits/cellule - sur tout le reste du SSD et c'est la chute vertigineuse
du débit en écriture à 60/80MB/s qui est la vitesse séquentielle brute de ce SSD. Tout n'est pas rose pour 5 balles en sus.

Stats : SSD Kingston UV400 480 GB aprés 16 secondes quand le cache de 8Go est saturé, c'est le plongeon du débit à 100/130MB/s qui est la vitesse max réelle du SSD.

Le 480Go est plus rapide que le 240 Go grâce à l'augmentation de la quantité de Flash qui permet une plus grande parallélisation des débits en écriture. Pour le 240Go, ce sera bien
pire mais en pratique ça ne ce verra pas pour la bonne raison que c'est uniquement du débit en écriture séquentielle, utile que dans la copie. Attention au transfert de plus de 5 Go !



Pour mesurer la vitesse brute en écriture d'un SSD en TLC, il ne faut pas prendre crytaldiskmark qui ne mesure pas la vitesse soutenue sur la totalité du SSD mais seulement
sur une partie du cache de 4Go. Il aurait fallu utiliser HD Tune version Trial (free) qui vous aurez indiqué cette chute brutale en écriture à 60/80MB/s sur les 234Go restant .

Cette artifice appelée de son vrai nom "Write Buffer SLC technology" gonfle les débits en écriture pour tous les SSD TLC hormis le 850EVO à 500Go et supérieur pour
masquer la vitesse d'écriture inférieure inhérente à la NAND TLC. Une astuce qui est plus motivée par l'aspect marketing que pour des avantages techniques pour l'utilisateur .

Chacun sait que le débit séquentiel en écriture mentionné sur la boîte est utile pour la copie de gros fichiers et rarement pour l'OS qui sont majoritairement des débits aléatoires 4K .

A propos de cette astuce pour les SSD TLC par le Boss de HFR, testeur "Hardware" expérimenté au 4éme commentaire http://www.hardware.fr/news/14399/crucial-lance-bx200-tlc.html



En usage classique aucune différence ressentie entre tous les SSD de la terre https://www.dealabs.com/bons-plans/slection-de-ssd-interne-transcend-en-promotion---ex--ssd-25-transcend-220s-mmoire-mlc---240-go-/242637?comment=4070118 , même avec les SSD M.2 PCIe NVMe comme le puissant
Samsung 950 Pro. Je l'ai et je ne vois rien de réellement plus rapide hormis la copie et les bench. Il faudra des usages plus soutenus (usages spécifiques) pour voir la différence.

En conclusion, en 2016 pour un scénario d' usage classique de votre PC, prenez n'importe quel SSD qui vous fait envie,
seuls le prix et la garantie sont à prendre en considération. Faster Than a Hard Drive !
lesolarien

Le 31/07/2016 à 3h59 (Modifié le 31/07/2016 à 4h09)

#39 Signaler
Moi 180Mo/s de Vitesse d'écriture c'est pas possible je conprend pas !
Pour 5 balles de plus il y a du 550 Mo-s (lecture) - 490 Mo-s (écriture) Garantie pareil.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
----111111
Attention ! Les apparences sont souvent trompeuses, un SSD peut en cacher un autre. 490Mo/s.. le vent dans le dos, avec un débit en écriture non soutenu sur tout le SSD,
à la limite de la publicité mensongère. SSD Kingston UV400 240go débite 490Mo/s en écriture mais uniquement le cache SLC - qui écrit 1 bit/cellule - qui fait seulement 4/5Go içi .

Quand ce cache est plein, le contrôleur écrit alors dans la flash TLC - 3 bits/cellule - sur tout le reste du SSD et
là c'est la chute des débits à 60/80MB/s qui est la vitesse séquentielle brute de ce SSD. Tout n'est pas rose.

Stats : SSD Kingston UV400 480 GB aprés 16 secondes quand le cache de 8Go est saturé, c'est le plongeon du débit à 100/130MB/s qui est la vitesse max réelle du SSD.

480Go est plus rapide que le 240 Go grâce à la parallélisation simultanée des écritures due à l'augmentation de la quantité de Flash.Pour le 240Go, ce sera bien pire mais
en pratique ça ne ce verra pas pour la bonne raison que c'est uniquement du débit en écriture séquentielle utile que dans la copie. Attention au transfert de plus de 5 Go !



Pour mesurer la vitesse brute en écriture d'un SSD en TLC, il ne faut pas prendre crytaldiskmark qui ne mesure pas la vitesse soutenue sur tout le SSD mais seulement
sur une partie du cache de 4Go. Il aurait fallu utiliser HD Tune version Trial (free) qui vous aurez indiqué cette chute en écriture à 6080MB/s sur les 234Go restant du SSD.

Cette artifice appelée de son vrai nom "adaptative buffer SLC" gonfle les débits en écriture pour tous les SSD TLC hormis le 850EVO à 500Go et supérieur afin de masquer
la vitesse d'écriture inférieure inhérente à la NAND TLC. Une astuce qui est plus motivée par l'aspect marketing que pour des avantages techniques pour l'utilisateur .

Comme chacun le sait, le débit séquentiel en écriture comme en lecture mentionnée sur la boîboîte sont utiles
pour de la copie de gros fichiers et rarement pour l'OS qui sont majoritairement des débits aléatoires 4K .

En usage classique aucune différence ressentie entre tous les SSD de la terre https://www.dealabs.com/bons-plans/slection-de-ssd-interne-transcend-en-promotion---ex--ssd-25-transcend-220s-mmoire-mlc---240-go-/242637?comment=4070118 , même avec les SSD M.2 PCIe NVMe comme le puissant
Samsung 950 Pro. Je l'ai et je ne vois rien de réellement plus rapide hormis la copie et les bench. Il faudra des usages plus soutenus (usages spécifiques) pour voir la différence.

En conclusion, en 2016 pour un scénario d' usage classique de votre PC, prenez n'importe quel SSD qui vous fait envie,
seuls le prix et la garantie sont à prendre en considération. Faster Than a Hard Drive !
Peut etre mais celui la (SANDISK PLUS 240Go) est de base vraiment très mauvais alors je maintien qu'il vaut mieux prendre ça.
http://www.cdiscount.com/informatique/ssd/kingston-ssd-uv400-240go-2-5/f-10703-suv400s37240g.html#mpos=19|cd
J'imagine même pas la vitesse d’écriture du (SANDISK PLUS 240Go) quand le buffer est plein vu que de base a fond il est a 180 Mo/s.
Ca doit etre pire qu'un disque dur IDE !
GuillaumeMarco

Le 31/07/2016 à 5h21

#40 Signaler
Je l'ai acheté il y a quelques jours sur grosbill 79,89 fdpin ��
Bon ssd, bon prix

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.