SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (mémoire TLC) - 960 Go
317°Expiré

SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (mémoire TLC) - 960 Go

239,90€278,77€-14% Gratuit GratuitBons plans Amazon
41
17 juin 2017
Sandisk SSD Ultra II

- Interface : Serial-ATA 6Gb/s (Compatible Serial-ATA 3Gb/s et 1.5 Gb/s)
- Facteur de forme : 2.5"
- Vitesse en lecture : 550 Mo/s
- Vitesse en écriture : 500 Mo/s
- Dimensions : 69.85 x 100.5 x 7.00 mm
- Garantie constructeur : 3 ans
Informations supplémentaires
41 commentaires

+1.5 en passant

Spoiler

Msg subliminal >> Gaffe, pense à la crème solaire

Top +1
+1 les prix redescendent tranquillement.
Correct de nos jours +1.5
Les prix descendent mais pour les gros ssd moi je cherche un 250 a bon prix

Mais pour ceux qui ont les moyens plus un bien sur
Bon prix +1
Il y a quand même beaucoup d'avis sur ce modèle mort autour d'un an. Ça fait peur...
c'est la loterie... perso un ultra II depuis largement plus d'un an, sans souci -pour l'instant...
Attention comme je disais sur le dernier deal dans les coms tu as tous les modèles confondus. Le 960 n'a pas le même contrôleur et est bien plus qualitatif sur les tests que ses petites frères. Bon après effectivement certains commentaires sur le 960 ne sont pas élogieux.
Voir ici :
dealabs.com/bon…232
il y a 3 ans j'ai acheté le ultra II 960go pour 170 euros la différence de prix est énorme quand même . Mais sinon pour le moment c'est le meilleur prix donc +1.

Pour ma part je l'ai depuis 3 ans voir un peu plus, aucun soucis à signaler.
Je n'ai jamais trouvé un deal de ssd qui a gelé. Vous les mangez ou quoi pour en avoir tant besoin ?
Banni
matthieu.d

Je n'ai jamais trouvé un deal de ssd qui a gelé. Vous les mangez ou quoi p … Je n'ai jamais trouvé un deal de ssd qui a gelé. Vous les mangez ou quoi pour en avoir tant besoin ?


Ça fait cher le gigot
Midkinght

il y a 3 ans j'ai acheté le ultra II 960go pour 170 euros la différence d … il y a 3 ans j'ai acheté le ultra II 960go pour 170 euros la différence de prix est énorme quand même . Mais sinon pour le moment c'est le meilleur prix donc +1. Pour ma part je l'ai depuis 3 ans voir un peu plus, aucun soucis à signaler.


170€ il y a 3 ans ? J'aimerai bien savoir comment. Le meilleur prix Amazon en 2014 est autour de 330€. Tu l'aurais eu 50% moins cher ailleurs ?
J'avais le 480go depuis septembre 2016. Depuis avant hier il est mort, plus reconnu dans le BIOS, ni autre pc... on va tester la sav Sandisk.
J'ai pris exactement le même en Deal en fin d'année dernière...à 180€ environ -__-
Les ssd devaient remplacer les disques physiques nous disait on il y a 3 ans. Aujourd'hui ils n'ont jamais été aussi chers (depuis 3 ou 4 ans) et le rapport de prix ssd/hdd ne cesse d'augmenter. En informatique, maintenant, dès que quelque chose fonctionne bien son prix augmente (et l'inverse). Ca parait logique mais on n'était pas habitué à ça avec les technologies
Je déconseille fortement. J'avais la version 250Go et ce ssd a duré 1 mois car trop d'écritures disques (backup Amazon Cloud).
Idem le mien vient de lâcher...un peu plus d'un an.
bosstar

Idem le mien vient de lâcher...un peu plus d'un an.

Le 960 ?
ChaBBB

Le 960 ?


Non, le 250. Je viens d'écrire à Sandisk on verra bien...
bosstar

Non, le 250. Je viens d'écrire à Sandisk on verra bien...


Comme je disais un peu plus haut c'est pas le même contrôleur que sur le 960. Du coup si le problème vient de là on peut pas vraiment comparer. De plus beaucoup de problèmes sur le net avec ce modèle.
C'est vraiment de la camelote si ça dure un an. Celui de mon mbp a 3 ans et vu l'architecture soudée ça fait peur
matthieu.d

C'est vraiment de la camelote si ça dure un an. Celui de mon mbp a 3 ans … C'est vraiment de la camelote si ça dure un an. Celui de mon mbp a 3 ans et vu l'architecture soudée ça fait peur


Rapport entre format propriétaire et SSD Sandisk en SATA ?
Je parlais des ssd en général
En plus il a été en dessous des 200 euros ya pas si longtemps donc bof
Et c'est vrai que la fiabilité aux vues des commentaires.....
FIABILITE = vive les gros SSD...
Spoiler

Le principe de double écriture sur de la mémoire TLC déjà moins robuste (q … Le principe de double écriture sur de la mémoire TLC déjà moins robuste (que la MLC) fait que ce genre de disque est obligé de durer moins longtemps.Double écriture = une 1ère écriture dans le cache rapide, puis ré-écriture sur le disque.Sur les petites capacités de SSD (Trim moins performant) c'est usure rapide assurée. Les cellules sont trop souvent utilisées (même avec le Trim)Sur les grandes capacités, avec le Trim, les cellules triment moins. A moins d'un usage hyper intensif.Le principe de l'usure des SSD, c'est l'histoire du type qui tombe de l'immeuble, et à chaque étage, les gens l'entends dire, juste là ça va, jusque là ça va...Sur une grosse capacité comme celle du deal (960Go), il faudra énormément de temps pour qu'il meure d'un coup (le SSD pas le type) pour un usage normal.L'usure d'un gros SSD, c'est l'histoire d'une plume qui tombe de l'immeuble. Soufflez pas sur votre ssd, la plume ne va pas remonter. Ne remplissez pas trop ce genre de SSD, laissez lui de la place, pour que le trim soit efficace. C'est le prix à payer pour qu'il dure plus longtemps. Je vais pas vous dire qu'il y a un an, je l'avez dit sur dealabs (du moins j'étais dans le clan des rageux qui le disaient déjà). Rendez-vous dans un an. Certains risquent d'y être avec ce SSD cassé, et moi, je vous l'avez dit.Mais bon tout ce blabla, vous le saviez déjà.

-1 car trop cher
J'ai 2 960 ultra II, le 1er 199€ (nov 2015) et le 2nd 173€ (sept 2016), aucun souci à signaler meme si je me sert peu du second
(en disques systeme j'ai des samsung evo 850 500GB)
Mes parents ont un ultra II 480 (depuis 2 ans je ne me rappelle plus du prix) en systeme+data, du coup au vu des commentaires je vais leur mettre un 2nd disque en backup
payer 160 euro en vente flash il y a plus d un an . c'est fou comme le prix a augmenté .
fonctionne toujours
C'est de la mémoire TLC, donc 3 à 5 fois moins performants que les SSD avec de la mémoire MLC.
Le mieux c'est de prendre des SSD à mémoire SLC comme les Samsung 840 Pro Series. C'est les plus chers mais c'est le TOP du TOP. Si vous utilisez intensivement votre PC, c'est ça qu'il faut.

Pour moi tout ce qui n'est pas SLC est purement de la merde et c'est ultra dangereux pour vos données ( je rappelle que j'ai eu un SSD Sandisk Ultra 2 totalement HS au bout d'1 mois seulement car je faisais des sauvegardes sur le Cloud d'Amazon Cloud Drive et le nombre des accès disques prolongées pendant plusieurs heures l'a flingué).

Plus d'infos (source Les Numeriques.com) :
"Il existe ensuite trois types de mémoire. Plus on y stocke de bits, moins elles seront performantes et plus elles s'useront vite :
- SLC, pour Single Layer Cell, 1 bit par cellule. Les SSD qui en sont équipés sont les plus rapides, les plus fiables... et les plus chers. Ils se destinent avant tout à des serveurs. On aura couramment plus de 10 000 cycles d'écriture assurés.
- MLC, pour Multi Level Cell, 2 bits par cellule. C'est le gros du marché, une mémoire adaptée aux usages courants et intensifs ; à privilégier sur une machine de bureau ou domestique. Les cycles d'écriture garantis varient de 3 000 à 5 000, mais des utilisateurs — sur des forums anglais — ont plusieurs fois poussé de tels SSD à plus de 20 000 cycles d'écriture sans souci ! Passé ce volume, des erreurs d'écriture peuvent survenir...
- TLC, pour Triple Level Cell, 3 bits par cellule. Cette mémoire économique a été introduite par Samsung sur ses propres disques ; elle arriverait aussi chez les concurrents. Il n'y a plus que 1 000 cycles d'écriture garantis ; soit 3 à 5 fois moins qu'avec de la mémoire MLC."
J'ai acheté le mien à 170 € €il y un an ..
rototort

-1 car trop cherJ'ai 2 960 ultra II, le 1er 199€ (nov 2015) et le 2nd 1 … -1 car trop cherJ'ai 2 960 ultra II, le 1er 199€ (nov 2015) et le 2nd 173€ (sept 2016), aucun souci à signaler meme si je me sert peu du second(en disques systeme j'ai des samsung evo 850 500GB)Mes parents ont un ultra II 480 (depuis 2 ans je ne me rappelle plus du prix) en systeme+data, du coup au vu des commentaires je vais leur mettre un 2nd disque en backup


C'est le passé, entre temps le prix a beaucoup augmenté donc ton -1 est injustifié
LeJerk

C'est de la mémoire TLC, donc 3 à 5 fois moins performants que les SSD a … C'est de la mémoire TLC, donc 3 à 5 fois moins performants que les SSD avec de la mémoire MLC.Le mieux c'est de prendre des SSD à mémoire SLC comme les Samsung 840 Pro Series. C'est les plus chers mais c'est le TOP du TOP. Si vous utilisez intensivement votre PC, c'est ça qu'il faut.Pour moi tout ce qui n'est pas SLC est purement de la merde et c'est ultra dangereux pour vos données ( je rappelle que j'ai eu un SSD Sandisk Ultra 2 totalement HS au bout d'1 mois seulement car je faisais des sauvegardes sur le Cloud d'Amazon Cloud Drive et le nombre des accès disques prolongées pendant plusieurs heures l'a flingué)



Sauf que en pratique, et surtout sur un disque aussi gros, pour usage standard (soit quelques Go d'écriture/jours), même sur un SSD en TLC, il faudrait des dizaines voire des centaines d'années pour que les cellules (la NAND) lâchent:

hardware.fr/new…tml
clubic.com/dis…tml
Source (en anglais):
techreport.com/rev…ead

Ta panne ne vient donc pas de la TLC, mais clairement on usage n'était pas celui d'un particulier lambda de toute façon.

Et pour ce qui est des performances, la plupart des disques TLC ont un cache en SLC, ce qui réduit l'écart.


Pour prendre mon exemple, j'ai justement le modèle du deal depuis 3 mois:
http://nsa37.casimages.com/img/2017/06/17/170617063332599941.png

On peut voir que sur 996h de fonctionnement il a écrit 2049 Go, mais grâce à la compression le total réel d'écriture NAND n'est que de 1083Go, soit une moyenne de 11 Go/jours (l'usage typique est estimé entre 5 et 20Go par jour suivant l'utilisateur).

Si on estime que la TLC tient 1000 cycles (hypothèse basse, en pratique elle tient souvent bien plus), et que, pour simplifier, le SSD fait 1 To (ce qui est le cas avec l'overprovisionning de 7%), il faudrait écrire 1 Po (=1024 To) sur la NAND pour atteindre la limite théorique des cellules TLC le constituant, ce qui fait un million d'heures dans mon cas (1Go/heure).

A ce rythme (11Go/jour), le SSD mettra 260 ans à écrire un Po.
Même en écrivant 1 To/mois sur la NAND (soit plus de 300 Go/ jour, c'est énorme pour un disque système, on est très très loin de l'usage moyen), il faudrait 85 ans pour arriver à 1 Po d'écriture.
Et même avec un hypothétique usage ultra intensif de 1 To/jour (impossible à atteindre avec un usage normal), les cellules tiendraient 8 ans, ce qui est très respectable en informatique où on garde rarement un composant plus de 5 ans.

Pour résumer:
Pour un utilisateur lambda, la fiabilité et la durabilité d'un SSD est indépendante de l'endurance de la NAND, les pannes sont la plupart du temps du fait du contrôleur, ou d'un autre composant défectueux.
Le surcoût de la NAND SLC (et même MLC) ne se justifie que sur un usage pro, où les autres composants sont eux aussi taillés pour un usage intensif.
Ne vous souciez pas de la techno, même la plus "mauvaise" est très largement suffisante pour un usage non pro, que ce soit pour la robustesse ou les perfs. Les constructeurs savent ce qu'ils font.
Skiper

C'est le passé, entre temps le prix a beaucoup augmenté donc ton -1 est i … C'est le passé, entre temps le prix a beaucoup augmenté donc ton -1 est injustifié


Chacun est libre de son vote ou pas ? Tu veux un argumentaire plus détaillé Marine ? Le tiens me paraît plutôt léger.
Personnellement je ne me suis guère intéressé à l'évolution des prix car n'en ayant pas le besoin.
Chacun son opinion tout de même...
Dans l'intervalle les nvme Samsung 960 me semblent avoir bien baissé pour des performances au delà de celui du machin sus cité, même si insensible pour un utilisateur lambda.
Je l'ai utilisé pour un montage vidéo pro il a tenu le choc sans broncher!
Je l'ai que depuis 1 an, cela change bien la vie par rapport à un HDD classique.
rototort

Chacun est libre de son vote ou pas ? Tu veux un argumentaire plus … Chacun est libre de son vote ou pas ? Tu veux un argumentaire plus détaillé Marine ? Le tiens me paraît plutôt léger. Personnellement je ne me suis guère intéressé à l'évolution des prix car n'en ayant pas le besoin. Chacun son opinion tout de même... Dans l'intervalle les nvme Samsung 960 me semblent avoir bien baissé pour des performances au delà de celui du machin sus cité, même si insensible pour un utilisateur lambda.


calme toi je n'ai jamais dis que tu n'avais pas droit a une opinion mais mettre -1 car tu a acheté ton ssd ya 2 ans ... mouai surtout quand les prix ne font que augmenter...
Midkinght

il y a 3 ans j'ai acheté le ultra II 960go pour 170 euros la différence d … il y a 3 ans j'ai acheté le ultra II 960go pour 170 euros la différence de prix est énorme quand même . Mais sinon pour le moment c'est le meilleur prix donc +1. Pour ma part je l'ai depuis 3 ans voir un peu plus, aucun soucis à signaler.


Pareil amazon avait fait une offre sur le disque 1 par personne, j'en aie acheter deux qui sont dans mon petit pc(merci le deuxième compte)

Je vois beaucoup de personnes parler des différentes technologie du ssd, mon conseil serait le suivant :
Pour le systeme d'exploitation, prenez un super bon comme le samsung pro ou evo.(franchement j'ai prit le evo, au quotidien ont ne vois aucune différence)
Puis si vous voulez installer des jeux et/ou vous avez besoin d'un second disque pour encoder quelque chose, les sandisk ultra sont parfait. Faut pas trop ce prendre la tête.
Vous devez vous rendre compte, que les meilleurs ssd, avec la meilleur durée de vie, sont avant tout destiné au SAN..., ou l'écriture et lecture sont constant.
C'est passé à 302€. Expiré?
Skiper

calme toi je n'ai jamais dis que tu n'avais pas droit a une opinion mais … calme toi je n'ai jamais dis que tu n'avais pas droit a une opinion mais mettre -1 car tu a acheté ton ssd ya 2 ans ... mouai surtout quand les prix ne font que augmenter...


ah ouaip tu as raison effectivement les prix sont bien hauts ces temps ci
Acquis ce 960 depuis plus d'un an à moins de 200 euros. Aucun problème. A connu du montage vidéo à répétition sur de gros volumes (150 Go en moyenne), des projets Unreal Engine 4 et autres traitements photo en série sur Lightroom. RAS très bon ssd.
Cela dit en passant je revends le miens, sur Paris.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires