SSD interne 2,5" Sandisk Ultra II  (TLC) - 480 Go
231°Expiré

SSD interne 2,5" Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go

98,18€
5,57€
46
3 août 2016 3 août 2016
Bon prix pour ce SSD aux bonnes perfs
Vitesse de lecture : 550 Mo/s
Vitesse d'écriture : 500 Mo/s
Garantie 3 ans

Source : Mydealz.

46 commentaires

je les depuis un peu moins de 6 Mois ( achetée a 149€ sur amazon ) et franchement rien a redire donc +1.5 pour ce prix

On l'a déjà vu à 88€ sur amazon (pendant les Prime Day). Si vous n'êtes pas pressé, j'attendrais à votre place. Sinon le prix est correct !

Posteur

heaven7

On l'a déjà vu à 88€ sur amazon (pendant les Prime Day). Si vous n'êtes pa … On l'a déjà vu à 88€ sur amazon (pendant les Prime Day). Si vous n'êtes pas pressé, j'attendrais à votre place. Sinon le prix est correct !


Je l'attendais celle là j'y ai le droit à tous mes deals ^^
Bon sinon c'est parti super vite et depuis on ne l'a jamais eu à ce prix
D'où ma notion de bon prix dans la description

Banni

Dommage que ce soit de la TLC.

rosdoudou

Je l'attendais celle là j'y ai le droit à tous mes deals ^^Bon sinon c … Je l'attendais celle là j'y ai le droit à tous mes deals ^^Bon sinon c'est parti super vite et depuis on ne l'a jamais eu à ce prix ;)D'où ma notion de bon prix dans la description


C'est juste pour mettre en perspective ! Je ne dis pas que c'est nul !

Le prix des SSD a vraiment fondu c'est impressionnant! EN un an ils ont divisé les prix par plus de 2 !

Posteur

heaven7

C'est juste pour mettre en perspective ! Je ne dis pas que c'est nul !


c'est juste pour descendre le deal ^^
Et tu sais le Prime c'est juste un jour y a juste des promos du domaine de l'exceptionnel et on ne pourrait plus poster de deals après
Spoiler

#humour#

Banni

cetipabo

Dommage que ce soit de la TLC.



C'est problématique pour les héritage transgénérationnels malheureusement !!

Posteur

josselin.planet

C'est problématique pour les héritage transgénérationnels malheureusement … C'est problématique pour les héritage transgénérationnels malheureusement !!


Tu m'as dead

josselin.planet

C'est problématique pour les héritage transgénérationnels malheureusement … C'est problématique pour les héritage transgénérationnels malheureusement !!


Moi quand je tape TLC dans Google j'ai ça en premier résultat fr.wikipedia.org/wik…LC_(groupe) |o

Deja vu moins cher lors du prime day, je préfère attendre encore un an du coup

Spoiler

Un bon gros +1.5, joli prix

Banni

john006

Deja vu moins cher lors du prime day, je préfère attendre encore un an du … Deja vu moins cher lors du prime day, je préfère attendre encore un an du coup



En même temps on a souvent eu des 480 à moins de 100e fdpin donc -1 |o

Dans un an, ils seront a 55/60 euros au même prix que les 240go maintenant

J'attends que ça ....j'ai pris un disque dur externe en attendant

+1.5

cetipabo

Dommage que ce soit de la TLC.



J'adore.

Y a toujours un random pour le sortir ça.

À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 evo 500go ?

Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vous pouvez conseiller de mieux ?

gilbert34

À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 e … À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 evo 500go ?



À l'utilisation non

FLRNTDRZT

Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vo … Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vous pouvez conseiller de mieux ?


Pas dans les mêmes prix mais beaucoup beaucoup mieux, regarde les ssd en pcie

pour quand une reduc sur un 120go?

Bonsoir,

Petite question pour AJM ou tout autre expert:
Que vaut la dernière version du SANDISK SSD PLUS (SDSSDA-240G-G26 – 240 Go) passage de MLC en TLC VS SANDISK ULTRA II ?
Merci par avance

+1 pour ce deal

gilbert34

À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 e … À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 evo 500go ?

FLRNTDRZT

Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vo … Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vous pouvez conseiller de mieux ?



Disons que j'ai un budget de 120€ max haha ! Et j'aimerai quand même au moins du 256go, les Samsung 850 pro sont une bonne option selon toi ?

Je vais quand même regarder les pcie !

Banni

C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la fiabilité, à côté de l'horreur qu'a été W8, je n'aime pas le changement mais là je dois dire que tout fonctionne, que rien ne bug (ptin de souci de driver sous 8 ...) et globalement je ne vois pas ce qui pourrait poser problème.

Honuz

Ils sont tellement peux cher que j'ai installé leur put... de Windows 10 … Ils sont tellement peux cher que j'ai installé leur put... de Windows 10 sur un nouveau sud.. mais je crois que je vais y recoller l'ancien... En 8.1, quelle merde ce w10.

gilbert34

À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 e … À par le prix y a t il un gros écart de performance avec un sansumg 850 evo 500go ?

FLRNTDRZT

Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vo … Dans la même catégorie de prix (pas forcément en 500go) qu'est ce que vous pouvez conseiller de mieux ?



La seule chose que tu ressentiras dans un SSD plus cher c'est si il est plus gros :D.
Globalement les perfs n'ont aucune différence perceptible.

josselin.planet

C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la … C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la fiabilité, à côté de l'horreur qu'a été W8, je n'aime pas le changement mais là je dois dire que tout fonctionne, que rien ne bug (ptin de souci de driver sous 8 ...) et globalement je ne vois pas ce qui pourrait poser problème.La seule chose que tu ressentiras dans un SSD plus cher c'est si il est plus gros :D.Globalement les perfs n'ont aucune différence perceptible.




Super merci !

raphz26

Bonsoir,Petite question pour AJM ou tout autre expert:Que vaut la … Bonsoir,Petite question pour AJM ou tout autre expert:Que vaut la dernière version du SANDISK SSD PLUS (SDSSDA-240G-G26 – 240 Go) passage de MLC en TLC VS SANDISK ULTRA II ?Merci par avance+1 pour ce deal


sandisk ultra II = contrôleur Marvell 88SS9190 (4 canaux) avec 256Mo cache, gravé en 19nm TLC, avec ncache 2.0 de 10Go de Nand en SLC
sandisk plus G26 = controleur phison 4 canaux + avec une ram cache (nombre Mo inconnu), gravé en 15nm TLC, technologie de cache Adaptive Size SLC Write

Ultra II sorti en 2014, le contrôleur doit être moins performant (car plus ancien), la TLC est plus costaud en 19nm car gravée plus gros, le cache en cas de transfert de fichiers de + de 10 Go, la vitesse chute (déplacer + de 10 Go c'est rare).

Plus G26, sorti en 2016, le contrôleur est plus récent, donc on peut penser plus performant, la TLC en 15nm plus fragile, et la technologie de cache adaptative, reprogramme les cellules Nand TLC du ssd en SLC selon les besoins en cache.

+1,5 merci

josselin.planet

C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la … C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la fiabilité, à côté de l'horreur qu'a été W8, je n'aime pas le changement mais là je dois dire que tout fonctionne, que rien ne bug (ptin de souci de driver sous 8 ...) et globalement je ne vois pas ce qui pourrait poser problème.La seule chose que tu ressentiras dans un SSD plus cher c'est si il est plus gros :D.Globalement les perfs n'ont aucune différence perceptible.



Donc en gros, autant prendre un SSD plus gros !
Des marques à conseiller ? Pour 120€ max si possible !

Merci pour tous vos conseils !

Je cherche exactement ce deal, mais je suis pas pressé.
Vous pensez qu'il faut que j'attende encore un peu ? On a déjà vu ce ssd un chtouille moins cher non ? ^^

titi3

sandisk ultra II = contrôleur Marvell 88SS9190 (4 canaux) avec 256Mo … sandisk ultra II = contrôleur Marvell 88SS9190 (4 canaux) avec 256Mo cache, gravé en 19nm TLC, avec ncache 2.0 de 10Go de Nand en SLCsandisk plus G26 = controleur phison 4 canaux + avec une ram cache (nombre Mo inconnu), gravé en 15nm TLC, technologie de cache Adaptive Size SLC WriteUltra II sorti en 2014, le contrôleur doit être moins performant (car plus ancien), la TLC est plus costaud en 19nm car gravée plus gros, le cache en cas de transfert de fichiers de + de 10 Go, la vitesse chute (déplacer + de 10 Go c'est rare).Plus G26, sorti en 2016, le contrôleur est plus récent, donc on peut penser plus performant, la TLC en 15nm plus fragile, et la technologie de cache adaptative, reprogramme les cellules Nand TLC du ssd en SLC selon les besoins en cache.



Merci Titi3 :), il faut donc attendre que toutes les infos soient dispo.

josselin.planet

C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la … C'est étrange, je trouve que W10 rejoint W7 dans le fonctionnement et la fiabilité, à côté de l'horreur qu'a été W8, je n'aime pas le changement mais là je dois dire que tout fonctionne, que rien ne bug (ptin de souci de driver sous 8 ...) et globalement je ne vois pas ce qui pourrait poser problème.La seule chose que tu ressentiras dans un SSD plus cher c'est si il est plus gros :D.Globalement les perfs n'ont aucune différence perceptible.



Ça te parle les SSD M.2 ou PCIE ? entre 2000Mo/s et 500Mo/s y'a quand même une différence bien perceptible.

Jeliel

J'adore. Y a toujours un random pour le sortir ça.



Et donc selon toi le type de mémoire n'influe pas sur la durée de vie du disque?

Repasser à plus cher pourquoi je l'ai louper ...

xiilis
Spoiler
Jeliel
cetipabo
Dommage que ce soit de la TLC.


J'adore.

Y a toujours un random pour le sortir ça.

Et donc selon toi le type de mémoire n'influe pas sur la durée de vie du disque?
A mon humble avis, ça influe surtout sur la santé de votre compte en banque. En 2016, l'unique problème du SSD pour le consommateur , c'est encore le tarif proposé au Go.

Avec 20Go par jour d'écriture ( à mon sens plus prés de 10Go/jour pour la plupart des utilisateurs dont j'ai pu voir le "CrytalDiskInfo "de leur SSD),
si tout ce passe bien, vous allez en prendre pour 25 ans dans ce deal. C'est déjà pas mal. amha

http://zupimages.net/up/16/31/nnmx.jpg. anandtech.com/sho…iew et lesnumeriques.com/ssd…tml

Sans tenir compte du tarif, prenez le EVO 850 avec 500Go de Nand TLC. Dans une utilisation classique avec 20Go/jour de "write" qui est conséquent,
je ne crois pas beaucoup qu'il va durer 90 ans. Ou alors, on sera tous au cimetière avant.

http://zupimages.net/up/16/31/t55o.jpg

SSD 845 DC EVO 960 Go de la TLC plane pour les entreprises de l'HyperScale. SSD conçu pour les serveurs et centres de données pour des
usages centrés sur la lecture et ce n'est même pas la V-Nand TLC Samsung mais de la simple TLCsamsung.com/fr/…0EW

D'autre part, un SSD, ce n'est pas simplement de la mémoire Flash, c'est aussi un bataillon plus ou moins important de composants électroniques (redondance) intégrés
au PCB. C'est aussi un microprocesseur de Flash appelé contrôleur qui est pulsé par un firmware basique ou customisé qui est le véritable point crucial du SSD.



USURE / ENDURANCE... de la FLASH : Bien que l'usure a son influence suivant le type de technologie mémoire employé, elle dépend également d'autres facteurs :

Endurance Théorique en cycles P/E des mémoires Flash SLC/ MLC/ TLC/ QLC par rapport à l'echelle de litographie utilisée.

http://zupimages.net/up/16/34/aj5k.jpg


- En générale de l'échelle du processus de lithographie utilisée de 15nm à
- de la quantité de Flash réservée par le constructeur sur son SSD de 6% jusqu'à 15% sur le SSD Intel 730 pour les routines de maintenance mais aussi pour
remplaçer les cellules usées. Cette flash est inaccessible au système d'exploitation et à l'utilisateur. Seul le contrôleur gère cette "OverProvisionning" ou OP

- du facteur d'amplification d'écriture. The WAF est le rapport entre la quantité de données que le contrôleur doit écrire et la quantité de données écrite réellement en Flash

Plus le WAF est proche de 1 - et même moins grâce à la compression des données permise par certains contrôleurs - mieux c'est. Cette amplification enécriture est dû aux
traitements des données effectués pour le nivellement de l'usure de la cellule Flash et pour la consolidation des données en Flash, plus intensive avec des écritures aléatoires.

- du firmware basique ou mitonné "aux petits oignons " avec des algorithmes avançés pour le nivellement de l'usure avec
une distribution des données de manière uniforme sur l'ensemble du SSD, dynamique et statique. (wear-leveling)

-- du type d'écriture aléatoire ou séquentielle. L' endurance des SSD est défini par la norme JESD218 basée en majorité sur de l'écriture "mixtes" pour SSD consumers
moins stressante pour la cellule Flash que l'écriture aléatoire. Les utilisateurs avec faibles charges de travail, les charges de travail aléatoires mixtes et
des charges de travail à majorité séquentielles peuvent extraire encore plus d'endurance du SSD que ceux défini dans les spécifications des SSD entreprise.

- de la qualité de la NAND
En sortie de chaine de fabrication, MLC triée et calibrée. 1er choix, "Highest Quality" certifiée, labellisée pour conçevoir du SSD eMLC norme entreprise à usage intensif 24/7.
Elle s'est substituée en grande partie à la SLC chère à fabriquer, réservée pour les données critiques des instututions de sécurité nationale/ scientifiques / industries sensibles.

Le 2nd/3 / 4ème choix ..ect de moins en moins chère, pour les SSD Pro et grand public, pour périphériques, clefs USB et même du rebut vendu à
des fabriques pour faire toutes sortes de stockage "noname" 1er prix de la dernière chance avant la poubelle.

La TLC plus économique, suffisamment endurante pour des usages basiques centrés sur la lecture, moins endurante que la une invention qui crée un cache de pseudo SLC oû les données transitent avant d'être reécrites une 2nd fois en Flash TLC afin de liberer ce cache pour les données suivantes.

Un artifice qui gonfle ou plutôt masque le débit réel en écriture des SSD TLC, plus pour un intérêt marketing que pour un réel avantage technique pour l'utilisateur.
Contre productif pour l'endurance, cette astuce logicielle augmente le WAF et ampute par la même occasion de l'espace de stockage qui est encore cher.

Ce fameux cache SLC, une simple implémentation logicielle dans le firmware, d'ailleurs absent du 845 DC EVO en TLC pour DataCenter/Serveur. Cela ne ferait pas trés sérieux.
Actuellement la TLC V-Nand à 40nm des Samsung 850EVO semble de qualité supérieure, plus robuste, plus performante mais plus chère surtout pour plus de marge.


L'endurance des SSD Sata Entreprise pour des usages centrés sur l'écriture intensive : exemple SSD Intel DC S3710 400Go + 28% d'OP NAND eMLC gravée à 20nm
certifiée et garantie 8300 To d'écriture est basée sur des écritures à prédominance aléatoires en accord avec le standard JESD219 plus sévère.

Intel SSD DC S3710 Endurance (4KB Random Writes, 100% LBA)
http://zupimages.net/up/16/31/enki.jpg

Intel DC S3710 avec de la Flash MLC 20nm plus endurante que toutes celles intégrées dans les SSD grand public y compris le 850 pro pourtant gravée à 40nm.
A comparer plutôt au SSD entreprise Samsung 845 DC PRO 400 Go + 28% d'OP de V-Nand MLC "Highest Quality"à 40nm certifiée et garantie 7300 To d'écriture
hardware.fr/new…tml
Au gros tarif demandé, le SSD Intel S3710 n'est pas non plus un bon plan pour nos usages ... à moins de vouloir faire un leg aux petits enfants mais ce n'est pas interdit.

Endurance standards du JESD218 and JESD219.
jedec.org/sta…ves
jedec.org/sta…19a
PDF jedec.org/sit…pdf



Hormis les tests de torture avec des écritures séquentielles en boucle, je n'ai encore jamais entendu quelqu'un dire que son SSD TLC est usé et qu'il cherche à le changer
pour ça. Dans une utilisation classique, avant de rétamer la flash TLC, un autre composant cédera ou même un bug inattendu du contrôleur un peu trop stressé/usé murera

définitivement ce SSD. Pareil pour le Samsung 850 Pro avec 512Go de Vnand MLC gravée à l'échelle de 40nm. Ce n'est certainement pas sa mémoire qui flanchera
en 1er mais bien un composant usé ou le bug de la mort inopiné du contrôleur. En utilisation quotidienne, un contrôleur de Flash n' écrit vraiment pas grand chose.

http://zupimages.net/up/16/31/maap.jpg


Dans un scénario quotidien, le type de Flash TLC/MLC n'est pas le critère objectif le plus pertinent, c'est une affaire de goût et de moyens pécuniers. Ça ne gène pas ou ça rebute.
Pour être franc avec vous, je n'aime pas beaucoup la TLC préférant la MLC mais lors du deal Crucial MX300 750GB à 63 euros, entre nous, j'ai trouvé qu'il avait un excellent goût
Dans 2/3ans, on verra sûrement des SSD 3D ou Vnand TLC qui coûteront 100 euros le téraoctet. Chacun içi choisira sa mémoire Flash préférée à sa convenance ... à sa guise

Crédit : images AnandTech.

Banni

nec.pachi

Ça te parle les SSD M.2 ou PCIE ? entre 2000Mo/s et 500Mo/s y'a quand … Ça te parle les SSD M.2 ou PCIE ? entre 2000Mo/s et 500Mo/s y'a quand même une différence bien perceptible.



Aucune différence perceptible à moins d'avoir plusieurs SSD M.2 et de très très grosses données à copier, usage qui n'est pas celui d'un SSD normalement (globalement plus utilisé en lecture qu'en écriture, se sont des disques de travail).

Un iram oui, y a une différence, grâce à une latence quasiment instantanée à côté, le débit de folie n'étant pas exploitable.

Mieux vaut prendre un SSD 960go d'entrée de gamme qu'un 256go haut de gamme, à l'usage le 960 apportera bien plus, surtout pendant les 10-20 ans ou il sera utilisable pleinement.

En jeux ou application, mieux vaut utiliser des données en ram que sur disque, ssd ou non, globalement pas de différence.

Mais !!! quand tu as dépensé 2ke pour un disque, tu ne vas pas dire "ouais mais c'est pareil".

Un crucial MX200 500Go pour un peu moins de 129€ ça vaut le coup selon vous ?

FLRNTDRZT

Un crucial MX200 500Go pour un peu moins de 129€ ça vaut le coup selon vo … Un crucial MX200 500Go pour un peu moins de 129€ ça vaut le coup selon vous ?

Partagez le deal içi.

ajm

Partagez le deal içi.



C'est pas un deal haha il est vendu 149 et j'ai un bon d'achat !

Ah d'accord. C'est un trés bon SSD, quasi clone du célèbre SSD MX 100. MLC Micron lithogravure à 16nm équipé du plus véloce des
contrôleurs Marvell 88SS9189 à huit canaux que partage également le SSD Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go et 960 Go

En usage domestique, aucune différence de performance visible, réelle, pratique, ressentie entre tous les autres SSD de la terre hormis dans
la manipulation de gros volumes de fichier et les benchs.

C'est le vaisseau amiral du Sata 6GB/s de chez Crucial pour des usages plus soutenus que la moyenne, SSD ciblé pour les utilisateurs avançés
et les professionnel indépendants pour leur données de travail confidentielles sécurisées içi avec le chiffrement matériel AES 256 bits avec IEEE1667 et
TCG Opal 2.0, permettant le codage matériel par BitLocker sous Windows 8.1/10 via le standard Microsoft eDrive.. Présent aussi sur le 850EVO.

20Go utiles en sus pour le MX, la garantie équivalente 3 ans, cerise sur le gateau : firmware personnalisé, fait maison pour les deux.

SSD MX 200 intégre par ailleurs une rangée de condensateurs qui emmagazine du courant pour la protection des données déjà en Flash. en cas de coupure accidentelle
du courant. Rare.A ne pas confondre avec la protection complète des données en Nand / RAM / SDRAM avec de plus gros condensateurs sur les SSD de classe Entreprise.

Avec ses infos, c' est a vous de faire votre choix en votre âme et conscience, est-ce qu' à vos yeux, 50% en supplément sur le Sandisk Ultra II TLC 480 Go,
le jeu en vaut réellement la chandelle... afin de ne pas le regretter plus tard.

ajm

Ah d'accord. C'est un trés bon SSD, quasi clone du célèbre SSD MX 100. ML … Ah d'accord. C'est un trés bon SSD, quasi clone du célèbre SSD MX 100. MLC Micron lithogravure à 16nm équipé du plus véloce des contrôleurs Marvell 88SS9189 à huit canaux que partage également le SSD Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go et 960 GoEn usage domestique, aucune différence de performance visible, réelle, pratique, ressentie entre tous les autres SSD hormis dans la manipulation de gros volumes de fichier et les benchs.C'est le vaisseau amiral du Sata 6GB/s de chez Crucial pour des usages plus soutenus que la moyenne, SSD ciblé pour les utilisateurs avançées et les professionnel indépendants pour leur données de travail confidentielles avec le chiffrement matériel AES 256 bits avec IEEE1667 et TCG Opal 2.0, permettant le codage matériel par BitLocker sous Windows 8.1/10 via le standard Microsoft eDrive..20Go utiles en sus pour le MX , la garantie équivalente, firmware personnalisée pour les deuxSSD MX 200 intégre par ailleurs une rangée de condensateurs qui emmagazine du courant pour la protection des données déjà en Flash. Rare.A ne pas confondre avec la protection complète des données en Nand / RAM / SDRAM avec de plus gros condensateurs sur les SSD de classe Entreprise.Avec ses infos, c' est a vous de faire votre choix en votre âme et conscience, si 50% en supplément sur le Sandisk Ultra II TLC 480 Go, le jeu en vaut réellement la chandelle... afin de ne pas le regretter plus tard.



Super un grand merci pour toutes ces informations ! Des que je reçois mon bon d'achat Priciminister, je saute dessus

Et oui, avec deux mises à jour pour le SSD MX200, le firmware est le point crucial des SSD Crucial. |o

Des goûts et des couleurs on ne discute pas, il va de soi que le meilleur choix est encore le vôtre.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte