23 juilletÉdité par:"Axel_D"
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
A la recherche d'un espace plus confortable que le 120 Go, et pour aller en complément de mon raspberry 3b+,je suis tombé sur ce SSD kingstone a400 à 27.52 euros alors qu'hier in etait encore autour des 30 euros.
Vendeur tiers expédié par Amazon.
Cdiscount s'aligne aussi à 27.97 euros.
Pour ceux qui préfèrent crucial, le BX500 240 go vient de tomber à 28.85 euros également :
amazon.fr/Cru…8-1
Détail du A400 :
Taille240Go
Quantité de mémoire flash240 GB
Capacité240 GB
ConnectivitéSerial ATA
Taux de transfert de données350 Mb par seconde
Vitesse de lecture500 MB par seconde
CouleurNoir
Capacité de stockage digital240 GB
InterfaceATA
Dimensions du produit10,01 x 0,71 x 6,98 centimètres
Poids de l'article41 grammes
Nom du modèle
Kingston SSDNow A400
Année du modèle2017
GarantieGarantie fabricant: 3 ans
FabricantKingston Technology
InterfaceSATA 3.0 Gb/s
Vendeur tiers expédié par Amazon.
Cdiscount s'aligne aussi à 27.97 euros.
Pour ceux qui préfèrent crucial, le BX500 240 go vient de tomber à 28.85 euros également :
amazon.fr/Cru…8-1
Détail du A400 :
Taille240Go
Quantité de mémoire flash240 GB
Capacité240 GB
ConnectivitéSerial ATA
Taux de transfert de données350 Mb par seconde
Vitesse de lecture500 MB par seconde
CouleurNoir
Capacité de stockage digital240 GB
InterfaceATA
Dimensions du produit10,01 x 0,71 x 6,98 centimètres
Poids de l'article41 grammes
Nom du modèle
Kingston SSDNow A400
Année du modèle2017
GarantieGarantie fabricant: 3 ans
FabricantKingston Technology
InterfaceSATA 3.0 Gb/s
Oui
Ça mérite +1
Mais selon les usages, surtout en lecture le bx500 est meilleur en lecture comme tu soulignesw c'est pour ça que je l'ai précisé pour diriger les dealabsiens vers ce qui leur convient au mieux.
Pour le pi 4 j'ai un mx500 de côté 😜
j'envisage de remplacer un vieux HDD SATA 2 sur un portable Asus de 2013, et le but est d'éviter que ca foire au bout de qlq mois.
+1 pour l’explication
Disons que crucial n'est pas une nouvelle marque noname.
Il y a toujours des produits défectueux dans le lot.
L'important avec un SSD est de ne pas faire tout le temps travailler les mêmes cellules, de ne pas abuser du Swap aussi.
Tu fais comment ?
J'avais lu et on m'avait dit ici que les SSD depuis au moins 3 ans n'ont plus ce problème .
Merci pour ta réponse.
J'étais quasiment parti sur le PNY CS900 au départ, mais plusieurs commentaires croisés sur les sites m'ont un peu refroidi.
Du coup, vu que le crucial est au même prix, je me suis posé la question.
pour ta dernière phrase, tu parles du firmware du SSD?
pcq d'un point de vue utilisateur, le Swap, il faut y aller un peu pour le provoquer pour une utilisation classiqe (pas de jeux), par contre, le ciblage des cellules je vois pas trop comment?
D'après ce que j'ai lu, un SSD fonctionne avec des cellules, ces cellules s'épuisent et meurent au bout d'un moment.
Exemple : Tu stocke un film sur ta cellule A, B et C.
Si tu ne bouge pas le film, ces cellules ne bougent pas aussi, il n'y a pas d'écriture n'y de lecture sur celles-ci, elles ne s'usent donc pas.
Par contre, sur la cellule E, F et G tu vas en permanence copier, coller, supprimer un fichier texte par exemple, et bien cette cellule va s'épuiser au bout d'un moment.
C'est pour ça qu'il y a des limite de lecture/écriture sur les SSD (elle est genre de 100TO ou plus il me semble).
Alors en fait le swap tu peux le modifier toi même, je rappelle que le but de la mémoire swap est une """extension de RAM" et la RAM elle fait quoi? Elle fait de la lecture/écriture EN PERMANENCE et donc tes cellules de ton SSD vont faire ça aussi, sauf que ça va l'user vachement vite.
Pour ce qui est du ciblage des cellules, je voulais juste dire qu'un SSD n'est pas vraiment fait pour du stockage à long terme.
Effectivement, si tu stocke, la cellule ne subit pas de lecture/écriture en permanence, elle est donc "protégée" de l'usure.
Exemple :
Sur la cellule "1" tu stocke un film, il y aura donc une action d'écriture de 1go par exemple.
La cellule 1 est désormais occupée, elle ne sera plus utiliser.
Sur la cellule "2" où il y a par exemple donc dossier de téléchargement (c'est un bête exemple, un dossier n'est pas sur une seule cellule mais je simplifie), et bien ton dossier de téléchargement bouge en permanence (suppression, arrivé de contenu, etc...).
Tu vois où je veux en venir? La cellule 2 va en permanence travailler, tendis que ta cellule 1, déjà prise par le film ne va pas s'user.
Il y a d'ailleurs un limite de lecture/écrire par cellule avant qu'elle meurs (c'est de l'ordre de 100TO je crois?).
Il faut donc prendre cela en compte, si tu veux garder au max la durée de vie de ton SSD, essaye de ne pas stocker des choses trop lourdes au même endroit, déplace le dossier de temps à autre.
J'espère être clair .
D'accord, je ne pensais pas que le swap était réglable (et même, pour moi il ne se déclenchait qu'en cas d'insuffisance RAM).
pour la durée de vie, oui c'est de l'ordre de 80TO je crois.
A utiliser en bon père de famille en gros
j'attendrais le 26 pour recevoir les éventuels 10€ (prime video) de chez Amazon et je fonce normalement.
Effectivement, la swap est là pour décharger la RAM lorsque celle-ci arrive à saturation.
Source : doc.ubuntu-fr.org/swap
Personnellement je pense me faire une config full ssd, je ne suis pas du genre à stocker des gigas de données immobiles donc bon.
Par contre, quand tu répond à mon commentaire, utilise l'option "citer" sinon je reçois pas la notif et tu risques de te prendre un vent
amazon.fr/Cru…h=1
Dans mon NUC j'ai mis un Corsair MP510 en NVMe. De la folie de performance
Il n'y a pas de différence entre un M2 SATA, et un SSD SATA, c'est juste la "forme" du disque. Ce qui compte, c'est SATA VS NVMe. Le NVMe est environ 7x plus rapide que le SATA. En SATA, tu es cappé à 500 mo/s (+ ou -), en NVMe 3500 mo/s (+ ou -).
Sur mon premier SSD j'avais fait des réglages afin d'éviter tout ça.
Exemple annuler la mémoire virtuelle etc et finalement j'ai remis car j'ai lu partout que c'était plutôt fait pour les SSD première génération.
Il y a un membre sur dealabs qui est un puits de connaissances sur l'informatique et SSD surtout ( je trouve plus rrrrr !!! ) et il explique que tout cela n'est plus d'actualité car le SSD le gère désormais .
Hum, intéressant, je vais m'y intéresser.
Le BX 500 est bien mieux pour 28.75€
Sur les ssd , lorsque je veux l'associer à un pi
La connectique entre le pi et le ssd va brider le ssd non? C est dommage ? Que faire?
Avec le "Wear leveling", on s'en fout. Globalement, tant que tu ne le remplis pas trop avec de la donnée qui ne bouge jamais, tes cellules vont s'user de maniere uniforme. Et le disque te previendra un peu avant de ne plus pouvoir écrire.
Sur un RPI 1/2/3, tu es en USB 2, donc performance médiocre (60mo/s max). A partir du RPI 4 tu passes en USB3.1 gen1 (USB 3.0), ça devient sympa, avec du 600 mo/s, ce qui est legerement superieur au débit du SATA (500 mo/s), ton limitant devient donc le SATA, et plus l'USB.
Apres, un RPI est ce qu'il est, ce n'est pas un foudre de guerre, et n'est pas fait pour ça. Le seul interet de prendre un SSD avec un RPI, c'est qu'il ne va pas péter au bout de 3 mois comme avec une carte SD, et aussi qu'il est beaucoup moins fragile qu'un HDD.
Je m'explique pas bien il est vrai mais je suis sûr que tu m'as compris.
Voici un article sur (Clubiccc non c'est un domaine banni ) sur pc astuces qui est désormais obsolète au vu des SSD actuels
pcastuces.com/pra…htm
J'avais fait toutes ces manips pour au final revenir en arrière .
Ces réglages sont ils selon toi toujours valable ?
Je pense que c'était valable à l'époque où les SSD était peut fiables et avaient peu de TBE (Total Bytes Written) la limite d'écriture en gros.
Ok merci
Comment brancher le ssd sur le pi? Des conseil
amazon.fr/s?k…usb
Ou idéalement, sur aliexpress ou c'est quand meme vraiment moins cher pour un pauvre convertisseur sata to usb
pour le futur avec un autre disque plus performant => usb 3.1 gen2,
pour les capacités réelles du disque (avec un RPI4) => USB3.0/3.1 gen1,
pour du RPI 1/2/3 => USB2
Merci ! Je me coucherai plus instruit. C'est donc mieux d'avoir un pc avec l'OS sur le SSD et le reste, au possible, sur un HDD (interne ou externe)?
Bon déjà un HDD externe, en plus d'être lent, c'est "encombrant"
Sur le SSD met tout tes programmes, tout tes jeux, et sur le HDD met tout tes films, musiques, etc.
Le SSD servant pour sa rapidité, ça sert à rien d'ouvrir un musique en 0.1s
Du moment sur tu investi sur le long terme et sur tu as un SSD, oui, ce problème nous concerne.
Un ssd 240 go c'est pas destiné à du long terme de stockage. C'est pour utiliser les programmes, les jeux, et à la limite stocker quelques fichiers soit en complement d'une vraie solution de sauvegarde à redondance, soit parce que ce sont des fichiers d'importance mineure. Et de toute façon, c'est pas comme ci vous n'alliez pas acheter un autre SSD d'une capacité au moins égale (probablement supérieure étant donné la chute des prix actuelle) dans une futur proche. Donc ton charabia sur le long terme ça me fait doucement rire. Vous faites vos intéressants à discuter de trucs techniques avec votre expertise internet, mais le ridicule de votre discours vous échappe.