SSD interne 2.5" Toshiba Q300 (Mémoire TLC) - 960 Go à 199.99€ et 480 Go à 99.99€ @ Rueducommerce

416°SSD interne 2.5" Toshiba Q300 (Mémoire TLC) - 960 Go à 199.99€ et 480 Go à 99.99€ @ Rueducommerce

Posté par MatYX le 07/06/2016 à 17h21

SSD interne 2.5" Toshiba Q300 (Mémoire TLC) - 960 Go à 199.99€ et 480 Go à 99.99€ @ Rueducommerce

Le 07/06/2016 à 17h21

Le 07/06/2016 à 17h22

Le 07/06/2016 à 19h20

SSD interne 2.5" Toshiba Q300 (Mémoire TLC) - 960 Go à 199.99€ et 480 Go à 99.99€ @ Rueducommerce

Expiré

2.99€

99.99€

 416°

480 Go à 99,99€ + 2,99€ > http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/TOSHIBA/4960249-SSD-Q300-RG4-TLC-2-5-pouces-480-Go.htm#moid:MO-E8898M63002034

--> http://www.toshiba.eu/hard-drives/solid-state/ssd-q300/hdts848ezsta/

GARANTIE >> 3 ans

Lecture séquentielle max : 550 Mo/s
Écriture séquentielle max : 520 Mo/s

Lecture aléatoire max : 86 000 IOPS
Écriture aléatoire max : 83 000 IOPS

Durée de vie moyenne estimée : 1 500 000 h



960 Go à 199,99€ > http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/TOSHIBA/4960250-SSD-Q300-RG4-TLC-2-5-pouces-960-Go.htm#moid:MO-E8898M63002036

--> http://www.toshiba.eu/hard-drives/solid-state/ssd-q300/hdts896ezsta/

GARANTIE >> 3 ans

Lecture séquentielle max : 550 Mo/s
Écriture séquentielle max : 530 Mo/s

Lecture aléatoire max : 87 000 IOPS
Écriture aléatoire max : 83 000 IOPS

Durée de vie moyenne estimée : 1 500 000 h



TopYX :
- Le topic des SSD >>> http://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038

33 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Jordan09

Le 07/06/2016 à 17h47

#1 Signaler
ça vaut quoi ? C'est un bon SSD comparé au Samsung Evo qu'on peux trouver au même prix ?
Alff

Le 07/06/2016 à 18h03 (Modifié le 07/06/2016 à 18h58)

#2 Signaler
Comme tous leurs modèles les ssd Toshiba sont vraiment excellent et surtout fiables +1
TEAM17

Le 07/06/2016 à 18h25

#3 Signaler
Comme tous leurs modèles les ssd Toshiba sont vraiment excellent et surtout faibles +1
fiables plutôt :D
Alff

Le 07/06/2016 à 18h59

#4 Signaler
Comme tous leurs modèles les ssd Toshiba sont vraiment excellent et surtout faibles +1
fiables plutôt :D

C'est corrigé ^^ ah l'autocorrect :D
Santacruise

Le 07/06/2016 à 19h28

#5 Signaler
Ce SSD avait un gros problème de fiabilité. Je ne sais pas si c'est corrigé par toshiba ou pas, fais attention quand même.
grizlid

Le 07/06/2016 à 19h49 (Modifié le 07/06/2016 à 19h51)

#6 Signaler
Version 2016 vu la REF : HDTS848EZSTA +1.5

15 nm, Controller - Toshiba TC58NC1000.
TBW : 120 TB
Blackh0v

Le 07/06/2016 à 20h03

#7 Signaler
Si c'est une version corrigée... c'est un pur deal!
maxou88

Le 07/06/2016 à 20h04

#8 Signaler
Quelqu'un peu nous dire si c'est une version corrigé ou non ?
SoReN

Le 07/06/2016 à 20h30

#9 Signaler
il est où Ajm?
RomOne

Le 07/06/2016 à 20h38

#10 Signaler
ça vaut quoi ? C'est un bon SSD comparé au Samsung Evo qu'on peux trouver au même prix ?
Tu le trouves où ton Samsung evo au même prix ?
Je crois que tu te trompes bcp
grizlid

Le 07/06/2016 à 20h40 (Modifié le 07/06/2016 à 20h41)

#11 Signaler
il est où Ajm?

Là, et il explique les deux versions en détail.Merci à lui :https://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-25-toshiba-q300-mmoire-tlc----480-go-/210736
umiboozu

Le 07/06/2016 à 20h54

#12 Signaler
HDTS896EZSTA
donc c'est la version corrigé?
flosrn

Le 07/06/2016 à 21h06

#13 Signaler
J'aimerai aussi savoir, version corrigé ou pas ?
umiboozu

Le 07/06/2016 à 21h22

#14 Signaler
bon j'ai pris le 1 To, yolo
BlackArmor

Le 07/06/2016 à 22h26

#15 Signaler
ajm :( tes lumières please ^^

Thomas31

Le 07/06/2016 à 22h39

#16 Signaler
grizlid

Le 07/06/2016 à 22h59

#17 Signaler
ajm :( tes lumières please ^^


Bon sang, lire commentaire 11 !
HarFanG

Le 07/06/2016 à 23h10

#18 Signaler
_________ = pluziédemi ^^
200 €
BlackArmor

Le 08/06/2016 à 1h07 (Modifié le 08/06/2016 à 1h20)

#19 Signaler
ajm :( tes lumières please ^^


Bon sang, lire commentaire 11 !

Heu c'était une petite pointe d'humour pour notre spécialiste SSD ajm le bien nommé :) donc ton commentaire |o sur ce ton

Je dois avoir acheté et monté une bonne centaine de SSD depuis 2010 donc pas trop besoin de lire quoique ce soit sur le sujet hein ;)

Mais aujourd'hui je saurai résister au Deal de MYX ^^


maxou88

Le 08/06/2016 à 7h41

#20 Signaler
Blackarmor ça veut dire quoi lol qu'il faut lâcheté ou non car si c'est pas la version corrigée....
umiboozu

Le 08/06/2016 à 8h23

#21 Signaler
Perso ce qui m'intéresse, c'est si le software gère bien le vieillissement
Ottawh

Le 08/06/2016 à 9h13

#22 Signaler
C'est la version 2016 ok !
Mais alors TLC ou MLC ? Vaut-il mieux attendre une version MLC à ce prix ?
Valildric

Le 08/06/2016 à 9h54

#23 Signaler
C'est quoi la différence TLC / MLC svp ?
Santacruise

Le 08/06/2016 à 10h09

#24 Signaler
C'est la version 2016 ok !
Mais alors TLC ou MLC ? Vaut-il mieux attendre une version MLC à ce prix ?

sauf si tu l'utilise pour un usage très intensif (par ex: station torrent 24/7...) TLC ou MLC ne changent absolument rien pour toi.

C'est quoi la différence TLC / MLC svp ?
MLC = 2 bit de data par cell, TLC = 3 bit de data par cell. MLC a une durée de vie plus important, mais pour la grand public ça change pas grand chose (~~10 ans vs 15 ans en usage normal)
Blackh0v

Le 08/06/2016 à 10h43

#25 Signaler
TLC ou MLC personnellement je m'en cogne un peu ce qui m'intéressait c'est surtout cette histoire de version corrigée. Du coup c'est un très bon deal ;)
Valildric

Le 08/06/2016 à 11h43

#26 Signaler
C'est la version 2016 ok !
Mais alors TLC ou MLC ? Vaut-il mieux attendre une version MLC à ce prix ?

sauf si tu l'utilise pour un usage très intensif (par ex: station torrent 24/7...) TLC ou MLC ne changent absolument rien pour toi.

C'est quoi la différence TLC / MLC svp ?
MLC = 2 bit de data par cell, TLC = 3 bit de data par cell. MLC a une durée de vie plus important, mais pour la grand public ça change pas grand chose (~~10 ans vs 15 ans en usage normal)

Merci beaucoup de l'info !
johnfr

Le 08/06/2016 à 15h50 (Modifié le 08/06/2016 à 16h00)

#27 Signaler
A fuir RG4 donc version 2015 et pas RG5 version 2016....sauf à flasher le firmware - cf lien donné en post #11.
..le firmware serait donc bugué.
D'un autre côté, il est marqué en fin de page la référence HDTS748EZSTA qui correspond à la version RG5 et non RG4 signalé dans le titre -_-'
Rdc est incohérent. ':)

PS : merci Grizlid pour le lien pointant sur l'analyse d'Ajm.
kinder540

Le 08/06/2016 à 16h36 (Modifié le 08/06/2016 à 16h41)

#28 Signaler
Mouais le prix est bon mais ça reste du TLC, du coup moi pour 110 € j'ai pris deux SSD Sandisk de 240 GO (MLC).
Certes 10 € de plus mais bon, meilleur perf et meilleur durée de vie.
Blackh0v

Le 08/06/2016 à 17h31

#29 Signaler
Sauf que tu garderas pas tes SSD 8-10 ans avec un usage intensif quotidien... :D
grizlid

Le 09/06/2016 à 17h33

#30 Signaler
ajm :( tes lumières please ^^


Bon sang, lire commentaire 11 !

Heu c'était une petite pointe d'humour pour notre spécialiste SSD ajm le bien nommé :) donc ton commentaire |o sur ce ton

Je dois avoir acheté et monté une bonne centaine de SSD depuis 2010 donc pas trop besoin de lire quoique ce soit sur le sujet hein ;)

Mais aujourd'hui je saurai résister au Deal de MYX ^^



Vu que tu sors le fouet, je vais être obligé d'aller chercher le cuir... :)
Désolé donc, j'ai moi même fait une lecture trop rapide de ton commentaire, éludant notamment tes smileys.
Tu es sûr de n'avoir pas besoin de lire quoique ce soit sur le sujet ? Pour ma part si.
BlackArmor

Le 09/06/2016 à 18h31

#31 Signaler
C'est vrai que ça évolue tellement vite les technos SSD -_-' surtout dans leur optimisation que bien sûr comme tout le monde je suis obligé de me tenir à jour continuellement ;)


Jhongoose

Le 11/06/2016 à 11h20

#32 Signaler
Bon question d'un inculte niveau SSD

Bon deal ou pas pour jouer et bureautique pour le pc portable ?
grizlid

Le 21/06/2016 à 20h46

#33 Signaler

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.