SSD interne 2.5" Transcend SSD370S (Mémoire MLC) - 1 To avec adaptateur 3,5'' à 269.59€ @ Rueducommerce

-67°SSD interne 2.5" Transcend SSD370S (Mémoire MLC) - 1 To avec adaptateur 3,5'' à 269.59€ @ Rueducommerce

Posté par SafePlay le 13/01/2016 à 18h46

SSD interne 2.5" Transcend SSD370S (Mémoire MLC) - 1 To avec adaptateur 3,5'' à 269.59€ @ Rueducommerce

Le 13/01/2016 à 18h46

Le 22/01/2016 à 13h08

SSD interne 2.5" Transcend SSD370S (Mémoire MLC) - 1 To avec adaptateur 3,5'' à 269.59€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

269.59€ 319.99€ (-16%)

-67°

Edit : Baisse de prix, merci à Minotauro

Bon prix ! ^^

Caractéristiques :

- Lecture séquentielle max : 560 Mo/s / Écriture séquentielle max : 460 Mo/s
- Lecture aléatoire max : 75 000 IOPS / Écriture aléatoire max : 75 000 IOPS


Description du produit: Transcend 1TB 370S
Capacité du Solid State Drive (SSD): 1024 Go
Interface du Solid State Drive (SSD): Série ATA III
Type de mémoire: MLC
Taille: 6,35 cm (2.5")
Certification: CE, FCC, BSMI
Tension de fonctionnement: 5 V
Largeur: 6,99 cm
Profondeur: 10 cm
Hauteur: 6,8 mm
Supports d'adaptateur inclus: 2.5" to 3.5" adapter bracket
Type d'emballage: Boîte

► TopYX :
- Le topic des SSD >>> http://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/le-topic-des-ssd/15038

23 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Gotchaaa

Le 13/01/2016 à 18h49

#1 Signaler
trop cher... 1 To = 200€ pour un bon plan.
toon1234

Le 13/01/2016 à 18h50

#2 Signaler
trop cher... 1 To = 200€ pour un bon plan.
Mémoire MLC pas TLC...
Orsa

Le 13/01/2016 à 18h51

#3 Signaler
trop cher... 1 To = 200€ pour un bon plan.

C'est comme dire 1000 Euros trop cher pour un pc, un bon plan = 300 Euros ça n'a pas de sens!
Gotchaaa

Le 13/01/2016 à 18h52

#4 Signaler
peu importe.... c'est du flan ce débat mlc/tlc
BigBigoHey

Le 13/01/2016 à 18h53

#5 Signaler
peu importe.... c'est du flan ce débat mlc/tlc

Tu connais la différence au moins pour dire ça ?
albery

Le 13/01/2016 à 18h57

#6 Signaler
J4EN AI pris 2 COMME SA .mais en 250GO , avec la reduction rue du commerce j' en ai eu pour 120 euro les 500GO
Darkasus3

Le 13/01/2016 à 18h57

#7 Signaler
Les différences entre MLC/TLC sont imperceptibles à l'utilisation pour la plupart des personnes.
De plus, vous aurez changé de SSD bien avant sa mort.
Orsa

Le 13/01/2016 à 18h59

#8 Signaler
J4EN AI pris 2 COMME SA .mais en 250GO , avec la reduction rue du commerce j' en ai eu pour 120 euro les 500GO

Si je me fie à un autre topic sur un autre SSD avec le test andantech, les modèles 512 Go sont relativement plus performants que les modèles 256 de la même déclinaison donc il n'y a pas que le stockage final à prendre en considération ;-)
Gotchaaa

Le 13/01/2016 à 19h04

#9 Signaler
peu importe.... c'est du flan ce débat mlc/tlc

Tu connais la différence au moins pour dire ça ?

évidemment, sinon je ne le dirai pas.... tu auras déjà changé 10 fois intégralement ton PC avant que ton SSD TLC ne te lâche.
albery

Le 13/01/2016 à 19h08

#10 Signaler
J4EN AI pris 2 COMME SA .mais en 250GO , avec la reduction rue du commerce j' en ai eu pour 120 euro les 500GO

Si je me fie à un autre topic sur un autre SSD avec le test andantech, les modèles 512 Go sont relativement plus performants que les modèles 256 de la même déclinaison donc il n'y a pas que le stockage final à prendre en considération ;-)
oui si tu veu mais pour moi un ssd c'est un ssd .les performance reste tres bonne .
Orsa

Le 13/01/2016 à 19h12

#11 Signaler


évidemment, sinon je ne le dirai pas.... tu auras déjà changé 10 fois intégralement ton PC avant que ton SSD TLC ne te lâche.

Faut peut-être pas exagérer non plus, il y a des SSD TLC annoncés avec une durée de vie de 5 ans en utilisation régulière en écriture. J'utilise encore un disque dur régulièrement qui a plus que ça. Je n'ai pas changé 10x ma config en 5 ans.
Chomeurmiste

Le 13/01/2016 à 20h33

#12 Signaler
Encore trop cher, meme si le fait que cela soit en MLC est clairement un bon point !
A 260€ je l'aurais pris.

+0.5
zald

Le 13/01/2016 à 20h35

#13 Signaler
Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)
armandbr

Le 13/01/2016 à 20h37

#14 Signaler
Quoi qu'il en soit, merci au gars qui a posté ce joli deal.
armandbr

Le 13/01/2016 à 20h38

#15 Signaler
dans le cas d'écritures sur un serveur, clairement la TLC est à éviter, et donc la MLC est à privilégier
armandbr

Le 13/01/2016 à 20h39

#16 Signaler
quant à savoir si ton crucial MX100 est usé, toi seul peut le dire. il y a des outils pour ça (peut être même un fourni par crucial, je ne saurais dire)
sinon pour savoir tu peux le sortir, le brancher sur une machine Windows et prendre l'util crystaldiskinfo
Chomeurmiste

Le 13/01/2016 à 20h59

#17 Signaler
Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)

Un MLC c'est environ +10x plus resistant !
Fais un bench avec CristalDiskmark si les chiffres sont trop mauvais (compare aux résultats trouves sur le net de ton SSD) tu aura ta reponse !
Winnie13170

Le 13/01/2016 à 21h20 (Modifié le 13/01/2016 à 21h22)

#18 Signaler
Trop chère même pour du MLC les prix pour 1To en 2016 ça devrait être 250 euros (prix normal) et même si c'est du MLC là TLC sur 1To suffit pour être tranquille au moins 30 ans et je pense d'y si là que tout le monde aura 8To en SSD pour moins de 100 euros.. 30 euros

-1 mais merci pour ta contribution
josselin.planet

Le 13/01/2016 à 21h51 (Modifié le 13/01/2016 à 21h53)

#19 Signaler
J4EN AI pris 2 COMME SA .mais en 250GO , avec la reduction rue du commerce j' en ai eu pour 120 euro les 500GO

Si je me fie à un autre topic sur un autre SSD avec le test andantech, les modèles 512 Go sont relativement plus performants que les modèles 256 de la même déclinaison donc il n'y a pas que le stockage final à prendre en considération ;-)

Sauf qu'un RAID0 de SSD est plus performant qu'un seul SSD (suivant les cas) et en moyenne c'est très proche, le moins cher valant le mieux si on a l'espace pour les mettre :).

Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)

Vu que les SSD sont trimé, l'important est le volume journalier écrit.
Et par ailleurs, si ton SSD à un cache, celui-ci va permettre de ne pas forcément écrire les données inutiles si celles-ci changent souvent.
A mon avis le SSD le moins cher suffira, de toutes manières une architecture serveur c'est avec bakup, donc la durée de vie du média n'a aucune importance (pour le coût final/durée uniquement, mais tu devras peut-être changer de taille de SSD avant qu'il ne soit en panne).

Sauf bug, il est très rare d'écrire des go de logs par jour, même avec des centaines de milliers de clients.
zald

Le 13/01/2016 à 22h21

#20 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

J4EN AI pris 2 COMME SA .mais en 250GO , avec la reduction rue du commerce j' en ai eu pour 120 euro les 500GO

Si je me fie à un autre topic sur un autre SSD avec le test andantech, les modèles 512 Go sont relativement plus performants que les modèles 256 de la même déclinaison donc il n'y a pas que le stockage final à prendre en considération ;-)

Sauf qu'un RAID0 de SSD est plus performant qu'un seul SSD (suivant les cas) et en moyenne c'est très proche, le moins cher valant le mieux si on a l'espace pour les mettre :).

Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)

Vu que les SSD sont trimé, l'important est le volume journalier écrit.
Et par ailleurs, si ton SSD à un cache, celui-ci va permettre de ne pas forcément écrire les données inutiles si celles-ci changent souvent.
A mon avis le SSD le moins cher suffira, de toutes manières une architecture serveur c'est avec bakup, donc la durée de vie du média n'a aucune importance (pour le coût final/durée uniquement, mais tu devras peut-être changer de taille de SSD avant qu'il ne soit en panne).

Sauf bug, il est très rare d'écrire des go de logs par jour, même avec des centaines de milliers de clients.

Top, réponse claire, merci !
starouille

Le 14/01/2016 à 4h44 (Modifié le 14/01/2016 à 4h45)

#21 Signaler
Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)

je n'ai pas lu les autres réponses, mais il est difficile de répondre comme ça

Bien entendu en théorie MLC > TLC en terme de durée de vie.... mais attention, tout dépend des SSD.. certains SSD ont 25% d'over-provisioning et ça laisse une bonne marge..

en 2014, j'ai testé une dizaines de SSD H24 pendant plusieurs semaines pour Online.net Le choix s'est porté sur des Samsung EVO qui ont réussi à atteindre plus de 2Po d'écritures sans soucis, histoire de quitter Intel (trop cher aujourd'hui...).. On avait eu aussi des prototype confidentiels samsung aussi intégrant des puces 3D (non dispo sur le marché à cette époque).

Le mieux étant de surveiller l'état smart de ton ssd dans un premier temps. Ensuite, le changement ne vaut pas le coup pour moi, tu le changera quand il sera mort ;).. Pour le reste, tu as des backups donc on s'en fiche.. et ce sont des logs, ça n'a rien de critique.
BigBigoHey

Le 15/01/2016 à 19h35

#22 Signaler
On peut dire que sur ce coup tu l'as pas joué Safe *Badum tsss*
ajm

Le 21/01/2016 à 0h40 (Modifié le 22/01/2016 à 0h08)

#23 Signaler
Est-ce qu'un pro peut me dire si je dois changer mon Crucial MX100 pour celui-ci, sachant qu'il est dans un serveur web depuis 1 an, fonctionnant 24/24 avec 300 connections jours (bien entendu double backup sur HDD etc.) ? J'ai peur que les écritures d'un serveur (log et Mysql notamment) grillent vite un SSD TLC ?? Quelqu'un peut confirmer qu'un MLC est mieux ? Je demande l'avis du public, merci de ne voter que si vous avez la bonne réponse :)
Samsung est le seul fabricant qui vend des SSD EVO TLC à usage "Data Center" pour les entreprises avec des charges de travail mixte centrée sur la lecture 24h/24

C'est l'ancienne TLC en 19 nm avec plus de mémoire réservée (over-provisionning) et de gros condensateurs qui
emmagazinent le courant pour protéger les données en cas de coupure électrique accidentelle

Les deux grosses differences sont le contrôleur utilisé, c'est celui du 850 PRO et le firmware orienté serveur ,

Le contrôleur 100% maison est un tricoeur ARM nommé S4LN045X01 qui officiait sur le ssd 850 evo mais 1 To et le 840 evo disparu aujourd'hui.

Sur le site de samsung le SSD 845DC EVO . DC pour DATA CENTER pour charge de travail moyenne 24/24 et non pour des charges de travail lourd

http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/ssd845dcevo/overview.html


http://www.anandtech.com/show/8319/samsung-ssd-845dc-evopro-preview-exploring-worstcase-iops

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.