Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
SSD interne M.2 NVMe Intel 660P Series - 2 To (229.41€ avec le code OEUF)
258° Expiré

SSD interne M.2 NVMe Intel 660P Series - 2 To (229.41€ avec le code OEUF)

254,90€ Gratuit GratuitBons plans Topachat
28
12 avril
garantie 5 ans !
Lecture max : 1800 Mo/s - Ecriture max : 1800 Mo/s
SSD - NVMe - Contrôleur Silicon Motion SM2263 - - Mémoire QLC 3D
Informations supplémentaires

Groupes

28 commentaires
Super prix ,Bravo Top +100
Joli !
J'ai le 1To et aucune différence avec un TLC +débit de ouf, et les 2 garantis 5 ans what's else ?
Quand le QLC est plus cher que le TLC, je mets -1
qouiqil y a 1 h et 32 min

Quand le QLC est plus cher que le TLC, je mets -1


sauf que dans ce cas present c'est moins cher !
qouiqil y a 4 h et 37 min

Quand le QLC est plus cher que le TLC, je mets -1



Sauf que la techno QLC est meilleure que la TLC à ce prix voir même plus cher ;-)
Cest quoi exactement la qlc ? Je vois pas mal d'avis différents. Comparé à du tlc, ça vaut quoi ?
DaGuiz13/04/2019 15:39

Cest quoi exactement la qlc ? Je vois pas mal d'avis différents. Comparé à …Cest quoi exactement la qlc ? Je vois pas mal d'avis différents. Comparé à du tlc, ça vaut quoi ?


Endurance d'ecriture moins importante qu'un TLC donc théoriquement un QLC dure moins longtemps qu'un TLC.

Mais bon l'endurance d'écriture de 400to passe large si t'es un utilisateur "lamda" qui cherche juste a faire tourner un OS / stockage

Il faut écrire 250go quotidiennement sur le disque pour atteindre les 400to dans 5 ans. Donc t'as de quoi faire
Édité par "Alkpote_IGO" 14 avril
DaGuiz13/04/2019 15:39

Cest quoi exactement la qlc ? Je vois pas mal d'avis différents. Comparé à …Cest quoi exactement la qlc ? Je vois pas mal d'avis différents. Comparé à du tlc, ça vaut quoi ?



Technologie plus récente et mieux maîtrisée, du coup aussi endurante, aussi rapide et avec l'avantage d'avoir un plus gros cache.
115€ le To NVMe il faut pas pousser. C'est un très bon prix.
Alkpote_IGO13/04/2019 18:58

Endurance d'ecriture moins importante qu'un TLC donc théoriquement un QLC …Endurance d'ecriture moins importante qu'un TLC donc théoriquement un QLC dure moins longtemps qu'un TLC.



et les performances ce modèle sont à la moitié des autres NVME à la fois en lecture et en écriture.
qouiq13/04/2019 21:04

et les performances ce modèle sont à la moitié des autres NVME à la fois en …et les performances ce modèle sont à la moitié des autres NVME à la fois en lecture et en écriture.


Ouai fin après c'est surtout destiné aux gens qui cherche du stockage a prix competitif
Puis 1600mb/s c'est quand meme deja assez impressionant
Édité par "Alkpote_IGO" 13 avril
Alkpote_IGOil y a 2 h et 22 min

Ouai fin après c'est surtout destiné aux gens qui cherche du stockage a p …Ouai fin après c'est surtout destiné aux gens qui cherche du stockage a prix competitif Puis 1600mb/s c'est quand meme deja assez impressionant



Oui c'était surtout pour compléter ta réserve vis à vis de la promotion systématique de Jolereborn sur le QLC
Jolereborn13/04/2019 19:33

Technologie plus récente et mieux maîtrisée, du coup aussi endurante, au …Technologie plus récente et mieux maîtrisée, du coup aussi endurante, aussi rapide et avec l'avantage d'avoir un plus gros cache.


Quand c'est plus récent, c'est mieux maîtrisé ?

C'est plutôt, quand une même technologie a évoluée pendant un certain temps que cette dernière est mâture et mieux maîtrisé !

Pour le QLC, le cycle P/E (une écriture=Program/Erase) est de 1000 alors que pour de la TLC, c'est 3000.

La QLC est 3 fois moins endurante....idem au niveau des performances. Ces dernières (hors cache SLC quand le SSD est plein par ex) sont moins bonnes qu'un SSD SATA....de l'ordre de 120-150mo/s .

Un SSD SATA dans des conditions identiques a une performance de 280-300mo/s (ex crucial MX 500).

Bref, pour du stockage,le QLC, pourquoi pas ?
Il faut juste savoir ce que l'on achète.... comme pour n'importe quoi d'ailleurs !
Édité par "ilovedealabs" 14 avril
ilovedealabs14/04/2019 07:27

Quand c'est plus récent, c'est mieux maîtrisé ? C'est plutôt, qu …Quand c'est plus récent, c'est mieux maîtrisé ? C'est plutôt, quand une même technologie a évoluée pendant un certain temps que cette dernière est mâture et mieux maîtrisé ! Pour le QLC, le cycle P/E (une écriture=Program/Erase) est de 1000 alors que pour de la TLC, c'est 3000.La QLC est 3 fois moins endurante....idem au niveau des performances. Ces dernières (hors cache SLC quand le SSD est plein par ex) sont moins bonnes qu'un SSD SATA....de l'ordre de 120-150mo/s .Un SSD SATA dans des conditions identiques a une performance de 280-300mo/s (ex crucial MX 500).Bref, pour du stockage,le QLC, pourquoi pas ? Il faut juste savoir ce que l'on achète.... comme pour n'importe quoi d'ailleurs !



La durée de vie n'a aucune importance, même si de la MLC (idem tlc) durera 30 ans et de la QLC 10, personne ne s'en apercevra.

Pour la vitesse, encore faut-il avoir à écrire plus de 280go de données en continu, usage que pratiquement personne n'aura sur un SSD.

À l'avenir il n'y aura pratiquement plus que de la QLC, seuls certains pro pourraient êtres impactés.
Jolereborn14/04/2019 08:55

La durée de vie n'a aucune importance, même si de la MLC (idem tlc) durera …La durée de vie n'a aucune importance, même si de la MLC (idem tlc) durera 30 ans et de la QLC 10, personne ne s'en apercevra.Pour la vitesse, encore faut-il avoir à écrire plus de 280go de données en continu, usage que pratiquement personne n'aura sur un SSD.À l'avenir il n'y aura pratiquement plus que de la QLC, seuls certains pro pourraient êtres impactés.



Je ne crois pas que le cache soit de 280 Go. D'où sors tu ce chiffre ?

Il n'y aura que de la QLC que si on l'achète (donc si elle est moins chère puisque moins performante)
et si elle ne montre pas de défaillance (elle n'a pas encore fait ses preuves).

Personnellement cela ne me dérangerait pas de converser mon 2 To plus de 10 ans.

Toujours pas compris pourquoi tu fais la promotion systématique du QLC Jolereborn ?
C'est parce que tu en as acheté un que tu veux te rassurer de ton bon choix ?
qouiq14/04/2019 11:02

Je ne crois pas que le cache soit de 280 Go. D'où sors tu ce chiffre ?Il …Je ne crois pas que le cache soit de 280 Go. D'où sors tu ce chiffre ?Il n'y aura que de la QLC que si on l'achète (donc si elle est moins chère puisque moins performante)et si elle ne montre pas de défaillance (elle n'a pas encore fait ses preuves).Personnellement cela ne me dérangerait pas de converser mon 2 To plus de 10 ans.Toujours pas compris pourquoi tu fais la promotion systématique du QLC Jolereborn ?C'est parce que tu en as acheté un que tu veux te rassurer de ton bon choix ?


280go x 5 ans (durée de la garantie) = 400to (l'endurance moyenne du ssd annoncé par le constructeur)
Le cache ca doit etre une connerie du genre 8 - 12go comme la plupars des cache slc.
Édité par "Alkpote_IGO" 14 avril
Alkpote_IGOil y a 10 min

280go x 5 ans (durée de la garantie) = 400to (l'endurance moyenne du ssd …280go x 5 ans (durée de la garantie) = 400to (l'endurance moyenne du ssd annoncé par le constructeur)Le cache ca doit etre une connerie du genre 8 - 12go comme la plupars des cache slc.



Le cache SLC est dynamique (normal non ?) et est de 280go.

Pourquoi ?
Très très simple.
Les cellules sont utilisées aussi bien comme des cellules SLC que QLC, là où l'on peut mettre 100go en SLC on peut mettre 800go en QLC, donc un cache dynamique de 280go.

Bien entendu quand 1to seront occupé il restera 140go de cache dynamique.
qouiqil y a 34 min

Je ne crois pas que le cache soit de 280 Go. D'où sors tu ce chiffre ?Il …Je ne crois pas que le cache soit de 280 Go. D'où sors tu ce chiffre ?Il n'y aura que de la QLC que si on l'achète (donc si elle est moins chère puisque moins performante)et si elle ne montre pas de défaillance (elle n'a pas encore fait ses preuves).Personnellement cela ne me dérangerait pas de converser mon 2 To plus de 10 ans.Toujours pas compris pourquoi tu fais la promotion systématique du QLC Jolereborn ?C'est parce que tu en as acheté un que tu veux te rassurer de ton bon choix ?



Voir ci dessus, je n'ai pas le droit de mettre de lien vers la source comptoir hardware mais plein de sources sont trouvables facilement.

Le QLC est pour moi la meilleure évolution du SLC, la mémoire dynamique est clairement l'avenir.

Dans 10 ans un 2to ne permettra plus de stocker un bon jeux ou une série, au pire se sera bien dans une clé usb ou il aura une seconde vie.

J'en ai juste marre que les gens raconte n'importe quoi sur l'informatique.
Y a qu'à voir les "médias" informatique qui changent de discours à chaques nouvelles annonces comme si la dernière était la vérité absolue.
Jolereborn13/04/2019 19:33

Technologie plus récente et mieux maîtrisée, du coup aussi endurante, au …Technologie plus récente et mieux maîtrisée, du coup aussi endurante, aussi rapide et avec l'avantage d'avoir un plus gros cache.



Donc pour l'endurance on en est à la théorie. En pratique on va voir. Je te laisse le bénéfice du doute. (Mais on peut se demander pourquoi le constructeur garantie 400To et pas 1400 comme d'autres)

Pour le "aussi rapide" on est bien à la moitié de la vitesse en lecture et en écriture. Et les outils de test n'écrivent pas 280Go de données mais peut être sont-ils buggés ?

De plus, le cache SLC est de 24GB, pas 280 comme tu l'écris.

Heureusement que tu tu dis "J'en ai juste marre que les gens raconte n'importe quoi sur l'informatique"
Édité par "qouiq" 14 avril
qouiqil y a 14 min

Donc pour l'endurance on en est à la théorie. En pratique on va voir. Je t …Donc pour l'endurance on en est à la théorie. En pratique on va voir. Je te laisse le bénéfice du doute. (Mais on peut se demander pourquoi le constructeur garantie 400To et pas 1400 comme d'autres)Pour le "aussi rapide" on est bien à la moitié de la vitesse en lecture et en écriture. Et les outils de test n'écrivent pas 280Go de données mais peut être sont-ils buggés ?De plus, le cache SLC est de 24GB, pas 280 comme tu l'écris.Heureusement que tu tu dis "J'en ai juste marre que les gens raconte n'importe quoi sur l'informatique"



Au même prix, aucun ssd n'est aussi rapide en lecture/écriture, on est au niveau de performance de ssd haut de gamme grâce au cache conséquent.

Les 24go c'est le cache fixe minimum disponible quand le ssd est plein à 75%.
C'est une techno pensée avec logique, plus un disque et plein et moins tu y stock des données au volume important.

Les tests les plus évolués sont en effet des tests techniques capables d'écrire sur la totalité du disque et d'envoyer un flux de donnée de plusieurs centaines de go.
Ces tests sont à but technique et ne seront jamais représentatif de l'usage, même haut niveau, d'un pc.

Quel intérêt d'avoir un SSD SLC de 280go si l'on peut stocker les données après écriture sur 8 fois moins d'espace ? C'est comme ça qu'a été pensé le QLC et non pas une simple évolution des MLC et TLC (qui sont même dépassés dans leurs version 32 couches).

Le cache maximum est bien de 280go, expliqué par moi même et au moins 5 des premiers sources sur Google avec "cache QLC 280go".

Dès fois, quand on n'a pas le courage de se renseigner, on peut se contenter de dire oui c'est vrai.

PS : désolé pour l'orthographe, je suis entrain de m'endormir.
Édité par "Jolereborn" 14 avril
Il y a 24Go de cache SLC
J'ai juste quelque questions, j'ai un ssd nvme avec 3 broches, celui ci en a 2, c'est compatible avec mon port pcie nvme ? Ensuite je compte faire tourner Windows + stocker des films 4k dessus c'est suffisant comme ssd pour de bonnes perfs ?

Ensuite niveau echauffement ca dit quoi ? Je compte pas mettre un ssd pour qu'il entre souvent en thermal throttling
Édité par "Alkpote_IGO" 14 avril
Alkpote_IGO14/04/2019 13:33

J'ai juste quelque questions, j'ai un ssd nvme avec 3 broches, celui ci en …J'ai juste quelque questions, j'ai un ssd nvme avec 3 broches, celui ci en a 2, c'est compatible avec mon port pcie nvme ? Ensuite je compte faire tourner Windows + stocker des films 4k dessus c'est suffisant comme ssd pour de bonnes perfs ?Ensuite niveau echauffement ca dit quoi ? Je compte pas mettre un ssd pour qu'il entre souvent en thermal throttling



Bonjour,

Oui ce nvme est compatible, le votre doit être en 2x.
Pour le 4K c'est bien sûr suffisant comme perf.
Pour mettre un Windows dessus c'est moins top car QLC et windows écrit en permanence. Sur mon petit 512Go, il a déjà écrit 3,4To en 2 mois car toutes les opérations se font dessus (décompression, fichier de travail...). Il ne reste que 103Go dispo sur mes 512Go donc ce sont eux qui doivent encaisser les 3To de fichiers temporaires.

Les M2 chauffent en général tous. Mais pour le throttling, il faut quand même insister quelques heures non stop.

J'ai un SSD sata de 2To qui s'est synchronisé avec le cloud non stop pendant plusieurs jours : il était froid en permanence. C'est le seul avantage qu'il leur reste.
qouiqil y a 5 h et 35 min

Bonjour,Oui ce nvme est compatible, le votre doit être en 2x.Pour le 4K …Bonjour,Oui ce nvme est compatible, le votre doit être en 2x.Pour le 4K c'est bien sûr suffisant comme perf.Pour mettre un Windows dessus c'est moins top car QLC et windows écrit en permanence. Sur mon petit 512Go, il a déjà écrit 3,4To en 2 mois car toutes les opérations se font dessus (décompression, fichier de travail...). Il ne reste que 103Go dispo sur mes 512Go donc ce sont eux qui doivent encaisser les 3To de fichiers temporaires.Les M2 chauffent en général tous. Mais pour le throttling, il faut quand même insister quelques heures non stop.J'ai un SSD sata de 2To qui s'est synchronisé avec le cloud non stop pendant plusieurs jours : il était froid en permanence. C'est le seul avantage qu'il leur reste.


Apres tout depend de comment tu l'utilises 3to en 2 mois c'est quand meme pas mal

Fin sachant que la garantie est de 5 ans (60 mois)

3 x 30 (3 to / 2 mois) = 90to théorique / 400to, c'est plutot pas mal
Édité par "Alkpote_IGO" 14 avril
Perso j'ai un Intel 520 de 240Go depuis 4-5 ans. J'ai écrit 160To host dont 130To d'écriture NAND.
Pourtant je fais pas des folies dessus, je m'en sers que pour Windows, mes programmes et mes jeux principaux.
Très bon prix : je le prends pour mettre mes projets de montage dessus.
Avec 1,8 To/s je monte en 4K mais aussi en 6k ou 8k sans problème
Quelles étaient les chances pour que le code se finisse seulement quelques heures avant que je passe ma commande ...+1 quand meme, un nvme au prix d'un ssd classique ouah!
EDIT : ok j'ai rien dit, le code n'est plus sur la page du site mais fonctionne toujours SAFE !
Édité par "Phoque" 16 avril
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte