Ce deal a malheureusement pris fin il y a 23 secondes.
1997° Expiré
96 Publié le 2 janvier 2023
SSD interne M.2 NVMe Kingston NV2 - 1 To, PCIe 4.0, QLC
À propos de ce deal
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
54,95 pour du 1 To en NVME
- Vitesse de lecture jusqu'à 3 500 Mo/s
- Vitesse d'écriture : 2 800 Mo/s
- PCIe: 4.0
- Mémoire: QLC
- Capacité de stockage: 1 To
Plus de détails sur Reichelt Elektronik
Informations supplémentaires
Édité par la modération, 12 janvier 2023
Vous aimerez aussi
Discussions liées
Groupes liés
Marchands liés
96 commentaires
triés parSi certains membres ont pu lire mes commentaires sur ce SSD en particulier depuis quelques mois, ils étaient déjà au courant du possible switch sur le NV2. Je n'ai pas lu tous les commentaires mais j'ai lu pas mal d'informations erronées.
Pour résumer un peu tout ce qui ce dit depuis la sortie de ce SSD :
- Techpowerup (TPU) a sorti sa review sur la version 1 To avec un contrôleur Phison E21T (meilleur que le SMI SM2267XT) et une NAND Kioxia 112L TLC. Ils ont précisé en conclusion en avertissant que Kingston pouvait changer les composants à tout moment sur ce modèle en particulier.
C'est simple. L'indication première était le TBW faible et l'absence de communication sur les vitesses aléatoires (qui permettent de se faire une idée de la NAND possible). C'est une technique très courante chez les constructeurs (bait & switch) mais du moment que les spécifications techniques annoncées sont respectées, ils peuvent faire ce qu'ils veulent ("SSD Bill Of Materials" pour plus d'informations).
- J'avais déjà informé du futur switch à venir lorsque le premier deal du Kingston NV2 a été publié ici : voir commentaire.
Il y en a d'autres des commentaires mais je ne vais pas me retaper tout ce que j'ai écrit dessus
- En publiant un deal sur la version 2 To il y a 1 mois, je suis tombé par hasard sur un commentaire du forum de TPU disant que certaines versions en Asie et aux US circulaient déjà en QLC : voir commentaire.
J'ai tag certains membres (plus ou moins actifs sur les SSD) qui avaient des connaissances solides dessus ou tout simplement qui étaient curieux sur les composants. J'en ai oublié beaucoup mais je n'allais pas tag tout le monde non plus
Je vous épargne de lire les 100 commentaires du forum TPU mais pour résumer : les versions 250 Go et 500 Go ne sont pas touchées et sont toujours en TLC (ce qui est normal, c'est souvent les grosses capacités qui sont touchées, je vous épargne aussi les détails techniques du pourquoi). Seulement les versions 1 To et 2 To sont touchées : voir versions disponibles.
- 2 membres sont venus me demander sur un autre deal 2 To NV2 pour confirmer leur NAND, exemplaires achetés sur Amazon.
Verdict : c'est bien de la QLC > voir commentaire.
- Les commentaires sur le forum TPU sont de plus en plus nombreux et la majorité confirme la QLC sur leurs exemplaires (quelques exceptions selon les régions, mais très rares).
- Shane Downing de Tom's Hardware (TH) sort sa review sur le NV2 très salée, il y a 2 jours. Il a reçu les 2 exemplaires (QLC et TLC) mais il a indiqué les résultats en TLC tout en faisant une conclusion typique d'un SSD en QLC. Je pense qu'il a été grandement influencé par les avis de TPU, LTT & co, en plus de l'habituel bait & switch de constructeurs comme Kingston et Crucial (et tant d'autres).
Pour conclure : achetez ce SSD en 1 To vraiment si ce n'est pas cher et utilisez-le en tant que SSD secondaire.
Je vous déconseille fortement l'utilisation d'un SSD en QLC et DRAM-less en tant que système principal sauf si vous voulez comprendre par vous-même l'effet que ça fait quand vous aurez rempli votre SSD à un certain pourcentage. (modifié)
Et autre question, si je décide de réintégrer mes dossiers syst. sur un QLC anciennement saturé , est-ce qu'il y a un risque ?
Ca devrait en refroidir quelques uns ...
Un burn moutonnier Complètement injustifié.
Le prix est normal en tenant compte des FDP. En plus des caractéristiques techniques nuls à chier.
Comme quoi il y aurait énormément de moutons sur Dealabs (modifié)
Par contre jamais compris les nvme pcie 4.0 avec des débits de 3.0 , ça chauffe + pour rien du coup ?
mais le NV2 est vraiment l'entrée de gamme:
tomshardware.com/rev…ssd
techpowerup.com/rev…tml
QLC et dramless sans hésitationsur un vieux pc qui tournerait encore sur un disque dur.
Tout dépends de ton budget mais si tu peux mettre un peu plus un Samsung 970 evo (plus ou non plus) 256/512 Go pour le système et n'importe quel autre ssd en secondaire pour les données (sauvegardes, image du système)
Mais au minimum on est à X 2 pour un gain hypothétique pas forcément flagrant en usage quotidien.
De plus les 256/512 Go ont un mauvais rapport contenance/prix et en ayant un "petit" ssd il va se remplir plus vite et s'"user" plus rapidement et ses perfs vont se dégrader sauf si on garde à peu près 1/3 de sa capacité non utilisée.
Seconde option : 980 non pro pour le système mais encore une fois Samsung fait payer sa marque et la différence de vitesse entre le 980 et le NV2 n'est pas énorme.
Tu peux partir dessus (éventuellement attendre les "soldes" pour le payer 55€ pourt compris) et guetter une bonne affaire sur un 970 ou autre TLC pour installer le(s) système(s) séparément dessus.
Entre temps tu auras déjà utilisé le NV2 et probablement trouvé qu'il est bien suffisant pour ne pas mettre plus.
Le SATA c'est bien pour les vielles carte mère
Ici un bench du NV2 :
Ici un bench d'un SSD sata Sandisk
Merci pour la reponse !
En résumé MLC > TLC > QLC.
Aussi plus le SSD à une grande capacité de stockage plus ont peut écrire de données avant qui ne meurt.
Question peut être idiote mais je m'y connais pas assez
En résumé MLC > TLC > QLC.
Aussi plus le SSD à une grande capacité de stockage plus ont peut écrire de données avant qui ne meurt.
Donc pour le même prix, j'ai de la TLC, une garantie 5 ans et un meilleur débit en écriture même si c'est du PCI Express 3.0
En résumé : je ne comprend pas que ce deal flambe autant ... (modifié)
Ssd entrée de gamme décent techpowerup.com/rev…sd/ (modifié)
Maintenant, c'est de la mémoire QLC, c'est d'ailleurs ce qui est écrit sur le site du vendeur
Après le QLC est limité niveau cycles, mais si on met des jeux dessus (multi ou solo, donc de temps en temps on va désinstaller et en réinstaller de nouveaux...) on est d'accord que sans défaillance matérielle particulière, le SSD peut vivre 5-6 ans tranquillement même si on joue pas mal. Mais quand t'es pas à 10-20 balles près le TLC est meilleur quoi, parce que finalement est-ce qu'on perçoit réellement des différences à 1 ou 2Go/s près quand on est sur un jeu vidéo, à 3,5Go/s de lecture?