Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
2 mai 2022
Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :
À propos de cet article
Ajouté par @Baileys
SSD Interne 2To - WD Black SN750
Réf.WDS200T3X0C
Caractéristiques Techniques
Interface matérielle : PCIe Gen3 8 Go/s, jusqu'à 4 voies
Format : M.2 2280-S3-M
Vitesse Séquentielle : jusqu'à 3400Mo/s (lecture) / 2900Mo/s (écriture)
Vitesse Aléatoire : jusqu'à 480.000 IOPS (lecture) / 550.000 IOPS (écriture)
Endurance SSD : 1200 ToW
Dimensions : 80 x 22 x 2,38 mm
Garantie 5 ans
Unboxing & Installation
Documentation Fabricant
- Des vitesses de transfert allant jusqu'à 3 400 Mo/s pour des temps de chargement améliorés
- Disponible dans des capacités allant de 250 Go à 2 To
- Un design élégant pour personnaliser votre plate-forme de jeu
- Le tableau de bord exclusif du disque SSD WD Black améliore les performances de jeu
Ajouté par @Baileys
SSD Interne 2To - WD Black SN750
Réf.WDS200T3X0C
Caractéristiques Techniques
Interface matérielle : PCIe Gen3 8 Go/s, jusqu'à 4 voies
Format : M.2 2280-S3-M
Vitesse Séquentielle : jusqu'à 3400Mo/s (lecture) / 2900Mo/s (écriture)
Vitesse Aléatoire : jusqu'à 480.000 IOPS (lecture) / 550.000 IOPS (écriture)
Endurance SSD : 1200 ToW
Dimensions : 80 x 22 x 2,38 mm
Garantie 5 ans
Unboxing & Installation
Documentation Fabricant
Livraison et retours chez Amazon France
Livraison en point retrait offerte pour tous les articles éligibles (expédiés par Amazon).
Livraison à domicile à 2,99€ pour les achats de moins de 25€ et offerte dès ce montant atteint.
Vous pouvez retourner la plupart des articles neufs, expédiés par Amazon dans leur emballage d'origine dans les 30 jours suivant la date de livraison pour un remboursement complet.
Livraison à domicile à 2,99€ pour les achats de moins de 25€ et offerte dès ce montant atteint.
Vous pouvez retourner la plupart des articles neufs, expédiés par Amazon dans leur emballage d'origine dans les 30 jours suivant la date de livraison pour un remboursement complet.
Informations supplémentaires
8 commentaires
triés parSalut
Prends le Samsung 970 EVO Plus 2 TB sans hésiter. Je possède les versions 1 TB des 4 SSD "prosumer" de Samsung et WD (970 EVO Plus, SN750, 980 PRO et SN850) et le 970 EVO Plus est un des meilleurs SSD PCIe 3.0 en utilisation intensive (derrière le 970 PRO qui est en MLC mais hors de prix).
Concernant le SN750, tant que le problème sur la vitesse d'écriture ne sera pas réglé (le firmware 111130WD bride le payload du port M.2 chipset), je ne le conseillerais pas.
Il y a eu également un changement de contrôleur et de NAND sur le 970 EVO Plus (Phoenix + 92/96L vers Elpis + 128L).
Je te mets la review de Tom's Hardware où les 2 SSD sont comparés. Le 970 EVO Plus est devant dans pratiquement toutes les métriques. Il y a plein d'autres reviews qui vont dans le même sens.
Sinon, tu peux également considérer le SN770 2 TB à 211e sur Amazon FR qui est un SSD PCIe 4.0.
Il s'agit d'un des meilleurs SSD actuels (tant que tu ne satures pas le cache pSLC) (modifié)
Professionnel c'est un grand mot. Juste un passionné hardware
Il y a d'autres personnes beaucoup plus qualifiées que moi sur Dealabs, notamment dans la section discussion
En toute honnêteté, je ne vais pas pouvoir répondre exactement à ta question sur le contrôleur.
Techniquement, Elpis est plus performant que Phoenix. Le premier a plus de cœur (Samsung n'a pas précisé combien) que le deuxième (qui est un Penta-core). Pour la durabilité du contrôleur, c'est comme un "CPU", toutes proportions gardées. Ça peut lâcher à tout moment et en général, la panne soudaine d'un SSD vient souvent du contrôleur.
Concernant Elpis de manière générale, il s'agit du contrôleur du 980 Pro. Samsung a introduit Elpis à la place de Phoenix sur le 970 EVO Plus. Il y a très peu de chances d'avoir l'ancienne version du 970 EVO Plus maintenant.
Pour les différences engendrées sur le 970 EVO Plus entre les 2 versions, voilà une discussion reddit assez complète.
Pour résumer, le "nouveau" 970 EVO Plus est plus performant pour les tâches quotidiennes avec un cache pSLC environ 3 fois supérieur (115 GB vs. 42 GB) mais un débit en direct-to-TLC (hors cache pSLC) beaucoup plus faible (800 MB/s vs. 1500 MB/s), ce qui peut être gênant pour une utilisation intensive. A mon avis, le nouveau firmware implémenté y est pour beaucoup.
Peut-être qu'un nouveau firmware arrivera et corrigera le problème de débit hors cache pSLC.
Enfin pour la question sur les débits pour un usage basique, il est préférable de regarder le 4K quand il est indiqué.
Le "problème" des constructeurs, comme pour les vitesses séquentielles, c'est que les vitesses aléatoires sont mesurées et indiquées en QD32, c'est-à-dire dans le cas du "meilleur scénario". C'est totalement marketing... puis tout le monde s'en fout des vitesses aléatoires et préfère regarder les vitesses séquentielles car des MB/s ça parle plus que des IOPS.
Pourtant, tu peux passer des IOPS au MB/s et vice-versa par une simple multiplication
Sauf que pour un usage basique, tu ne dépasseras jamais le QD4 et encore. C'est pour ça que la plupart des reviewers sérieux font des tests en QD1. Tu peux voir par exemple le 980 Pro et le SN850 légèrement au-dessus de certains SSD en Phison E18/Micron 96L (qui ont pourtant des meilleurs vitesses séquentielles maximales) car ils sont plus performants en 4K QD1 et c'est le plus important pour un usage bureautique. Pour la comparaison avec les SSD en Phison E18 avec la nouvelle NAND de Micron 176L, c'est une autre histoire. Ça va toujours dépendre du firmware implémenté dans le contrôleur par le constructeur.
Quand je vois sur certains deals des commentaires du style "il faut préciser la vitesse", "vitesses trop faibles", "DRAMless donc mauvais", tu comprends que ça me fait doucement rire
Je t'invite à lire la partie de ce site sur le marketing. Ce guide est un peu "trop complet" mais au moins tu peux lire les parties qui t'intéressent.
Désolé pour le roman, je préfère ne pas trop commenter mais donner une réponse complète pour partager ma vision avec les membres plutôt que commenter pour ne rien dire
Top ! Merci beaucoup pour tes conseils !
Oui j’ai vu le poste reddit qui a pu m’aiguiller mais pas me dire quel contrôleur est plus fiable.
J’ai tendance à penser au phœnix car la température est plus faible en forte charge et je me dis que ce doit Être les mêmes sur des anciennes versions. J’ai les deux version avec le même packaging vertical. Je vais garder le phœnix car je ne transfère quasiment jamais de gros fichiers donc le peux de frein m’importe comparé à La fiabilité.
Merci pour tes réponses complètes car j’aime à m’intéresser à fond sur les sujets que je rencontre. Merci
Par rapport au Samsung Disque SSD interne 970 EVO Plus 2 To PCIe NVMe M.2 (2280) (MZ-V7S2T0) dont le prix est souvent passé en-dessous de celui-ci actuel, est-ce que le WD est mieux ou moins bien ?
dealabs.com/sea…0BW
Merci.
Edit : en vérifiant quelques comparatifs, il semblerait que le Samsung soit légèrement mieux. Qu'en pensent ceux qui ont déjà un des deux ?
ssdsphere.com/wd-…sd/ (modifié)
Petite question au professionnel que tu es, quel est la meilleure version entre la Phoenix et la Elpis ? En termes de qualité, durabilité et débit, car je ne m'y connais pas et même si j'ai vu que dans certaine situation, l'un a des débits plus conséquent que l'autre, je ne sais pas ce qui est le plus important pour un usage de base a savoir le sequentiel, le 4k ... Merci de m'éclairer
Pour un usage de base, pas besoin de se casser la tête avec ce genre de détails, Phoenix ou Elpis surtout que ça doit être bien galère d'obtenir l'ancienne version.