

Plusieurs choses,
- il y a le TBW (tera bytes written) qui est le nombre de Tera-octets écrits sur le SSD=> c'est un garantie "commerciale" qui varie en fonction des fabricants
- il y a le nombre de couches empilées (3D) qui densifie le nombre de cellule sur une même surface (les 64L, 96L, 112 et maintenant 176L) => L=Layer=couche en français
- il y a le type de cellules SLC/MLC/TLC/QLC et apparemment du potentiel PLC à l'avenir...c'est le nombre de "bits" par cellule.
SLC=1bit
MLC=2bits
TLC=3bits
QLC=4bits
PLC=5bits dans le futur...
En "très gros", plus il y a de bits, plus c'est lent et pas fiable (le nombre d'écriture est limité avant que la cellule meurt)...
Maintenant, il n'y a globalement plus que du TLC/QLC.
- il y a le type d'interface au PC ou autres... M.2/mSATA/SATA
- il y a le type de protocole utilisé en fonction de l'interface: M.2 Sata ou M.2 NVME
- il y a la présence de mémoire cache (DDR RAM) dans le SSD
- il y a l'utilisation d'une partie de la mémoire du SSD comme SLC, un autre cache...
Les fabriquants varient sur tous ces paramètres pour vendre à pas cher....donc, le pire, QLC sans cache, DRAM-less
Sur de l'utilisation standard (bureautique voir un peu de jeux), au quotidien...pas beaucoup de différences notables entre un haut de gamme TLC/DRAM Cache et un QLC/DRAM-less...
Pour des utilisations "plus pointues", là, on voit les différences...
Le plus gros soucis...
- la fiabilité/les bugs de firmware (un SSD=mini-ordinateur)...et toutes les marques sont touchées !
- le manque de transparence(mensonge par omission, donc escroquerie)...on vend sous une même référence un SSD dont on fait évoluer les caractéristiques dans le temps (au début du TLC, puis du QLC par ex) sans avertir le consommateurs....=> Crucial est un "grand" spécialiste de ce genre de pratiques....
=====>En gros, faut naviguer dans cette jungle...<=====
J'utilise des SSD depuis que la techno est sortie.... et j'ai eu de la casse, chez Crucial et très récemment chez Samsung (870 Evo => TLC/DRAM/SATA) sans ateindre le TBW limite ou autre....
Bref...ça promet !
Bilan, je fais de la réplication de donnée (ZFS) ou du "clustering" (CEPH) en mixant les marques pour éviter de perdre le "traitement courant"...
Les sauvegardes, c'est bien (il faut absolument en faire) mais cela n'empêche pas de perdre potentiellement des données entre la date de la sauvegarde et la date de la panne.... (modifié)
- il y a le TBW (tera bytes written) qui est le nombre de Tera-octets écrits sur le SSD=> c'est un garantie "commerciale" qui varie en fonction des fabricants
- il y a le nombre de couches empilées (3D) qui densifie le nombre de cellule sur une même surface (les 64L, 96L, 112 et maintenant 176L) => L=Layer=couche en français
- il y a le type de cellules SLC/MLC/TLC/QLC et apparemment du potentiel PLC à l'avenir...c'est le nombre de "bits" par cellule.
SLC=1bit
MLC=2bits
TLC=3bits
QLC=4bits
PLC=5bits dans le futur...
En "très gros", plus il y a de bits, plus c'est lent et pas fiable (le nombre d'écriture est limité avant que la cellule meurt)...
Maintenant, il n'y a globalement plus que du TLC/QLC.
- il y a le type d'interface au PC ou autres... M.2/mSATA/SATA
- il y a le type de protocole utilisé en fonction de l'interface: M.2 Sata ou M.2 NVME
- il y a la présence de mémoire cache (DDR RAM) dans le SSD
- il y a l'utilisation d'une partie de la mémoire du SSD comme SLC, un autre cache...
Les fabriquants varient sur tous ces paramètres pour vendre à pas cher....donc, le pire, QLC sans cache, DRAM-less
Sur de l'utilisation standard (bureautique voir un peu de jeux), au quotidien...pas beaucoup de différences notables entre un haut de gamme TLC/DRAM Cache et un QLC/DRAM-less...
Pour des utilisations "plus pointues", là, on voit les différences...
Le plus gros soucis...
- la fiabilité/les bugs de firmware (un SSD=mini-ordinateur)...et toutes les marques sont touchées !
- le manque de transparence(mensonge par omission, donc escroquerie)...on vend sous une même référence un SSD dont on fait évoluer les caractéristiques dans le temps (au début du TLC, puis du QLC par ex) sans avertir le consommateurs....=> Crucial est un "grand" spécialiste de ce genre de pratiques....
=====>En gros, faut naviguer dans cette jungle...<=====
J'utilise des SSD depuis que la techno est sortie.... et j'ai eu de la casse, chez Crucial et très récemment chez Samsung (870 Evo => TLC/DRAM/SATA) sans ateindre le TBW limite ou autre....
Bref...ça promet !
Bilan, je fais de la réplication de donnée (ZFS) ou du "clustering" (CEPH) en mixant les marques pour éviter de perdre le "traitement courant"...
Les sauvegardes, c'est bien (il faut absolument en faire) mais cela n'empêche pas de perdre potentiellement des données entre la date de la sauvegarde et la date de la panne.... (modifié)