SSD interne Samsung 950 Pro (Format M.2, Interface NVMe) - 256 Go à 189.9€ @ Grosbill

57°SSD interne Samsung 950 Pro (Format M.2, Interface NVMe) - 256 Go à 189.9€ @ Grosbill

Posté par nsx le 02/12/2015 à 14h28

SSD interne Samsung 950 Pro (Format M.2, Interface NVMe) - 256 Go à 189.9€ @ Grosbill

Le 02/12/2015 à 14h28

Le 02/12/2015 à 15h28

SSD interne Samsung 950 Pro (Format M.2, Interface NVMe) - 256 Go à 189.9€ @ Grosbill

Expiré

Gratuit

189.9€ 205.9€ (-8%)

 57°

Expire le 06/12/2015

Juste pour remonter le moral à ajm, voici une petite promo sur le dernier né de chez Samsung, attention ca envoie du lourd :

Lecture séquentielle : 2200 Mo/sec
Ecriture séquentielle : 900 Mo/sec
Lecture aléatoire (4 KB, QD 32, Thread 4) : 270000 IOPS
Ecriture aléatoire (4 KB, QD 32, Thread 4) : 85000 IOPS
Lecture aléatoire (4 KB, QD 1, Thread 1) : 11000 IOPS
Ecriture aléatoire (4 KB, QD 1, Thread 1) : 43000 IOPS

Description du produit : Samsung 950 PRO MZ-V5P256BW
Type : Lecteur à état solide - interne
Capacité : 256 Go
Cryptage matériel : Oui
Algorithme de chiffrement : AES 256 bits
Facteur de forme : M.2
Interface : PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
Taille de la Mémoire Tampon : 512 Mo
Caractéristiques : Prise en charge TRIM, mode veille, mise en sécurité thermique, Auto Garbage Collection Algorithm, Low Power DDR3 SDRAM Cache , S.M.A.R.T., AES 256 bits, IEEE 1667
Dimensions (LxPxH) : 22.15 mm x 80.15 mm x 2.38 mm
Poids : 10 g
Garantie du fabricant : 5 ans de garantie

Livraison gratuite en magasin.


Prix ailleurs :
- Matériel 205,90€
- TopAchat 205,90€
- eBay 212€
- Amazon 217,80€
- RDC 219,90€
- LDLC 239,95€

CODE PROMO

74 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

geek4life

Le 02/12/2015 à 14h30 (Modifié le 02/12/2015 à 14h32)

#1 Signaler


Ecriture séquentielle : 900 Mo/sec , même pas 1000Mo/sec le seuil pychologique |o

dommage que je ne sois pas équipé pour l'accueillir
ElYoM

Le 02/12/2015 à 14h30

#2 Signaler
Très bon prix pour cette nouveauté à peine sortie, +1.
Par contre, boîtier bien ventilé obligatoire, les premiers tests laissent apparaître une chauffe importante du bestiau.
yro

Le 02/12/2015 à 14h32

#3 Signaler
Des performance théorique de fou mais en pratique sa va pas plus vite qu'un SSD SATA, dmg!
nsx

Le 02/12/2015 à 14h34 (Modifié le 02/12/2015 à 14h34)

#4 Signaler

Ecriture séquentielle : 900 Mo/sec , même pas 1000Mo/sec le seuil pychologique |o

fais un RAID0 |D
AristoChat

Le 02/12/2015 à 14h34 (Modifié le 02/12/2015 à 14h37)

#5 Signaler
enfin ssd qui tiens la route


Des performance théorique de fou mais en pratique sa va pas plus vite qu'un SSD SATA, dmg!

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
geek4life

Le 02/12/2015 à 14h35

#6 Signaler

Ecriture séquentielle : 900 Mo/sec , même pas 1000Mo/sec le seuil pychologique |o

fais un RAID0 |D
en fait j'avais fait un raid 0 msata,alors certes ça dépote niveau bench, mais la latence augment et c'est chiant. Je suis donc revenu à un seul ssd pour l'os
Syu63

Le 02/12/2015 à 14h35

#7 Signaler

Dommage que je ne sois pas équipé pour l'accueillir

Idem :'(

Très bon prix pour cette nouveauté à peine sortie, +1.
Par contre, boîtier bien ventilé obligatoire, les premiers tests laissent apparaître une chauffe importante du bestiau.

Pour la version 512Go seulement (il me semble).

Des performance théorique de fou mais en pratique sa va pas plus vite qu'un SSD SATA, dmg!

Ne confonds pas tout, niveau Lecture et Ecriture, c'est bien entre 2 et 4 fois plus rapide qu'un SSD en SATA3.
La différence ressentie, par contre, est probablement nulle pour le commun des mortels.
gounry

Le 02/12/2015 à 14h41

#8 Signaler
Ayant un sm951 en nvme, jpeu vous dire que ca depote mais cest vrai que ca coute chere...
Samuzik

Le 02/12/2015 à 14h42

#9 Signaler
Qui peut le plus peut le moins ?
Compatible M2 PCIe standard ?
julien.leconte

Le 02/12/2015 à 14h42

#10 Signaler
vu hier mais pas pensé à en faire un deal (ca reste encore un poil cher :() j'ai pris un SSD 960Go pour quasi le même prix chez LDLC, je songerai à celui là quand il aura un peu baissé de prix ;)
ElYoM

Le 02/12/2015 à 14h43

#11 Signaler
Très bon prix pour cette nouveauté à peine sortie, +1.
Par contre, boîtier bien ventilé obligatoire, les premiers tests laissent apparaître une chauffe importante du bestiau.

Pour la version 512Go seulement (il me semble).
Possible, je ne me souviens plus quel modèle était cité. Mais à vérifier tout de même, ce serait dommage de cramer un tel engin. ^^
yro

Le 02/12/2015 à 14h47

#12 Signaler
Ne confonds pas tout, niveau Lecture et Ecriture, c'est bien entre 2 et 4 fois plus rapide qu'un SSD en SATA3.

sa a beau être 2-4 fois plus rapide, au finale ça met le même temps
http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-reviewed/4

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
Je dit pas que c'est en en SATA, juste que les performance pratique sont équivalente à un ssd sata
johnfr

Le 02/12/2015 à 14h53 (Modifié le 02/12/2015 à 14h54)

#13 Signaler
enfin ssd qui tiens la route


Des performance théorique de fou mais en pratique sa va pas plus vite qu'un SSD SATA, dmg!

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

Moi j'ai un PCI e 3.0 x 16 (une carte mère H97M-D3H de chez Gigabyte) ....c'est différent des PCI e 3.0 x 4 NVMe? ....faut-il que le port pci e soit spécifié NVMe pour être compatible?
Syu63

Le 02/12/2015 à 14h55

#14 Signaler
Très bon prix pour cette nouveauté à peine sortie, +1.
Par contre, boîtier bien ventilé obligatoire, les premiers tests laissent apparaître une chauffe importante du bestiau.

Pour la version 512Go seulement (il me semble).
Possible, je ne me souviens plus quel modèle était cité. Mais à vérifier tout de même, ce serait dommage de cramer un tel engin. ^^

En principe, ça ne devrait pas cramer, ça throttle (baisse les performances), afin de ne pas dépasser une limite de température ;)

Mais on est bien d'accord, c'est un peu la honte de sortir un produit High-End comme ça, à moitié testé. On dirait un jeu Actipognonvision -_-'
julien.leconte

Le 02/12/2015 à 14h55 (Modifié le 02/12/2015 à 14h56)

#15 Signaler


Moi j'ai un PCI e 3.0 x 16 (une carte mère H97M-D3H de chez Gigabyte) ....c'est différent des PCI e 3.0 x 4 NVMe? ....faut-il que le port pci e soit spécifié NVMe pour être compatible?

bah je pense oui, au pire il fonctionnera en mode dégradé mais au prix du machin ca serait dommage
yro

Le 02/12/2015 à 14h55

#16 Signaler

Moi j'ai un PCI e 3.0 x 16 (une carte mère H97M-D3H de chez Gigabyte) ....c'est différent des PCI e 3.0 x 4 NVMe? ....faut-il que le port pci e soit spécifié NVMe pour être compatible?

faut que t'ai un port M.2
Syu63

Le 02/12/2015 à 14h56

#17 Signaler
enfin ssd qui tiens la route


Des performance théorique de fou mais en pratique sa va pas plus vite qu'un SSD SATA, dmg!

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)

Moi j'ai un PCI e 3.0 x 16 (une carte mère H97M-D3H de chez Gigabyte) ....c'est différent des PCI e 3.0 x 4 NVMe? ....faut-il que le port pci e soit spécifié NVMe pour être compatible?

Faut que la CM soit compatible, je ne pense pas que ça soit une histoire de cablâge de port PCIE (mais je peux me tromper ^^).
Sur le site du constructeur de ta CM, tu verras si elle est compatible NVME ;)
julien.leconte

Le 02/12/2015 à 14h57

#18 Signaler
ca nécessite un port M.2 compatible NVMe et en taille 2280 (22x80mm)
Syu63

Le 02/12/2015 à 14h58

#19 Signaler
Ne confonds pas tout, niveau Lecture et Ecriture, c'est bien entre 2 et 4 fois plus rapide qu'un SSD en SATA3.

sa a beau être 2-4 fois plus rapide, au finale ça met le même temps
http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-reviewed/4

Les taux de transfert, tu en fais quoi ?
c47

Le 02/12/2015 à 15h01

#20 Signaler
Ne confonds pas tout, niveau Lecture et Ecriture, c'est bien entre 2 et 4 fois plus rapide qu'un SSD en SATA3.

sa a beau être 2-4 fois plus rapide, au finale ça met le même temps
http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-reviewed/4

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
Je dit pas que c'est en en SATA, juste que les performance pratique sont équivalente à un ssd sata

Ah oui, c'est étrange, quel est alors le goulot d'étranglement... Le proco ?
Samuzik

Le 02/12/2015 à 15h02

#21 Signaler
Ne confonds pas tout, niveau Lecture et Ecriture, c'est bien entre 2 et 4 fois plus rapide qu'un SSD en SATA3.

sa a beau être 2-4 fois plus rapide, au finale ça met le même temps
http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-reviewed/4

info incorrecte forcemment -> Interface PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
Je dit pas que c'est en en SATA, juste que les performance pratique sont équivalente à un ssd sata

Ah oui, c'est étrange, quel est alors le goulot d'étranglement... Le proco ?

La lecture de petit fichier ;)
yro

Le 02/12/2015 à 15h03

#22 Signaler
Les taux de transfert, tu en fais quoi ?
C'est à dire?

ralph14

Le 02/12/2015 à 15h05 (Modifié le 02/12/2015 à 15h07)

#23 Signaler
Ayant un sm951 en nvme, jpeu vous dire que ca depote mais cest vrai que ca coute chere...
j ai le meme payé 167 euros livré ups donc -1
sachant que le sm951 est plus perfomant(2200/1200 300000 iops)
ElYoM

Le 02/12/2015 à 15h07 (Modifié le 02/12/2015 à 15h08)

#24 Signaler


En principe, ça ne devrait pas cramer, ça throttle (baisse les performances), afin de ne pas dépasser une limite de température ;)

Mais on est bien d'accord, c'est un peu la honte de sortir un produit High-End comme ça, à moitié testé. On dirait un jeu Actipognonvision -_-'
Yep, y'a un mécanisme de sécurité mais c'est quand même important de préciser que ça chauffe quand même un max, même avec le mécanisme de throttling, ne serait-ce que pour ceux qui seraient tentés de le fourrer dans un boîtier exigu et mal ventilé type HTPC, NUC ou autre SFF. J'ai d'ailleurs lu sur des forums plusieurs commentaires faisant état de l'obligation d'installer un heatsink sur les puces afin d'éviter le throttling à tout va (ça fait toujours suer d'avoir un truc hyper performant qui se limite justement de lui-même au niveau des performances à cause de la chauffe et ne parlons même pas de la durée de vie du produit qui doit certainement en prendre un coup). ;)
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h07

#25 Signaler
Les taux de transfert, tu en fais quoi ?
C'est à dire?


Pour de la copie de fichiers.

Toi tu me montres le temps de boot (qui, je le concède, fait "peine à voir") :)

Bref, on n'est pas d'accord en étant d'accord, c'est beau mais pas assez abouti et ça sert à rien pour 99% des gens |D

Attendons de voir ce que donne l'Intel 3D XPoint ;)
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h08 (Modifié le 02/12/2015 à 15h09)

#26 Signaler


Yep, y'a un mécanisme de sécurité mais c'est quand même important de préciser que ça chauffe quand même un max, même avec le mécanisme de throttling, ne serait-ce que pour ceux qui seraient tentés de le fourrer dans un boîtier exigu et mal ventilé type HTPC, NUC ou autre SFF. J'ai d'ailleurs lu sur des forums plusieurs commentaires faisant état de l'obligation d'installer un heatsink sur les puces afin d'éviter le throttling à tout va (ça fait toujours suer d'avoir un truc hyper performant qui se limite justement de lui-même au niveau des performances à cause de la chauffe et ne parlons même pas de la durée de vie du produit qui doit certainement en prendre un coup). ;)

Après, au risque d'être désobligeant, monter ça dans un NUC ou un HTPC, faut être un peu teubé ou vraiment pas savoir quoi faire de sa thune :p
C'est aussi cohérent que les mecs qui postent dans les topics HTPC pour demander quelle 980Ti conviendrait le mieux xS
GrizzlySlash

Le 02/12/2015 à 15h11

#27 Signaler
On utilise ce SSD au boulot pour stocker notre base de données maison, je peux vous dire un truc, c'est que j'ai rarement vu des temps de réactions aussi dingue !
TouBiB

Le 02/12/2015 à 15h12

#28 Signaler
Ça a l'air pas mal ! Mais pas de port m2... xS

Par contre c'est quand ils veulent pour du 1to en msata au même prix que le sata 2,5'' :'(
ElYoM

Le 02/12/2015 à 15h20 (Modifié le 02/12/2015 à 15h27)

#29 Signaler
Après, au risque d'être désobligeant, monter ça dans un NUC ou un HTPC, faut être un peu teubé ou vraiment pas savoir quoi faire de sa thune :p
C'est aussi cohérent que les mecs qui postent dans les topics HTPC pour demander quelle 980Ti conviendrait le mieux xS
Je confirme c'est quand même un peu désobligeant et pas très ouvert d'esprit. D'une parce que les gens font bien ce qu'ils veulent de leur argent. Et de deux parce qu'on peut avoir envie de jouer dans de très bonnes conditions avec des PC type HTPC (si on doit avoir une machine dédiée pour chaque type d'usage, c'est plus des appartements qu'il faut louer mais plutôt une salle serveur). Parce que si c'est pour se limiter à de la lecture de fichiers vidéo, effectivement un Raspberry Pi suffit amplement. Et de trois parce que l'on peut aussi avoir envie de se monter des machines très performantes ayant un minimum d'encombrement (surtout quand le Wife Acceptance Factor est faible), ce qui signifie donc utiliser des composants de qualité, les plus miniatures possibles, ce à quoi ce SSD convient parfaitement (sauf pour la chauffe qui peut dans ce cas être le facteur limitant). Bref, peace. No war. Chacun fait comme il veut mais il y a des raisons tout à fait justifiées et justifiables à utiliser ce genre de composants, même dans des solutions small form factor, n'en déplaise à ce que tu en penses.
lolilololidl

Le 02/12/2015 à 15h24

#30 Signaler
ca nécessite un port M.2 compatible NVMe et en taille 2280 (22x80mm)
... Et qui soit câblé suffisement !
Sur z97 ça va plafonner à 700mb environ.
La solution c'est un adaptateur m.2 vers pcie 4x.
julien.leconte

Le 02/12/2015 à 15h24

#31 Signaler
Ayant un sm951 en nvme, jpeu vous dire que ca depote mais cest vrai que ca coute chere...
j ai le meme payé 167 euros livré ups donc -1
sachant que le sm951 est plus perfomant(2200/1200 300000 iops)

l'est ou le deal pour un équivalent payé à 167€ ? Ca m'intéresse ! B)
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h26

#32 Signaler
Disons que dans un NUC, c'est probablement impossible, car pas compatible (tout simplement).
Dans un HTPC, j'admets que ça peut se défendre.
Mais ce sont 2 types de PCs qui pour moi riment avec "chasse au Watt, au bruit et à la température" et alors là on n'est plus vraiment dans l'esprit du produit :p

Après, chacun fait ce qu'il veut de son argent, celui qui peut se le permettre a bien raison (et je ferais pareil |D ) !
ElYoM

Le 02/12/2015 à 15h30

#33 Signaler
Disons que dans un NUC, c'est probablement impossible, car pas compatible (tout simplement).
Dans un HTPC, j'admets que ça peut se défendre.
Mais ce sont 2 types de PCs qui pour moi riment avec "chasse au Watt, au bruit et à la température" et alors là on n'est plus vraiment dans l'esprit du produit :p

Après, chacun fait ce qu'il veut de son argent, celui qui peut se le permettre a bien raison (et je ferais pareil |D ) !
Oui, l'exemple du NUC était un peu mal choisi... En tout cas, moi aussi, si j'avais les moyens j'en mettrai partout de ces engins.
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h31

#34 Signaler
Disons que dans un NUC, c'est probablement impossible, car pas compatible (tout simplement).
Dans un HTPC, j'admets que ça peut se défendre.
Mais ce sont 2 types de PCs qui pour moi riment avec "chasse au Watt, au bruit et à la température" et alors là on n'est plus vraiment dans l'esprit du produit :p

Après, chacun fait ce qu'il veut de son argent, celui qui peut se le permettre a bien raison (et je ferais pareil |D ) !
Oui, l'exemple du NUC était un peu mal choisi... En tout cas, moi aussi, si j'avais les moyens j'en mettrai partout de ces engins.

Et si j'avais une CM compatible NVME... :'(
ElYoM

Le 02/12/2015 à 15h34

#35 Signaler
Et si j'avais une CM compatible NVME... :'(
J'en ai une mais comme l'a justement fait remarquer lolilololidl précédemment, mon chipset Z97 limitera forcément les performances du bouzin donc intérêt limité.
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h35 (Modifié le 02/12/2015 à 15h36)

#36 Signaler
Et si j'avais une CM compatible NVME... :'(
J'en ai une mais comme l'a justement fait remarquer lolilololidl précédemment, mon chipset Z97 limitera forcément les performances du bouzin donc intérêt limité.

C'est pas avec mon Z77 ou mon X79 que ça va être mieux...
ElYoM

Le 02/12/2015 à 15h37 (Modifié le 02/12/2015 à 15h38)

#37 Signaler
Par contre, j'avais pas vu que la garantie du fabricant était passée de 10 ans sur les gammes SATA classiques (840 pro, 850 pro) à 5 ans dans le cas de ce SSD. Pas glop ça même si 5 ans est déjà une durée confortable. :(

C'est pas avec mon Z77 ou mon X79 que ça va être mieux...
Cépafo...
Syu63

Le 02/12/2015 à 15h39 (Modifié le 02/12/2015 à 15h39)

#38 Signaler
Par contre, j'avais pas vu que la garantie du fabricant était passée de 10 ans sur les gammes SATA classiques (840 pro, 850 pro) à 5 ans dans le cas de ce SSD. Pas glop ça même si 5 ans est déjà une durée confortable. :(

C'est pas avec mon Z77 ou mon X79 que ça va être mieux...
Cépafo...

L'espoir renaît :D

http://www.overclock.net/t/1571271/tutorial-how-to-add-nvme-support-on-any-ami-uefi-bios-with-an-intel-chipset/20
ralph14

Le 02/12/2015 à 16h24

#39 Signaler
Ayant un sm951 en nvme, jpeu vous dire que ca depote mais cest vrai que ca coute chere...
j ai le meme payé 167 euros livré ups donc -1
sachant que le sm951 est plus perfomant(2200/1200 300000 iops)

l'est ou le deal pour un équivalent payé à 167€ ? Ca m'intéresse ! B)

sm951 nvme 256go sur mindfactory ;) 144euros +20 ups
http://www.mindfactory.de/product_info.php/256GB-Samsung-SM951-NVMe-M-2-2280-PCIe-3-0-x4-32Gb-s-MLC-Toggle--MZVPV25_1002176.html
emotion

Le 02/12/2015 à 16h37

#40 Signaler
Bon, y'en a marre des conneries.
A quand les DD sous fibres optiques ? |D

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.