SSD interne Samsung M.2 NVMe PCIe 3.0 x4 8Gb/s - 256Go à  125.55€ @ Reichelt.de

423°SSD interne Samsung M.2 NVMe PCIe 3.0 x4 8Gb/s - 256Go à 125.55€ @ Reichelt.de

Posté par Jallbalath le 04/03/2016 à 02h03

SSD interne Samsung M.2 NVMe PCIe 3.0 x4 8Gb/s - 256Go à 125.55€ @ Reichelt.de

Le 04/03/2016 à 2h03

Le 20/05/2016 à 22h40

Le 30/03/2016 à 18h41

SSD interne Samsung M.2 NVMe PCIe 3.0 x4 8Gb/s - 256Go à  125.55€ @ Reichelt.de

Expiré

9.6€

125.55€ 144.9€ (-14%)

 423°

MAJ le 30/03/2016 à 18h41 !

Pays d’expédition : Allemagne

EDIT 2 : Ptite baisse de 4,03€ !
EDIT : Baisse de 7,51€ !

20€ 27,51€ 31,54€ moins chère que l'ancien deal > http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-samsung---256gb-m2-pcie-30-x4-32gbs-mzvpv256hdgl-00000/175910

Prix total de 135,15€ > http://img11.hostingpics.net/pics/288277art.png

Fiche produit :

Vitesse de lecture jusqu'à : 2150 MB/s
Vitesse d'écriture jusqu'à : 1260 MB/s


Capacité : 256 Go
Série de modèles : SM951-NVME
Modèle: MZVPV256HDGL-00000
Cache : 512 Mo
Facteur de forme : M.2 2,280
Interface : PCIe 3.0 x4 8Gb / s
Contrôleur : Samsung S4LN058A01
Type de puce : Samsung 16nm 64Gbit MLC
MTBF (durée de vie) : 1,5 million d'heures
(Écriture aléatoire 4K) IOPS : 100 000
Particularités : bootable, NVM express

Performance :

TEST COMPLET (anglais) : http://www.tweaktown.com/reviews/7181/samsung-sm951-nvme-2-pcie-256gb-ssd-review/index.html
Vidéo BenchMark : https://youtu.be/AheyYXKgBXo?t=38s


! Avoir une carte mère compatible !

PRIX moyen constaté ≈170 euros
Autre prix : http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B015CWQY4Q/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

Attention aux références de Samsung :
MZ HPVxxxHDGL = SSD AHCI et
MZ VPVxxxHDGL = SSD NVMe
Seule une lettre diffère dans les dénominations, un V dans les modèles NVMe et un H dans les modèles AHCI… Il faut donc être attentif !


Autres capacités - Prix livraison comprise :

• 512Go (242€) : http://www.dealabs.com/bons-plans/sd-interne-samsung-m2-nvme-pcie-30-x4-8gbs---512-go/215876
• 128Go (88€) : http://www.reichelt.de/?ARTICLE=160451&PROVID=2773&psuma=idealo.de


Possibilité de payer par Paypal ou avec son compte Amazon

123 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Page :

lenas_tshaleb

Le 04/03/2016 à 2h23

#1 Signaler
quelqu'un peut me faire une brève présentation de ce ssd et surtout m’expliquer la différence qu'il y a avec le ssd samsung 850 evo car la je trouve que c'est cher pour 256go mais d'un côté je vois les performances et :o :o :o

merci
ECureOeil

Le 04/03/2016 à 2h31

#2 Signaler
Oups, j'ai mis -1 avant de voir le prix moyen constaté... *se fouette*
themegaman

Le 04/03/2016 à 2h40

#3 Signaler
quelqu'un peut me faire une brève présentation de ce ssd et surtout m’expliquer la différence qu'il y a avec le ssd samsung 850 evo car la je trouve que c'est cher pour 256go mais d'un côté je vois les performances et :o :o :o

merci
Différence d'interface, ici du pcie m2 contre du SATA "classique" qui donne des perf à environ 500 mo/s
Jallbalath

Le 04/03/2016 à 2h42

#4 Signaler
quelqu'un peut me faire une brève présentation de ce ssd et surtout m’expliquer la différence qu'il y a avec le ssd samsung 850 evo car la je trouve que c'est cher pour 256go mais d'un côté je vois les performances et :o :o :o

merci

Je ne saurais tout t'expliquer mais il y a beaucoup d'information donnée dans les commentaires de l'ancien deal ;)

Oups, j'ai mis -1 avant de voir le prix moyen constaté... *se fouette*
:'(

SangChaud53

Le 04/03/2016 à 2h52

#5 Signaler
en tant qu'utilisateur d'un Samsung 850 evo 250 j'avais la possibilitè sur ma carte mère ASUS Z97i-PLUS de monter le format M2 derrière la carte mère ,j'ai l'accès par une plaque démontable avec filtre au dessous de la carte , le seul problème est le prix , format peu utilisé par les constructeurs donc très chère mais je ne connais pas trop la norme ,prudence 2 modèles différent ne pas se planter à l'achat !!
kenpachii

Le 04/03/2016 à 4h15

#6 Signaler
quelqu'un peut me faire une brève présentation de ce ssd et surtout m’expliquer la différence qu'il y a avec le ssd samsung 850 evo car la je trouve que c'est cher pour 256go mais d'un côté je vois les performances et :o :o :o

merci


L'un est à 500mos et l'autre à 2000

C'est le plus rapide en ssd, même les pro sont enterer avec ça, à part le 950 pro du même format
michael.ca.165

Le 04/03/2016 à 7h27

#7 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...

Chik

Le 04/03/2016 à 7h39

#8 Signaler
Déjà avec un ssd 500mo/s c'est rapide donc je ne suis pas sur que la différence soit vraiment visible.
Samuzik

Le 04/03/2016 à 7h45

#9 Signaler
Pour un particulier non ;)
vsicard

Le 04/03/2016 à 7h52

#10 Signaler
Idem, j'ai une carte mère avec ce port M.2, ça donne envie, mais à chaque fois la raison fait que je le prends pas.
J'ai déjà un 850 pro 256Go, et pour Windows, les logiciels, les jeux, je ne suis pas convaincu de voir la différence...

Mais bon prix, il faudrait que ça baisse encore un peu.

Inscrit depuis 11 mois 23 jours

h2jk2f

Le 04/03/2016 à 8h42 (Modifié le 04/03/2016 à 8h46)

#11 Signaler
dommage car 256Go c'est trop riquiqui cependant

très bon SSD si votre carte mère est compatible


aller le même en 512Go 220€ je prends ^^
Jllemoigne

Le 04/03/2016 à 9h00

#12 Signaler
Je dis peut-être une bétise, mais ce ne sont pas ce type de SSD qu'on trouve dans les MacBook Pro Retina ?
Samuzik

Le 04/03/2016 à 9h35

#13 Signaler
Yep. SSD PCIE.
Aussi présent dans pas mal d'autres PC ^^
Winnie13170

Le 04/03/2016 à 10h39

#14 Signaler
Présent dans les MSI GT72S :3 :3
Ravinga

Le 04/03/2016 à 10h47

#15 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...



Raid 0 en SSD c'est de la daube
Kev45

Le 04/03/2016 à 10h49 (Modifié le 04/03/2016 à 10h50)

#16 Signaler
Inutile pour 100€ on n'a un 256gb Samsung evo, débit plus que suffisant, aucune différence avec un modèle plus performant.. Donc -1.
ArnaudBu

Le 04/03/2016 à 10h50

#17 Signaler
Oups, j'ai mis -1 avant de voir le prix moyen constaté... *se fouette*
Du coup j'ai mis +1 sans lire plus que ça :D
Mais ça pourrait faire partie de ma nouvelle config, si ma première impression se confirme par les caractéristiques...
Reppa

Le 04/03/2016 à 10h54 (Modifié le 04/03/2016 à 10h56)

#18 Signaler
Attention avant d'acheter un SSD M.2

Ces SSD utilisent des lignes pci-express et les intel jusqu'a la 4ième gen n'ont que 16 lignes ! qui sont exploité par la CG en PCI E 3.0 ou pas deux cartes en SLI (2x 8x)

Ils est plus que recommandé d'avoir au moins un intel 5 ième qui contiennent 28 lignes pour les moins cher et une carte mère avec ce connecteur en natif dessus (CM en x99)

J'avais un M.2 HyperX pour la mettre sur un port PCI-Express libre et ca à jamais marché. A Force de recherche on a fini par comprendre que c'est les lignes PCI-Express qui posait soucis et que bcp de cm ne savent pas booter un M.2 depuis un port pci.e

Inutile pour 100€ on n'a un 256gb Samsung evo, débit plus que suffisant, aucune différence avec un modèle plus performant.. Donc -1.

Heu aucune différence ??? putain mais regarde les taux de transfert bonhomme ... entre un ssd sur du sata et sur du m.2 .... y'a pas photo, les perfs sont 3 fois plus importante ..

The 850 EVO delivers top-notch performance in its class, with sequential read and write speeds of 540MB/s and 520 MB/s, respectively.
ce SSD M.2 Vitesse de lecture jusqu'à : 2150 Mo / s Vitesse d'écriture jusqu'à : 1260 Mo / s

Va falloir retourner en cours primaire bonhomme parce que tu maitrise pas les divisions ...
ajm

Le 04/03/2016 à 10h57 (Modifié le 05/03/2016 à 8h52)

#19 Signaler
.Voilà un deal de ssd qui nous sort un peu de la monotonie de la clique des médiocres Trion 100 et son clone leToshiba Q300, le nouveau Trion 150,
BX200, Sandisk plus et son clone transcend 360...qui ne valent pas grand chose matériellement et finançièrement mais vendus assez chers bien souvent . Excellent+1.
vsicard

Le 04/03/2016 à 11h06

#20 Signaler
Attention avant d'acheter un SSD M.2

Ces SSD utilisent des lignes pci-express et les intel jusqu'a la 4ième gen n'ont que 16 lignes ! qui sont exploité par la CG en PCI E 3.0 ou pas deux cartes en SLI (2x 8x)

Ils est plus que recommandé d'avoir au moins un intel 5 ième qui contiennent 28 lignes pour les moins cher et une carte mère avec ce connecteur en natif dessus (CM en x99)

J'avais un M.2 HyperX pour la mettre sur un port PCI-Express libre et ca à jamais marché. A Force de recherche on a fini par comprendre que c'est les lignes PCI-Express qui posait soucis et que bcp de cm ne savent pas booter un M.2 depuis un port pci.e

Inutile pour 100€ on n'a un 256gb Samsung evo, débit plus que suffisant, aucune différence avec un modèle plus performant.. Donc -1.

Heu aucune différence ??? putain mais regarde les taux de transfert bonhomme ... entre un ssd sur du sata et sur du m.2 .... y'a pas photo, les perfs sont 3 fois plus importante ..

The 850 EVO delivers top-notch performance in its class, with sequential read and write speeds of 540MB/s and 520 MB/s, respectively.
ce SSD M.2 Vitesse de lecture jusqu'à : 2150 Mo / s Vitesse d'écriture jusqu'à : 1260 Mo / s

Va falloir retourner en cours primaire bonhomme parce que tu maitrise pas les divisions ...

Merci pour l'info.
Par contre, je partage l'avis du "autant prendre un SSD 2,5 pouces, on verra pas la différence". Pour démarrer Windows, quelques logiciels, j'ai un gros doute que l'on voit la différence. Autant entre le disque mécanique et le SSD, c'est indiscutable... Autant là... Ca va se jouer à quelques secondes.
Du coup, compliqué de passer à l'achat. Et c'est bien là tout le problème. On nous vends des SSD 2,5 pouces à des prix toujours plus bas, qui sont suffisants, même pour les pires en terme de performances. Alors pourquoi aller mettre 2 fois le prix dans un SSD plus performants, mais qui ne changera rien au quotidien ?
Pour l'instant, ça cible un public très précis, qui a le besoin de telles performances.
zLiOn

Le 04/03/2016 à 11h07

#21 Signaler
très bon produit mais j'attends une baisse plus importante car la réduction n'est pas extraordinaire .. je ne vote pas..
jeanvaljacques

Le 04/03/2016 à 11h15 (Modifié le 04/03/2016 à 11h15)

#22 Signaler
bof trop cher pour 256go, j'attend une baisse de cette techno aussi
croustibat

Le 04/03/2016 à 11h31

#23 Signaler

Merci pour l'info.
Par contre, je partage l'avis du "autant prendre un SSD 2,5 pouces, on verra pas la différence". Pour démarrer Windows, quelques logiciels, j'ai un gros doute que l'on voit la différence. Autant entre le disque mécanique et le SSD, c'est indiscutable... Autant là... Ca va se jouer à quelques secondes.
Du coup, compliqué de passer à l'achat. Et c'est bien là tout le problème. On nous vends des SSD 2,5 pouces à des prix toujours plus bas, qui sont suffisants, même pour les pires en terme de performances. Alors pourquoi aller mettre 2 fois le prix dans un SSD plus performants, mais qui ne changera rien au quotidien ?
Pour l'instant, ça cible un public très précis, qui a le besoin de telles performances.

C'est un matériel qui n'est peut être pas adapté à ton usage, mais ca n'en fait pas un mauvais deal pour autant.

Pour rappel, le disque dur, c'est le goulet d'étranglement des systemes; meme a 500Mo/s, ca reste le périphérique le plus lent du systeme (usb exclu).
LeMakisar

Le 04/03/2016 à 11h37

#24 Signaler

Merci pour l'info.
Par contre, je partage l'avis du "autant prendre un SSD 2,5 pouces, on verra pas la différence". Pour démarrer Windows, quelques logiciels, j'ai un gros doute que l'on voit la différence. Autant entre le disque mécanique et le SSD, c'est indiscutable... Autant là... Ca va se jouer à quelques secondes.
Du coup, compliqué de passer à l'achat. Et c'est bien là tout le problème. On nous vends des SSD 2,5 pouces à des prix toujours plus bas, qui sont suffisants, même pour les pires en terme de performances. Alors pourquoi aller mettre 2 fois le prix dans un SSD plus performants, mais qui ne changera rien au quotidien ?
Pour l'instant, ça cible un public très précis, qui a le besoin de telles performances.

C'est un matériel qui n'est peut être pas adapté à ton usage, mais ca n'en fait pas un mauvais deal pour autant.

Pour rappel, le disque dur, c'est le goulet d'étranglement des systemes; meme a 500Mo/s, ca reste le périphérique le plus lent du systeme (usb exclu).

Enfin d'un autre côté, 7 euros de différence c'est pas non plus le deal du siècle ^^
vsicard

Le 04/03/2016 à 11h46

#25 Signaler
J'ai jamais dit que c'était un mauvais deal, juste que la différence de prix est encore trop élevé par rapport au gain de performance entre un SSD 2,5 pouces.
Du coup, en effet, c'est adapté à des usages précis et particulier, qui ne me concernent pas. Ce qui veut bien dire que certaines personnes ont besoin de ce type de matos.
sg1lords

Le 04/03/2016 à 11h59

#26 Signaler
en tant qu'utilisateur d'un Samsung 850 evo 250 j'avais la possibilitè sur ma carte mère ASUS Z97i-PLUS de monter le format M2 derrière la carte mère ,j'ai l'accès par une plaque démontable avec filtre au dessous de la carte , le seul problème est le prix , format peu utilisé par les constructeurs donc très chère mais je ne connais pas trop la norme ,prudence 2 modèles différent ne pas se planter à l'achat !!
Tu n'as surement pas un M.2 en PCIe x3 4.0 donc tu sera limité en débit avec ce ssd
NukSooKhao

Le 04/03/2016 à 12h05

#27 Signaler
Est il compatible avec un macbook pro de 2015 ?
Winnie13170

Le 04/03/2016 à 12h21

#28 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

ça surtout à rien du tout a part dépenser de l'argent par les fenêtres
michael.ca.165

Le 04/03/2016 à 12h28

#29 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

Inscrit depuis 11 mois 23 jours

h2jk2f

Le 04/03/2016 à 12h28

#30 Signaler
faut vraiment être fou pour dire qu il y a aucunes différence a l'usage mdr
Winnie13170

Le 04/03/2016 à 12h54

#31 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

J'ai aussi ses résultats sans RAID, mais a part les débits augmenté tu gagneras pas en fluidité.. c'est bien si tu as que des SSD dans le PC et si tu fais souvent de grosses copies mais sinon ça sert a rien du tout autant garder les deux SSD séparé..
vsicard

Le 04/03/2016 à 13h04

#32 Signaler
faut vraiment être fou pour dire qu il y a aucunes différence a l'usage mdr

J'ai un 850 Pro. Windows 10 démarre en quelques secondes, la plupart des applications, des jeux, c'est des temps de chargement de quelques secondes. Tout est déjà tellement rapide que je vois mal comment ça peut l'être plus.
Le gain sera faible, peu perceptible.

Pour le RAID 0 les gains sont bien là par contre. Je l'avais sur un portable MSI, un GE60. J'avais bien en bench au moins 2 fois la vitesse de mes SSD de 128Go en mSata.
michael.ca.165

Le 04/03/2016 à 13h25

#33 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

J'ai aussi ses résultats sans RAID, mais a part les débits augmenté tu gagneras pas en fluidité.. c'est bien si tu as que des SSD dans le PC et si tu fais souvent de grosses copies mais sinon ça sert a rien du tout autant garder les deux SSD séparé..

J'ai justement 2 raid 0 de SSD ;) et c'est loin d'être de la daube !
smallerxie

Le 04/03/2016 à 13h47 (Modifié le 04/03/2016 à 13h48)

#34 Signaler
Est il compatible avec un macbook pro de 2015 ?
Je dis peut-être une bétise, mais ce ne sont pas ce type de SSD qu'on trouve dans les MacBook Pro Retina ?
Not compatible to Macbook, Macbook Air, Macbook Pro, iMac or Mac mini. Despite Apple uses Samsung XP941 or SM951 SSD`s, these drives have proprietary connection and standard OEM drive will not fit.
Ref: http://www.amazon.fr/Samsung-MZVPV256HDGL-00000-SM951-256GB-Express/dp/B01872F570
vsicard

Le 04/03/2016 à 13h52

#35 Signaler
Est il compatible avec un macbook pro de 2015 ?


Non ce n'est pas compatible. Ce sont bien des ssd pci-e mais avec un format batar dans les Macbook. Et si je dis pas de bêtises ils sont soudés...
Aucun changement de hardware n'est possible avec les Macbook Retina.
smallerxie

Le 04/03/2016 à 14h02 (Modifié le 04/03/2016 à 14h03)

#36 Signaler
Est il compatible avec un macbook pro de 2015 ?

Non ce n'est pas compatible. Ce sont bien des ssd pci-e mais avec un format batar dans les Macbook. Et si je dis pas de bêtises ils sont soudés...
Aucun changement de hardware n'est possible avec les Macbook Retina.

Pour Macbook Pro 2015 Retina, je vérifie que c'est pas soudé et très facile pour changer son SSD, il suffit d'acheter le correct. :)
Winnie13170

Le 04/03/2016 à 14h03

#37 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

J'ai aussi ses résultats sans RAID, mais a part les débits augmenté tu gagneras pas en fluidité.. c'est bien si tu as que des SSD dans le PC et si tu fais souvent de grosses copies mais sinon ça sert a rien du tout autant garder les deux SSD séparé..

J'ai justement 2 raid 0 de SSD ;) et c'est loin d'être de la daube !

je me rappel plus deux SSD en RAID 0 sont additionné ? c'est pas comme le RAID 1 ou la capacité reste la même?

exemple :

RAID 1 : 500Go + 500Go = 500GO
RAID 0 : 500Go + 500Go = 1 To

? si c'est le cas je me ferai bien 1To de Samsung 950 Pro :D
Samuzik

Le 04/03/2016 à 14h14

#38 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

J'ai aussi ses résultats sans RAID, mais a part les débits augmenté tu gagneras pas en fluidité.. c'est bien si tu as que des SSD dans le PC et si tu fais souvent de grosses copies mais sinon ça sert a rien du tout autant garder les deux SSD séparé..

J'ai justement 2 raid 0 de SSD ;) et c'est loin d'être de la daube !

je me rappel plus deux SSD en RAID 0 sont additionné ? c'est pas comme le RAID 1 ou la capacité reste la même?

exemple :

RAID 1 : 500Go + 500Go = 500GO
RAID 0 : 500Go + 500Go = 1 To

? si c'est le cas je me ferai bien 1To de Samsung 950 Pro :D

RAID1 c'est bien le RAID sécurité avec une copie clone des données sur les deux disques (donc meme capacité)

RAID 0 cumul de capacité et double débit d'écriture (vu que 50% de chaque donnée est inscrit sur chaque disque)

Par contre pour un SSD de mémoire le RAID est mauvais car tu ne peux plus avoir le TRIM donc l'usure du SSD n'est plus contrôlée.
vsicard

Le 04/03/2016 à 14h20

#39 Signaler
Est il compatible avec un macbook pro de 2015 ?

Non ce n'est pas compatible. Ce sont bien des ssd pci-e mais avec un format batar dans les Macbook. Et si je dis pas de bêtises ils sont soudés...
Aucun changement de hardware n'est possible avec les Macbook Retina.

Pour Macbook Pro 2015 Retina, je vérifie que c'est pas soudé et très facile pour changer son SSD, il suffit d'acheter le correct. :)

Le SSD au format propriétaire doit coûter un bras, et quid de la garantie ?
Je doute que Apple apprécie, sinon ils auraient mis un M.2 Pci-E classique... La RAM est elle bien soudée.
Depuis les Retina, c'est devenu le gros inconvénient d'Apple. Les configs sont figées et doivent être choisies à l'achat, ce qui implique souvent des prix exorbitants ou des configs avec 128Go de SSD parce que l'upgrade coûte un bras.
YulFi

Le 04/03/2016 à 14h27

#40 Signaler
J'hésite toujours à passer le pas, étant sur un Raid 0 de SSD classiques...je ne suis pas certain de voir la moindre différence réelle...


Raid 0 en SSD c'est de la daube

Pourquoi ??? Voici un bench que je viens de faire : http://i.imgur.com/GqirSIO.png

J'ai aussi ses résultats sans RAID, mais a part les débits augmenté tu gagneras pas en fluidité.. c'est bien si tu as que des SSD dans le PC et si tu fais souvent de grosses copies mais sinon ça sert a rien du tout autant garder les deux SSD séparé..

J'ai justement 2 raid 0 de SSD ;) et c'est loin d'être de la daube !

je me rappel plus deux SSD en RAID 0 sont additionné ? c'est pas comme le RAID 1 ou la capacité reste la même?

exemple :

RAID 1 : 500Go + 500Go = 500GO
RAID 0 : 500Go + 500Go = 1 To

? si c'est le cas je me ferai bien 1To de Samsung 950 Pro :D

RAID1 c'est bien le RAID sécurité avec une copie clone des données sur les deux disques (donc meme capacité)

RAID 0 cumul de capacité et double débit d'écriture (vu que 50% de chaque donnée est inscrit sur chaque disque)

Par contre pour un SSD de mémoire le RAID est mauvais car tu ne peux plus avoir le TRIM donc l'usure du SSD n'est plus contrôlée.

Depuis 2013 le trim en raid 0 est supporté dans les drivers d'intel.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.