SSD Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III  79.99€ @ Rueducommerce

579°SSD Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 79.99€ @ Rueducommerce

Posté par Dandashk le 12/07/2014 à 10h53

SSD Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 79.99€ @ Rueducommerce

Le 12/07/2014 à 10h53

Le 20/07/2014 à 3h03

Le 20/07/2014 à 3h02

SSD Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III  79.99€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

79.99€ 95€ (-16%)

 579°

MAJ le 20/07/2014 à 03h02 !

MAJ 20/07 : De nouveau en stock (Merci à ajm)

Description RDC:

Plus rapide : Accélère le chargement des applications et le démarrage du système
Fiable : Sans aucune pièce mobile, les disques Flash offrent moins de risques de panne qu'un disque dur traditionnel
Économique : Optimisé pour rendre plus aisé et accessible la migration sur un disque SSD
Large éventail de capacités : En fonction de votre charge de travail
Format : Disque 2,5 pouces, disponible en 7,0 mm avec adaptateur pour système 9,5 mm
Silencieux : Fonctionnement silencieux, sans échauffement
Garantie :Garantie de trois ans, assistance technique gratuite

Merci au Comptoire du Hardware pour ce deal ;)

Avec pour commentaire l'accompagnant :

"ne boudons pas notre plaisir de voir ce prix symboliquement sous la barre des 80€ (soit 0,33€/Go), avec la livraison gratuite (en Relais Colis) et de plus concernant une des valeurs sûres du marché à en croire les nombreux avis positifs d'acheteurs : le Kingston V300.

Basé sur l'éprouvé contrôleur SandForce SF-2281 et associé à de la NAND Toshiba MLC 19nm, il offre des prestations tout à fait satisfaisantes pour de l'entrée de gamme associé à une fiabilité très correcte, comme souvent avec Kingston d'ailleurs. Avis aux intéressés !"

123 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Page :

Fb_74

Le 12/07/2014 à 10h57

#1 Signaler
Comme je l'ai mentionné "ailleurs", attention:

http://www.hardware.fr/news/13595/kingston-v300-memoire-asynchrone-attention.html

Kingston a changé les puces mémoires de sa série V300 sans rien dire, donc vous ne pouvez pas savoir quel SSD vous allez recevoir (une bonne ou une mauvaise version).

La version 240Go est aussi impactée par cette baisse sensible de performances.

A savoir avant d'acheter... |D
tshado

Le 12/07/2014 à 11h01

#2 Signaler
-3 à cause du pb de perf
lepereafarid

Le 12/07/2014 à 11h01 (Modifié le 12/07/2014 à 11h02)

#3 Signaler
SSD Kingston... :|
ClemS

Le 12/07/2014 à 11h12

#4 Signaler
+3 pour le prix ;)
Dandashk

Le 12/07/2014 à 11h12

#5 Signaler
Oui mais la mémoire n'était pas la même ... C'etait lorsqu'il livrait de la mémoire à 25nm !
Là c'est clairement du 19nm , avec de la mémoire Asynchrone effectivement, mais le positionnement tarifaire n'est plus du tout le meme aussi.

C'est un excellent choix pour pas cher à mettre dans un laptop pour débrider ses performances !
Draky

Le 12/07/2014 à 11h35

#6 Signaler
Dans une tour aussi non ? Je cherche un 240/250 Go pour mon PC de bureau, ça le fait pour remplacer un 5400 tr/mn je pense.

Franchement, se tripoter la nouille sur du SSD pour des millisecondes...
Je pense que je ne pleurerai pas pour passer d'un disque dur "mécanique" à ce modèle.

Ou alors j'ai 100% tort ?
Dandashk

Le 12/07/2014 à 11h50

#7 Signaler
Non , tu as 100% raison, surtout que la "baisse sensible" de performance que mentionne Fb_74 ne se voit que lors de Lecture séquentiel tres fortement compressible !!
Ce qui arrive jamais dans la pratique ! Seuls les Benchmarks peuvent faire cette distinction et faire un classement du "qui a la plus grosse" ....
Franchement , c'est pinailler pour rien du tout ! Avec ce controleur "SandForce SF-2281" qui n'a plus à prouver son efficacité tu auras quelque chose d'extra pour un prix modique. Basta !
Fb_74

Le 12/07/2014 à 12h00

#8 Signaler
Dans une tour aussi non ? Je cherche un 240/250 Go pour mon PC de bureau, ça le fait pour remplacer un 5400 tr/mn je pense.

Franchement, se tripoter la nouille sur du SSD pour des millisecondes...
Je pense que je ne pleurerai pas pour passer d'un disque dur "mécanique" à ce modèle.

Ou alors j'ai 100% tort ?

Un SSD sera toujours plus performant qu'un DD classique.
Mon propos est plutôt de dire qu'il est malhonnête de la part de Kingston de vendre un SSD sous la même référence avec des performances moindres.

Reste donc à positionner le prix de ce V300 par rapport aux concurrents et au prix qu'on est prêt à mettre dedans.

Si tu passes d'un 5400 trs/ min à ce SSD, tu devrais rentrer dans un autre univers, surtout au démarrage et lors des mises à jour. |D
Draky

Le 12/07/2014 à 12h09

#9 Signaler
Oui, je bave devant les démarrage de Win7 à moins de 2m30 :p
Vu que ma CM a du SATA, je pense que je peux le brancher directement sans me prendre la tête !
ajm

Le 12/07/2014 à 12h17 (Modifié le 12/07/2014 à 12h31)

#10 Signaler
Comme je l'ai mentionné "ailleurs", attention:

http://www.hardware.fr/news/13595/kingston-v300-memoire-asynchrone-attention.html

Kingston a changé les puces mémoires de sa série V300 sans rien dire, donc vous ne pouvez pas savoir quel SSD vous allez recevoir (une bonne ou une mauvaise version).

La version 240Go est aussi impactée par cette baisse sensible de performances.en bench théorique

A savoir avant d'acheter... |D
Mais en utilisation réelle, utilisation pratique avec un os, vous ne verrez aucune différences avec un ssd samsung Pro 256Go sauf utilisation particuliere( manipulations de gros volume de données, bench synthétique ect ect..) |Dhttp://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html
smemain

Le 12/07/2014 à 12h23

#11 Signaler
SSDNow V300 connu pour ses (mauvaises) performances + service client rue du commerce = a fuir... gros -3 .
ajm

Le 12/07/2014 à 12h25 (Modifié le 12/07/2014 à 12h26)

#12 Signaler
@Smemain arrete de troller comme un goret. -_-'
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 12h30

#13 Signaler
j'avais commandé 2 v300 120go ya longtemps, et c'est la lotterie, on peut tomber sur le modèle lent ( à peine plus rapide qu'un disque dur) comme sur le modèle rapide.
perso j'ai eu les 2 versions.
Dandashk

Le 12/07/2014 à 12h36

#14 Signaler
j'avais commandé 2 v300 120go ya longtemps, et c'est la lotterie, on peut tomber sur le modèle lent ( à peine plus rapide qu'un disque dur) comme sur le modèle rapide.
perso j'ai eu les 2 versions.
:D
N'importe quoi , du délire à l'état pur... -_-'
ajm

Le 12/07/2014 à 12h37

#15 Signaler
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 12h43

#16 Signaler
du délire? tu veux que je te fournisse une preuve que j'ai les 2SSD + preuve des performances à l'appuie ?

le problème est aussi touché avec les 240go apparemment.
ajm

Le 12/07/2014 à 12h45 (Modifié le 12/07/2014 à 13h34)

#17 Signaler
C'est quand tu dis "à peine plus rapide qu'un disque dur" là tu exagères .
Pour les benchs théoriques, c'est peanuts car ce ne sont pas des tests pratiques. Un peu de lecture içi===> http://horyax.fr/les-ssd-une-arnaque-organisee.html.
lapin69

Le 12/07/2014 à 12h46

#18 Signaler
Je me suis laissé tenter par le prix/capacité
+3 pour le deal
Dandashk

Le 12/07/2014 à 12h59 (Modifié le 12/07/2014 à 13h05)

#19 Signaler
Oui baron tu délires tres fortement ! Je n'ai même pas besoin d'argumenter... ce que tu dis est tellement faux que ça en devient limite provocateur.
Regarde le lien de Fb_74 sur le comparatif 120A/120S/HD7200tpm et cesse de dire n'importe quoi.
Sachant que un HD ne possède pas d'algorithme de transfert haute vitesse pour les donnés compressées (ça n'a pas de sens sur un HD) et que l'immense travail sur un HD système ( et non de donné , chose insensé pour un SSD) se fait à 512k et 4K ! Donc jusqu'à 30 fois plus rapidement qu'un disque dur !!

Et depuis quand les électrons sont moins rapides qu'une tête mécanique ??
lachlafer

Le 12/07/2014 à 13h10 (Modifié le 12/07/2014 à 13h14)

#20 Signaler
du délire? tu veux que je te fournisse une preuve que j'ai les 2SSD + preuve des performances à l'appuie ?

le problème est aussi touché avec les 240go apparemment.

moi je veux bien la preuve :D
en plus ce qui est beau c est qu'en raid, le ssd rapide tu te le fous dans le... pC ?
ajm

Le 12/07/2014 à 13h30

#21 Signaler
Sur CDH, lisez aussi les avis des uns et des autres aussi pour vous faire une idée.
CDH qui présente le SSD Kingston SSDNow V300 - 240 Go - 7 mm - SATA III 79.99€ en bon plan n'est pas maboul quand même ^^

http://www.forumsducomptoir.com/index.php/topic/27937-bon-plan-ssd-kingston-v300-240-go-a-7999e-livre-en-relais/
Draky

Le 12/07/2014 à 13h43

#22 Signaler
Un bon SSD pour débuter quoi :)
Pour les chercheurs de perfs à tout prix... y'a mieux mais c'est plus cher :)
RidFAro

Le 12/07/2014 à 14h00

#23 Signaler
-_-'
j'ai moi même un v300 à mémoire aSync, très deçu des performances globales.
lorsque le SSD est rempli à plus de 60% le SSD devient très lent.
JeanSebToulouze

Le 12/07/2014 à 14h04

#24 Signaler
J'ai exactement le meme avis que toi. C'est le troisieme que j'achete (merci dealabs) et c'est de loin celui qui a les perfs les plus etranges. Pas sur du tout parce que certains ecrivent plus haut. Je me sers enormement de mon pc pour mon usage pro et quand j'ai eu le kingston j'avais vu la difference par rapport au crucial. Toujours en 240go... Dommage parce que 80€ pour un gain de perfs consequents, ca donne bien envie. +3 quand meme.
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 14h11

#25 Signaler
si t'es assez bête pour que je te fasse comprendre que c'est une façon de parler lorsque je dis que le ssd est quasi au même niveau qu'un HD...
evidemment que le SSD sera plus rapide :|
mais je dis bien que c'est la LOTTERIE de tomber sur la bonne version avec la bonne mémoire: sur mes SSD, yen a un qui est clairement 2 fois plus rapide que l'autre (4 fois plus rapide que mon HDD tandis que l'autre n'est que 2 fois plus rapide).
J'ai pu tester en démarrage sur 2 PC vierges avec juste l'OS, plus en transfert de gros fichier, y'en a qui est clairement à la ramasse comparé à l'autre.

et à lachlafer, je ne mets pas mes 2 SSD dans le même PC, parfois tu te dis pas qu'une personne peut avoir plusieurs PC, non?

il m'est déjà arrivé de voir sur le comptoir du hardware des suppressions de plusieurs bons plans, donc niveau fiabilité des bons plans sur leur site on repassera.
Sur ce, je ne fais qu'informer, c'est à vous de faire votre opinion.
Neutrinos

Le 12/07/2014 à 14h49

#26 Signaler
il m'est déjà arrivé de voir sur le comptoir du hardware des suppressions de plusieurs bons plans, donc niveau fiabilité des bons plans sur leur site on repassera.
Sur ce, je ne fais qu'informer, c'est à vous de faire votre opinion.

Les bon plan du CDH existe depuis bien plus longtemps que dealabs, je crois qu'ils n'ont plus leurs preuves a faire. -_-'

Et si des bon plans ont étaient supprimés rapidement c'est car ceux-ci n'étaient dispo que quelques minutes, et je ne vois pas en quoi ça pourrait remettre leur fiabilité en cause. :|
lachlafer

Le 12/07/2014 à 15h05 (Modifié le 12/07/2014 à 15h14)

#27 Signaler
c est sur que t es pas dans l'exagération... 2x plus rapide que l'autre...en démarrage...
tu sais que tu es sur un forum ou y a des néophytes et non dédié au hardware PC ? et que certains peuvent prendre tes élucubrations pour argent comptant!

donc "parfois tu te dis pas qu'une personne peut avoir plusieurs PC, non?" si j'ai parlé dur raid c est plutôt pour avertir ceux qui risquent d'en prendre 2 pour en faire un justement. C'est un avertissement... mais tu préfères le prendre comme une attaque personnelle.

Mais sinon vu que tu as les 2, j'attends les preuves... 2x en démarrage vas y fais nous une vidéo... sur les test/retours y a plutôt écris que les applis passent de l'ordre de 15s à 13s...
j'adore les personnes qui ont toujours raison et quand viens le temps des explications, "c'est une façon (fausse) de parler" "je ne fais qu'informer" (avec des indications erronées...) donc comme LBP tu "repasseras"...

enfin si tu repasses... je pense que tu viendra juste confirmer que tes disques sont conformes aux spé du tableau du premier post et donc que t'as juste parler pour rien dire. On attend ton retour avec impatience
ajm

Le 12/07/2014 à 15h08 (Modifié le 12/07/2014 à 15h11)

#28 Signaler
[...]..J'ai pu tester en démarrage sur 2 PC vierges avec juste l'OS, plus en transfert de gros fichier, y'en a qui est clairement à la ramasse comparé à l'autre...[...]..
Comme tu as testé, ce ssd, donnes nous des chiffres, combien de différence en seconde au demarrage entre les deux PC ?,
Quelle est la configuration de ses pc?
Tu voudrais que je te crois parce que tu le dis ou c'est encore une façon de parler et de dire" y'en a qui est clairement à la ramasse "
Il y'en a qui exagère toujours pour désinformer les autres. -_-'
Dandashk

Le 12/07/2014 à 15h16

#29 Signaler
Baron franchement arrete de dire n'importe quoi .... -_-'
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 15h50

#30 Signaler
Bon déjà pour montrer que j'ai les 2 SSD, et que je ne parle pas comme certains qui n'ont jamais eu ce modèle de SSD et croient dur comme fer avoir raison :





je ne pourrai plus vous dire exactement combien d'écart de temps au démarrage il y a entre ces 2 SSD (mais la différence se ressent énormément) car je ne vais pas reformater mes 2 SSD pour vous faire plaisir.

je n'ai pas que ça à faire de donner de fausses informations sur un site où je suis inconnu; ne vous inquiétiez pas, les preuves des tests arrivent très bientôt ;)

lachlafer

Le 12/07/2014 à 16h02

#31 Signaler
si tu as un espace de sauvegarde suffisant:

http://www.easeus.com/disk-copy/

un logiciel gratuit qui te permet de faire des sauvegardes/clones de tes disques très facilement, il te suffirait de faire une sauvegarde, de l'un cloner le second faire tes test et restaurer ta sauvegarde...
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 16h13

#32 Signaler
premier test, gros fichier de 5go environ, oh qu'est ce qu'il se passe pourquoi un est beaucoup plus lent que l'autre?
ne me sortez pas, "oué t'es pas AHCI, oué t'es pas en sata 3 6gb/s", car les 2 SSD le sont.




MegaPlan

Le 12/07/2014 à 16h15

#33 Signaler
-3 car ce SSD est le plus mauvais du marché.
Des performances à peine du niveau des SSD d'il y a 5 ans…
Déjà explicité sur DL en long en large et en travers (surtout pour certain… :D)
Alors si vous êtes près a accepter ce genre de concession (et de pratique scandaleuse…) et que vous êtes à 5 € près pour l'achat d'un SSD de 240 Go pourquoi pas…
Sinon mieux vaut passer votre chemin...

L'avis de Hardware.fr
…"évitez le Kingston V300, et privilégiez d'autres modèles abordables en MLC"
source : http://www.hardware.fr/news/13595/kingston-v300-memoire-asynchrone-attention.html
L'avis du Comptoir
…"Si vous étiez intéressés par les débits, passez donc votre chemin"...
[URL Masquée - Non respect des CGU]

Quand à ce fameux test en situation réel
http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html
Il concerne le V300 1er du nom aux performances tout à fait respectables à l'époque.
Les performances du V300 actuel sont plus à rapprocher des Agility/Petrol et Sandisk de base du test…
Donc 5 secondes de plus au démarrage de l'OS (et 3 secondes sur les grosses applications) ça peut paraitre pas beaucoup comme ça mais qutoidiennement sur plusieurs années d'utilisations…
Tout ça pour économiser 5 €…
A vous de décider si le jeu en vaut la chandelle…

Et pour ceux qui voudrait se faire une super clé USB avec un boitier UASP… Oubliez !
Avec seulement 190 mo/s et 150 mo/s en vitesse réel, inutile déjà d'opter pour un boitier UASP…
Un simple boitier USB 3 basique fera très bien l'affaire… Un comble !
Pour info, un simple clé Sandisk Extreme est d'ailleurs beaucoup plus rapide en débit que ce SSD (250 mo/s et 190 mo/s)

Vous voici désormais avec tous les éléments qui vous permettront de prendre une décision.
;)
MegaPlan

Le 12/07/2014 à 16h23 (Modifié le 12/07/2014 à 16h23)

#34 Signaler
premier test, gros fichier de 5go environ, oh qu'est ce qu'il se passe pourquoi un est beaucoup plus lent que l'autre?
ne me sortez pas, "oué t'es pas AHCI, oué t'es pas en sata 3 6gb/s", car les 2 SSD le sont.




Pas étonnant…
Moi j'avais seulement 90 mo/s en écriture avec le V300 120 go que j'ai heureusement renvoyé à Amazon…
Cf ici
http://www.dealabs.com/bons-plans/disque-ssd-v300-kingston-120-go-/56933?comment=702077
Draky

Le 12/07/2014 à 16h24 (Modifié le 12/07/2014 à 16h30)

#35 Signaler
Ha tu fais du stockage sur ton SSD ?
Spa déconseillé en général ?

Du coup, pour rigoler, tu peux donner les écarts de temps de copie entre le même fichier sur les 2 SSD ?
Genre tu perds combien de secondes ou minutes ?
Et la même entre les 2 SSD et un 7400 tr/mn :)

EDIT : vous êtes VRAIMENT à 5 secondes près pour le lancement d'un OS les gars ?
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 16h29

#36 Signaler
je ne fais pas de stockage sur mes SSD non, c'est juste pour montrer lorsque je copie un gros fichier de SSD au même SSD.
ajm

Le 12/07/2014 à 16h35

#37 Signaler
C'est un bon plan car actuellement ce ssd est une entrée de gamme au positionnement tarifiare trés intéressant.

Il convient à l'utilisateur lambda( non professionnel) avec un budget mesuré et qui voudrait pas mettre plus de 80 euros. ;)
Quant à la fiabilité Kingston des ssd voir ==>http://www.hardware.fr/articles/920-1/taux-retour-composants-10.html

Si en ce moment un bon plan de ssd samsoug, crucru, sandisk, toshib', intel ou plext' ect...se présentait à un tarif égal ou sup de 5 euros environs

alors là, je changerais d'avis. :|

@BaronMQ : N'oublie pas aussi qu'il n'y a pas que Kingston qui fait des ssd avec nand asynchrone et controleur mémoire SF-2281SandForce

et voiçi le PNY 240Go SSD 2,5" XLR8 http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-pny-240go-xlr8-25/64506 : on en a pas fait tout un fromage.

Regarde aussi le test du démarrage de W7 sur ssd corsair force 3 en 120go je sais. http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html
.
9,7secondes et le ssd Samsung pro celui qui fait sa loi dans tout les benchmarks théoriques içi et là est bien 9,3 secondes. Si t'appelle çà une grosse différence...

Tu le conseille ou pas c'est ton avis.

ajm

Le 12/07/2014 à 16h45 (Modifié le 12/07/2014 à 17h05)

#38 Signaler
Tiens, tient!!! Le revoilà .Mega plan qui vient talibaniser et flooder comme un goret sur les ssd kingston sans savoir pourquoi

Vas jusqu'au bout de la phrase hein! " évitez le Kingston V300, et privilégiez d'autres modèles abordables en MLC (synchrone !)
tels que les Crucial M500 et Sandisk Ultra Plus,sauf si la différence de prix en vaut la chandelle..

et d'autre part tu met le lien du comptoir qui présente aujourd'hui ce ssd comme un bon plan et dit je cite CDH "
Il devient de plus en plus régulier de croiser des SSD de 240Go aux alentours des 95€ surtout depuis l'arrivée du MX100 de Crucial,
aussi la remise pourra sembler assez faible pour certains, mais ne boudons pas notre plaisir de voir ce prix symboliquement
sous la barre des 80€ (soit 0,33€/Go), avec la livraison gratuite (en Relais Colis) sur le Kingston V300.

Basé sur l'éprouvé contrôleur SandForce SF-2281 et associé à de la NAND Micron MLC 20nm asynchrone,
il offre des prestations satisfaisantes pour de l'entrée de gamme, comparé aux NAND synchrones habituellement installées,
associé à une fiabilité très correcte, comme souvent avec Kingston d'ailleurs. Avis aux intéressés ! SSD Kingston V300 240Go à 79,99€ livré en Relais http://www.forumsducomptoir.com/index.php/topic/27937-bon-plan-ssd-kingston-v300-240-go-a-7999e-livre-en-relais/
Arrete le troll -_-'
BaronMQ

Le 12/07/2014 à 16h46

#39 Signaler
J'informe l'acheteur avec des preuves à l'appuie et je l'avertis juste, et je donne mon avis, je n'ai jamais dit le contraire :|

Ne me parle pas du tableau http://www.hardware.fr/articles/860-23/tests-pratiques.html il ne mentionne nulle part les nouveaux modèles v300 avec leur problèmes, car ce tableau n'est pas à jour. (le démarrage de windows doit être vers les 20sec avec les v300 qui ont des problèmes)
lachlafer

Le 12/07/2014 à 16h48

#40 Signaler
premier test, gros fichier de 5go environ, oh qu'est ce qu'il se passe pourquoi un est beaucoup plus lent que l'autre?
ne me sortez pas, "oué t'es pas AHCI, oué t'es pas en sata 3 6gb/s", car les 2 SSD le sont.





et donc, qu est ce que ces test apportent de plus que le tableau des données du premier post ?
on attend toujours le fameux test de démarrage ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.