SSD Interne M.2 2280 Crucial MX500 (3D NAND) - 1 To
251°

SSD Interne M.2 2280 Crucial MX500 (3D NAND) - 1 To

121€161,83€-25% 4,52€ Bons plans Amazon.de
28
18 maiPays d'expédition : AllemagneÉdité par:"Aerogeek41"
Informations supplémentaires

Groupes

28 commentaires
C'est un Sata selon la description donc les débits sont pas fou
128.39€ directement chez Crucial mais avec frais de ports offerts !
du coup s'est un tout petit peu (2.08€) moins cher qu'Amazon.de
crucial.fr/fra…SD4

sushi40718/05/2019 22:35

C'est un Sata selon la description donc les débits sont pas fou



oui c'est le MX500 en S-ATA. Pour du NVME, il faut choisir le P1 !
au même tarif que le MX500 sur le site Crucial:
crucial.fr/fra…SD8

le deal du P1:
dealabs.com/bon…539
Édité par "Gabriel_Weber" 18 mai
sushi40718/05/2019 22:35

C'est un Sata selon la description donc les débits sont pas fou


J'aime bien le debits pas fou, comme si tout les monde aurait besoin du débit du NVME
Perso j'ai pas senti la différence entre ma 970evo plus et ma mx500
Gabriel_Weber18/05/2019 22:37

128.39€ directement chez Crucial mais avec frais de ports offerts !du coup …128.39€ directement chez Crucial mais avec frais de ports offerts !du coup s'est un tout petit peu (2.08€) moins cher qu'Amazon.de https://www.crucial.fr/fra/fr/CT1000MX500SSD4oui c'est le MX500 en S-ATA. Pour du NVME, il faut choisir le P1 !au même tarif que le MX500 sur le site Crucial:https://www.crucial.fr/fra/fr/CT1000P1SSD8 (y)le deal du P1:https://www.dealabs.com/bons-plans/crucial-p1-ct500p1ssd8-ssd-interne-500go-3d-nand-nvme-pcie-m2-1595539



+1 pour le meme prix, il vaut mieux le P1 qui est NVMe
jiaqiang_weng18/05/2019 22:49

J'aime bien le debits pas fou, comme si tout les monde aurait besoin du …J'aime bien le debits pas fou, comme si tout les monde aurait besoin du débit du NVME Perso j'ai pas senti la différence entre ma 970evo plus et ma mx500



il y a bien un gain, malheureusement passer de 300 à 1500Mbps n'accélère pas le démarrage d'un jeu par un rapport de 5 !


GORE18/05/2019 22:50

+1 pour le meme prix, il vaut mieux le P1 qui est NVMe



Oui mais il faut aussi s'assurer que le port m.2 soit compatible NVME ce qui n'est pas forcement le cas sur toutes les cartes mères.
Gabriel_Weber18/05/2019 23:02

il y a bien un gain, malheureusement passer de 300 à 1500Mbps n'accélère pa …il y a bien un gain, malheureusement passer de 300 à 1500Mbps n'accélère pas le démarrage d'un jeu par un rapport de 5 ![Vidéo] Oui mais il faut aussi s'assurer que le port m.2 soit compatible NVME ce qui n'est pas forcement le cas sur toutes les cartes mères.


Il n'y a pas de gain.

Au passage, c'est pas un disque.
Édité par "Ange-Oliver" 19 mai
Ange-Oliver19/05/2019 01:16

Il n'y a pas de gain.Au passage, c'est pas un disque.


Enfin si, mais pas pour les jeux
Ange-Oliver19/05/2019 01:16

Il n'y a pas de gain.Au passage, c'est pas un disque.



T'as pas regardé la vidéo...
Il y a 5 jeux de tester:
Watch Dogs 2
9,501s / 10,2s / gain de 6,85 %
RUST
46,366s / 46,45s / gain de 0,18%
Batlefield V
11,45s / 11,983s / gain de 4,45%
Tom Clancy's The Division
14,533s / 14,866s / gain de 2,24%
Forza Horizon 4
12,333s / 12,466s / gain de 1,07%

Gain variable, pas d'un rapport de 5 comme déjà dit dans le commentaire que tu cites, mais gain quand même !
jiaqiang_weng19/05/2019 08:21

Enfin si, mais pas pour les jeux


Sauf que là on parle des jeux ...

Gabriel_Weber19/05/2019 12:14

T'as pas regardé la vidéo...Il y a 5 jeux de tester:Watch Dogs 2 …T'as pas regardé la vidéo...Il y a 5 jeux de tester:Watch Dogs 2 9,501s / 10,2s / gain de 6,85 %RUST 46,366s / 46,45s / gain de 0,18% Batlefield V 11,45s / 11,983s / gain de 4,45%Tom Clancy's The Division 14,533s / 14,866s / gain de 2,24%Forza Horizon 4 12,333s / 12,466s / gain de 1,07%Gain variable, pas d'un rapport de 5 comme déjà dit dans le commentaire que tu cites, mais gain quand même !


C'est bien ce que je dit, il n'y a pas de gain. Sachant qu'il est strictement impossible d'avoir les mêmes résultats avec le même matos, il y a forcément une variation, il n'y a donc aucun gain.
Édité par "Ange-Oliver" 19 mai
Perso je vois 5 tests avec 5 résultats avantageux !
On a sans doute des erreurs de mesures... c'est possible...
mais si sur tous les tests effectués, les résultats sont a chaque fois positif, j'en déduit que malgré les erreurs de mesure, on a un gain...

Et tu est le seul à nouveau à vouloir brider la conversation à un domaine qui lui fera dire ce que tu as envie.
La vidéo postée compare des jeux, ça ne veut pas dire que tous ceux qui vont passer ici seront uniquement des gamers.
Tient du veux voir du gain ? Regarde ces vidéos:


Édité par "Gabriel_Weber" 19 mai
Gabriel_Weber19/05/2019 13:11

Perso je vois 5 tests avec 5 résultats avantageux ! On a sans doute des …Perso je vois 5 tests avec 5 résultats avantageux ! On a sans doute des erreurs de mesures... c'est possible... mais si sur tous les tests effectués, les résultats sont a chaque fois positif, j'en déduit que malgré les erreurs de mesure, on a un gain...Et tu est le seul à nouveau à vouloir brider la conversation à un domaine qui lui fera dire ce que tu as envie.La vidéo postée compare des jeux, ça ne veut pas dire que tous ceux qui vont passer ici seront uniquement des gamers.Tient du veux voir du gain ? Regarde ces vidéos:[Vidéo] [Vidéo]


Rassure moi, tu le fais exprès ? Je t'ai expliqué le truc mais tu ne comprends pas. D'autant que gagner 1-2 dixièmes de seconde ne sont pas visible même avec des yeux sur-humain, donc non c'est pas un gain. Un gain serait de passer de 15 secondes a 10, là il y a un gain, ou comme pour Fallout 4, 30 secondes sur HDD a 8-10 sur SSD.
Le gain est vraiment infime dans le chargement des jeux, et un peu marginal dans les autres utilisations (en général, on ne déplace pas souvent 20 go et le gain est de 50 secondes par rapport au prix m'importe peu).
Par dessus tout, je serai curieux de voir les températures de fonctionnement des deux pendant ce genre d'utilisation...
Édité par "alx.lefebvre" 19 mai
Ange-Oliver19/05/2019 14:18

Rassure moi, tu le fais exprès ? Je t'ai expliqué le truc mais tu ne c …Rassure moi, tu le fais exprès ? Je t'ai expliqué le truc mais tu ne comprends pas. D'autant que gagner 1-2 dixièmes de seconde ne sont pas visible même avec des yeux sur-humain, donc non c'est pas un gain. Un gain serait de passer de 15 secondes a 10, là il y a un gain, ou comme pour Fallout 4, 30 secondes sur HDD a 8-10 sur SSD.



Premièrement tu sembles la faire exprès parce que:
- sur les 5 jeux de la vidéo, le gain moyen est de 0.36s soit entre 2 et 4x ce que tu annonces
- il y a un gain variable mais bien présent à chaque fois !
- même si comme tu essayes de le faire croire, le gain n'était (toujours) que de 0.1s, il y aurait un gain !
- ce deal est ouvert à tous, mais tu te bornes à limiter volontairement le sujet au domaine du jeu !

Je vois un gain moyen sur les 5 jeux testé de 1.86% c'est sur c'est pas 50-200% mais il y a bien un gain...
En installant Windows et les logiciels, on gagne aussi pas mal de temps (pas envie de calculer, de toute manière tu n'as pas l'air de lire les valeurs qui ne vont pas dans le sens de ce que tu aimerais nous faire croire).
"En copie de fichier" je vois qu'il a copié le même fichier une fois en 29s et une fois en 83s, c'est juste 2.9x plus rapide...

Il serait donc bien d'arrêter de raconter n'importe quoi simplement.
Ce n'est pas parce que tu estimes que dans certains cas le gain n'est pas celui que tu aimerais que tu peux dire qu'il n'y a aucun gain.
Édité par "Gabriel_Weber" 19 mai
Merci de cesser le HS et de rester courtois entre vous, si vous voulez prolonger votre échange la messagerie privée et faite pour ça.
sushi40718/05/2019 22:35

C'est un Sata selon la description donc les débits sont pas fou


Suffit largement pour n’importe qui
Les mecs qui prennent des NVMe pour dire qu’ils ont de gros débit et ne rien en faire

Après on a vu des NVME dans ces tarifs, du coup ce serait un peu dommage
Édité par "VolvoTruck" 19 mai
VolvoTruck19/05/2019 16:15

Suffit largement pour n’importe quiLes mecs qui prennent des NVMe pour d …Suffit largement pour n’importe quiLes mecs qui prennent des NVMe pour dire qu’ils ont de gros débit et ne rien en faire Après on a vu des NVME dans ces tarifs, du coup ce serait un peu dommage



Tout a fait, dans bien des cas, ça ne fera pas une grosse différence, mais si on peut avoir du NVME pour le même tarif, autant en profiter. D'ailleurs plus haut j'ai posté le lien vers le deal du P1 qui est aussi un SSD Crucial M.2 mais NVME au même tarif que ce MX500. Si le PC est compatible NVME, se serait bête de passer à coté !
VolvoTruck19/05/2019 16:15

Suffit largement pour n’importe quiLes mecs qui prennent des NVMe pour d …Suffit largement pour n’importe quiLes mecs qui prennent des NVMe pour dire qu’ils ont de gros débit et ne rien en faire Après on a vu des NVME dans ces tarifs, du coup ce serait un peu dommage


J'ai pris le mp510 pour moins cher et avec de meilleures débits et je t'assure que quand tu faits de la virtualisation de machine c'est vraiment utiles les gros débits
sushi40719/05/2019 16:35

J'ai pris le mp510 pour moins cher et avec de meilleures débits et je …J'ai pris le mp510 pour moins cher et avec de meilleures débits et je t'assure que quand tu faits de la virtualisation de machine c'est vraiment utiles les gros débits



Oui je sais j’ai bien précisé qu’on avait eu des NVME aux mêmes tarifs ce qui est dommage

Sinon dans ton cas oui c’est utile
Pour beaucoup d’autres absolument pas

Gabriel_Weber19/05/2019 16:19

Tout a fait, dans bien des cas, ça ne fera pas une grosse différence, mais …Tout a fait, dans bien des cas, ça ne fera pas une grosse différence, mais si on peut avoir du NVME pour le même tarif, autant en profiter. D'ailleurs plus haut j'ai posté le lien vers le deal du P1 qui est aussi un SSD Crucial M.2 mais NVME au même tarif que ce MX500. Si le PC est compatible NVME, se serait bête de passer à coté !


Rien à redire là dessus
Édité par "VolvoTruck" 19 mai
24461563.jpg
C'est du sale.+1
Édité par "ajm" 19 mai
GORE18/05/2019 22:50

+1 pour le meme prix, il vaut mieux le P1 qui est NVMe


Pas sûr, ça dépend de ce qu’on en fait...
le P1 c’est de la QLC contre de la TLC pour le MX500, du coup moins endurante en écriture, et puis ne pas oublier que pour la TLC en écriture dès que le cache SLC est plein on tombe à 80 Mo/sec soit moins qu’un bon hdd classique (en écriture je precise)
jink197820/05/2019 00:10

Pas sûr, ça dépend de ce qu’on en fait... le P1 c’est de la QLC contre de l …Pas sûr, ça dépend de ce qu’on en fait... le P1 c’est de la QLC contre de la TLC pour le MX500, du coup moins endurante en écriture, et puis ne pas oublier que pour la TLC en écriture dès que le cache SLC est plein on tombe à 80 Mo/sec soit moins qu’un bon hdd classique (en écriture je precise)



Tout à fait, mais il faut quand même bien le pousser pour arriver dans cette limite d'après les tests: lesnumeriques.com/ssd…tml
"Cette mémoire dispose d'une endurance en écriture qui peut sembler un peu maigrelette à côté des cadors du genre puisqu'elle n'est que de 200 To sur la version de 1 To. Il faut néanmoins relativiser la chose : cela représente tout de même 110 Go d'écritures quotidiennes sur la durée de la garantie qui est de 5 ans. Un système de cache SLC plutôt confortable Un système de cache SLC est aussi de la partie. Il permet d'accélérer les tâches d'écritures en n'utilisant que le premier bit de chaque cellule, ce qui a pour effet de réduire le nombre de points de tension à vérifier, entraînant par la même occasion une baisse de la latence et donc une augmentation du débit. Selon nos constatations, ce cache est actif sur environ 130 Go. En plus clair : copier des fichiers sur le Crucial P1 se fera à plein débit tant que la file de fichiers ne dépasse pas cette valeur. Au-delà, le débit chute assez fortement (voir plus bas)."
et:
"En copie manuelle, les moyennes sont également correctes, avec 1,15 Go/s en lecture et 1,3 Go/s en écriture. En écriture, la valeur vaut cache SLC actif. Une fois ce cache saturé, le débit chute à 535 Mo/s puis aux environs de 110 Mo/s, ce qui est particulièrement bas. Pas d'inquiétude néanmoins, comme nous l'avons indiqué un peu plus haut, le cache n'est saturé qu'après avoir copié de manière constante environ 130 Go de données. Pour des travaux d'écriture inférieurs à ce seuil, le débit sera maximal, ce qui va représenter l'écrasante majorité des cas de figure de l'utilisation de ce SSD."

TomsHardware confirme ce point en parlant d'une limite à 150 Go: tomshardware.fr/tes…te/
Quand à la capacité en écriture, il est dit:
"La garantie de 5 ans est appréciable, mais comme l’on pouvait s’y attendre pour un SSD QLC, l’endurance est un peu légère. Le P1 peut encaisser 100 To de données en écriture pour 500 Go en capacité, et 200 To pour le modèle 1 To. Si l’Intel 660p (lui aussi équipé de NAND QLC) ne fait pas mieux, les autres concurrents ont musclé leur jeu : bon nombre de SSD NVMe 1 To peuvent atteindre 600 TBW ou plus, la palme revenant au MP510 de Corsair qui propose une endurance huit fois supérieure à celle du P1. Au sein même de la gamme de Crucial, le modeste MX500 fait presque deux fois mieux sur ce point."
Autant choisir ce que l'on a le plus besoin, vitesse NVME ou endurance en écriture

La chute de perf est bien visible ici: tomshardware.fr/tes…/3/

La conclusion de Cowcotland est sympa aussi: cowcotland.com/art…tml
"On vient de la voir, même si ce SSD ne cartonne pas les 3000 Mo/sec en lecture et en écriture, il est cependant assez efficace dans les tâches courantes. Sa mémoire NAND Flash QLC se montre assez performante dans tous les cas de figures, sauf sur le séquentiel pur et dur. Proposé à un tarif de 219 € en version 1 To et avec une garantie de 5 ans, ce P1 est le plus accessible des SSD NVMe 1 To et à nos yeux il fait le travail."
Gabriel_Weber20/05/2019 01:36

Tout à fait, mais il faut quand même bien le pousser pour arriver dans c …Tout à fait, mais il faut quand même bien le pousser pour arriver dans cette limite d'après les tests: https://www.lesnumeriques.com/ssd/crucial-p1-1-to-p49281/test.html"Cette mémoire dispose d'une endurance en écriture qui peut sembler un peu maigrelette à côté des cadors du genre puisqu'elle n'est que de 200 To sur la version de 1 To. Il faut néanmoins relativiser la chose : cela représente tout de même 110 Go d'écritures quotidiennes sur la durée de la garantie qui est de 5 ans. Un système de cache SLC plutôt confortable Un système de cache SLC est aussi de la partie. Il permet d'accélérer les tâches d'écritures en n'utilisant que le premier bit de chaque cellule, ce qui a pour effet de réduire le nombre de points de tension à vérifier, entraînant par la même occasion une baisse de la latence et donc une augmentation du débit. Selon nos constatations, ce cache est actif sur environ 130 Go. En plus clair : copier des fichiers sur le Crucial P1 se fera à plein débit tant que la file de fichiers ne dépasse pas cette valeur. Au-delà, le débit chute assez fortement (voir plus bas)."et:"En copie manuelle, les moyennes sont également correctes, avec 1,15 Go/s en lecture et 1,3 Go/s en écriture. En écriture, la valeur vaut cache SLC actif. Une fois ce cache saturé, le débit chute à 535 Mo/s puis aux environs de 110 Mo/s, ce qui est particulièrement bas. Pas d'inquiétude néanmoins, comme nous l'avons indiqué un peu plus haut, le cache n'est saturé qu'après avoir copié de manière constante environ 130 Go de données. Pour des travaux d'écriture inférieurs à ce seuil, le débit sera maximal, ce qui va représenter l'écrasante majorité des cas de figure de l'utilisation de ce SSD."TomsHardware confirme ce point en parlant d'une limite à 150 Go: https://www.tomshardware.fr/test-ssd-crucial-p1-le-bon-rapport-performance-prix-capacite/Quand à la capacité en écriture, il est dit:"La garantie de 5 ans est appréciable, mais comme l’on pouvait s’y attendre pour un SSD QLC, l’endurance est un peu légère. Le P1 peut encaisser 100 To de données en écriture pour 500 Go en capacité, et 200 To pour le modèle 1 To. Si l’Intel 660p (lui aussi équipé de NAND QLC) ne fait pas mieux, les autres concurrents ont musclé leur jeu : bon nombre de SSD NVMe 1 To peuvent atteindre 600 TBW ou plus, la palme revenant au MP510 de Corsair qui propose une endurance huit fois supérieure à celle du P1. Au sein même de la gamme de Crucial, le modeste MX500 fait presque deux fois mieux sur ce point."Autant choisir ce que l'on a le plus besoin, vitesse NVME ou endurance en écriture La chute de perf est bien visible ici: https://www.tomshardware.fr/test-ssd-crucial-p1-le-bon-rapport-performance-prix-capacite/3/La conclusion de Cowcotland est sympa aussi: https://www.cowcotland.com/articles/2590-7/test-ssd-crucial-p1-1-to-un-premier-ssd-nvme.html"On vient de la voir, même si ce SSD ne cartonne pas les 3000 Mo/sec en lecture et en écriture, il est cependant assez efficace dans les tâches courantes. Sa mémoire NAND Flash QLC se montre assez performante dans tous les cas de figures, sauf sur le séquentiel pur et dur. Proposé à un tarif de 219 € en version 1 To et avec une garantie de 5 ans, ce P1 est le plus accessible des SSD NVMe 1 To et à nos yeux il fait le travail."


130 go de SLC c’est pas mal effectivement.
Sur mon Sammy 860, la SLC est à 42go du coup sur les gros transferts ça se ressent...il a fini finalement dans une ps4 pro....
Le SSD NVMe P1 cible le consommateur grand public et le budget. C'est bien mentionné dans la doc commerciale.
Aucune charge de travail du client standard ne sature un espace pseudo SLC de 100 Go.
Ou alors vous ne faites pas partie des 96% environs qui sont des utilisateurs standards.

Quoi qu'il en soit, le SSD M.2 NVMe sont en train de devenir le choix préféré pour le système dans les PC grand public grâce à la chute des prix.

Cela n’empêche pas que ce bon plan SATA du Chef Crucru est très appétissant. Miam !
Édité par "ajm" 20 mai
ajm20/05/2019 12:50

Le SSD NVMe P1 cible le consommateur grand public et le budget. C'est bien …Le SSD NVMe P1 cible le consommateur grand public et le budget. C'est bien mentionné dans la doc commerciale.Aucune charge de travail du client standard ne sature un espace pseudo SLC de 130 Go. Ou alors vous ne faites pas partie des 96% environs qui sont des utilisateurs standards. Quoi qu'il en soit, le SSD M.2 NVMe sont en train de devenir le choix préféré pour le système dans les PC grand public grâce à la chute des prix. Cela n’empêche pas que ce bon plan SATA du Chef Crucru est très appétissant. Miam !


Bien d’accord, c’est juste que Crucial a prévu 130go de SLC sur son 1to... et la c’est tout bon, mais sur d’autre constructeurs les disques QLC ont bien moins (ex 42 go sur mon Samsung)...et la on y arrive plus facilement à la saturation
Le P1 1 To est en ce moment à 119.99€ chez Amazon.fr
Donc moins cher que ce deal.
Sur ma cm, je n'ai plus qu'un emplacement m.2 SATA. Vaut-il mieux partir sur ce modèle ou plutôt sur un 2.5 type Samsung Evo ? Ils sont à peu près au même prix en ce moment
Potjoe14/06/2019 15:32

Sur ma cm, je n'ai plus qu'un emplacement m.2 SATA. Vaut-il mieux partir …Sur ma cm, je n'ai plus qu'un emplacement m.2 SATA. Vaut-il mieux partir sur ce modèle ou plutôt sur un 2.5 type Samsung Evo ? Ils sont à peu près au même prix en ce moment



Pour le même prix autant prendre le m.2 ça t’évitera de tirer un câble d’alimentation et un câble Sata
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte