Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
SSD M2 NVMe Crucial P1 - 1 To, PCIe
683° Expiré

SSD M2 NVMe Crucial P1 - 1 To, PCIe

99,94€119,99€-17%Bons plans Materiel.net
58
18 juillet

Ce deal n'est plus valable, mais voici des idées pour trouver votre bonheur :

NVMeOui
Performances
Vitesse en lecture 2000 Mo/s
Vitesse en écriture1700 Mo/s
IOPS170000
Compatible TRIM Oui
Caractéristiques physiques
Largeur80 mm
Hauteur2 mm
Profondeur22 mm
Garanties
Garantie commerciale 2 années vendeur

L'efficacité 3D NAND de Micron avec la technologie NVMe PCIe !
La technologie NVMe PCIe sur le P1 offre des vitesses de lecture/écriture séquentielle atteignant 2 000/1 700 Mo/s pour tout faire plus vite. Grâce à son plus haut niveau de performances et à sa connectique M.2, le SSD P1 NVMe PCIe vous permettrade booster les performances de votre PC ou PC Portable.

Crucial MX500
La fiabilité Micron : une garantie encore supérieure : 5 ans !
En tant que produit de la marque Micron, l'un des plus grands fabricants de stockage flash, le SSD Crucial P1 M.2 NVMe PCIe repose sur les mêmes qualités et innovations technologiques qui ont donné naissance à plusieurs des technologies de mémoire et de stockage les plus avancées au monde. Des vitesses colossales, une fiabilité qui dure, le passage au P1 M.2 NVMe PCIe vous offre la meilleure combinaison possible en termes de qualité et de performances.


Preuve du soin et de l'attention que Crucial accorde à la fabrication de ses disques SSD, la nouvelle garantie de 5 ans est pour vous l'assurance d'un stockage fiable dans le temps. Confiez vos applications et contenus au nouveau P1 M.2 NVMe PCIe en toute tranquillité grâce au savoir-faire Crucial !
Informations supplémentaires

Groupes

58 commentaires
QCL
TLC sur Materiel.net mais QLC sur le test les Numériques
bizarre bizarre
Édité par "Inferno72" 18 juillet
Il y a souvent des erreurs chez materiel.net
Je confirme c'est bien du QLC (du pas trop mauvais vu les tests ça et là) mais ça n'en demeure pas moins du QLC
C’est bien du QLC. Plus intéressant pour du stockage que l’OS, de ce que je comprends. Si vous avez un second mandat connecteur M.2, c’est pour vous.
bon prix pour du NVMe, perf en retrait par rapport à d'autres mais prix qui va avec
donc +1 pour moi
quelqu'un aurait un deal sur les 2 To ? je ne vois que des 1 To à 100-150€ mais les 2 To sont toujours à plus de 400€
Édité par "nsx" 18 juillet
nsx18/07/2019 09:34

quelqu'un aurait un deal sur les 2 To ? je ne vois que des 1 To à 100-150€ …quelqu'un aurait un deal sur les 2 To ? je ne vois que des 1 To à 100-150€ mais les 2 To sont toujours à plus de 400€


2To en M.2 ? uniquement en NVMe ?
Car tu peux trouver des 2To SATA 2.5 pour < 200€ (je pense notamment au MX500 que j'ai pris il y a qq mois)
nvme oui
Aluncard18/07/2019 09:03

C’est bien du QLC. Plus intéressant pour du stockage que l’OS, de ce que je …C’est bien du QLC. Plus intéressant pour du stockage que l’OS, de ce que je comprends. Si vous avez un second mandat connecteur M.2, c’est pour vous.


Comment ça ? J' ai pris un ryzen et jbai pris ce SSD, il faut pas le mettre dessus ? Plutôt que je privilégie un ancien SSD ?
3lfiqu318/07/2019 10:36

Comment ça ? J' ai pris un ryzen et jbai pris ce SSD, il faut pas le …Comment ça ? J' ai pris un ryzen et jbai pris ce SSD, il faut pas le mettre dessus ? Plutôt que je privilégie un ancien SSD ?


Si si tu peux, le truc avec le QLC c’est que c’est moins endurant que les autres type. Mais dans l’absolu, je pense que tu as le temps de voir venir.
Aluncard18/07/2019 10:40

Si si tu peux, le truc avec le QLC c’est que c’est moins endurant que les a …Si si tu peux, le truc avec le QLC c’est que c’est moins endurant que les autres type. Mais dans l’absolu, je pense que tu as le temps de voir venir.


Il à en effet sa vie devant lui, un QLC bien conçu (avec un cache variable plein format) ne propose rien de moins bien qu'un autre nvme (hormis vouloir réellement plus de 2go/s de BP).
Aluncard18/07/2019 10:40

Si si tu peux, le truc avec le QLC c’est que c’est moins endurant que les a …Si si tu peux, le truc avec le QLC c’est que c’est moins endurant que les autres type. Mais dans l’absolu, je pense que tu as le temps de voir venir.


Ok je ai mon ancien SSD mais il me semble j' ai réinstaller windowspossiblement du a lui déjà 2 fois...
Endurance de 200 To, c'est pas énorme, mais ça veut dire tout de même qu'il faut écrire sur tout le disque 200 fois pour qu'il soit HS (et encore, des tests sur d'autres SSD ont prouvé que c'était un minimum et qu'en pratique ça allait plus loin)
En utilisation courante même pour l'OS ou l'install de jeux si on l'utilise tous les jours pendant 5 ans ( ce qui me semble pas mal pour du matériel informatique) ça fait 110 Go d'écriture par jour, ce qui est déja plus que suffisant !

Sinon était à 89€ pendant le prime amazon, mais fallait être prime, alors que la pas besoin

Les perf théoriques ne sont extraordinaire pour du NVME, mais totalement invisible dans la pratique.
J'ai besoin d'un petit avis, j'ai profité des bons deals ici pour me faire un PC uniquement SSD, sur lequel est t'il préférable d'installer Windows 10 svp ? Pour l'instant je l'ai mis sur le BX500 que j'ai eu en premier et j'entends parler de mauvaise gestion de la température sur le P1 et de pas y installer l'OS dessus ?

-Crucial P1 NVME 1 To
-Samsung 860 Evo 500 Go
-Crucial BX500 1 To
c'est commandé , ca sera en complément du 970 evo 1to sur lequel est windows
Je comprends pas ceux qui préfèrent installer leur os sur un SSD SATA plutôt que sur un nvme.
Le nvme a justement l'avantage d'être plus rapide, donc tout l'intérêt c'est de mettre l'os, et les programmes dessus et plutôt mettre les jeux sur ssd puisque t'auras pas une énorme différence en jeu.
Le To nvme sous la barre des 100€ ça c'est intéressant !

Rafall1818/07/2019 12:30

Je comprends pas ceux qui préfèrent installer leur os sur un SSD SATA p …Je comprends pas ceux qui préfèrent installer leur os sur un SSD SATA plutôt que sur un nvme.Le nvme a justement l'avantage d'être plus rapide, donc tout l'intérêt c'est de mettre l'os, et les programmes dessus et plutôt mettre les jeux sur ssd puisque t'auras pas une énorme différence en jeu.


Presque aucune différence que ce soit OS ou jeux. J'avoue ne pas trop comprendre l'utilité d'un Nvme à part la copie.
Édité par "Bromacia" 18 juillet
Des retours sur l'installation sur un 13.3" HP Envy x360 13-ag0004nf ? voir si ça chauffe vraiment trop et s'il faut pas privilégier un M2 SATA !
a6ri3n18/07/2019 11:07

Endurance de 200 To, c'est pas énorme, mais ça veut dire tout de même qu …Endurance de 200 To, c'est pas énorme, mais ça veut dire tout de même qu'il faut écrire sur tout le disque 200 fois pour qu'il soit HS (et encore, des tests sur d'autres SSD ont prouvé que c'était un minimum et qu'en pratique ça allait plus loin)En utilisation courante même pour l'OS ou l'install de jeux si on l'utilise tous les jours pendant 5 ans ( ce qui me semble pas mal pour du matériel informatique) ça fait 110 Go d'écriture par jour, ce qui est déja plus que suffisant !Sinon était à 89€ pendant le prime amazon, mais fallait être prime, alors que la pas besoinLes perf théoriques ne sont extraordinaire pour du NVME, mais totalement invisible dans la pratique.


Le problème c'est que tu as souvent une portion pleine du disque et une "tournante". Si par exemple tu as 80% plein, c'est les 20% restants qui vont encaisser toutes les écritures. Il faudrait que le disque soit capable de déplacer des données de secteurs "neufs" vers des "usés" pour les utiliser.
C'est de la qlc, à ajouter dans la description.
Hiwyx18/07/2019 13:36

Le problème c'est que tu as souvent une portion pleine du disque et une …Le problème c'est que tu as souvent une portion pleine du disque et une "tournante". Si par exemple tu as 80% plein, c'est les 20% restants qui vont encaisser toutes les écritures. Il faudrait que le disque soit capable de déplacer des données de secteurs "neufs" vers des "usés" pour les utiliser.


C'est le cas, du moins si le "TRIM" disponible par défaut maintenant dans windows et les SSD et le Wear levelling sont bien géré par le firmware.
Ces systèmes n'existait pas sur les tout premiers SSD, ce qui faisait baisser les perfs et pouvait limiter l'endurance.
On peut dire maintenant que les SSD sont une technologie fiable et éprouvé contrairement à il y a quelques années
fr.wikipedia.org/wik…ue)
Le même était a 88 sur Amazon lundi
Bordel la vitesse du truc
25524279-KYCHP.jpg
Boib18/07/2019 13:26

Des retours sur l'installation sur un 13.3" HP Envy x360 13-ag0004nf ? …Des retours sur l'installation sur un 13.3" HP Envy x360 13-ag0004nf ? voir si ça chauffe vraiment trop et s'il faut pas privilégier un M2 SATA !


la version 2019 en allemagne (13-ar0006ng) avec pour principale difference un processeur ryzen 7-3700u a un ssd nvme de serie
Voici quelques explications pour ceux qui se posent des questions sur la QLC :

Le QLC est un problème pour plusieurs raison, et vous pourrez faire les calculs de Go/s que vous voulez ça n'y changera rien :
- les puces QLC sont un procédé de fabrication encore tout frais avec pas mal de déchets lors de la prod. Le risque est plus important que sur la 3D NAND TLC déjà bien éprouvée depuis bien 3 ans je crois.
- les puces QLC sont plus sensibles que les TLC et d'assez loin (facteur 10 à 30), car il faut pouvoir différencier 16 états différents et donc stocker 4 bits. A titre de comparaison, la TLC stocke 8 états pour 3 bits. Il faut donc doubler la sensibilité du bouzin pour gagner 33% en stockage ...
- les puces QLC chauffent plus car le gain pour atteindre le même espace ne permet pas de diminuer assez la taille des puces (et ça se voit lors des tests) : un dissipateur est obligatoire et cela n'aide pas à la survie des cellules
- le fait qu'une cellule va cramer à l'écriture (c'est littéralement ce qui se passe), est une statistique qui change à chaque utilisation. Plus elle est utilisée, plus elle a de chances de cramer. Sur 1To, cela représente globalement 2000 milliards de cellules. Un certain quota est prévu par le constructeur (généralement 5%) car il sait qu'il va y avoir de la casse au début principalement.
Une fois cette réserve épuisée, c'est la loterie ! Si c'est un fichier système qui s'endommage, et bah vous pouvez vous gratter pour réparer.
Il y a un cache en SLC, mais ce n'est qu'un cache qui n'est fait que pour accélérer les débits d'écriture en usage "basique". Quoi qu'il arrive, cela atterrira sur le SSD.

C'était la même problématique à l'époque avec la TLC (qui n'était pas en 3D). On passait de 10000 écritures en MLC (2 bits pour 4 états) à 100-1000 écritures en TLC (3 bits pour 8 états).
Du coup, ils ont dû innover et créer un nouveau process "3D", qui consiste à arrêter de faire plein de puces très grandes et demandant une alimentation en intensité très importante, et d'empiler les transistors permettant ainsi de "rapprocher la source de courant" et donc de la rendre moins forte.
Les puces d'aujourd'hui atteignent 96 couches, même si nombreux sont ceux qui restent à 64.

Les puces QLC sont aujourd'hui considérées comme des puces pour SSD pas cher et non critiques (genre faire tourner les logs d'un serveur dessus, si ça pète c'est pas grave, mais il faut du volume).
Ce n'est pas fait pour le grand public, en tout cas pas aujourd'hui. Ou alors tu change de SSD tous les 4 à 5 ans pour éviter le risque.
El_Thomas18/07/2019 18:20

Bordel la vitesse du truc [Image]



C'est "faux" et plus complexe que ça.

Le cache d'écriture joue énormément, et ensuite selon le type d'opérations, tu n'as pas du tout ce type de résultat, et enfin, c'est ridicule comparé à la concurrence sur le secteur qui tourne à 3,7Go/s en équivalent "bullshit commercial".

Pour info, cela se compte en IOPS (opérations par secondes). Ce débit correspond à un nombre opérations par secondes avec une certaine taille dans un contexte particulier : la lecture séquentielle par bloc de 64Ko. 2Go/s c'est peu par rapport à la concurrence.
Ensuite quand on regarde la lecture aléatoire (en gros on va piocher un pif et de préférence pas à côté), et là, tout le monde ramasse ses dents : on tombe à 50-150Mo/s pour les meilleurs (c'est mieux qu'un disque dur classique qui fait du 500Ko/s)

Ceci est plus parlant :
Plus intéressant, l'effet du cache et de la chauffe : au bout 90Go environ, le SSD n'en peut plus et ses perfs chutent :

C'est observé par tous les sites
Vlux_18/07/2019 17:42

Qu'est-ce ?



Le type de la mémoire. TLC étant plus fiable sur la durée...
a6ri3n18/07/2019 11:07

Endurance de 200 To, c'est pas énorme, mais ça veut dire tout de même qu …Endurance de 200 To, c'est pas énorme, mais ça veut dire tout de même qu'il faut écrire sur tout le disque 200 fois pour qu'il soit HS (et encore, des tests sur d'autres SSD ont prouvé que c'était un minimum et qu'en pratique ça allait plus loin)En utilisation courante même pour l'OS ou l'install de jeux si on l'utilise tous les jours pendant 5 ans ( ce qui me semble pas mal pour du matériel informatique) ça fait 110 Go d'écriture par jour, ce qui est déja plus que suffisant !Sinon était à 89€ pendant le prime amazon, mais fallait être prime, alors que la pas besoinLes perf théoriques ne sont extraordinaire pour du NVME, mais totalement invisible dans la pratique.


Hey, je ne me suis jamais vraiment posé la question de l'endurance mais quand je lisais 200Go d'endurance je comprenais que l'on pouvait écrire 200Go jusqu'à ce que le SSD soit mort. Mais tu dis que l'on pourrait écrire 110Go par jour...
Quelque chose m'échappe... Tu pourrais m'expliquer ?
Merci
Oui, c’est ça mais là c’est pas 200go, mais 200To
a6ri3n18/07/2019 22:16

Oui, c’est ça mais là c’est pas 200go, mais 200To


Heh 200Go tu fait copier 20film bluray et voila c'est mort non comme dit a6ri3n 200To
Édité par "phenomium" 18 juillet
ce genre de disque dur est bvien plus performant qu un SSD samsung sur SATA.
le traitement de photo sera plus rapide ? demarrage de windows ... ?


j ai quelque chose de ce type
amazon.de/Sam…6S6


merci
Homer.05719/07/2019 08:45

ce genre de disque dur est bvien plus performant qu un SSD samsung sur …ce genre de disque dur est bvien plus performant qu un SSD samsung sur SATA.le traitement de photo sera plus rapide ? demarrage de windows ... ?j ai quelque chose de ce typehttps://www.amazon.de/Samsung-MZ-76E500B-EU-interne-schwarz/dp/B078WQT6S6merci


Incomparable en terme de transfert de fichiers .... pour le reste je laisse un dealabiens te répondre avant que je disent des bétises
Jonathan40419/07/2019 08:48

Incomparable en terme de transfert de fichiers .... pour le reste je …Incomparable en terme de transfert de fichiers .... pour le reste je laisse un dealabiens te répondre avant que je disent des bétises



ca je sais mais je me pose la question plutot en pratique si cela change vraiment grand chose.
Quelqu un peut il m'aider svp ? Mon pc fonctionnait très bien , puis j'ai acheté ce ssd, l ai installé, puis voilà que mon ecran indique no signal et ma carte graphique vega 56 a un voyant rouge qui s'allume comme pour indiquer un défaut, je lai simplement debranchee et debranchee pour installer le ssd.
Hélas le problème persiste même après retrait du ssd
Donc impossible de voir ne serait-ce que le bios ecran no signal
+1 très bon prix
et oui c'est un ssd d'entrée de gamme mais suffisant pour 95% des utilisateurs aussi bien pour stockage que pour boot system
Cybesp19/07/2019 09:26

Quelqu un peut il m'aider svp ? Mon pc fonctionnait très bien , puis j'ai …Quelqu un peut il m'aider svp ? Mon pc fonctionnait très bien , puis j'ai acheté ce ssd, l ai installé, puis voilà que mon ecran indique no signal et ma carte graphique vega 56 a un voyant rouge qui s'allume comme pour indiquer un défaut, je lai simplement debranchee et debranchee pour installer le ssd.Hélas le problème persiste même après retrait du ssd :(Donc impossible de voir ne serait-ce que le bios ecran no signal


Pourrais-tu donner l'épaisseur du SSD car dans la fiche technique c'est 2mm mais sur le site de crucial ils indiquent 3,58mm ? Qui a raison ?
Boib19/07/2019 10:20

Pourrais-tu donner l'épaisseur du SSD car dans la fiche technique c'est …Pourrais-tu donner l'épaisseur du SSD car dans la fiche technique c'est 2mm mais sur le site de crucial ils indiquent 3,58mm ? Qui a raison ?


Je dirai 2mm je vérifierai ce soir
+1
Déjà installé sur mon pc pour les jeux uniquement, et franchement avec mon ancien stockage de jeux (Raid 0 wd black 7200t/min) c'est le jour et la nuit! Le chargement d'une partie sur n'importe quel jeu se fait en moins d'1 minute.
Honnêtement je suis pas un expert des normes QLC TLC etc, et si je comprends bien il y a une durée de vie de 5 ans voir plus, donc ça me conviens parfaitement d'ici la j'aurais refait ma config.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte