SSD OCZ Trion 100 120Go 36.99€ @ Grosbill

78°SSD OCZ Trion 100 120Go 36.99€ @ Grosbill

Posté par Spring28 le 27/11/2015 à 00h46

SSD OCZ Trion 100 120Go 36.99€ @ Grosbill

Le 27/11/2015 à 0h46

Le 27/11/2015 à 15h40

SSD OCZ Trion 100 120Go 36.99€ @ Grosbill

Expiré

Gratuit

36.99€

 78°

Mon second deal pour des SSDs
Pour ceux qui auraient raté le deal SanDisk 120Go de Amazon

Capacité: 120 Go
Puces TLC NAND Toshiba
Contrôleur Toshiba
Ecriture 520 Mbps / Lecture 550 Mbps
Interface SATA III 6 Gb/s
Garantie 3 ans

Lien pour le 120Go : http://www.grosbill.com/4-ocz_vector_180_240_go_-654988-informatique-disque_dur
Lien pour le 240Go à 59,99€ : http://www.grosbill.com/4-ocz_trion_100_-654989-informatique-_ssd
Lien pour le 480Go à 124,99€ : http://www.grosbill.com/4-ocz_trion_100_-654990-informatique-_disque_dur

Livraison gratuite en retrait magasin.

33 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

SyGnuS

Le 27/11/2015 à 0h48

#1 Signaler
Dommage que ce soit du OCZ car ils n'ont pas une bonne réputation en terme de perfs
Kyrillios

Le 27/11/2015 à 0h53

#2 Signaler
c'est du ocz mais bon a ce prix on dit pas non.
SyGnuS

Le 27/11/2015 à 0h55

#3 Signaler
c'est sûr , pour un 1er ssd , ça peut le faire
sladi

Le 27/11/2015 à 0h56

#4 Signaler
ca va chauffer quand meme
alx.lefebvre

Le 27/11/2015 à 1h00 (Modifié le 27/11/2015 à 1h45)

#5 Signaler
Ne pas prendre le 480 Gb ici, mauvaise idée (comparé aux autres offres actuellement sur DL). Et oui les perfs sont moyennes pour un SSD, mais ici on a souvent des produits dans ces perfs (entrée de gamme).
Le 240 Gb est un peu en dessous de l'Ultra II de Sandisk.

"OCZ est le seul à prendre en charge les frais de port et à envoyer le SSD de remplacement avant la réception de celui défectueux." cf Hfr.
crapato

Le 27/11/2015 à 1h10

#6 Signaler
Avec ce nouveau SSD, OCZ s'attaque donc à l'entrée de gamme avec un modèle qui est accessible, car vendu 85 € en 240 Go, ce qui est plutôt raisonnable. Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture.
Syu63

Le 27/11/2015 à 1h24

#7 Signaler
Voilà, pour en rajouter une couche, c'est vraiment l'entrée de gamme de l'entrée de gamme...

...mais ça doit faire le taff, si on n'est pas trop pressé :P
alx.lefebvre

Le 27/11/2015 à 1h46

#8 Signaler
Oui enfin, je voulai pas trop allumer son deal. Mais j'ai pas déguisé la vérité non plus :p
setsunakawa

Le 27/11/2015 à 1h48

#9 Signaler
Bientot les ssd seront offert en bundle si ça continue :p
overbeurk

Le 27/11/2015 à 4h24

#10 Signaler
C'est toujours plus performant qu'un bon hdd.
+2 pour la version 240go
Enikka

Le 27/11/2015 à 7h51

#11 Signaler
Passé à 37€ !!!!!!!!!!!!!!!!!
barbaresclub

Le 27/11/2015 à 11h55

#12 Signaler
Le 120 giga à 36,99 euros, pour les petits budgés c'est pas mal.
barbaresclub

Le 27/11/2015 à 11h56

#13 Signaler
Faudrait limite viré du deal les 240 et 480 giga qui eux sont de très mauvaises affaires
emotion

Le 27/11/2015 à 15h36 (Modifié le 27/11/2015 à 20h54)

#14 Signaler
Il y a également la version ARC 100.
Je ne sais pas ce que ca vaut comparé à celui la, mais sur hfr, ils avaient l'air de dire que c'est un bon truc.
ajm

Le 27/11/2015 à 15h48 (Modifié le 27/11/2015 à 23h31)

#15 Signaler
Il y a également la version ARC 100.
Je ne sais pas ce que ca vaut comparé à celui la, mais sur hfr, il avait l'air de dire que c'est un bon truc.
ARC 100 Même niveau que le BX100 de Crucial moyenne/ haut de gamme : excellent en MLC aucun souci constaté.

Rien à voir avec OCZ Trion, le moins performant de tous les SSD vendu chez nous comme le SandiskPlus bon dernier malgrés sa mêmoire MLC. |D
alx.lefebvre

Le 27/11/2015 à 15h51 (Modifié le 27/11/2015 à 15h52)

#16 Signaler
Exact d'ailleurs le 120 de cette série est à 41€ http://www.grosbill.com/4-ocz_arc_100_120_go_-630204-informatique-disque_dur

Il y a toujours 3 € de retrait en magasin chez Grosbill ?
Spring28

Le 27/11/2015 à 15h57

#17 Signaler
Exact d'ailleurs le 120 de cette série est à 41€ http://www.grosbill.com/4-ocz_arc_100_120_go_-630204-informatique-disque_dur

Il y a toujours 3 € de retrait en magasin chez Grosbill ?
Retrait gratuit en magasin Grosbill sinon 3€ en point relais.
alx.lefebvre

Le 27/11/2015 à 16h08 (Modifié le 27/11/2015 à 16h11)

#18 Signaler
Faut faire un deal sur le 120, pas pour moi par contre 0.6 w en idle pff, quoique ça n'a pas l'air tant que ça sur les nouveaux (je suis pas chez moi).
ajm

Le 27/11/2015 à 23h19 (Modifié le 28/11/2015 à 4h34)

#19 Signaler
SSD OCZ Trion 100 TLC = SSD discount comme pour Dacia, en revanche, il n'était apparemment pas cher 240 Go à 59e mais ça c'était avant
le SSD OCZ ARC 100 MLC de ce deal http://www.dealabs.com/bons-plans/ocz-arc-100---240-go/170122#comment_2724021 à 59,99e d'une qualité trés supérieure, au moins 3 à 4 niveaux :)

SSD OCZ Trion 100 sortie le 8 juillet 2015.la conclusion de Cowcowtland.
Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et
c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture
" => http://www.cowcotland.com/articles/1910-7/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html

la conclusion d'Anandtech qui parle d'elle même: .alors que clubic.fr fait un test complaisant à l'égard du fabricant :(
<< Plus lent qu' un HDD. Pour les utilisateurs de pc bureau, cette lenteur est un problème, je suggère aux utilisateurs pc mobile de regarder ailleurs, à savoir BX100 et 850 EVO>http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/11 .

Le 960Go flashé à 125MB/s max en écriture. http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-ocz-trion-960-go-/150969?comment=2366118

Je vous laisse imaginer pour les autres SSD OCZ TRION100 comme le 120 Go à 37 euros aujourd'hui...
Ce ssd exploite de la flash TLC avec des vitesses asmathiques. Inexorablement, cela va diminuer encore dans le temps. ;)

Testé avec le logiciel HD tune PRO, il donne les résultats décevants. =>http://www.cowcotland.com/articles/1910-3/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html . Des vitesses de Sata 1 -_-'
C'est même misérable, car le débit est instable et plonge même à 57Mo/s en écriture. Moins rapide qu'un HDD. :S



Pour le SSD OCZ ARC 100 240 Go de MLC de ce deal à 59,99e =>http://www.dealabs.com/bons-plans/ocz-arc-100---240-go/170122#comment_2724021 Testé par la ferme Cowcotland. :)

Conclusion
>>Assurément, nous n'allons pas dire que le ARC 100 est le meilleur des SSD OCZ, car cela n'est pas le cas. Nous ne dirons pas non plus que
l' ARC 100 est meilleur que le Crucial MX100, car une fois de plus ce n'est pas vrai, mais il en est quand même très proche en terme de performances.
Par contre, une chose est sûre et certaine l'écriture du ARC 100 est toujours très bonne et ses performances en lecture sont toujours correctes<<

http://www.cowcotland.com/articles/1694/test-ssd-ocz-arc-100-240-go.html à 59, 99e => :3

A mon avis, le lecteur doit tout savoir sur son futur SSD, savoir quoi il achéte réellement, en son âme et conscience,en ayant l'intime conviction d'avoir fait le meilleur
choix avec son argent. Certes, Il est vrai qu' en usage lambda/basique avec SSD OCZ Trion sur son pc, vous ne verrez que du feu pareil qu' avec un SSD Samsung
850 PRO 2To mais ce n'est pas une bonne raison pour qu'on achéte que des clous aux mêmes tarifs que de vrais SSD, de qualité qui en ont plus sous le capot. :P
Mik35

Le 29/11/2015 à 0h47

#20 Signaler
Si je veux passer mon petit pc portable 14' en SSD, je peux prendre le ARC 100 120 go, ça sera pas mal niveau perfs ? (mieux que le Trion si je comprends bien)
kenpachii

Le 29/11/2015 à 1h14

#21 Signaler
Un des SSD les plus bas de gamme
ajm

Le 29/11/2015 à 5h15

#22 Signaler
Si je veux passer mon petit pc portable 14' en SSD, je peux prendre le ARC 100 120 go, ça sera pas mal niveau perfs ? (mieux que le Trion si je comprends bien)
ARC 100 oui, le trion c'est un étron
Mik35

Le 29/11/2015 à 11h33

#23 Signaler
Merci ajm, je vais le commander :)
_NumeroDix

Le 12/11/2016 à 0h03

#24 Signaler
une question pour ajm : j'ai un (TLC) ultra II, depuis peu
en 46 jours j'ai 90Go/jour d'utilisation, c'est un rythme inquietant ?
ajm

Le 12/11/2016 à 3h02 (Modifié le 12/11/2016 à 3h34)

#25 Signaler
90Go par jour soit en 46 jours 4140Go. soit plus de 4To ...Est -bien en écriture ? La lecture n'use pas la nand, le contrôleur lit les données simplement .

Dans ton cas, ce n'est pas un usage classique centré sur la lecture.. mais une utilisation soutenue.

Pour sandisk et les autres fabricant, un SSD TLC c'est pour environ 20Go d'écriture par jour en moyenne.

Un usage classique: lambda c'est même plus prés de 10Go en écriture.

Si c'est ça, c'est beaucoup. Usages soutenus ? montage vidéo ? Beaucoup de bench ?

Pourrais-tu poster un CrystalDiskinfo, faut voir l'amplification en écriture qui doit être compris entre x1 à x 2 max sur Sandisk ultra ll

Quelle est la taille du SSD?

_NumeroDix

Le 12/11/2016 à 10h22 (Modifié le 12/11/2016 à 10h45)

#26 Signaler
J'ai posté des tests détaillés sur fil du type qui voulait revenir en arrière Apres une optimisation ssd .. Easus
Je cherche le post depuis 2 semaines je ne le retrouve plus

Je vais le retrouver ...
Jai 2 ssd jai bien vu qu'un des 2 etait plus inquiétant avec une utilisation moindre
ajm

Le 12/11/2016 à 10h55 (Modifié le 12/11/2016 à 11h37)

#27 Signaler
https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/problme-avec-lalignement-dun-ssd-nouvellement-mis-en-place/25626?post=683843

c'est ça ?

des 480Go

5 ans, dans cette taille, aucun problème pour l'endurance de la mémoire. Heureusement que ce n'est pas un SSD de 120GB
_NumeroDix

Le 12/11/2016 à 10h59 (Modifié le 12/11/2016 à 11h34)

#28 Signaler
Ouiiiiiiiii merci trop fort !!
depuis.. j'ai supprimé la veille prolongee (laptop), pour voir si ca avait une incidence
en tout cas ce n'est pas un pb de TLC ou MLC, car j'ai un 240Go Sandisk plus qui à le même pb ( qui est debranché actuellement)
pour l'instant je soupçonne la case (optimisation SSD de Easus)
mais on est daccord que mes tests sont bizarres
j'ai posté mes nouveaux resultats (un peu ameliorés ) ici https://www.dealabs.com/forums/le-bar/le-laboratoire-high-tech--informatique/problme-avec-lalignement-dun-ssd-nouvellement-mis-en-place/25626?post=694073

à ce rythme j'en ai pour combien de temps Docteur :o ?
ajm

Le 12/11/2016 à 11h24 (Modifié le 12/11/2016 à 11h36)

#29 Signaler
les tests ne sont pas normaux. Faibles pour ce type de SSD qui a un des contrôleurs haut de gamme, un des plus puissants/véloce partagé avec

M550/MX100/MX200 de Crucial et Sandisk Extrème PRO tous des ssd MLC Haut de gamme.

Il est approprié pour motorisé de la TLC plus lente en écriture car il faut programmer 8 tensions par cellule au lieu de 4 avec la MLC, 2x plus rapide.

Le SSD semble bridé surtout sur un 480Go où la vtesse augmente avec la taille.

La case "optimisation SSD de Easus" n' est pas responsable de ce ralentissement, ni la quantité élevé d'écriture.

Tout d'abord quelle est votre configuration. carte mère et OS ?
_NumeroDix

Le 12/11/2016 à 11h39 (Modifié le 12/11/2016 à 11h43)

#30 Signaler
les tests ne sont pas normaux. Le SSD semble bridé surtout un 480Go où la vtesse augmente avec la taille.

optimisation SSD de Easus n' est pas responsable de ce ralentissement ni la quantité élevé d'écriture.

Tout d'abord quelle est votre configuration.

carte mère et OS ?
un laptop Toshiba R700 portegé ( mais je n'ai pas de pb de vitesse, contrairement à l'initiateur du post sur l'alignement, moi j'ai juste posté la-bas car je soupçonnais à l'epoque l'optimisation SSD)

le laptop est souvent ouvert-fermé
http://www.laptopspirit.fr/80028/toshiba-portege-r700-1dn-133-pouces-mat-core-i5-7200-trmin-8h30-a-1049e.html
W7 32 bits
ajm

Le 12/11/2016 à 16h47 (Modifié le 19/11/2016 à 16h40)

#31 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
les tests ne sont pas normaux. Le SSD semble bridé surtout un 480Go où la vtesse augmente avec la taille.

optimisation SSD de Easus n' est pas responsable de ce ralentissement ni la quantité élevé d'écriture.

Tout d'abord quelle est votre configuration.

carte mère et OS ?

un laptop Toshiba R700 portegé ( mais je n'ai pas de pb de vitesse, contrairement à l'initiateur du post sur l'alignement, moi j'ai juste posté la-bas car je soupçonnais à l'epoque l'optimisation SSD) le laptop est souvent ouvert-fermé http://www.laptopspirit.fr/80028/toshiba-portege-r700-1dn-133-pouces-mat-core-i5-7200-trmin-8h30-a-1049e.html W7 32 bits



Sortie pour Noël 2010, ce pc Toshiba R700 Portegé possède une carte mère en SATA ll ainsi les résultats théoriques de AS SSD Benchmark sont en conformité avec les

caractéristiques admises à l'époque. En outre, les indicateurs sont tous en vert ce qui démontre une installation du SSD accompagné de son OS sans aucun problème.

une question pour ajm : j'ai un (TLC) ultra II, depuis peu
en 46 jours j'ai 90Go/jour d'utilisation, c'est un rythme inquietant ?
j'ai supprimé la veille prolongée (depuis le dernier post) , je tombe à 57Go/jour depuis c'est mieux ...mais bon...
http://imgur.com/a/DeTmu



Ben non, vous vous êtes trompé dans l' interprétation des indicateurs/attributs SMART. Votre SSD n'a aucun souci avec l'écriture qui est une quantité normale

En 46 jours, votre SSD a travaillé comme suivant :

1 ) - Ecriture Totale NAND = > c'est la quantité de données écrites véritablement, physiquement, que le contrôleur a programmé sur la mémoire Flash de votre SSD Ultra ll.

c'est 1599GB qu'on divise par 46 jours soit une moyenne de 34,8 Go par jour d'écriture de données sur votre SSD et c'est tout à fait normal aprés que 5 semaines

Moyenne encore plus basse dans quelques semaines vu que vous venez à peine de cloner ( grosses quantités d'écriture au début ) d' où la moyenne toujours plus haute.


2 ) - Total ecriture Host = 2898 GB : C'est la quantité totale en écriture que le Système d'exploitation a envoyé au contrôleur Marvell depuis le début. Sans plus.

Ce n'est pas cette quantité de données qui a été écrite en Flash.

Un contrôleur haut de gamme pulsé avec des algorithmes agressifs va limiter au maximun la quantité d'écriture envoyée par l' OS.

C'est l'amplification d'écriture ou Write Amplification Factor ou WAF ou FAE, un indicateur ou un facteur qui doit être le plus bas possible. Proche de 1, c'est excellent.

Dans votre cas le WAF est le rapport entre la quantité de données 1599 Go réellement écrites sur la Nand, mémoire, Flash, ect.. c'est pareil et

la quantité de données 2598Go envoyée par l’hôte (Host) D'un facteur de x0,61. Nul doute, il y a une compression des données

C'est incroyablement bas. Içi les routines de gestion/optimisation des blocs de Nand par le microprocesseur sont remarquables.


3 ) - Totale Lecture Host = la quantité totale de data lue par le contrôleur = De la lecture des données en Nand qui n'use pas. C'est 4328GB de données lues depuis le début.


4 ) - Quant à la ligne de l'attribut A6 en W/E cycles fléché de rouge, c'est une norme du Constructeur Sandisk qui indique l'usure en cycle de 'Ultra ll.

Cycles W/E = Write/Erase Le nombre de cycles de Programmation/ Effacement ou cycles P/E

Içi c'est 100 % quand il sera à 99 vous aurez consommé 1% du cycle d'écriture soit 99% restant d'état de Santé du SSD.

Il dimunera progressivement jusqu' à O% alors il sera temps de remplaçer le SSD car les erreurs en écriture remonteront dans le SMART.

La fiabilité de vos données ne seront plus garantie par Sandisk mais il continuera a fonctionner.

Actuellement, votre SSD Sandisk Ultra ll 480Go indique à l'attribut du fabricant A6 = 100% d'état de santé ou 0% d'usure associé à une moyenne de 34,8 Go d'écriture par jour.


5 ) - Calcul de l'endurance théorique.



Théoriquement 25,5/5 = 5,1 ans pour 100Go d'écriture par jour environ

Approximativement 14,6 ans d'endurance avec 36Go d'écriture de DATA par jour environ pour le 480 Go Ultra ll

En pratique, sa Nand TLC durera problablement plus longtemps comme on peut le voir sur les tests de torture en écriture séquentielle sur Techreport. http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

Souvent c'est bien un autre composant électronique usé, intégré au circuit imprimé qui grillera avant la mémoire ou le contrôleur qui buggera mettant fin à la vie du SSD.

Pour un ssd grand public à usage classique, l'endurance du SSD TLC n'est plus la priorité absolue du fabricant mais bien la diminution de son coût.
_NumeroDix

Le 12/11/2016 à 23h10

#32 Signaler
Magnifique cours magistral ���
Merci beaucoup ajm , je flippai donc pour rien�
Je vais relire ca tranquillement, ça sera ma bible du Ssd ...
Si tu viens sur Paris je te paye un coup ���
ajm

Le 19/11/2016 à 16h50 (Modifié le 19/11/2016 à 20h50)

#33 Signaler
On peut installer le dashboard pour comparer, exclusif ssd sandisk =>http://kb.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/15108/~/sandisk-ssd-dashboard-support-information


Tenez vous pouvez également installer ce petit log SSD Z => http://aezay.dk/aezay/ssdz/

C'est le cpuz du SSD. Il vous donnera la quantité d écriture réelle et tout un tas d'info sur le SSD.

Attention il se trompe souvent sur le Type de Flash MLC ou TLC ? Il lit la référence du SSD dans la ROM et si le fabricant décide de

changer de type de mémoire en cours de commercialisation sans en changer le SKU, il mentionnera toujours la même chose. MLC même si c'est de la TLC.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.