SSD OCZ Trion 100 960 Go
-75°Expiré

SSD OCZ Trion 100 960 Go

264,99€ 3€ Bons plans Grosbill
22
17 octobre 2015
Bonjour . Mon premier deal. Valable jusqu'au 18 octobre chez grosbill

Vitesse de lecture 550 Mb/s - Vitesse d'ecriture 530 Mb/s - 2.5 pcs


Capacité: 960 Go
Puces TLC NAND Toshiba
Contrôleur Toshiba
Ecriture 530 Mbps / Lecture 550 Mbps
Interface SATA III 6 Gb/s
Garantie 3 ans

Performances
Débit de transfert interne 550 Mo/s (lecture) / 530 Mo/s (écriture)
Lecture aléatoire 4 Ko 90000 IOPS
Écriture aléatoire 4 Ko 64000 IOPS
Fiabilité
Fiabilité MTBF 1,500,000 heures

22 commentaires

Doublon avec ce deal : dealabs.com/bon…823

Le prix a juste baissé de 5€, je sais pas si ça va beaucoup chauffer

C'est bon ça non

Je crois que OCZ + Trion n'ont pas la cote ici.
Avatar

supprimé54569

Sans moi OCZ malheureusement.

SSD OCZ Trion 100 960 Go à 268 € flashé à 125Mo/s. Ce n'est pas personnel @greenrock, aucune animosité mais le futur client doit tout savoir sur ce qu'il va acheter. Désolé.

C''est un tarif fou que propose Gbill pour un produit basique aux piètres performances même si en usage basique de son pc on ne ressentira quasiment pas de différence

excepté dans des usages occasionnels et spécifiques plus important/soutenu ou c'est la catastrophe içi. "Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice..."


Ce ssd est sortie le 8 juillet 2015 et le test du site web thessdreview avec HD tune Pro montre bien cet affaissement des débits "writes" sur tout le SSD 240 et 960 GB

=> thessdreview.com/our…/5/ C'est la partie du SSD dopée à l'astuce appelée "cache SLC adaptative"

http://zupimages.net/up/15/38/2fj6.jpg----http://zupimages.net/up/15/38/zgu9.jpg

Je cite "thessdreview" : Enfin, nous avons décidé de lancer Hd tune Pro sur le SSD Trion 100 juste pour voir si elle a une sorte de mise en cache SSD SLC que

d'autres ont en TLC. Après seulement quelques
Go, le modèle 240 Go descend à environ écriture de 100 Mo/s Le modèle 960GB donne une moyenne de 125 Mo/s

après environ 50-60GB écrites. Effectivement, nous pouvons voir qu'ils utilisent un mode de cache de pseudo SLC
.>> 269 euros le 1To flashé à 125Mo/s.

Observez la baisse de performance pour un tarif pigeon. Inexorablement, cela va diminuer encore dans le temps. ce test a été fait le 28 juillet 2016.

Le firmware, c'est écrit SAFM 11.1 et c'est l'original . Il y'a eu un nouveau firmware du 23 Sept 2015 OCZ Trion 100 en version 11.2 mais qui n'améliore pas les débits/.

OCZ ne se serait pas gêné de le gueuler haut et fort sur tous les toits => là rien touslesdrivers.com/ind…906 et là non plus => drivers.softpedia.com/blo…tml

A peine sortie et déjà il a eu que des problèmes dont des blocages dans des charges soutenues/réveil difficile comme on peut voir sur la publication d'OCZ qui rappele

étrangement des mauvais souvenirs vécus autrefois et ça fait ... à 270 euros le bouzin =>download fr.ocz.com/con…tml

http://zupimages.net/up/15/42/mvtk.jpg
Testé avec le même logiciel HD tune PRO, le 240Go donne les mêmes résultats décevants içi. =>cowcotland.com/art…tml . Des vitesses de Sata 1

C'est même misérable car sur le 240Go, le débit est instable et plonge même à 57Mo/s en écriture. Moins rapide qu'un HDD. Lisez la conclusion de Cowcowtland .

http://zupimages.net/up/15/38/bdrj.jpg

Et ne venez pas sortir bêtement la phrase Vous ne ressentirez pas de différence avec les autres SSD, en usage quotidien/lambda
. >> Foutage de gueule pour essayer

de convaincre içi le lecteur d'acheter le pire des ssd, de surcroît Flash TLC et se faire pigeonner. Y'a des limites Maurice! 268 euros quand on peut trouver un autre SSD MLC

véloce, fiable, plus haut de gamme à 299 euros et 40 Go en plus comme içi =>rueducommerce.fr/Com…htm Et dire que l'on ne connait rien sur sa fiabilité. Pas avant 1 an.


clubique .fr fait un test complaisant à l'égard du fabricant alors je vous laisse lire la conclusion d'Anandtech qui parle d'elle même: anandtech.com/sho…/11

Plus lent qu' un HDD. Pour les utilisateurs de pc bureau, cette lenteur est un problème, je suggère aux utilisateurs pc mobile de regarder ailleurs, à savoir BX100 et 850 EVO>

AMHA, le client doit tout savoir sur son article, savoir quoi il achéte réellement, en son âme et conscience, en ayant l'intime conviction d'avoir fait le meilleur choix
sans mauvaise surprise. A 268 euros le 960, c'est bien trop cher pour un ssd asmathique de basse qualité. A 199 euros alors le jeu en vaudra la chandelle ... oùpà.


Néanmoins, si vous n'êtes pas d'accord et que vous souhaitez fortement acquérir ce SSD OCZ Trion 100 qui est le moins cher du Web, personne ne vous en empêche.

Clubique dit qu'il est mieux que son cousin le Samsung 850EVO, normal c'est de la même famille.=> clubic.com/dis…tml

Il sera même mieux que votre vieux disque dur car même en usage basique de son pc, on ne ressentira quasiment pas de différence entre les ssd. N'en doutez pas Maurice!

+3% igraal

SSD OCZ Lannister Tirion Trion C'est l'un des pire SSD, pas étonnant de voir son prix , et encore, pas assez bas pour ce que c'est..

c'est vraiment comique les débits annoncés face à la réalité

"Débit de transfert interne 550 Mo/s (lecture) / 530 Mo/s (écriture)"
Avatar

supprimé68804

ajm

SSD OCZ Trion 100 960 Go à 270 € flashé à 125Mo/s. C''est le ta … SSD OCZ Trion 100 960 Go à 270 € flashé à 125Mo/s. C''est le tarif fou que propose Gbill pour un produit basique au piètre performance.même si en usage basique de son pc on ne ressent quasiment pas de différence excepté dans des usages occasionels plus important/soutenu ou c'est la catastrophe içi. "Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice..." Ce ssd est sortie le 8 juillet 2015 et le test du site web thessdreview avec HD tune Pro montre bien cet affaissement des débits "writes" sur tout le SSD 240 et 960 GB => http://www.thessdreview.com/our-reviews/ocz-trion-100-ssd-review-240gb480gb960gb/5/C'est la partie dopée à l'astuce appelée "cache SLC adaptative" ----Je cite "thessdreview" : Enfin, nous avons décidé de lancer Hd tune Pro sur le SSD Trion 100 juste pour voir si elle a une sorte de mise en cache SSD SLC que d'autres ont en TLC. Après seulement quelques Go, le modèle 240 Go descend à environ écriture de 100 Mo/s Le modèle 960GB donne une moyenne de 125 Mo/s après environ 50-60GB écrite. Effectivement, nous pouvons voir qu'ils utilisent, en effet, un mode de cache pseudo de SLC.>> 269 euros le 1To flashé à 125Mo/s. Observez la baisse de performance pour un tarif pigeon. Inexorablement, cela va diminuer encore dans le temps. ce test a été fait le 28 juillet 2016, bien aprés thessdreview. Le firmware, c'est écrit SAFM 11.Pas de nouveau firmware car c'est l'original => http://fr.ocz.com/consumer/downloadTesté avec le même logiciel HD tune PRO, le 240Go donne les mêmes résultats décevants içi. =>http://www.cowcotland.com/articles/1910-3/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html . Des vitesses de Sata 1 C'est même misérable car sur le 240Go, le débit est instable et plonge même à 57Mo/s en écriture. Moins rapide qu'un HDD. Lisez la conclusion de Cowcowtland .Et ne venez pas me sortir la phrase alacon Vous ne ressentirez pas de différence avec les autres SSD, en usage quotidien/lambda. >> Foutage de gueule :pour essayer de convaincre le lecteur d'acheter le pire des ssd, de sûrcroit Flash TLC et se faire pigeonner. Y'a des limites Maurice! 268 euros quand on peut trouver un autre SSD MLC véloce, fiable, plus haut de gamme à 299 euros et 40 Go en plus comme içi => Et dire que l'on ne connait rien sur sa fiabilité. Pas avant 1 an.Je vous laisse lire la conclusion d'Anandtech qui parle d'elle même: http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/11 ..alors que clubic.fr fait un test complaisant à l'égard du fabricant Plus lent qu' un HDD. Pour les utilisateurs de pc bureau, cette lenteur est un problème, je suggère aux utilisateurs pc mobile de regarder ailleurs, à savoir BX100 et 850 EVO>AMHA, le client doit tout savoir sur son article, savoir quoi il achéte réellement, en son âme et conscience, en ayant l'intime conviction d'avoir fait le meilleur choix sans mauvaise surprise. A 268 euros, le 960, c'est bien trop cher pour un ssd asmathique de piètre qualité. A 199 euros le 1To, alors le jeu en vaudra la chandelle ... oùpà.



J étais d'accord jusqu à "A 199 euros le 1To, alors le jeu en vaudra la chandelle "

http://zupimages.net/up/15/42/bxna.jpg =>

dealabs.com/bon…422

Chez RDC http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/CRUCIAL/4935340-BX100-1-To.htm#moid:MO-919AFM52216794 30 euros en plus pour un vrai SSD avec le code MOBI20.

Avec de telles capacité ça devient du stockage donc si on cherche des performances de la mort on prend plus petit non ?

A 200 euro j'achète même avec dès débits diviser par 2. Ça remplacerai bien mon 1to wd 2.5 qui est à plus de 13 000h de fonctionnement !

angkorun

Avec de telles capacité ça devient du stockage donc si on cherche des p … Avec de telles capacité ça devient du stockage donc si on cherche des performances de la mort on prend plus petit non ?



Ce n'est pas les performances le souci, c'est de vendre un SSD de cette qualité au même tarif qu'un SSD de bien meilleur qualité.

Sa position tarifiaire est mauvaise pour ce qu'il offre par rapport à la concurrence, bien meilleur, comme l'a si bien expliqué AnandTech.

Même l'ultra !! de Sandisk est meilleur et en offre bien plus pour un tarif plus alléchant. Ne parlons même pas du BX100 de chez Crucial qui ne fait pas la même cuisine pour 299e

De plus le constructeur cache les débits réelles en écrivant sur son site : Vitesse de lecture 550 Mb/s - Vitesse d'ecriture 530 Mb/s pour berner le client. Ça c'est pire, c'est trompeur .

Ça commence bien à 530MB/s ensuite c'est le gouffre. Faut pas dépasser les bornes, surtout quand il faut lacher 269 e autant rester sur un bon HDD. C'est le prix qui est marteau

Vote négatif pour toutes les raisons expliquées au dessus.

L'Extreme Pro SanDisk de même capacité était à peine plus cher sur Amazon et d'une qualité tout autre (+garantie 10 ans)
GrosBill= même système qu'Auchan, une pseudo-Gestapo qui t'harcèle en te demandant X justificatifs pour soit disant lutter contre la fraude... pour au final ne rien valider après des jours de galère.
Je déconseille ce disque et je déconseille ces incompétents

En qualité, 'Extreme Pro SanDisk a 9 niveaux de plus a SSD OCZ Trion 100 960 Go . Il était à 299 e

ajm

En qualité, 'Extreme Pro SanDisk a 9 niveaux de plus a SSD OCZ Trion 100 … En qualité, 'Extreme Pro SanDisk a 9 niveaux de plus a SSD OCZ Trion 100 960 Go . Il était à 299 e

On fait comme si c'était un HDD. C'est une unité de stockage comme le disque dur. On y met ce qu' on veut quand on a 1To.

Tout le reste sont des légendes urbaines qui datent des premiers SSD de 16/32Go qui s'usaient plus vite et

surtout, quand il n'y avait pas de TRIM. Aucun constructeur ne parle de précautions particulières.

Ce n'est pas la mémoire flash qui lachera en premier (windows remontera les premières erreurs SMART bien avant) mais

d'autres composants plus nombreux sur le PCB( condensateur, bobine,ect sur la.Carte électronique).

L'endurance de la flash n'est plus un souci depuis quelques années hormis le 840EVO et encore, pas tous sont touchés. Faites à votre guise.

Sur un pc, les maîtres-mots sont la fiabilité et la sauvegarde de son système d'exploitation et de ses données.

AJM: Merci pour le conseil, me voilà rassuré

Du coup, j'attends avec impatience un deuxième deal intéressant sur du SanDisk Extreme Pro ou Samsung Pro....
Et il y a les modèles 2TO qui arrivent, hélas encore trop cher
J'espère que la baisse de prix inclura les modèles grosse capacité d'ici peu.

Car mon deuxième disque (HDD de stockage) fait peine à voir niveau réactivité en comparaison d'un SSD...
En plus d'être bien rempli, il ne fait "que" 689 go réel donc si je le change...autant prendre un SSD grosse capacité pour ne plus avoir la moitié de mon PC Portable bridé par des latences...

Akamaru : Sand' Xtrèm Pro : SSD de haute qualité avec de la mémoire flash MLC Advanced 19nm la 2nd génération, triée et de haute lignée, certifiée à 3000 Cycles.
Toshiba et Sandisk se réservent le 1er cru en triant la Flash pour leurs SSD haut de gamme, leur vaisseau amiral. Normal, c'est eux qui la fabriquent et le rebut pour OCZ TRION.

Le PDF Nand A19nm => toshiba.semicon-storage.com/con…pdf Puce ultra rapide Même puce dans le plextor M6Pro =>nextinpact.com/new…htm

Admirez ces courbes aux lignes épurées, au plus haut en rouge en écriture et vert en lecture. Mais quelle stabilité
Pas de grand zig zag dans la bande passante comme on voit dans tous les ssd TLC sans exception. J'image le 960GB Xtrèm Pro, c'est double ligne parallèle nickel au sommet
http://zupimages.net/up/15/42/gjy5.png .
cdrlabs.com/Rev…tml

http://zupimages.net/up/15/43/jvla.png . http://zupimages.net/up/15/38/zgu9.jpg

Ça fait vraiment plaisir de placer son argent dans un ssd de haute qualité r0x0r, fiable et pas un rebut de SSD OCZ TRION chèro et déjà, il a eu des soucis. Pas fiable
L'Xtrèm Pro c'est un SSD pour les professionnels écrit dans la conclusion => cdrlabs.com/Rev…tml

ajm

Akamaru : Sand' Xtrèm Pro : SSD de haute qualité avec de la mémoire flash … Akamaru : Sand' Xtrèm Pro : SSD de haute qualité avec de la mémoire flash MLC Advanced 19nm la 2nd génération, triée et de haute lignée, certifiée à 3000 Cycles. Toshiba et Sandisk se réservent le 1er cru en triant la Flash pour leurs SSD haut de gamme, leur vaisseau amiral. Normal, c'est eux qui la fabriquent et le rebut pour OCZ TRION. Le PDF Nand A19nm => http://toshiba.semicon-storage.com/content/dam/toshiba-ss/emea/en_gb/prpdf/6351F.pdf Puce ultra rapide Même puce dans le plextor M6Pro =>http://www.nextinpact.com/news/82236-plextor-m6-ssd-avec-puces-nand-toshiba-advanced-19-nm.htmAdmirez ces courbes aux lignes épurées, au plus haut en rouge en écriture et vert en lecture. Mais quelle stabilité Pas de zig zag dans la bande passante comme on voit dans tous les ssd TLC sans exception. J'image le 960GB Xtrèm Pro, c'est double ligne parallèle nickel au sommet . http://www.cdrlabs.com/Reviews/sandisk-extreme-pro-480gb-solid-state-drive/Performance-CrystalDiskMark-HD-Tach-and-ATTO.html Ça fait vraiment plaisir de placer son argent dans un ssd de haute qualité r0x0r, fiable et pas un rebut de SSD OCZ TRION chèro, avec déjà eu de gros soucis. C'est pas fiable L'Xtrèm Pro c'est un SSD pour les professionnels écrit dans la conclusion => http://www.cdrlabs.com/Reviews/sandisk-extreme-pro-480gb-solid-state-drive/Performance-CrystalDiskMark-HD-Tach-and-ATTO.html



C'est bien d'avoir des posts constructifs & détaillés comme les tiens pour savoir ce que l'on achète réellement

C'est l'écriture qui use la mémoire flash d' un ssd et pas la lecture. Vous pouvez y aller.

L' mmarcescible M4 de Crucial. C'est du costaud. Un tout petit SSD de 64Go sans overprovisionning (OP). Juste un swap de 7% pour la gestion de la Flash

Il est mort. à 36477 cycles au lieu de 5000 cycles certifié par le fabricant Micron. Firmware 000F. Faites le calcul en To.

Même son bataillon de composants électroniques intégrés au pcb a bien tenu la charge. Respect au M4.

http://zupimages.net/up/15/42/4b3u.jpg

C'était un test lourd d'écritures intensives de données séquentielles 24H/24 en boucles,

une utilisation agressive de la mémoire flash que l'on ne fait jamais dans un usage normal de son pc. Comme quoi les légendes sur les SSD ont la vie longue.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands