SSD 2.5" OCZ Trion - 960 Go  279.99€ @ Grosbill

54°SSD 2.5" OCZ Trion - 960 Go 279.99€ @ Grosbill

Posté par pepiito94 le 14/09/2015 à 16h09

SSD 2.5" OCZ Trion - 960 Go 279.99€ @ Grosbill

Le 14/09/2015 à 16h09

Le 10/10/2015 à 19h49

SSD 2.5" OCZ Trion - 960 Go  279.99€ @ Grosbill

Expiré

3€

279.99€

 54°

Bon prix sur un 960 GO sur un ssd bien noté par clubic qui le qualifie du meilleur rapport qualité prix du marché .

A noter le bon prix sur toi toute la gamme chez grosbill. Le 480 a 159,99, le 240 a 79,99 et le 120 a 49,99€

Test a voir ici : http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/article-772868-1-ocz-trion-100-tlc.html

Caractéristique:

Jusqu’à 550 MB/s en vitesse de lecture
Jusqu’à 530 MB/s en vitesse d’écriture
Jusqu’à 90,000 IOPS et 4k en lecture aléatoire
Jusqu’à 64,000 IOPS et 4k en écriture aléatoire
3 ans de garantie

18 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

angkorun

Le 14/09/2015 à 16h46 (Modifié le 14/09/2015 à 16h47)

#2 Signaler
C'est devient intéressant mais c'est encore cher autour 200€ j'achète pour le version 1TO
propergol

Le 14/09/2015 à 16h55 (Modifié le 14/09/2015 à 17h18)

#3 Signaler
Valeurs réels mesurées des débits :
Lecture séquentielle : 454MB/s
Ecriture séquentielle : 153MB/s

4.5W en écriture...

cf : http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/7

"The downside of being the slowest modern drive we have tested is that OCZ can only compete in price, but unfortunately the pricing isn't aggressive enough for the Trion to be competitive at all."

"Le point négatif à être le plus lent des SSD actuels que nous ayons testé et que OCZ ne peux plus jouer que sur le prix pour être compétitif, mais malheureusement le tarif du Trion ne l'est pas dutout."


-100
j3rom

Le 14/09/2015 à 17h06

#4 Signaler
OCZ ssd de mauvaise qualité qui tombe souvent en panne. Ça vas être dur de contrer cette superbe réputation
The-Dark-Cat

Le 14/09/2015 à 17h17

#5 Signaler
ils ont fermé a la base leur boite
pepiito94

Le 14/09/2015 à 17h39

#6 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk http://www.cowcotland.com/articles/1910-4/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html
pepiito94

Le 14/09/2015 à 17h40

#7 Signaler
Ca reste un bon ssd entree de gamme http://actu-live.fr/2015/07/tech/104015
propergol

Le 14/09/2015 à 17h44 (Modifié le 14/09/2015 à 17h49)

#8 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk http://www.cowcotland.com/articles/1910-4/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html
GrosBill! Sort de ce corps! ':)

Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "
pepiito94

Le 14/09/2015 à 17h53

#9 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk [url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xYg%2FYMdmlkcqyEf9OjVX0EOQuvpCHuoupIH64adEwyFJf40GFCtcY77fdoebcJC480LA1ftQsklhHR2vq2g%2BHAs2%2BEx%2Btkw7g%3D&s=mobile_other]http://www.cowc[...].html[/url]
Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "


Bon j'avoue c'est pas le top mais ça reste un bon premier prix pour une seconde vie de Pc.
Là ils ont testé le 240 GO, tu trouves pas un test sur le 960 GO? Dans toutes les marques les perfs diffèrent en augmentant de capacité.
propergol

Le 14/09/2015 à 17h56

#10 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk [url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xYg%2FYMdmlkcqyEf9OjVX0EOQuvpCHuoupIH64adEwyFJf40GFCtcY77fdoebcJC480LA1ftQsklhHR2vq2g%2BHAs2%2BEx%2Btkw7g%3D&s=mobile_other]http://www.cowc[...].html[/url]
Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "

Bon j'avoue c'est pas le top mais ça reste un bon premier prix pour une seconde vie de Pc.
Là ils ont testé le 240 GO, tu trouves pas un test sur le 960 GO? Dans toutes les marques les perfs diffèrent en augmentant de capacité.

Un premier prix à 300€??? pour avoir meme pas 1To @ 150Mo/s ??? ça fait très cher le stockage.
angkorun

Le 14/09/2015 à 18h08 (Modifié le 14/09/2015 à 18h11)

#11 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk [url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xYg%2FYMdmlkcqyEf9OjVX0EOQuvpCHuoupIH64adEwyFJf40GFCtcY77fdoebcJC480LA1ftQsklhHR2vq2g%2BHAs2%2BEx%2Btkw7g%3D&s=mobile_other]http://www.cowc[...].html[/url]
Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "

Bon j'avoue c'est pas le top mais ça reste un bon premier prix pour une seconde vie de Pc.
Là ils ont testé le 240 GO, tu trouves pas un test sur le 960 GO? Dans toutes les marques les perfs diffèrent en augmentant de capacité.

Un premier prix à 300€??? pour avoir meme pas 1To @ 150Mo/s ??? ça fait très cher le stockage.

C'est plus performant que çà ! c'était un vieux firmware ?
http://www.thessdreview.com/our-reviews/ocz-trion-100-ssd-review-240gb480gb960gb/3/
boursesmolle

Le 14/09/2015 à 18h12

#12 Signaler
Oula surtout pas cette marque
angkorun

Le 14/09/2015 à 18h19 (Modifié le 14/09/2015 à 18h20)

#13 Signaler
Oula surtout pas cette marque

Par forcement la marque mais ici ce sont des puces TLC donc moins endurantes
J'ai 2 OCZ150 MLC aucun soucis !
omd

Le 14/09/2015 à 20h00

#14 Signaler
marc.us.9085

Le 14/09/2015 à 20h34 (Modifié le 14/09/2015 à 20h35)

#15 Signaler
J'en avais un en 60go de chez OCZ tombé en panne au bout de 2 mois achete sur cdiscount j'ai vu directement avec ocz envoyé et 2 semaines apres un tout neuf d'une autre gamme : un agility qui tourne encore
pepiito94

Le 14/09/2015 à 21h41

#16 Signaler
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk [url=[url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xYg%2FYMdmlkcqyEf9OjVX0EOQuvpCHuoupIH64adEwyFJf40GFCtcY77fdoebcJC480LA1ftQsklhHR2vq2g%2BHAs2%2BEx%2Btkw7g%3D&s=mobile_other]http://www.deal[...]other[/url]]http://www.cowc[...].html[/url]
Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "

Bon j'avoue c'est pas le top mais ça reste un bon premier prix pour une seconde vie de Pc.
Là ils ont testé le 240 GO, tu trouves pas un test sur le 960 GO? Dans toutes les marques les perfs diffèrent en augmentant de capacité.

Un premier prix à 300€??? pour avoir meme pas 1To @ 150Mo/s ??? ça fait très cher le stockage.

C'est plus performant que çà ! c'était un vieux firmware ?
[url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73wvmq6FT%2Fhx9p8d%2FuWChnd%2BOPqdqirBxrQHoOViMzN4cRgMV3ILEB7J2iv6%2FeKrDUHtjQEghXajaFfk1bF12jKkoq6ltIGgqZ0iEbMu9AD4fw%3D%3D&s=mobile_other]http://www.thes[...]gb/3/[/url]


C'est clair ça change la donne! Tks !
ajm

Le 15/09/2015 à 2h21 (Modifié le 17/09/2015 à 9h44)

#17 Signaler
Ce message a été masqué par son auteur. Cliquez pour l’afficher.
C'est Toshiba desormais OcZ.
Regarde plutot un bon test cocowtland. Sinxeremeny il y a pire comme ssd, genre le ssd plus de sandisk [url=http://www.dealabs.com/url/?e=ccHf4xTB73xYg%2FYMdmlkcqyEf9OjVX0EOQuvpCHuoupIH64adEwyFJf40GFCtcY77fdoebcJC480LA1ftQsklhHR2vq2g%2BHAs2%2BEx%2Btkw7g%3D&s=mobile_other]http://www.cowc[...].html[/url]
Le test ATTO : tout se passe dans le cache et pas sur le SSD... Regardes plutot le test HD tune, page suivante...

Et leurs propres conclusion :
"Ce nouveau SSD qui exploite de la mémoire TLC offre des performances qui sont assez contrastées. En effet, nous avons une lecture qui est plutôt bonne, voire même excellente, mais l'écriture manque clairement de mordant, en particulier dès que le système de cache du SSD ne joue plus son rôle. A ce moment là, les débits sont vraiment bas et correspondent à ce que nous connaissions sur la génération précédente, ce qui est clairement dommage. Alors, certes, pour le prix, vous aurez un SSD qui assure le travail, mais vous serez quand même loin de ce que proposent d'autres modèles pour un tarif similaire et c'est bien là tout le souci. Un SSD sûrement un peu trop cher donc pour pouvoir justifier du déficit de performances en écriture. "

Bon j'avoue c'est pas le top mais ça reste un bon premier prix pour une seconde vie de Pc.
Là ils ont testé le 240 GO, tu trouves pas un test sur le 960 GO? Dans toutes les marques les perfs diffèrent en augmentant de capacité.

Un premier prix à 300€??? pour avoir meme pas 1To @ 150Mo/s ??? ça fait très cher le stockage.

C'est plus performant que çà ! c'était un vieux firmware ? http://www.thessdreview.com/our-reviews/ocz-trion-100-ssd-review-240gb480gb960gb/3/
Faux!! Ce n'est pas un vieux firmware pour la simple raison qu'il a toujours le firmware original. N°SAFM 11.1. On va reprendre les choses au clair. ;)

Ce ssd est sortie le 8 juillet 2015 et votre test du site web thessdreview où vous indiquez "plus performant", date du 9 juillet 2015

Dans votre test "thessdreview", vous pointez sur Crystal Disk mark qui ne mesure qu' un espace limité de 1 GB sur les 240GB du SSD =>.http://www.thessdreview.com/our-reviews/ocz-trion-100-ssd-review-240gb480gb960gb/3/

C'est la partie dopée à l'astuce appelée "cache SLC adaptative" qui ne fait que 3,6 Go. Si le test CDM avait été fait sur 4Go le max, on aurait vu à coup sûr l'effrondrement

Le test "thessdreview avec HD tune Pro montre bien cet affaissement des débits "writes" sur tout le SSD 240 et 960 GB => http://www.thessdreview.com/our-reviews/ocz-trion-100-ssd-review-240gb480gb960gb/5/

----

Je cite "thessdreview" : << Enfin, nous avons décidé de lancer Hd tune Pro sur le SSD Trion 100 juste pour voir si elle a une sorte de mise en cache SSD SLC que

d'autres ont en TLC. Après seulement quelques Go, le modèle 240 Go descend à environ écriture de 100 Mo/s Le modèle 960GB donne une moyenne de 125 Mo/s

après environ 50-60GB écrite. Effectivement, nous pouvons voir qu'ils utilisent, en effet, un mode de cache pseudo de SLC
.>> 300 euros le 1To flashé à 125Mo/s. -_-'

Avec soit disant un nouveau firmware d'aprés vos dires. Observez la baisse de performance pour un tarif pigeon. Inexorablement, cela va diminuer encore dans le temps.

Vous dites que le test sur Cowcowtland a été fait avec 1 vieux firmware, bizarre, ce test a été fait le 28 juillet 2016, bien aprés thessdreview. Le firmware, c'est écrit SAFM 11.1 .
Pas de nouveau firmware car c'est l'original => http://fr.ocz.com/consumer/download

Testé avec le même logiciel HD tune PRO, il donne les mêmes résultats décevants. =>http://www.cowcotland.com/articles/1910-3/test-ssd-ocz-trion-100-240-go.html . Des vitesses de Sata 1 -_-'

C'est même misérable, car le débit est instable et plonge même à 57Mo/s en écriture. Moins rapide qu'un HDD. Lisez la conclusion de Cowcowtland en com #8.



Et ne venez pas me sortir la phrase alacon << Vous ne ressentirez pas de différence avec les autres SSD, en usage quotidien/lambda. |D >> Foutage de gueule :

pour essayer de convaincre le lecteur d'acheter le pire des ssd, de sûrcroit Flash TLC et se faire pigeonner 83 euros :o quand un autre SSD MLC véloce, fiable,

haut de gamme se trouve actuellement à 99 euros comme içi => http://www.dealabs.com/bons-plans/sandisk-ssd-extreme-pro-240go/150861 Et dire que l'on ne connait rien sur sa fiabilité. Pas avant 1 an.

Je vous laisse lire la conclusion d'Anandtech qui parle d'elle même: http://www.anandtech.com/show/9408/ocz-trion-100-240gb-480gb-960gb-review/11 ..alors que clubic.fr fait un test complaisant à l'égard du fabricant :(

<< Plus lent qu' un HDD. Pour les utilisateurs de pc bureau, cette lenteur est un problème, je suggère aux utilisateurs pc mobile de regarder ailleurs, à savoir BX100 et 850 EVO>

AMHA, le client doit tout savoir sur son article, savoir quoi il achéte réellement, en son âme et conscience, en ayant l'intime conviction d'avoir fait le meilleur choix sans mauvaise

surprise. A 83 euros, le 240 ou 293E, le 1To, c'est trop cher pour un ssd asmathique de piètre qualité. A 49 et 199 euros le 1To, alors le jeu en vaudra la chandelle ... oùpà. ;)
skelezo

Le 15/09/2015 à 8h14

#18 Signaler
Mouai prix pas génial

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.