SSD Samsung 840 EVO 1To mSATA - 6Gb/s à 279€ @ Samsung

302°SSD Samsung 840 EVO 1To mSATA - 6Gb/s à 279€ @ Samsung

Posté par Johnkrantz le 06/01/2016 à 18h57

SSD Samsung 840 EVO 1To mSATA - 6Gb/s à 279€ @ Samsung

Le 06/01/2016 à 18h57

Le 06/01/2016 à 18h59

Le 07/01/2016 à 10h46

SSD Samsung 840 EVO 1To mSATA - 6Gb/s à 279€ @ Samsung

Expiré

Gratuit

279€

 302°

Une offre qui me semble intéressante par rapport aux anciens deals, donc je vous le propose :D

Soldes chez Samsung

Détails :
- Disque SSD avec capacité de 1 To
- Interface : mSATA 6Gb/s
- Vitesse en lecture : 540 Mo/s
- Vitesse en écriture : 520 Mo/s
- 1 Go de mémoire SDRAM DDR2 Samsung à faible consommation

22 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

phycctv

Le 06/01/2016 à 19h01

#1 Signaler
modèle à éviter
brokkon

Le 06/01/2016 à 19h05

#2 Signaler
modèle à éviter

Pourquoi ?
phycctv

Le 06/01/2016 à 19h23

#3 Signaler
modèle à éviter

Pourquoi ?
ce SSD a des problèmes fondamentaux de la fiabilité sur le speed et durée de vie,
Samusung a essayé de de le corriger avec les updates du firmware mais ça ne change pas grand chose
il a été totalement mal conçu.
tomy_u

Le 06/01/2016 à 20h26 (Modifié le 06/01/2016 à 20h27)

#4 Signaler
Vaut mieux prendre un 850 évo !!
Le 840 à des problèmes de chutes de débit apres plusieurs écriture ...
Il faut le reinitialisé pour revenir au performance
Seulement garantie 3 ans
Le 850 évo est garantie 5 ans
Tano

Le 06/01/2016 à 20h41

#5 Signaler
Je lai sur mon laptop depuis 3 ans deja 840 evo 128 gb . Cava il a rien
kefran77

Le 06/01/2016 à 20h45 (Modifié le 06/01/2016 à 20h46)

#6 Signaler
J'ai un 840 evo depuis plus d'un an et il fonctionne très bien. +1
josselin.planet

Le 06/01/2016 à 21h40

#7 Signaler
Je viens de voir que j'étais sur un 840 evo de 250go, fonctionne parfaitement même si un peu petit, pour l'instant envie de changer uniquement pour ce dernier critère :).

D'ailleurs j'ai toujours de très bonnes perfs (toujours quasi 500/400mo/s en lecture/écriture séquentielle, 170/140 en 4k), j'ai actuellement commandé un BX200 qui est, il paraît, mauvais mais j'hésite finalement à le renvoyer vu que tout le monde semble ne pas aimer les SSD d'entrée de gamme pourtant très perfs xD.
ajm

Le 06/01/2016 à 22h10

#8 Signaler
le souci, c' était son prix qui était mauvais au BX200. :)
josselin.planet

Le 06/01/2016 à 22h25

#9 Signaler
Disons qu'il est le même pris qu'un sandisk SSD plus (si je ne me trompe pas de modèle).
phycctv

Le 07/01/2016 à 10h45

#10 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je viens de voir que j'étais sur un 840 evo de 250go, fonctionne parfaitement même si un peu petit, pour l'instant envie de changer uniquement pour ce dernier critère :).

D'ailleurs j'ai toujours de très bonnes perfs (toujours quasi 500/400mo/s en lecture/écriture séquentielle, 170/140 en 4k), j'ai actuellement commandé un BX200 qui est, il paraît, mauvais mais j'hésite finalement à le renvoyer vu que tout le monde semble ne pas aimer les SSD d'entrée de gamme pourtant très perfs xD.
fait un speedtest avec HDTUNE et tu verra le problème, "ne me dit pas hdtune n'est pas pour les SSDs |D"
en fait le problème n'est pas visible sur les "nouvelles donées", ça permet samsung de "tricher" dans les plus parts des tests
:D
nsx

Le 07/01/2016 à 10h50

#11 Signaler
pas mal pour un NUC par exemple +1
josselin.planet

Le 07/01/2016 à 10h53

#12 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je viens de voir que j'étais sur un 840 evo de 250go, fonctionne parfaitement même si un peu petit, pour l'instant envie de changer uniquement pour ce dernier critère :).

D'ailleurs j'ai toujours de très bonnes perfs (toujours quasi 500/400mo/s en lecture/écriture séquentielle, 170/140 en 4k), j'ai actuellement commandé un BX200 qui est, il paraît, mauvais mais j'hésite finalement à le renvoyer vu que tout le monde semble ne pas aimer les SSD d'entrée de gamme pourtant très perfs xD.
fait un speedtest avec HDTUNE et tu verra le problème, "ne me dit pas hdtune n'est pas pour les SSDs |D"
en fait le problème n'est pas visible sur les "nouvelles donées", ça permet samsung de "tricher" dans les plus parts des tests
:D

J'ai fait un test sur 8go de données avec crystaldiskmark pour dépasser le théorique cache, aucune baisse en vue en lecture ou écriture, et surtout aucune baisse à l'usage, mais je suis obligé d'avoir une grosse partie de mes applis sur HDD en raid à cause de la taille, donc je ne serai pas forcément impacté par une baisse de perf sur mon SSD.

J'hésite vachement avec le 1to à 200e, tout comme j'ai hésité quand ils étaient à 180 ... mais je n'ai juste pas de sous et ma copine ne pourra pas payer plus de 100e un hdd pour sa config, donc 240go obligé (deal sur 480 quasiment impossible à avoir).
samlegris

Le 07/01/2016 à 10h54

#13 Signaler
Attention à la compatibilitée des msata sur les ordinateurs portables et sur les cartes mères !
inextenza

Le 07/01/2016 à 11h12

#14 Signaler
Et attention à ne pas le laisser inutilisé plus de 15 jours, sinon, la superbe technologie TLC maison fera que des cellules perdront leurs données!

Bref, il n'est pas cher, oui, mais c'est aimer prendre des risques ;)
oldos

Le 07/01/2016 à 11h19

#15 Signaler
oulala oui 840 evo je n'ai eu que des problèmes et il semble que ce ne soit pas fini. A fuir !
Honuz

Le 07/01/2016 à 11h32

#16 Signaler
Pas fan des soucis qu'il y a eut sur cette référence... cela reste trop cher pour un vieux SSD.. 300€ pour 1To.. !
mathieu.boehler

Le 07/01/2016 à 11h37

#17 Signaler
modèle à éviter

Pourquoi ?
ce SSD a des problèmes fondamentaux de la fiabilité sur le speed et durée de vie,
Samusung a essayé de de le corriger avec les updates du firmware mais ça ne change pas grand chose
il a été totalement mal conçu.
Dommage, parce que le prix est magnifique pour un 1To :O
josselin.planet

Le 07/01/2016 à 12h36

#18 Signaler
Et attention à ne pas le laisser inutilisé plus de 15 jours, sinon, la superbe technologie TLC maison fera que des cellules perdront leurs données!

Bref, il n'est pas cher, oui, mais c'est aimer prendre des risques ;)

Ca ne m'est jamais arrivé xD.
kenpachii

Le 07/01/2016 à 17h50

#19 Signaler
Merde c'est pas du M2
phycctv

Le 08/01/2016 à 10h22 (Modifié le 08/01/2016 à 10h23)

#20 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Je viens de voir que j'étais sur un 840 evo de 250go, fonctionne parfaitement même si un peu petit, pour l'instant envie de changer uniquement pour ce dernier critère :).

D'ailleurs j'ai toujours de très bonnes perfs (toujours quasi 500/400mo/s en lecture/écriture séquentielle, 170/140 en 4k), j'ai actuellement commandé un BX200 qui est, il paraît, mauvais mais j'hésite finalement à le renvoyer vu que tout le monde semble ne pas aimer les SSD d'entrée de gamme pourtant très perfs xD.
fait un speedtest avec HDTUNE et tu verra le problème, "ne me dit pas hdtune n'est pas pour les SSDs |D"
en fait le problème n'est pas visible sur les "nouvelles donées", ça permet samsung de "tricher" dans les plus parts des tests
:D

J'ai fait un test sur 8go de données avec crystaldiskmark pour dépasser le théorique cache, aucune baisse en vue en lecture ou écriture, et surtout aucune baisse à l'usage, mais je suis obligé d'avoir une grosse partie de mes applis sur HDD en raid à cause de la taille, donc je ne serai pas forcément impacté par une baisse de perf sur mon SSD.

J'hésite vachement avec le 1to à 200e, tout comme j'ai hésité quand ils étaient à 180 ... mais je n'ai juste pas de sous et ma copine ne pourra pas payer plus de 100e un hdd pour sa config, donc 240go obligé (deal sur 480 quasiment impossible à avoir).
ça a rien avoir avec la cache, c'est un problème de data retention sur des vieilles données.
un exemple:
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=11&t=1255177
ajm

Le 08/01/2016 à 10h58 (Modifié le 08/01/2016 à 11h27)

#21 Signaler
C'est exact est plus particulièrement l'isolant au niveau de la grille flottante qui s'use prématurément laissant fuir les électrons.

Irréparable, seul un rafraichissement périodique (lepansement est une reécriture des données) permet de mettre à jour les cellules mais cela cause encore une réecriture sur

la flash non prévu donc une usure supplémentaire. Ça ne le fait pas sur tous les SSD EVO, c'est suivant l'usure avancée de la flash alors ne le sollicitez pas trop en écriture.

C'est bien pour ça que Samsung est passé sur des cellules gravées de 0021 à 0.040 micron sur son EVO soit le double approximativement. ;)
josselin.planet

Le 08/01/2016 à 11h06

#22 Signaler
Je vois, j'ai "optimisé" mon disque pour limiter les écritures suite aux anciennes infos "pas fiable, ne dure pas longtemps, attention au swap" toussa et comme il est trop petit je ne peux même plus écrire dessus de toutes manières, sauf quand je réinstalle un jeux en en désinstallant un autre ^^ retour dans les années 90 quoi.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.