SSD SanDisk Ultra II - 480 Go
354°Expiré

SSD SanDisk Ultra II - 480 Go

148,75€175€ (-15%)
5,55€
34
Pays d'expédition : Espagne13 juillet 201513 juillet 2015
Bon petit prix pour ce très bon SSD.
Le prix s'affiche à 148.75 au moment de la finalisation de l'achat chez moi, quelqu'un peut confirmer?

Disque SSD de capacité 480 Go
Type de mémoire Flash: TLC (Triple-Level Cell)
Interface : Serial-ATA 6Gb/s
Format: 2.5"
Vitesse en lecture : 550 Mo/s
Vitesse en écriture : 500 Mo/s
Garantie 3 ans

34 commentaires

Productos:EUR 148,75Envío:EUR 5,55Importe total:EUR 154,30

prix exact +2

Bien trouvé

Tlc nul

pasassezchere

Tlc nul



Commentaire nul

J'attends vos débats TLC / MLC ...

http://www.cbc.ca/strombo/content/images/mj-popcorn.gif

shinyclem

J'attends vos débats TLC / MLC ...



Il t'en faut peu pour égayer tes journées.

pasassezchere

Tlc nul


Ces remarques sans le moindre lien vers un site de référence pouvant confirmer ou infirmer ces dires sont un peu fatigantes à la longue. J'ai un disque dur de 2002 qui ronronne encore comme un gros chat, mais il va plus trop tarder à prendre sa retraite et c'est sans doute un des derniers de sa série à tourner au quotidien. Donc la question, à laquelle j'aimerais bien qu'un lien vers un site reconnu réponde, c'est "est-ce que ça tiens 15 ans en utilisation quotidienne ou pas". "Oui"-> on s'en fout que ça tienne "que" 50 ans -> TLC=OK. "Non" -> un peu court jeune homme -> TLC=NOK. C'est aussi simple que ça.

C'est du pur troll de bas niveau, rien que le pseudo " pasassezchere "...

xenogears

Il t'en faut peu pour égayer tes journées.



Haha nop, mais c'est juste qu'à chaque deal avec un SSD en mémoire TLC ça part toujours en couilles, alors ce coup-ci j'ai pris mes pop-corn
(Sinon +2 pour le deal, même si j'ai l'impression que ça commence à devenir le prix "normal" et je me retiens de l'acheter à chaque fois..)

Je prefere attendre un deal avec mlc au meme prix deal qui existe deja avoir le choix entre l or et l argent pour le meme prix tu prend quoi ? Poil au doigt �

Tu m en donnes de tes pop corn ?

A ce qu il veulent creer un deal une barette de 8 giga ram sodim crucial 1600mhz garantie 10 ans amazon.fr en stock

pasassezchere

A ce qu il veulent creer un deal une barette de 8 giga ram sodim crucial … A ce qu il veulent creer un deal une barette de 8 giga ram sodim crucial 1600mhz garantie 10 ans amazon.fr en stock



Moi y en a pas compris

50 fdp compris

pasassezchere

A ce qu il veulent creer un deal une barette de 8 giga ram sodim crucial … A ce qu il veulent creer un deal une barette de 8 giga ram sodim crucial 1600mhz garantie 10 ans amazon.fr en stock


Ah ouais non mais y'en a bon parler toi la France... Compris y'en a mal du avoir moi.

Je suis d' accord avec toi

C ' est indigne mon cher

Banni

bon

+2

Mais je recherche plutot un 256go, personne aurait un bon plan ?

Mine de rien il a pas totalement tort (même si c'est un gros troll), on a vu des MLC (style le MX100) à ce prix, ce serait dommage de prendre un TLC au même prix !
Après si c'est un bon modèle il va pas lâcher, que ce soit en tlc ou en mlc.

MadWard

Mine de rien il a pas totalement tort (même si c'est un gros troll), on a … Mine de rien il a pas totalement tort (même si c'est un gros troll), on a vu des MLC (style le MX100) à ce prix, ce serait dommage de prendre un TLC au même prix !Après si c'est un bon modèle il va pas lâcher, que ce soit en tlc ou en mlc.

C est ca j avais pas envie de développer

par contre tu développe le nombre de commentaires inutile....

Allez , pour vous départagez , le bilan d'un test sur un an d'un ssd en tlc ( le Samsung 840 ) :

lesnumeriques.com/ssd…tml

Petit extrait :

" - 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture sur la durée de vie du SSD, soit une durée de vie estimée de 33 ans à raison de 20 Go écrits par jour (ce qui est déjà deux fois supérieur au comportement de notre PC de travail) ;

- 5 000 cycles sur un SSD en mémoire MLC de 250 Go = 165 ans de durée de vie. Est-ce bien raisonnable ?"

Je pense que le ssd sera changé bien avant qu'il arrive en fin de vie

Ah ben voilà...
Donc en fait la TLC n'a pas d'inconvénient de durabilité. Pensons-y, le megafile 30 qui traine dans ma collection de "sasfepu" n'a jamais fonctionné qu'avec les atari ST en ASCI et est un adaptateur ASCI/MFM, deux normes disparues totalement. Cet appareil était utilisé en 1987 et bien que fonctionnel moins de 30 ans après il est totalement inutilisable sans le ST qui va avec. Sans compter sa fulgurante capacité de 30 Mo qui fait hurler de rire les plus petites clé USB. Regardez le Megafile 30, dites vous que votre SSD TLC vous fera le même effet dans 30 ans: une boite énorme quasi inutilisable à cause de son interface obsolète pour une capacité ridicule.

http://www.nightfallcrew.com/wp-content/gallery/atari-megafile-30/IMG_9365.jpg

Maintenant le vrai inconvénient du TLC c'est que Samsung (pour pas le nommer) ne maitrise absolument pas le sujet dans ses 840 Evo d'où des ralentissements fulgurants. En fait plus un inconvénient de Samsung que du TLC. Mais si le fabricant maitrise son sujet, je ne vois donc plus d'inconvénient à cette technologie.

Mais puisqu'on te dis que la tlc c'est nul |o ... T'écoute rien c'est pas possible

Et même un petit test un peu plus poussé chez nos amis anglais pour enfoncer le clou :

uk.hardware.info/rev…013

" The first SSD, the one you could follow live on the stream, had its first re-allocated sector on May 22, after 2,945 program/erase cycles and 707 TiB of written data according to the S.M.A.R.T. data. That's quite remarkable, as Samsung guarantees a lifespan of 1,000 cycles, while in reality their SSD last three times longer. "

En gros le ssd a duré 3 fois plus longtemps que ce que samsung garantie ( 1000 cycles a la base ) avant d'avoir des soucis

Spoiler

Je serais meme surement mort avant le ssd a ce rythme

hice33

Allez , pour vous départagez , le bilan d'un test sur un an d'un ssd en … Allez , pour vous départagez , le bilan d'un test sur un an d'un ssd en tlc ( le Samsung 840 ) :http://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-840-series-250-go-p14549/bilan-1-an-avec-ssd-en-memoire-tlc-samsung-840-n33062.htmlPetit extrait :" - 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture sur la durée de vie du SSD, soit une durée de vie estimée de 33 ans à raison de 20 Go écrits par jour (ce qui est déjà deux fois supérieur au comportement de notre PC de travail) ; - 5 000 cycles sur un SSD en mémoire MLC de 250 Go = 165 ans de durée de vie. Est-ce bien raisonnable ?" Je pense que le ssd sera changé bien avant qu'il arrive en fin de vie



.... Et la durée de vie des autres composants? .... Ces derniers peuvent lâcher avant la mémoire ?!

johnfr

.... Et la durée de vie des autres composants? .... Ces derniers peuvent … .... Et la durée de vie des autres composants? .... Ces derniers peuvent lâcher avant la mémoire ?!



C'étais pour répondre a ce com qui ne "parlais" ( c'est un bien grand mot dans le cas présent ) que de la mémoire :

pasassezchere

Tlc nul



Apres c'est sur tout peut arriver ... L'ordi peut prendre feu , le chat peut pisser dessus , ta femme peut jeter l'ordi par la fenêtre vexer que tu l'ai pas amené voir le dernier zack effron,etc... |o |o

Merci pour le deal. Combien de temps la livraison vers la France??

Spoiler

" - 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To … " - 1 000 cycles d'écriture sur un SSD en TLC de 250 Go = 250 To d'écriture sur la durée de vie du SSD, soit une durée de vie estimée de 33 ans à raison de 20 Go écrits par jour (ce qui est déjà deux fois supérieur au comportement de notre PC de travail) ;

Spoiler

Mais puisqu'on te dis que la tlc c'est nul |o ... T'écoute rien c'est … Mais puisqu'on te dis que la tlc c'est nul |o ... T'écoute rien c'est pas possible

Spoiler

Je serais meme surement mort avant le ssd a ce rythme

JohnB

Regarde le test de uk.hardware. Avec de la TLC, si tu écrit 10gb/jours, … Regarde le test de uk.hardware. Avec de la TLC, si tu écrit 10gb/jours, il te faudra environ 247 ans pour tuer ton SSD.Je pense que c'est jouable ;)http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013 Le tableau à la fin de l'article résume bien la chose

johnfr

... Et la durée de vie des autres composants? .... Ces derniers peuvent … ... Et la durée de vie des autres composants? .... Ces derniers peuvent lâcher avant la mémoire ?!

Spoiler

A ceux qui ont un pc tour, en cas de panne de ssd, pensez à vérifier v … A ceux qui ont un pc tour, en cas de panne de ssd, pensez à vérifier votre alimentation, de sûrcroit une Noname .

hice33

Et même un petit test un peu plus poussé chez nos amis anglais pour e … Et même un petit test un peu plus poussé chez nos amis anglais pour enfoncer le clou :http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-samsung-ssd-840-250gb-tlc-ssd-updated-with-final-conclusion-final-update-20-6-2013En gros le ssd a duré 3 fois plus longtemps que ce que samsung garantie ( 1000 cycles a la base ) avant d'avoir des soucis

1) -Avis aux intéressés. Sans vouloir vexer personne, l'occasion m'étant donnée, j'ai quoté vos commentaires comme j'aurais pu en prendre d' autres . Désolé camarades.
Comprenez bien que c'est pour informer les lecteurs, qu'ils sachent exactement ce qu'ils achètent avec toutes les informations techniques associées au produit qu'on leur cache.
Içi, point d'exigences ou d'obligations à l'achat de ce ssd. Selon vos envies et vos besoins, faites à votre guise . Mais soyez bien informé en votre âme et conscience.

2) - C'est bien joli de comparer la flash TLC 3bits/cellules Samsung840EVO à de la flash TLC du sandisk Ultra II et
les performances qui en découlent, laissant croire que c'est le même ssd qui va durer 250 ans.

Détrompez -vous car içi on utilise deux types de mémoire flash TLC différentes. 1 certifié par Samsung 1000 cycles et l'autre Sandisk sous-certifié seulement de 500 cycles.
Encore eût-il fallu que les lecteurs le sussent.
Si on le comparait au SSD 850EVO Nand certifiée 2000 cycles et garantie 5 ans, on devrait payer ce Sandisk Ultra II (500 cycles) quatre fois moins cher, outre sa garantie de 3 ans.

Cessons de répéter, à longueur de "deal" comme les perroquets, l'argument aguicheur préféré de certains blogs (certains affiliés aux fabricants) qui consiste à faire croire
que ce ssd de 500 cycles durera quand même 125 ans car ceçi est complétement faux et ubuesque. Ça réconforte psychologiquement celui qui l'a déjà acheté.

C'est ce genre de test orienté constructeur, colporté içi et là , qui a mis en confiance trop tôt certains acheteurs des ssd chamsung840 et 840Evo devenus défaillants (pas tous)
dans le temps, avec une forte dégradation des performances en lecture. Irréparable actuellement => hardware.fr/new…tmlet là hardware.fr/new…tml

Ne nous avançons pas trop tôt sur la fiabilité à long terme des nouveaux ssd comme le 850EVO ou le Sandisk ultra II pour la simple et bonne raison que nous n'avons
pas assez de recul pour en être sûr. L'un est sortie le 8 Déc et le Sandisk en Janv 2015. Les impatients essuyeront peut être les plâtres. Aprés un an, c'est bon et encore. .

3) - Un ssd, ce n'est pas que de la mémoire Flash, un contrôleur et son firmware. C'est aussi une chaîne de composants électroniques labellisés (qualifiés ou pas) intégrée au PCB :
module d'alimentation à découpage de phase , condensateurs de découplage, condensateurs électrochimiques qui stockent de l'électricité, régulateurs de tensions Mofset,
bobines et condensateurs au tantale, redondance...ect et la qualité de son intégration sur le circuit afin d'assurer une chaine de filtrage du courant de trés haute qualité durable.

En d'autres termes, il est impératif que ce courant électrique soit d'une trés grande pureté pour assurer un fonctionnement stable et pérenne du processeur et de ses modules de mémoire Flash. Et là, y'a du lard et du cochon comme disait grand-mère. Souvent, y'a presque rien (coût). Juste de quoi assurer le strict minimun au SSD conforme à sa garantie.
4)- AMHA, suivant l'évaluations de vos besoins, de votre utilisation et de vos goûts personnels. Trois cas d'acheteurs se présentent :

a) - Si pour l'utilisateur lambda qui veut le strict minimun parcequ'il change son SSD tout les trois/quatre ans couplé à la durée de sa garantie et qui ne peut pas mettre plus de sous. Ce ssd est fait sur mesure pour lui . Ce client s'en tamponne le coquillard, de la durabilité vu qu'il va aussi changer de configuration avec les nouveaux formats de ssd
Prenez n'importe quel ssd, peu importe le type de mémoire ou la marque. Si la TLC est le moins chère, n'hésitez pas. Alors le jeu en vaut la chandelle.

&) - Si l'utilisateur lambda préfére un ssd avec une mémoire flash plus robuste, plus durable car moins solicitée comme la MLC. Ce client peut mettre autant ou 10 euros
de plus parce qu' il veut le garder un peu plus longtemps et ensuite le recycler pour du stockage externe ou pour le vieux pc de môman, de sa fille, de sa femme ou de mémé.
Foncez sur un ssd MLC réputé ou préféré à vil prix. Entre 500 cycles, 1000 et 3000 cycles certifiés, le grand Aristote vous dirait " qui peut le plus peut le moins "

c) - Si c'est pour un utilisateur passionné (le Power User) qui ne veut faire aucun compromis sur la fiabilité, la haute performance sur le long terme,
la longevité du produit et qui peut se permettre finançièrement, un ssd avec de la Flash SLC 1bit/ cellule est fait pour vous .
Parce que vous ne voulez que le meilleur du SSD, peu importe le prix. Ces clients seront invisibles içi.

Après mon humble avis et pour clore sur le chapitre des caractéristiques de cette TLC inferieure, voilà ce qu'en dit Marc, le Big Boss de HFR avec beaucoup d'intelligence et de modération le 07/10/2013 (Mise à jour le 27/05/2015)

A défaut d'être de mauvais produits nous vous conseillons tout de même d'éviter deux modèles de ce comparatif,le SanDisk Ultra IIet le Toshiba HG6. Pour le premier, au-delà des spécifications tout sauf transparentes et des performances en écriture soutenue un peu faibles c'est l'utilisation d'une mémoire TLC qui ne semble spécifiée qu'à 500 cycles qui nous motive.
Certes SanDisk a mis en place des mécanismes pour éviter certains problèmes liés à la TLC (performance/endurance avec nCache et endurance/fiabilité avec MPR), mais pourquoi s'embêter avec ça alors que finalement certains SSD en MLC ne sont pas vraiment plus chers ? >>> et c'est içi au 4 éme paragraphe=>hardware.fr/art…tml ;).

Voilà qui est encore mieux, pas une attaque de front contre la TLC "parce que c'est de la TLC" mais une bonne explication des avantages et inconvénients de chaque modèle. Donc au rayon "canards boiteux" de la TLC nous avons le 840 Evo et sa perte de performances, et le Sandisk Ultra 2 qui en extrapolant les estimations ne durerait "que" 15 ans en utilisation normale.

15 ans ça nous ramène en 2000, à cette époque j'utilisais un Celeron en socket 370 monté sur un adaptateur slot1 pour aller avec une carte mère pour PII. Je crois que le disque dur faisait dans les 8-10 Go. Aujourd'hui cette capacité est celle d'une clé USB qui tiens sur l'ongle, et le HDD c'est 2-4 To. On a multiplié par 400 la capacité du disque moyen.

Donc, soigneusement informé de ce que le choix implique, comme tu le dis si bien, "Selon vos envies et vos besoins, faites à votre guise" Au même prix qu'un MLC c'est pas forcément un bon choix, mais à bien moins cher on commence à discuter

@Anolnx : C'est tout à fait ça.

Iskamyra

Merci pour le deal. Combien de temps la livraison vers la France??


http://zupimages.net/up/15/29/msy1.jpg

Et à ceux qui se sont laissés convaincre et qui veulent à tout prix convaincre les autres, "je te jure, achètes celui-là les yeux fermés " en nous brandissant d'un chapeau toujours le pseudo test de torture de la muerte d'endurance de quelques SSD esseulés =>techreport.com/rev…ead ou uk.hardware.info/rev…ionxtremesystems.org/for…4nm
Ça suffit pas!!! C'est l'argument surprise digne d'un camelot du marché pour nous impressionner sans trop que l'on réfléchisse
Ne vous fiez pas aveuglément à ça (un peu d'enfumage), au risque de le regretter amèrement On achète pas un ssd à plus de 100 euros avec un tel argument un peu simplet.

-Vu le peu de ssd testés, n'en faisont pas une généralité
-Les 6 ssd testés ne sont pas un échantillon représentatif des ssd achetés sous nos contrées . (Crucial? Sandisk? 120-128GB,)
-Ne parlons même pas du test omis sur le SSD Samsung 840 EVO vu les désillusions et le désarroi actuel de certains acheteurs aveuglés auparavent par ce test . Si, c'est même sûr.
-On ne saura jamais si ce dernier serait devenu défaillant dans le temps, avec une forte dégradation des performances en lecture ... en utilisation normale.

-Les configurations des pc pour ce test sont plus récents que la plupart des nôtres
-le protocole simpliste du test qui fait que de l'écriture en boucle sur le ssd ne reflète pas du tout la vie quotidienne du ssd dans notre pc.
-Ce n'est pas un test de fiabilité conforme, ni un test officiel.

Les fabricants l'ont déjà fait avec un protocole plus complet et scientifique. Aussi, si cela fonctionnait aussi bien avec tous leurs ssd comme dans ce pseudo-test ,
ils n'auraient pas hésité à l' utiliser comme un bel argument marketing et en augmenter le tarif par la même occasion. N'en doutons pas.

En revanche, il a le mérite d'exister et ça donne simplement une petite idée sur un des ssd du bench que l'on souhaite acquérir......se faire une certaine idée de tel ssd, rien de plus. .

Ouh pinaise , je vais éviter de te quoter sinon il va falloir 1 pages entière juste pour mon com'

Merci de ta réponse fort détaillé , même si certains arguments , sont , pour moi , fallacieux ... Je vais essayer de te répondre assez sommairement sur ceux la justement ^^

- Tu parles des problèmes du 840evo par exemple en citant plusieurs articles hfr , mais tu oublie le plus récent , qui annonce un maj du firmware censé corriger les problèmes rencontré sur certains ssd :

hardware.fr/new…tml

Je dis censé , car il y a finalement assez peu de retour dessus , ce qui aurait tendances a m'inciter a penser que le problème est réglé car , comme on le sais , quand tout va bien , peu de personnes viennent en parler. Si ça n'avait pas étais le cas , je pense qu'il y aurait des pages entières dédiés a ce fw. Même sur le topic dédié aux ssd samsung sur hfr , le sujet est peu débattu .

Pour parler du ssd de ce deal , je n'ai lu nulle part aucun retour négatif sur celui ci , bien au contraire , la plupart des utilisateurs en sont très contents . Et ce n'est pas la garantie de "seulement" 500 cycles qui sera un argument négatif pour moi ... Déjà parce que 500 cycles sur un ssd de 480 go , ça fait 240 to ce qui n'est pas rien. Ensuite , ca ne veut pas dire que le disque va s’autodétruire au bout de ces même 500 cycles |o
Quand tu achètes une voiture , tu te base sur la garantie pour décider du prix de cette même voiture ? Donc , a titre d'exemple , quand la civic 1.6 i-DTEC est sorti avec ses 10 ans de garantie ou 1.000.000 de km , elle aurait du coûter 3x plus cher qu'une mégane 1.6 DCI garantie seulement 3 ans ou 150.000 km ?

-Tu sais , marc n'a pas forcément toujours raison Et pourtant tu parles a un HFRien convaincu ( pinaise s'il me voit dire ça il va me ban )

Mais je trouve que pour le coup , son rejet des ultra II n'est pas basé sur de très bonnes raisons.

Surtout que niveaux prix , c'est assez rare les mlc a ce prix . J'ai bien dit rare et pas jamais , et je parle de l'instant présent , ne me sors pas des deals d'il y a 6 mois , ou les tarifs étaient déjà inférieur ( merci l'euro |o ) .

Bon allez j’arrête la , sinon on va pouvoir en discuter pendants des heures ^^

Par contre je suis assez d'accord avec tes paragraphes 3 et 4 dans l'ensemble
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte