Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go à  105.9€ @ Amazon

179°SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go à 105.9€ @ Amazon

Posté par WiLouWaLa le 13/06/2016 à 00h15

SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go à 105.9€ @ Amazon

Le 13/06/2016 à 0h15

Le 13/06/2016 à 0h40

Le 13/06/2016 à 15h04

SSD interne 2.5" Sandisk Ultra II (TLC) - 480 Go à  105.9€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

105.9€ 136.99€ (-23%)

 179°

Expire le 13/06/2016

On le connaît déjà pas mal je crois...

Interface : Serial-ATA 6Gb/s (Compatible Serial-ATA 3Gb/s et 1.5 Gb/s)
Facteur de forme : 2.5"
Type de mémoire : TLC
Vitesse en lecture : 550 Mo/s
Vitesse en écriture : 500 Mo/s
Dimensions : 69.85 x 100.5 x 7.00 mm
Garantie constructeur : 3 ans

14 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Freeze35

Le 13/06/2016 à 7h49

#1 Signaler
wow super price =D
Sadry

Le 13/06/2016 à 9h49 (Modifié le 13/06/2016 à 9h49)

#2 Signaler
Bonjour à tous !

Quelqu'un peut il me dire pourquoi le deal du sandisk plus chauffe il plus que celui ci ? (alors que la il s'agit d'un sandisk ultra 2) ?

Sadry

Le 13/06/2016 à 10h03

#4 Signaler
Le sandisk plus :

http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-25-sandisk-ssd-plus-mlc---480-go-/232031

au vu du faible écart de prix le deal du sandisk ultra 2 ne devrait il pas être plus intéressant ?
WiLouWaLa

Le 13/06/2016 à 10h28 (Modifié le 13/06/2016 à 10h34)

#5 Signaler
Il ne fait pas trop chercher à comprendre des fois...

Mais c'est peut-être parce que le Plus est en MLC
slouma

Le 13/06/2016 à 11h48

#6 Signaler
Le sandisk plus :

http://www.dealabs.com/bons-plans/ssd-interne-25-sandisk-ssd-plus-mlc---480-go-/232031

au vu du faible écart de prix le deal du sandisk ultra 2 ne devrait il pas être plus intéressant ?
MLC vs TLC
jeandurit

Le 13/06/2016 à 12h59

#7 Signaler
Bonjour à tous !

Quelqu'un peut il me dire pourquoi le deal du sandisk plus chauffe il plus que celui ci ? (alors que la il s'agit d'un sandisk ultra 2) ?

Le Sandisk Plus est moins performant, mais en MLC, ce qui rassure certaines personnes.
Le Sandisk Ultra II est plus performant, mais en TLC.
Maintenant les 2 sont des entrées de gamme |o Mais largement suffisant pour l'usage de la plupart des gens.
Sadry

Le 13/06/2016 à 14h05

#8 Signaler
merci pour vos réponses, du coup quel est l’inconvénient avec du TLC ?
jeandurit

Le 13/06/2016 à 14h29

#9 Signaler
merci pour vos réponses, du coup quel est l’inconvénient avec du TLC ?
Pour un utilisateur "lambda" strictement aucun xD
A partir du moment où l'on prend un SSD d'une marque "reconnue" et qu'il n'y a pas de défaut (ou arnaque) de conception de base sur la gamme (asynchrone, cache qui boost les perfs pour ensuite finir au niveau d'un 7200tr/min, etc...), et bien à partir de ce moment là, va au moins cher |o
DrMax

Le 13/06/2016 à 16h15

#10 Signaler
Le plus est clairement lent pour avoir testé le 256 c'est flagrant par rapport à un Samsung pro.
jeandurit

Le 13/06/2016 à 17h00 (Modifié le 13/06/2016 à 17h05)

#11 Signaler
Le plus est clairement lent pour avoir testé le 256 c'est flagrant par rapport à un Samsung pro.
En même temps comparer un entrée de gamme et un haut de gamme qui coute le double xD

Et lent ça ne veut rien dire. Je pense pas que la grande majorité s'amuse à faire des transferts chaque jour, comme c'est pas les 4s en plus à l'ouverture d'une application ou de Windaube qui vont changer leur vie.
Même la plus grosse chèvre SSD venant du fin fond de la Chine et fait entre 2 cycles lunaires reste à des années lumières des HDD les plus puissants et véloces.
Les accès ultra rapides en lecture comme en écriture du Pro sont réservés à une catégorie marginale d'utilisateur.
Tech21

Le 13/06/2016 à 18h57

#12 Signaler
ajm

Le 13/06/2016 à 20h01 (Modifié le 13/06/2016 à 20h02)

#13 Signaler
Le plus est clairement lent pour avoir testé le 256 c'est flagrant par rapport à un Samsung pro.
En même temps comparer un entrée de gamme et un haut de gamme qui coute le double xD

Et lent ça ne veut rien dire. Je pense pas que la grande majorité s'amuse à faire des transferts chaque jour, comme c'est pas les 4s en plus à l'ouverture d'une application ou de Windaube qui vont changer leur vie.
Même la plus grosse chèvre SSD venant du fin fond de la Chine et fait entre 2 cycles lunaires reste à des années lumières des HDD les plus puissants et véloces.
Les accès ultra rapides en lecture comme en écriture du Pro sont réservés à une catégorie marginale d'utilisateur.

J'ai souvent entendu dire,

Le Samsung 850 pro sera le plus interessant quand tu l'achètes au prix d'un basique. ..et c'est vrai. Je sais plus qui l'a dit |D
jeandurit

Le 13/06/2016 à 20h19

#14 Signaler
Le plus est clairement lent pour avoir testé le 256 c'est flagrant par rapport à un Samsung pro.
En même temps comparer un entrée de gamme et un haut de gamme qui coute le double xD

Et lent ça ne veut rien dire. Je pense pas que la grande majorité s'amuse à faire des transferts chaque jour, comme c'est pas les 4s en plus à l'ouverture d'une application ou de Windaube qui vont changer leur vie.
Même la plus grosse chèvre SSD venant du fin fond de la Chine et fait entre 2 cycles lunaires reste à des années lumières des HDD les plus puissants et véloces.
Les accès ultra rapides en lecture comme en écriture du Pro sont réservés à une catégorie marginale d'utilisateur.

J'ai souvent entendu dire,

Le Samsung 850 pro sera le plus interessant quand tu l'achètes au prix d'un basique. ..et c'est vrai. Je sais plus qui l'a dit |D
Surement toi quand tu dormais, ou bien ton double maléfique :3

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.