Disque dur SSHD 2.5" Seagate - 500 Go + 8 Go MLC à 55.99€ @ Cdiscount

-142°Disque dur SSHD 2.5" Seagate - 500 Go + 8 Go MLC à 55.99€ @ Cdiscount

Posté par Esor le 02/12/2015 à 15h09

Disque dur SSHD 2.5" Seagate - 500 Go + 8 Go MLC à 55.99€ @ Cdiscount

Le 02/12/2015 à 15h09

Le 02/12/2015 à 15h14

Disque dur SSHD 2.5" Seagate - 500 Go + 8 Go MLC à 55.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

55.99€ 75€ (-26%)

-142°

SSHD pour laptop/console, compromis entre HDD classique et SSD. Ce SSHD permettra à vos programmes de se lancer plus rapidement, sans dépenser 120€ dans un SSD de taille équivalent.

Disques dur hybrides 500Go + 8Go SSD
5400 trs/min
Interface SATA III 6Gb/s
Mémoire tampon 64 Mo
Format 2.5", 9.5mm

Je viens de le prendre, les retours ont l'air sympa !

(plus que 48 articles dispo!)

33 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

cyril5689

Le 02/12/2015 à 15h11

#1 Signaler
Samuzik

Le 02/12/2015 à 15h15

#2 Signaler
claknash

Le 02/12/2015 à 15h22

#3 Signaler
SSHD et 5400 trs/min... Je ne sais pas quoi en penser...
Samuzik

Le 02/12/2015 à 15h22

#4 Signaler
SSHD et 5400 trs/min... Je ne sais pas quoi en penser...

Economie d'énergie et bruit réduit ? ^^
cyril5689

Le 02/12/2015 à 15h24

#5 Signaler
Après en prenant du recul, c'est vrai que maintenant pour le même prix on a un SSD en MLC avec moitié moins d'espace disque...
Esor

Le 02/12/2015 à 15h24

#6 Signaler
Le prix est bien mais on perd tout l’intérêt ^^
livraison gratuite sur Cdiscount, changeant le prix de plus de 10%
Esor

Le 02/12/2015 à 15h26

#7 Signaler

Après en prenant du recul, c'est vrai que maintenant pour le même prix on a un SSD en MLC avec moitié moins d'espace disque...

Le problème c'est que si tu remplis ton disque avec film/musique/photos l’intérêt d'un vrai SSD est très limité.
ian

Le 02/12/2015 à 15h28

#8 Signaler
Le prix est bien mais on perd tout l’intérêt ^^
livraison gratuite sur Cdiscount, changeant le prix de plus de 10%

Bah non on ne perds pas tout l'interêt ...

Dans les 8Go tu as le système, et le reste c'est du pur standard DD 2"5 ... pour le portable moyen les DD en 2"5 sont toujours en 5400 tr/min.

Ici le boost vient des 8go en SSD ... le système devient responsible et tu as 500go pour tes données, ce genre de disque est parfait pour un media center !
kenny33600

Le 02/12/2015 à 15h33 (Modifié le 02/12/2015 à 15h36)

#9 Signaler
SSHD et 5400 trs/min... Je ne sais pas quoi en penser...

La vitesse c'est bien pour les temps d'acces mais mauvais pour la consommation, ici on a du ssd a l'interieur pour surement faire un cache des fichiers ayant besoin d'un acces rapide donc qu'il y ai derriere qu'un 5400 pour le stockage moins sensible semble assez logique ;)


Le problème c'est que si tu remplis ton disque avec film/musique/photos l’intérêt d'un vrai SSD est très limité.

Il reste l'interet de la consommation sur un vrai SSD... même quand le temps d'acces on s'en fout ;) que un hybride ne sert que pour les temps d'acces...
cyril5689

Le 02/12/2015 à 15h38

#10 Signaler
Il y a aussi la fragilité et le bruit qui sont plus importants sur un HDD.
GnOuD

Le 02/12/2015 à 15h39

#11 Signaler
Le prix est bien mais on perd tout l’intérêt ^^
livraison gratuite sur Cdiscount, changeant le prix de plus de 10%

Bah non on ne perds pas tout l'interêt ...

Dans les 8Go tu as le système, et le reste c'est du pur standard DD 2"5 ... pour le portable moyen les DD en 2"5 sont toujours en 5400 tr/min.

Ici le boost vient des 8go en SSD ... le système devient responsible et tu as 500go pour tes données, ce genre de disque est parfait pour un media center !

Dans un SSHD, les 8go de SSD ne sont pas accessibles.... Ils servent en guise de mémoire cache pour avoir accès aux données que tu utilises le plus souvent,
kenny33600

Le 02/12/2015 à 15h40

#12 Signaler
Il y a aussi la fragilité et le bruit qui sont plus importants sur un HDD.

la fragilité au choc ok mais a l'usure je crois que le magnetique est encore devant...
Samuzik

Le 02/12/2015 à 15h43

#13 Signaler
Il y a aussi la fragilité et le bruit qui sont plus importants sur un HDD.

la fragilité au choc ok mais a l'usure je crois que le magnetique est encore devant...

Le SSD nécessite d'être mis sous tension régulierement. Le HDD non
setenza

Le 02/12/2015 à 15h45

#14 Signaler
Tres bien pour kodi openelec etc
Samuzik

Le 02/12/2015 à 15h47

#15 Signaler
Apres toujours pareil bien pour mes clients particuliers qui veulent un portable réactif mais qu'avec un seul port 2,5" mais qui veulent du stockage.
ian

Le 02/12/2015 à 16h01

#16 Signaler
Le prix est bien mais on perd tout l’intérêt ^^
livraison gratuite sur Cdiscount, changeant le prix de plus de 10%

Bah non on ne perds pas tout l'interêt ...

Dans les 8Go tu as le système, et le reste c'est du pur standard DD 2"5 ... pour le portable moyen les DD en 2"5 sont toujours en 5400 tr/min.

Ici le boost vient des 8go en SSD ... le système devient responsible et tu as 500go pour tes données, ce genre de disque est parfait pour un media center !

Dans un SSHD, les 8go de SSD ne sont pas accessibles.... Ils servent en guise de mémoire cache pour avoir accès aux données que tu utilises le plus souvent,

Je n'ai pas dit qu'ils étaient accessible, c'est le firmware qui gère ce qu'il va cacher, mais au final ce sera principalement les fichiers de l'OS par statistiques d'accès. Je voulu faire simple dans ma phrase :-)
Anolnx

Le 02/12/2015 à 16h04

#17 Signaler
Bah non on ne perds pas tout l'interêt ...

Dans les 8Go tu as le système, et le reste c'est du pur standard DD 2"5 ... pour le portable moyen les DD en 2"5 sont toujours en 5400 tr/min.

Ici le boost vient des 8go en SSD ... le système devient responsible et tu as 500go pour tes données, ce genre de disque est parfait pour un media center !
Ouaif... Mon portable a été livré avec un SSHD de 1To, je l'ai viré pour mettre un SSD de 480 Go, c'est quand même très largement plus réactif.

Ok, un SSHD va plus vite qu'un disque dur seul, c'est incontestable. Mais ça introduit un phénomène de "random du temps d'accès" que je déteste. La donnée est dans le cache, ça speed. Elle y est pas, ça rame. Tu lances un truc, ça se fait attendre, sais pas si ça a planté ou si c'est juste pas en cache.

Bref, grâce aux deals du moment j'ai pu remettre 1To, mais de pur SSD, donc de pur bonheur.
scottypro

Le 02/12/2015 à 16h19

#18 Signaler
Moi j'ai fait plus simple |D

J'ai actuellement un pc qui roule sur un ssd de 250 Go. Avec les deals de ces derniers jours me suis offert un SanDisk pro 480 Go et un HHD de 1To de 7200 t/m (HGST Travelstar 7K1000 http://www.amazon.fr/Travelstar-7K1000-Disque-interne-portable/dp/B00B4QESVQ/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1448447664&sr=1-1&keywords=disque+dur+interne )

Heureussement qu'il y des pc avec deux compartiments pour le stockage, au moins on n'a pas à faire des choix difficiles B)
GnOuD

Le 02/12/2015 à 16h33

#19 Signaler
Le prix est bien mais on perd tout l’intérêt ^^
livraison gratuite sur Cdiscount, changeant le prix de plus de 10%

Bah non on ne perds pas tout l'interêt ...

Dans les 8Go tu as le système, et le reste c'est du pur standard DD 2"5 ... pour le portable moyen les DD en 2"5 sont toujours en 5400 tr/min.

Ici le boost vient des 8go en SSD ... le système devient responsible et tu as 500go pour tes données, ce genre de disque est parfait pour un media center !

Dans un SSHD, les 8go de SSD ne sont pas accessibles.... Ils servent en guise de mémoire cache pour avoir accès aux données que tu utilises le plus souvent,

Je n'ai pas dit qu'ils étaient accessible, c'est le firmware qui gère ce qu'il va cacher, mais au final ce sera principalement les fichiers de l'OS par statistiques d'accès. Je voulu faire simple dans ma phrase :-)

Pas de soucis! Je voulais juste ajouter un complément d'informations, en aucun cas je cherchais à te corriger ;)
dealax

Le 02/12/2015 à 17h41

#20 Signaler
le meme prix en version 1To et on est Bon! :|
Redfish

Le 02/12/2015 à 17h51 (Modifié le 02/12/2015 à 17h52)

#21 Signaler
Le SSD nécessite d'être mis sous tension régulierement. Le HDD non
???
Faudra de me dire en quoi il faut mettre sous tension régulièrement un ssd...
-_-'
Samuzik

Le 02/12/2015 à 17h57 (Modifié le 02/12/2015 à 17h58)

#22 Signaler
Le SSD nécessite d'être mis sous tension régulierement. Le HDD non
???
Faudra de me dire en quoi il faut mettre sous tension régulièrement un ssd...
-_-'

http://www.developpez.com/actu/85220/Les-disques-SSD-hors-tension-peuvent-causer-des-pertes-de-donnees-suite-a-une-hausse-de-temperature-dans-le-lieu-de-conservation/
On est pas de l'ordre du "1 mise sous tension par jour" mais quand même ;)
Dans l'article ils parlent d'une mise sous tension tous les 3 mois pour SSD grand public
moh34500

Le 02/12/2015 à 19h53

#23 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.
ian

Le 02/12/2015 à 19h55

#24 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.

Tu changeras d'avis le jour où tu découvriras linux :-)
Anolnx

Le 02/12/2015 à 20h13

#25 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.
Si le cache était de 16, voir mieux de 32 go, je suis sûr que ça changerait beaucoup de choses dans l'efficacité du truc.
Samuzik

Le 02/12/2015 à 22h55

#26 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.
Si le cache était de 16, voir mieux de 32 go, je suis sûr que ça changerait beaucoup de choses dans l'efficacité du truc.

8go suffisent a vrai dire. Tu mets deja beaucoup de petit fichier la dedans
Redfish

Le 02/12/2015 à 23h11 (Modifié le 02/12/2015 à 23h22)

#27 Signaler
Le SSD nécessite d'être mis sous tension régulierement. Le HDD non
???
Faudra de me dire en quoi il faut mettre sous tension régulièrement un ssd...
-_-'

http://www.developpez.com/actu/85220/Les-disques-SSD-hors-tension-peuvent-causer-des-pertes-de-donnees-suite-a-une-hausse-de-temperature-dans-le-lieu-de-conservation/
On est pas de l'ordre du "1 mise sous tension par jour" mais quand même ;)
Dans l'article ils parlent d'une mise sous tension tous les 3 mois pour SSD grand public
Merci pour l'info, je ne connaissais pas.

En fouillant un peu j'ai approfondie:
Apparemment il faut prendre en compte la différence entre la température de fonctionnement, puis de stockage (ainsi un SSD chaud en fonctionnement mais froid en stockage retiendrait plus longtemps les données).
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-766510-ssd-aiment-conserves-chaud.html
;)


PS: A prendre quand même avec des pincettes... la seule étude sur le sujet (que tous les sites reprend en boucle), à été faite par une société qui "vend" des solutions de récupération et sauvegarde de données (donc non neutre sur le sujet).
Samuzik

Le 02/12/2015 à 23h21

#28 Signaler
Le SSD nécessite d'être mis sous tension régulierement. Le HDD non
???
Faudra de me dire en quoi il faut mettre sous tension régulièrement un ssd...
-_-'

http://www.developpez.com/actu/85220/Les-disques-SSD-hors-tension-peuvent-causer-des-pertes-de-donnees-suite-a-une-hausse-de-temperature-dans-le-lieu-de-conservation/
On est pas de l'ordre du "1 mise sous tension par jour" mais quand même ;)
Dans l'article ils parlent d'une mise sous tension tous les 3 mois pour SSD grand public
Merci pour l'info, je ne connaissais pas.

En fouillant un peu j'ai approfondie:
Apparemment la différence entre la température de fonctionnement, puis de stockage, jouerait beaucoup.
http://www.clubic.com/disque-dur-memoire/disques-durs-ssd/actualite-766510-ssd-aiment-conserves-chaud.html
;)

Yep également.
C'est pour ca que pour le stockage pur (genre DD externe ou ordi que tu mets en salle d'archive) je privilegierais un disque dur encore.*
Mais pour une workstation qui est allumée tous les jours le SSD est la panacée ^^
Redfish

Le 02/12/2015 à 23h24 (Modifié le 02/12/2015 à 23h25)

#29 Signaler
Yep également.
C'est pour ca que pour le stockage pur (genre DD externe ou ordi que tu mets en salle d'archive) je privilegierais un disque dur encore.*
Mais pour une workstation qui est allumée tous les jours le SSD est la panacée ^^
De toute façon, vu le prix au giga, dans tous les cas un HDD est plus intéressant pour du stockage qu'un SSD.
Au final pas de raison de se retrouver dans ce cas de figure pour ses saves (après, laisser son pc portable en plein soleil l'été pendant une semaine, c'est une autre histoire).

PS: J'avais edit mon message pendant que tu postais le tien (cf plus haut).
^^
Samuzik

Le 02/12/2015 à 23h33

#30 Signaler
Yep également.
C'est pour ca que pour le stockage pur (genre DD externe ou ordi que tu mets en salle d'archive) je privilegierais un disque dur encore.*
Mais pour une workstation qui est allumée tous les jours le SSD est la panacée ^^
De toute façon, vu le prix au giga, dans tous les cas un HDD est plus intéressant pour du stockage qu'un SSD.
Au final pas de raison de se retrouver dans ce cas de figure pour ses saves (après, laisser son pc portable en plein soleil l'été pendant une semaine, c'est une autre histoire).

PS: J'avais edit mon message pendant que tu postais le tien (cf plus haut).
^^

Yep j'ai vu. Mais ca me semble pas farfelu sur le principe. Y a aussi un article assez intéressant sur la complexité des récupérations de données sur SSD comparé aux HDD.
Pour le coup on est plus dans des problématiques du monde professionnel mais bon, the more you know...
Anolnx

Le 03/12/2015 à 0h32

#31 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.
Si le cache était de 16, voir mieux de 32 go, je suis sûr que ça changerait beaucoup de choses dans l'efficacité du truc.

8go suffisent a vrai dire. Tu mets deja beaucoup de petit fichier la dedans
Si ça suffisait tu aurais davantage la sensation d'utiliser un SSD, or franchement à l'usage j'ai beaucoup moins senti la partie SS que la partie HD. Plus de cache, de quoi coller l'OS et les programmes utilisés le plus souvent, et la partie HD ne servirait que comme mémoire de sauvegarde, avec l'illusion la plupart du temps d'utiliser un SSD, on aurait le meilleur des 2 mondes. Là on a ce que j'appelle "l'effet random", une accélération parfois, un lance une appli elle arrive en courant, on en lance une autre elle arrive en ramant.
Samuzik

Le 03/12/2015 à 0h43

#32 Signaler
8 go en ssd c'est a peine la taille d'un mkv. c'est vraiment pas suffisant pour le systeme mais + 1.5 pour le coté hybride.
Si le cache était de 16, voir mieux de 32 go, je suis sûr que ça changerait beaucoup de choses dans l'efficacité du truc.

8go suffisent a vrai dire. Tu mets deja beaucoup de petit fichier la dedans
Si ça suffisait tu aurais davantage la sensation d'utiliser un SSD, or franchement à l'usage j'ai beaucoup moins senti la partie SS que la partie HD. Plus de cache, de quoi coller l'OS et les programmes utilisés le plus souvent, et la partie HD ne servirait que comme mémoire de sauvegarde, avec l'illusion la plupart du temps d'utiliser un SSD, on aurait le meilleur des 2 mondes. Là on a ce que j'appelle "l'effet random", une accélération parfois, un lance une appli elle arrive en courant, on en lance une autre elle arrive en ramant.

L'idée c'est pas de coller tout le dossier d'installation. Juste les fichiers nécessaire pour un boot rapide. Y a un temps d'apprentissage nécessaire mais qui suffit pour 3/4 des gens a qui j'en ai filé.

OS => Dans le cache donc boot rapide
Navigateur => Dans le cache donc boot rapide
Office => Dans le cache donc boot rapide

Et c'est a peu pres tout ce qu'ils font. Donc ils ont l'impression d'avoir un SSD ^^
Anolnx

Le 03/12/2015 à 1h35 (Modifié le 03/12/2015 à 1h38)

#33 Signaler

L'idée c'est pas de coller tout le dossier d'installation. Juste les fichiers nécessaire pour un boot rapide. Y a un temps d'apprentissage nécessaire mais qui suffit pour 3/4 des gens a qui j'en ai filé.

OS => Dans le cache donc boot rapide
Navigateur => Dans le cache donc boot rapide
Office => Dans le cache donc boot rapide

Et c'est a peu pres tout ce qu'ils font. Donc ils ont l'impression d'avoir un SSD ^^
Des SSD de 32 et 64 Go en cache de HDD j'ai vu ça dans un vieux Vaio et sur une P8Z77 Premium. Ah, Google m'a aidé: c'était Intel Smart Reponse http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/smart-response-technology.html . N'empêche ça donnait bien. Le SSHD à 8 Go de cache, je l'ai viré de mon Y50 (yup, portable pour jouer, avec une seule baie 2"1/2) tellement je pouvais plus supporter la lenteur du truc, quitte dans un premier temps et jusqu'aux derniers deals sur des SSD de 1 To à perdre la moitié de la capacité, ça restait bien plus utilisable.
Tu me dis que si on utilise pas plus de 8Go de données on peut se contenter de 8 Go de cache. Soit. A vrai dire pour cet usage on pourrait se contenter de 8 Go de SSD. Ok, j'exagère, mais c'est typiquement un cas pour un SSD de 32 ou 64Go tout seul. 500 Go de HDD pour faire de la bureautique c'est overkill. Bref on obtient un produit bâtard utilisable seulement par une niche:
- capacité overkill pour de la bureautique, autant prendre un SSD 64Go assez grand, moins cher et plus rapide, avec un SSD de 128 Go c'est déjà Byzance et au même prix que ce SSHD (Edit: on trouve même 240 GO de pur SSD pour ce prix: http://www.dealabs.com/bons-plans/sandisk-ssd-plus-240go-/172566 ),
- trop lent pour une utilisation multimédia/gaming, les données brassées saturent le cache, les riches prendrons un gros SSD, les connaisseurs qui ont de la place couplerons un petit SSD pour l'OS et un très gros HDD pour les jeux et les fichiers multimédia, les pauvres juste un HDD pas vraiment plus lent dans cet usage pour plus de capacité à moins cher.
- produit parfait pour un mediacenter: l'OS et le player sont les seuls programmes utilisés, ils finissent en cache, la capacité est bienvenue pour les fichiers. Parfait pour un mediacenter... et rien d'autre.
Dommage, parce que pour avoir utilisé d'un côté un SSHD avec 8Go et des machines configurées avec la solution Intel qui mettait un -petit- SSD , j'ai utilisé de 32 et 64Go, à faire le -gros- cache pour le -très gros- HDD, la solution Intel donnait un tout autre confort.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.