Serveur de stockage NAS  Synology DS1813+ pour 8 Disques Durs USB 3.0 Noir à 712.9€ @ Amazon

154°Serveur de stockage NAS Synology DS1813+ pour 8 Disques Durs USB 3.0 Noir à 712.9€ @ Amazon

Posté par EVOTk le 23/04/2015 à 11h15

Serveur de stockage NAS Synology DS1813+ pour 8 Disques Durs USB 3.0 Noir à 712.9€ @ Amazon

Le 23/04/2015 à 11h15

Le 23/04/2015 à 11h16

Le 23/04/2015 à 20h02

Serveur de stockage NAS  Synology DS1813+ pour 8 Disques Durs USB 3.0 Noir à 712.9€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

712.9€ 839.99€ (-16%)

 154°

Offre Eclair !

Le serveur de fichier NAS Synology DS1813+ est équipé d'un processeur double cœur Intel Atom D2700 à 2,13 GHz pour offrir des performances en écriture et lecture de fichiers supérieures. Couplé à une quantité de mémoire vive suffisante, il pourra servir sans soucis une dizaine d'utilisateur sur le réseau.


Un bon prix ! On le trouve même a 880€ sur d'autre site !


Marque :Synology
Numéro du modèle de l'article : DS1813+
séries :DS1813+
Couleur : Noir
Garantie Fabricant : 2 an(s)
Nombre de coeurs : 2
Taille de la mémoire vive :2 GB
Mémoire maximale :4 GB
Nombre de baies :8
Taille du disque dur : 32 GB
Type d'alimentation Oui
Interface du matériel informatique :USB 3.0
Nombre de ports USB 2.0 : 4
Nombre de ports USB 3.0 : 2
Nombre de ports Ethernet : 4
Type de connecteur : USB 3.0

45.7 x 30.5 x 35.6 cm
5.2 kilogrammes

47 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

sioban

Le 23/04/2015 à 11h25 (Modifié le 23/04/2015 à 11h25)

#1 Signaler
je n'ai pas besoin d'un aussi gros, mais c'est un bon prix pour un bon nas
Jyuuza

Le 23/04/2015 à 11h30

#2 Signaler
Sorti début 2013.
Attention à la fin des MAJs.
Patrickdu34

Le 23/04/2015 à 11h35

#3 Signaler
+2

Synology ce n'est que du bon.

Après à titre personnel il faut avoir un véritable usage d'un 8 disques.

Lors du remplacement de mon 4 baies actuel, j'opterais plus pour le 415+ (ou son suivant) afin de pouvoir y rajouter une baies d'extension lorsque celà sera nécessaire
captainCrunch

Le 23/04/2015 à 11h41 (Modifié le 23/04/2015 à 11h50)

#4 Signaler
Sorti début 2013.
Attention à la fin des MAJs.

Aucun soucis de ce coté, synology assure de manière très sérieuse la mise à jour de leur matériel, pour preuve j'ai un DS411J sorti en 2011 donc qui reçoit toujours les mises à jour. Il me semble que les seuls les modèles antérieurs à 2009 ne sont plus maintenus à l'heure actuelle.

+2 pour le deal, les nas synology sont de très bon produits, jamais eu aucun soucis avec le mien.
delamelon

Le 23/04/2015 à 11h41

#5 Signaler
j'ai le 412+ et les mises a jour sont encore d'actualité..
je pense que la série des 13 a encore du chemin devant lui... :)
sioban

Le 23/04/2015 à 11h44

#6 Signaler
C'est pour les MAJ que je choisis Synology (mais je veux un ds214+, à prendre une fois que les ds215+ seront dans la nature ;))
djvautrien

Le 23/04/2015 à 11h51

#7 Signaler
Une belle remise sur un produit qui est rarement remisé.
Banzay

Le 23/04/2015 à 12h16 (Modifié le 23/04/2015 à 12h23)

#8 Signaler
le DS1815+ est sorti fin d'année dernière avec un CPU plus puissant (quadri-core INTEL Atom C2538 vesus dual-core- Atom D2700). Attention les nouveaux DS changent de CPU- Plus D'intel ->ARM. => soucis avec certains packages qui ne sont plus compatibles....), 4 ports GE "aggregable" et support Cryptage à la volée sans énorme perte de débit.

je l'ai vu au même prix que le DS1813+ chez certains cybermarchands, donc comparez bien.
bon prix quand même et rare promotion !
j3rom

Le 23/04/2015 à 13h36

#9 Signaler
Pour un ds214+ tu as 10% chez ldlc ;)
sioban

Le 23/04/2015 à 13h43

#10 Signaler
Pour un ds214+ tu as 10% chez ldlc ;)

effectivement, c'est mieux que les 5% actuellement chez mat.net
bon après ça le met au même prix qu'amazon, mais à choisir, j'irais chez mat.net car c'est pas loin de chez moi.

En revanche, j'attends le ds215+ en espérant que le le ds214+ perde un peu de prix à sa sortie.
Nexes

Le 23/04/2015 à 13h45 (Modifié le 23/04/2015 à 13h46)

#11 Signaler
Le DS1815+ est bien meilleur en écriture, et surtout en gestion de DB. En revanche pour une installation à la maison avec du Gigabit Ethernet simple, le DS1813+ fera le même job sans différence à l'usage. +2

Edit : Il gère 48 TB max de disques-dur, pour ceux expédiés après juin 2014 par Synology. Pas 32 GB ^^
zlabx

Le 23/04/2015 à 13h47

#12 Signaler
C'est quoi la référence des disques à l'intérieur ?
+2 en tout cas, 32 TO pour 700e.. miam
Patrickdu34

Le 23/04/2015 à 13h48

#13 Signaler
C'est quoi la référence des disques à l'intérieur ?
+2 en tout cas, 32 TO pour 700e.. miam
Il n'y a pas de disque dedans, c'est le prix du NAS vide
zlabx

Le 23/04/2015 à 13h53

#14 Signaler
C'est quoi la référence des disques à l'intérieur ?
+2 en tout cas, 32 TO pour 700e.. miam
Il n'y a pas de disque dedans, c'est le prix du NAS vide
Ok merci !
Je sors :p
Nqrcotik

Le 23/04/2015 à 14h10

#15 Signaler
Qu'est-ce que ça peut être cher quand même ...
Quand je vois le processeur ... on paye l'OS en fait chez synology ?
C'est qu'une boîte là quoi faut pas déconner :/
myeid

Le 23/04/2015 à 14h43

#16 Signaler
Quelle nuisance sonore cela doit faire avec 8 disques durs 5400 t/mn fonctionnant en permanence -- ne vaut que pour les entreprises. J'ai un 4 baies et cela grattouille pas mal.
Siltar

Le 23/04/2015 à 15h20

#17 Signaler
Qu'est-ce que ça peut être cher quand même ...
Quand je vois le processeur ... on paye l'OS en fait chez synology ?
C'est qu'une boîte là quoi faut pas déconner :/
Tu payes en plus de la "boite" l'OS, l'équivalent de la CM avec son CPU et sa ram, le tout optimisé pour gérer aux mieux le débit, les nombreuses fonctionnalités et la consommation. Pour du clé en main optimisé c'est le prix, après y a moyen d'en avoir pour bien moins cher si on est prêt à sacrifier/revoir certains critères à la baisse, à chacun de faire son choix. :)
Kompressor

Le 23/04/2015 à 16h07

#18 Signaler
Sorti début 2013.
Attention à la fin des MAJs.

J'ai un 710+ et un 1512+ à la maison, et j'ai encore des MAJ qui tombent régulièrement...
C'est du Syno, pas des produits low cost, que certains constructeurs sortent pour occuper le marcher.
Kompressor

Le 23/04/2015 à 16h10

#19 Signaler
Quelle nuisance sonore cela doit faire avec 8 disques durs 5400 t/mn fonctionnant en permanence -- ne vaut que pour les entreprises. J'ai un 4 baies et cela grattouille pas mal.

Ca dépend des disques.
J'entends gratter mes WD, pas mes Seagate.
Mes 2 NAS sont à 1m de moi dans le bureau.
Nqrcotik

Le 23/04/2015 à 16h51

#20 Signaler
Qu'est-ce que ça peut être cher quand même ...
Quand je vois le processeur ... on paye l'OS en fait chez synology ?
C'est qu'une boîte là quoi faut pas déconner :/
Tu payes en plus de la "boite" l'OS, l'équivalent de la CM avec son CPU et sa ram, le tout optimisé pour gérer aux mieux le débit, les nombreuses fonctionnalités et la consommation. Pour du clé en main optimisé c'est le prix, après y a moyen d'en avoir pour bien moins cher si on est prêt à sacrifier/revoir certains critères à la baisse, à chacun de faire son choix. :)

Revoir ses critères à la baisse ? Je ne suis pas trop d'accord non plus, je pense qu'on peut se monter si on est prêt à mettre la main à la patte (pas clé en main donc) un truc bien sympa et plus puissant que ça pour moins cher, car franchement, le processeur ne vaut pas grand chose.
Ok un NAS ne consomme pas de ressource, mais sur le mien où sont stockés tous mes films HD / musique il y a besoin de ressource CPU lorsque l'on est plusieurs à lire / écrire dessus.
Après c'est sûr je n'ai pas l'OS synology, mais bon, il y a des alternatives en cherchant !

C'est peu être ça le prix d'un NAS clé en main, après tous, mais le prix me choque vraiment surtout sans DD.
djvautrien

Le 23/04/2015 à 17h28

#21 Signaler
Après chacun ses gouts et ses besoins.
Tu as 4 ports réseaux, sachant qu'une carte d'extension réseau fait déjà 140e à elle toute seule.
Enfin j'ai choisi à l'époque le 1812 et je ne le regrette pas du tout même si la baie d'extension est très cher, n'oubliez pas qu'avec ce boitier plus extension on monte jusqu'à 18 disques durs.Certes un besoin que beaucoup n'auront jamais mais dis est un plus non négociable par rapport au solution homemade
Drakitsu

Le 23/04/2015 à 20h19

#22 Signaler
C'est quand même bien cher x) Surtout pour le CPU qu'il y a l'intérieur ...
djvautrien

Le 23/04/2015 à 20h30

#23 Signaler
C'est quand même bien cher x) Surtout pour le CPU qu'il y a l'intérieur ...
La puissance n'est rien sans la maitrise ... Avoir un i7 dans un NAS n'a absolument aucun intérêt si on ne sait pas le gérer correctement et puis avoir un i7 sur un n'as c'est un peu too much quand même
Enfin chacun son point de vue, après c'est le prix de la tranquillité et de l'évolution via les extensions.
Hezeckiel

Le 23/04/2015 à 21h07

#24 Signaler
Ouais. Syno. Ca a un coût mais tu ne paies qu'une fois.
J'ai un 410J qui tourne tout les jours (accès plusieurs machines, dlStation audio et etc...) JAMAIS un souci en plus de quatre ans. Encore mis à jour.
J'ai pris un 1511+ en plus et vraiment rien à reprocher non plus.
C'est sur que cela peut faire cher sur le moment mais au final, du clé en main/ stable/ performant et jamais pris en défaut.
Après j'ai pas testé Qnap mais les retour ont l'air bon aussi.
Je vois mes connaissances qui ont pris des Netgear et Dlink, ils ont quand même souvent les mains dedans avec leur Os bancals/alternatif.

Etrange que personne n'est encore parlé d'une UC à 200 euros avec Xpnology et hop 600 euros d'économisés.

Ps : Ah si un disque a "cassé" et je n'ai perdu aucune donnée.
DrPol

Le 23/04/2015 à 21h12

#25 Signaler
Mouais, et bien mine de rien... ca commence à faire cher... pour 700 euros, je peux me faire un sacré PC dans lequel je peux mettre aussi 8 disques, et 100 fois plus puissant que cette boite vide avec un proc asthmatique... au bout d'un moment faut arrêter les délires sur les prix Monsieur Synology, et je sais de quoi je parle, j'en ai 2 à la maison, mais hors de question de mettre + de 200 euros dans un NAS(e) B) vide. Sur ce modèle y en a pour 100 euros de matos et je suis gentil....
DrPol

Le 23/04/2015 à 21h18

#26 Signaler
J'en rajoute une couche :P, à ce prix là, je ne vois pas quelle population ça peut intéresser :
- pas le particulier qui a rarement besoin de 8 disques en RAID ni a envie de mettre 1500 euros dans le bousin (700 +800euros de disques)
- pas le pro, car syno c'est justement pas une marque pro, et sur ce modèle il n'y a même pas de double alimentation....no comment....
Hezeckiel

Le 23/04/2015 à 22h18

#27 Signaler
Pour 3900 j'ai vu un vélo de course Look. Ca fait cher les tube de carbone les cables de frein et obligé de pédaler en plus.
Pour ce prix là j'ai un sacré scooter qui consomme de l'essence et qui m'mévite de pédaler.
A chaque usage ses produits.
Ca me choque moins de mettre 700E dans un nas que dans un smartphone.
Si tout les pc pouvaient avantageusement remplacer les nas, Syno et Qnap pourraent mettre la clef sous la porte.
Après 8 baies c'est pas pour tout le monde c'est sur.
starouille

Le 24/04/2015 à 1h53 (Modifié le 24/04/2015 à 1h54)

#28 Signaler
Synology est top. Fonctionnel, OS tout juste énorme (même si XPEnology existe), backplane de qualité (et oui, c'est en général ce qui coute le plus cher...), refroidissement idéal.

faut arrêter de voir CPU/RAM & co. C'est un NAS, l'OS sera plus important. N'importe quel cpu du marché fera l'affaire pour 95% des gens qui veulent un NAS.

En home-made, on a difficilement une telle intégration (backplane de 8 disques je le repète, ça se trouve difficilement en home made...).

Le prix est correct au final.


" Sur ce modèle y en a pour 100 euros de matos et je suis gentil...." Je suis curieux de voir ça..
Siltar

Le 24/04/2015 à 3h26 (Modifié le 24/04/2015 à 4h23)

#29 Signaler
Sur ce modèle y en a pour 100 euros de matos et je suis gentil....
Rien que le couple CM/CPU équivalent, impossible pour moi de ne pas dépasser les 100 euros, j'aimerais bien trouver un boitier comparable comme le SilverStone DS380 à ce prix déjà.
Revoir ses critères à la baisse ? Je ne suis pas trop d'accord non plus, je pense qu'on peut se monter si on est prêt à mettre la main à la patte (pas clé en main donc) un truc bien sympa et plus puissant que ça pour moins cher, car franchement, le processeur ne vaut pas grand chose.
Ok un NAS ne consomme pas de ressource, mais sur le mien où sont stockés tous mes films HD / musique il y a besoin de ressource CPU lorsque l'on est plusieurs à lire / écrire dessus.
Après c'est sûr je n'ai pas l'OS synology, mais bon, il y a des alternatives en cherchant !

C'est peu être ça le prix d'un NAS clé en main, après tous, mais le prix me choque vraiment surtout sans DD.
Un Atom D2700 ça a déjà pas mal de ressource pour un NAS. Gérer la lecture de quelques fichiers multimédias demande pas énormément d'effort au niveau de la puissance pour un NAS à moins qu'on lui demande de transcoder à la volé tous les flux HD simultanément, c'est pas en ayant simplement un gros CPU sur du homemade qui permettra de dépasser ses débits par contre le coté économe en énergie c'est utile pour du matos branché 24h/24.
Se monter l'équivalent en taille/poids avec 8 baies hot-swap, de quoi crypter en solution hadware, avec 4 ports ethernet et un mariage hard/soft donnant des possibilités et performance comparable, on aura du mal à faire vraiment pas cher.
L'OS propriétaire et le tout clé en main et facile à utiliser finissant forcément de salé fortement la note finale.

A faire soit même, suivant l'utilisateur, on peu largement rogner sur certains critères. On veux du 8 baies (voir plus) mais peu couteux, on peu opter pour un boitier plus grand et pas forcement hot-swap. Usage perso sur son LAN modeste, 1 ou même 2 ports ethernet suffiront largement. On a aucune utilité de tout crypter à la volé, on s'en passe ou on opte pour du cryptage software ciblé uniquement sur les données sensibles. L'économie principale ce ferra bien évidemment sur l'OS et ses softs, des versions NAS étant gratuit ou à un prix modeste mais il faudra tout installer, paramétrer, optimiser soit même.
Le visuel du soft est moins beau, le rapport perf/conso moins optimisé, les performances peuvent être un peu en retrait mais le tout suffisant pour faire le boulot et pour une économie cumulée qui devient vraiment intéressante.

C'est en gros la solution que j'ai choisi depuis 2011 mais je peux comprendre qu'on puisse y préférer un NAS du commerce pour ses avantages au détriment du prix d'achat.
Metodox

Le 24/04/2015 à 7h25

#30 Signaler
Bon le home made c'est bien gentil, mais comme souligné plus haut aucun interet d'avoir un I7 pour envoyer le paté en debit.

De plus merci la conso, deja que j'teinds mon 1010+ a 3h du mat pour ne le rallumer que vers 19h parc que mine de rien 50w h24 ben ça fait une petite note d'éléc a la fin de l'année... alors du home made non merci.

Et enfin, a moins d'être celib sans enfant mettre les mains dans le cambouis faut pouvoir se le permettre ...

Chacun voit midi a sa porte mais je prefere prendre un syno, tu le demarre et ça marche, du feu de dieu qui plus est. J'ai encore droit aux MAJ sur le 1010+, mais je vais le remplacer par un 12 baies en fin d'année. C'est cher certe, mais stable, fonctionnel et bien pensé.
DrPol

Le 24/04/2015 à 7h35 (Modifié le 24/04/2015 à 7h52)

#31 Signaler
Il y a plein de solutions pour beaucoup moins cher : alors certes il faudra mettre un peu les mains dans le cambouis, mais bon on peut supposer que la cible de ce produit (8 disques!), ce n'est pas madame Michu et qu'on s'y connait un minimum en informatique :


Quelques exemples de solutions beaucoup moins cheres
- HP microserver G8 : 250 euros environ . (5 disques max il me semble), y a plus qu'a rajouter le soft/OS (plein de gratuits ou windows server home edition)

- un "pov" boitier à 25 euros, avec une carte mere "à pas cher" (40E) + le plus petit proc de chez amd (30-40€) + 4 Go de RAM (30 euros) + une carte PCI express pour des SATA supplémentaires (20-30 euros)+ une "ptit" alim : on arrive à 200 euros, on y rajoute l'OS gratuit comme pour l'HP G8.... et roulez jeunesse. On a certes une solution avec un RAID logiciel... mais faut pas se leurrer c'est aussi le cas sur le Syno, car une vraie carte controleur RAID avec du cache, ça vaut plus cher que le prix du Syno à elle toute seule.


Juste un petit HS : pourquoi il y a t il plein de marques qui s'engouffrent dans le marché des NAS personnels en ce moment? Parce que le hard coute pas cher à fabriquer (alors bien sûr, un particulier qui monte son propre NAS et qui voudrait les memes specs (hot plug) ça lui couterait un bras), mais avec les économies d'echelles et les composants peu performants utilisés (pas besoin de bcp de RAM ou d'un proc de malade), les constructeurs s'en tirent pour vraiment peu... et ils peuvent marger comme des porcs. Les NAS sont à la mode en ce moment (un peu comme les casques audios de merde à 300 euros avec un bô logo dessus et qui valent meme pas 1/10eme de leur prix).
Nqrcotik

Le 24/04/2015 à 8h57

#32 Signaler
Moi je n'ai pas parlé de débit ... bien qu'un seul port Ethernet sur des cartes récente permette du 1Gb/s c'est quand même largement suffisant pour les 95% des utilisateurs comme vous le dîtes aussi pour le processeur, à la limite un second pour la redondance ... et encore
Par contre, moi je pensais effectivement à du transcodage à la volée, et là il y a besoin de ressources CPU, surtout lorsque l'on est plusieurs à regarder un film différent, car mon NAS ne sert pas qu'en local par exemple.

Mais comme vous dîtes, le principal argument c'est "je branche, ça marche", et c'est pas négligeable pour la plupart des utilisateurs. Personnellement j'aime monter ma solution moi-même même si ça prend plus de temps.
Je ne cherche pas à créer un débat mais vos arguments m'intéressent réellement car je trouve ça quand même assez cher ... à ça par exemple : https://www.dealabs.com/bons-plans/dell-poweredge-t20-xeon-e3-1225v3/104008
Bien sûr ce n'est pas un 8 baies, c'est pas comparable du coup, et je le sais, mais du coup je trouve que le rapport qualité / prix est un peu plus respectueux.
DrPol

Le 24/04/2015 à 9h44 (Modifié le 24/04/2015 à 9h49)

#33 Signaler
@ Nqrcotik, c'est sûr qu'un vrai serveur comme le Dell PowerEdge T20 - Xeon E3-1225v3 à 329€ c'est incroyablement plus puissant, plus polyvalent qu'un NAS.
C'est d'ailleurs le genre de machine vers lesquelles je me tourne quand j'ai besoin de plus de 2 disques en RAID.

Pour moi, le raisonnement est le suivant: -si j'ai juste besoin d'un RAID 1 => j'achète un petit NAS (Synology) le moins cher possible car je peux pas me faire une config PC à aussi petit prix.
- si j'ai besoin de 3,4,5 ou + de disques, je me fais un PC et je le transforme en NAS. ça revient moins cher.

Il y a 8-10 ans, quand j'ai commencé à me faire mon PC nas sous windows server 2003, j'avais déjà des perfs de 300Mo/s en local en RAID 5 logiciel, alors que les NAS personnels de l'époque plafonnaient à 20-30Mo/s pour les meilleurs.

Edit: et un GROS avantage d'un NAS sur un PC, c'est que si le PC meurs, il suffit de prendre ses disques, de les brancher dans n'importe quel ordre dans un autre PC, et on retrouve ses données (testé par moi meme avec un raid 5 windows server 2003 vers un simple pc sous XP). Si un NAS meurt, il faut racheter le même modèle pour espérer récupérer ses DATAS... Pareil pour ceux qui utilise le RAID de leur carte mère... si elle meurt, vous pouvez commencer à courir sur Ebay pour retrouver la même, avec le même chipset.
Nqrcotik

Le 24/04/2015 à 10h21 (Modifié le 24/04/2015 à 10h23)

#34 Signaler
@ Nqrcotik, c'est sûr qu'un vrai serveur comme le Dell PowerEdge T20 - Xeon E3-1225v3 à 329€ c'est incroyablement plus puissant, plus polyvalent qu'un NAS.
C'est d'ailleurs le genre de machine vers lesquelles je me tourne quand j'ai besoin de plus de 2 disques en RAID.

Pour moi, le raisonnement est le suivant: -si j'ai juste besoin d'un RAID 1 => j'achète un petit NAS (Synology) le moins cher possible car je peux pas me faire une config PC à aussi petit prix.
- si j'ai besoin de 3,4,5 ou + de disques, je me fais un PC et je le transforme en NAS. ça revient moins cher.

Il y a 8-10 ans, quand j'ai commencé à me faire mon PC nas sous windows server 2003, j'avais déjà des perfs de 300Mo/s en local en RAID 5 logiciel, alors que les NAS personnels de l'époque plafonnaient à 20-30Mo/s pour les meilleurs.

Edit: et un GROS avantage d'un NAS sur un PC, c'est que si le PC meurs, il suffit de prendre ses disques, de les brancher dans n'importe quel ordre dans un autre PC, et on retrouve ses données (testé par moi meme avec un raid 5 windows server 2003 vers un simple pc sous XP). Si un NAS meurt, il faut racheter le même modèle pour espérer récupérer ses DATAS... Pareil pour ceux qui utilise le RAID de leur carte mère... si elle meurt, vous pouvez commencer à courir sur Ebay pour retrouver la même, avec le même chipset.

C'est ça c'est exactement mon point de vu ! Un PC sous forme de tour on va dire, est non seulement plus puissant pour moins cher, mais évolutif ! Les perfs pour un NAS grand public ... 4 ports Ethernet c'est une blague ... Sachant qu'on sera sûrement limité en vitesse sur on est sur du raid 5 avant que d'atteindre le gigabit c'est sûr ...
Bon bien sûr tout le monde y trouve son compte finalement, mais 800 pour une boite ! C'est ce dont je vais avoir besoin pour changer mes composants gamer (CM, CG, CPU, RAM), c'est pas rien quoi ! Enfin Dealabs m'a peut être trop perverti pour mettre 800€ dans une boite comme celle la :p (petit troll hein c'est pas méchant)
Banzay

Le 24/04/2015 à 12h23

#35 Signaler
Coté OS gratuit pour un montage sur un PC home-made, vous utilisez quoi ?
mwip

Le 24/04/2015 à 13h22

#36 Signaler
DrPol

Le 24/04/2015 à 13h23

#37 Signaler
Coté OS gratuit pour un montage sur un PC home-made, vous utilisez quoi ?

Personellement j'utilise du microsoft (donc pas gratuit), mais comme gratuit on peut citer ; Xpenology, freenas, Nas4free, openmediavault...etc (je ne suis pas spécialiste de ces solutions)
starouille

Le 24/04/2015 à 13h53 (Modifié le 24/04/2015 à 13h54)

#38 Signaler
@ Nqrcotik, c'est sûr qu'un vrai serveur comme le Dell PowerEdge T20 - Xeon E3-1225v3 à 329€ c'est incroyablement plus puissant, plus polyvalent qu'un NAS.
C'est d'ailleurs le genre de machine vers lesquelles je me tourne quand j'ai besoin de plus de 2 disques en RAID.

Pour moi, le raisonnement est le suivant: -si j'ai juste besoin d'un RAID 1 => j'achète un petit NAS (Synology) le moins cher possible car je peux pas me faire une config PC à aussi petit prix.
- si j'ai besoin de 3,4,5 ou + de disques, je me fais un PC et je le transforme en NAS. ça revient moins cher.

Il y a 8-10 ans, quand j'ai commencé à me faire mon PC nas sous windows server 2003, j'avais déjà des perfs de 300Mo/s en local en RAID 5 logiciel, alors que les NAS personnels de l'époque plafonnaient à 20-30Mo/s pour les meilleurs.

Edit: et un GROS avantage d'un NAS sur un PC, c'est que si le PC meurs, il suffit de prendre ses disques, de les brancher dans n'importe quel ordre dans un autre PC, et on retrouve ses données (testé par moi meme avec un raid 5 windows server 2003 vers un simple pc sous XP). Si un NAS meurt, il faut racheter le même modèle pour espérer récupérer ses DATAS... Pareil pour ceux qui utilise le RAID de leur carte mère... si elle meurt, vous pouvez commencer à courir sur Ebay pour retrouver la même, avec le même chipset.

C'est ça c'est exactement mon point de vu ! Un PC sous forme de tour on va dire, est non seulement plus puissant pour moins cher, mais évolutif ! Les perfs pour un NAS grand public ... 4 ports Ethernet c'est une blague ... Sachant qu'on sera sûrement limité en vitesse sur on est sur du raid 5 avant que d'atteindre le gigabit c'est sûr ...
Bon bien sûr tout le monde y trouve son compte finalement, mais 800 pour une boite ! C'est ce dont je vais avoir besoin pour changer mes composants gamer (CM, CG, CPU, RAM), c'est pas rien quoi ! Enfin Dealabs m'a peut être trop perverti pour mettre 800€ dans une boite comme celle la :p (petit troll hein c'est pas méchant)


Perso j'ai pas envie d'avoir une grosse tour bruyante dans mon salon. Le tout sans vrai backplane et donc sans hotswap et bonne intégration. Après chacun son choix.

Et pourtant je monte des chassis de stockage custom avec des backplane de 3*15 HDD ( http://image.noelshack.com/fichiers/2015/17/1429876294-img-4258.jpg )... Et y'en a déjà pour 300e de backplane ;). Mais là y'a une contrainte financière puisqu'on achète des dizaines de serveurs.. et quand tu peux économiser 5000e/machine, y'a pas photo.

Certes, synology se fait une bonne marge, ça c'est clair, mais c'est du bon.
Nqrcotik

Le 24/04/2015 à 14h04

#39 Signaler
@ Nqrcotik, c'est sûr qu'un vrai serveur comme le Dell PowerEdge T20 - Xeon E3-1225v3 à 329€ c'est incroyablement plus puissant, plus polyvalent qu'un NAS.
C'est d'ailleurs le genre de machine vers lesquelles je me tourne quand j'ai besoin de plus de 2 disques en RAID.

Pour moi, le raisonnement est le suivant: -si j'ai juste besoin d'un RAID 1 => j'achète un petit NAS (Synology) le moins cher possible car je peux pas me faire une config PC à aussi petit prix.
- si j'ai besoin de 3,4,5 ou + de disques, je me fais un PC et je le transforme en NAS. ça revient moins cher.

Il y a 8-10 ans, quand j'ai commencé à me faire mon PC nas sous windows server 2003, j'avais déjà des perfs de 300Mo/s en local en RAID 5 logiciel, alors que les NAS personnels de l'époque plafonnaient à 20-30Mo/s pour les meilleurs.

Edit: et un GROS avantage d'un NAS sur un PC, c'est que si le PC meurs, il suffit de prendre ses disques, de les brancher dans n'importe quel ordre dans un autre PC, et on retrouve ses données (testé par moi meme avec un raid 5 windows server 2003 vers un simple pc sous XP). Si un NAS meurt, il faut racheter le même modèle pour espérer récupérer ses DATAS... Pareil pour ceux qui utilise le RAID de leur carte mère... si elle meurt, vous pouvez commencer à courir sur Ebay pour retrouver la même, avec le même chipset.

C'est ça c'est exactement mon point de vu ! Un PC sous forme de tour on va dire, est non seulement plus puissant pour moins cher, mais évolutif ! Les perfs pour un NAS grand public ... 4 ports Ethernet c'est une blague ... Sachant qu'on sera sûrement limité en vitesse sur on est sur du raid 5 avant que d'atteindre le gigabit c'est sûr ...
Bon bien sûr tout le monde y trouve son compte finalement, mais 800 pour une boite ! C'est ce dont je vais avoir besoin pour changer mes composants gamer (CM, CG, CPU, RAM), c'est pas rien quoi ! Enfin Dealabs m'a peut être trop perverti pour mettre 800€ dans une boite comme celle la :p (petit troll hein c'est pas méchant)


Perso j'ai pas envie d'avoir une grosse tour bruyante dans mon salon. Le tout sans vrai backplane et donc sans hotswap et bonne intégration. Après chacun son choix.

Et pourtant je monte des chassis de stockage custom avec des backplane de 3*15 HDD ( http://image.noelshack.com/fichiers/2015/17/1429876294-img-4258.jpg )... Et y'en a déjà pour 300e de backplane ;). Mais là y'a une contrainte financière puisqu'on achète des dizaines de serveurs.. et quand tu peux économiser 5000e/machine, y'a pas photo.

Certes, synology se fait une bonne marge, ça c'est clair, mais c'est du bon.

Attention le serveur que j'ai link et que je possède ne fait AUCUNS bruit ! Franchement rien à redire, mais pas de hotswap par contre.
Alienware aussi fait du bon matos, mais c'est très cher, eh eh
Patrickdu34

Le 24/04/2015 à 14h07

#40 Signaler
Coté OS gratuit pour un montage sur un PC home-made, vous utilisez quoi ?

Personellement j'utilise du microsoft (donc pas gratuit), mais comme gratuit on peut citer ; Xpenology, freenas, Nas4free, openmediavault...etc (je ne suis pas spécialiste de ces solutions)
Xpenology n'est pas totalement légal quand même xD

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.