Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon à  284€ @ Amazon

249°Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon à 284€ @ Amazon

Posté par moonshine972 le 20/12/2015 à 20h17

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon à 284€ @ Amazon

Le 20/12/2015 à 20h17

Le 20/12/2015 à 20h20

Le 20/12/2015 à 23h23

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC - Monture Canon à  284€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

284€ 349€ (-19%)

 249°

Bonjour,

Je vous propose un Tamron 17 50 VC (Stabilisé) pour vos photos de paysage par exemple.

Le focal ouvre jusqu'a 2.8 pour les prises de photos en basse luminosité.

Cette objectif est parfait pour remplacer le 18 55 fournit dans le kit.

Il est normalement proposé à 360€

Même prix pour les adhérents Fnac : http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-II-VC-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon/a2790009/w-4

27 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

jerem9211

Le 20/12/2015 à 20h25 (Modifié le 20/12/2015 à 20h26)

#1 Signaler
Bon prix pour un objectif pas mauvais (je trouve le piqué moyen à f/2.8 mais très bon à f/5.6)

+1.5
globules

Le 20/12/2015 à 20h31

#2 Signaler
c'est un fixe à 2.8 donc pas de 5.6 !!?
jerem9211

Le 20/12/2015 à 20h33 (Modifié le 20/12/2015 à 20h37)

#3 Signaler
c'est un fixe à 2.8 donc pas de 5.6 !!?

Bah si --'

Constant f/2.8, ça veut dire que jusqu'à 50mm, tu pourras ouvrir jusqu'à f/2.8 ... mais rien ne t'empêche de fermer jusqu'à f/22 si tu le souhaites

As-tu déjà vu un objectif au cours de ton existence ?

(EDIT : Pardon c'est f/32 en fait) |D
Speirs

Le 20/12/2015 à 20h34

#4 Signaler
Ça donne envie...
clemnet

Le 20/12/2015 à 20h47

#5 Signaler
Pas excellent, mais il a été un fidèle compagnon pendant 2 ans, en effet en pleine ouverture ce n'est pas forcément le top, mais comme dit jerem9211 à partir de f/5.6 pas grand chose à redire.
A coup sûr un bon remplacement pour le 18-55 des kits APS-C Canon.
thi07

Le 20/12/2015 à 20h53

#6 Signaler
Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory
globules

Le 20/12/2015 à 21h25

#7 Signaler
nem0

Le 20/12/2015 à 21h39 (Modifié le 20/12/2015 à 21h40)

#8 Signaler
Je possède la version non stabilisée depuis 2008 : qualité très correcte si l'on ferme d'une ouverture (f3.2).
L'autofocus est effectivement lent. Mais je ne fais que du portrait et des paysages.
BobGuedin

Le 20/12/2015 à 22h02

#9 Signaler
Un très bon rapport qualité prix !!!
Shewak

Le 20/12/2015 à 22h10

#10 Signaler
TheQuaker

Le 20/12/2015 à 22h23 (Modifié le 21/12/2015 à 0h22)

#11 Signaler
Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory
J'ai exactement le même problème
Je suis en train de le réparer, tu trouves les pièces soit en Chine pour la nappe (lightintheroom.com) ou amazon pour la griffe de contact

Plein de vidéo youtube sur ce problème
En le démontant on voit d'où vient le problème
C'est la pièce qui tient la griffe qui se dessert et bouge, du coup elle est emportée par la bague de zoom et finie par déchirer la nappe

J'ai mis du frein filet bleu sur la vis, je fini le remontage mais on voit bien que tamron n'est pas au niveau d'un canon par exemple
Sinon bon objectif mais bruyant
+1 quand même pour le deal

Si tu as encore ton tamron tu peux le réparer toi même ce n'est pas compliqué, juste long
Coût de la nappe, 7$ avec le port et la douane et mois de 10€ pour la griffe sur amazon
bihapi

Le 20/12/2015 à 23h13

#12 Signaler
J'ai pété la bague de zoom du mien (en interne) à force de changer d'objo et depuis je pompe !! et il marche tjrs aussi bien ! Donc un peu fragile mais léger.... ou l'inverse ;)

d'après photozone et d'autres: tamron meilleur piqué au centre, sigma 17-50 meilleure homogénéité du champ (et + costaud et +lourd) - j'ai testé les 2 et j'ai choisi tamron.

Les versions non stabilisées sont meilleures, dans cette gamme faut pas espérer un piqué d'enfer à pleine ouverture ;) sinon faut taper dans les sigma art.

Jetpix

Le 20/12/2015 à 23h53

#13 Signaler
Félicitation, un deal photo hot c'est rare :-)
Honuz

Le 21/12/2015 à 0h39

#14 Signaler
Jai eue la version non stabilise achete doccase tombe en panne la nappe interieur completement dechiree, objectifs de 3ans et a lepoque pas de garantie 5ans... Donc je achete plus doccase. Ce Tamron est tres bon pour son prix mais lent, lAF est vraiment pas fait pour des photos de sport. Perso jattends une belle offre sur le sigma 17 70 2.8/4 HSM contempory
Facile à réparer, achete une nappe et démonte.
Rabbitpics

Le 21/12/2015 à 6h40

#15 Signaler
C'est quand même un bon objectif, rien à voir avec le 18-55 du kit canon !
Un peu lourd mais bon on peut pas tout avoir ^^
fred701

Le 21/12/2015 à 7h50

#16 Signaler
Je l'ai en version monture Sony et vraiment il est très correct et remplace avantageusement l'objectif d'origine. Son défaut c'est son poids. Il est quand même bien plus encombrant et lourd que les 18-55 de base.
Jojoguitar

Le 21/12/2015 à 9h32

#17 Signaler
Pfff toujours sur les Canon... A quand sur pentax mince alors!!!! ':) ':)
bihapi

Le 21/12/2015 à 9h48

#18 Signaler
Pfff toujours sur les Canon... A quand sur pentax mince alors!!!! ':) ':)

sur pentax c'est la version non stab meilleure ;) et 280 est son prix courant
PrinceGITS

Le 21/12/2015 à 9h51

#19 Signaler
Très bon objectif. Un peu moins bon que la version non stabilisée.
Il remplace avantageusement les objectifs des kits.
bazouka

Le 21/12/2015 à 10h44 (Modifié le 21/12/2015 à 10h45)

#20 Signaler
Excellent.. J'avais comparé le mien à deux canon 17-40 il était meilleur a 2.8 que le canon à f4, cependant faut savoir l'envoyer chez tamron pour le recentrer, les copies sont très variables. Ils le font souvent sans trop rechigner.
Il est capable d'être vraiment piqué à f2,8 aussi bon qu'un 50 part exemple.
thangfbc

Le 21/12/2015 à 11h48

#21 Signaler
Excellent.. J'avais comparé le mien à deux canon 17-40 il était meilleur a 2.8 que le canon à f4, cependant faut savoir l'envoyer chez tamron pour le recentrer, les copies sont très variables. Ils le font souvent sans trop rechigner.
Il est capable d'être vraiment piqué à f2,8 aussi bon qu'un 50 part exemple.
Le canon 17-40 f4 est mieux utiliser sur une boitier FF mais ce tamron est que sur les boitiers aps-h.Donc on peut pas comparer comme ca.
Mais +1 pour le rapport qualite prix

tofic

Le 21/12/2015 à 14h27

#22 Signaler
Le miens avait un Front Focus de malade. Il est retourné 2x en SAV, dont une accompagné de mon boitier (50D) et ça n'a jamais été résolu. Personnellement je ne le recommande pas.
Aurelien34

Le 21/12/2015 à 15h29 (Modifié le 21/12/2015 à 15h36)

#23 Signaler
Équipé sur un 7D depuis 2010, il avait gagné un EISA award quand il est sorti, il fait quasi aussi bien le travail que le 18-55 en f2.8 USM de chez Canon qui lui tourne autour des 700€, la seule différence se joue sur la construction un peu moins robuste mais qui a quand même une belle finition.
Il n'y a rien d'équivalent chez la concurrence à ce tarif là c'est une certitude, faut vraiment pas hésiter, c'est du très bon matos et vous ne serez pas déçus !
tofic

Le 24/12/2015 à 11h22

#24 Signaler
Équipé sur un 7D depuis 2010, il avait gagné un EISA award quand il est sorti, il fait quasi aussi bien le travail que le 18-55 en f2.8 USM de chez Canon qui lui tourne autour des 700€, la seule différence se joue sur la construction un peu moins robuste mais qui a quand même une belle finition.
Il n'y a rien d'équivalent chez la concurrence à ce tarif là c'est une certitude, faut vraiment pas hésiter, c'est du très bon matos et vous ne serez pas déçus !

Il n'y a pas de 18-55 en 2.8 chez Canon. Tu dois parler du 17-55. J'y suis passé après mes soucis de FF sur le Tamron et ça n'a rien à voir, le Canon est bien meilleur (heureusement vu le tarif).
Aurelien34

Le 25/12/2015 à 2h14 (Modifié le 25/12/2015 à 2h18)

#25 Signaler
Oui 17-55 autant pour moi, ayant utilisé les 2 je ne suis absolument pas d'accord avec toi. Je ne trouve pas que le gain en performance du Canon sur le Tamron justifie une telle différence de prix, et pourtant je suis pro canon utilisant également un série L 70-200 f4 usm qui malgré son prix est loin devant question performance sur les cailloux concurrents...
bazouka

Le 26/12/2015 à 22h24

#26 Signaler
Le 17-55 est de la calotte en construction à prix d'or!! Le tamron est bon.. Le FF se règle en faisant sauter la bague plastique de la lentille avant et jouer avec les 3 petites vissés 20 mon et c'est bon. Physiquement
tofic

Le 28/12/2015 à 17h48

#27 Signaler
Le 17-55 est de la calotte en construction à prix d'or!! Le tamron est bon.. Le FF se règle en faisant sauter la bague plastique de la lentille avant et jouer avec les 3 petites vissés 20 mon et c'est bon. Physiquement

Comme je le disais avant le miens est allez 2 fois en SAV chez Nikken (accompagné de mon boitier) mais sans succès. En désespoir de cause j'ai tenté le tuto de la lentille mais ça n'ai rien changé. Ce tuto a d'ailleurs été contredis à plusieurs endroits.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.