Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon à  244.71€ @ Amazon

94°Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon à 244.71€ @ Amazon

Posté par julk77 le 22/04/2015 à 22h38

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon à 244.71€ @ Amazon

Le 22/04/2015 à 22h38

Le 22/04/2015 à 22h41

Objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Monture Canon à  244.71€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

244.71€ 285€ (-15%)

 94°

Voilà un objectif qui semble plutot bien noté pour le prix, à noter tout de même des problèmes récurrents de front focus, à acheter sur Amazon donc pour faciliter les échanges standards en cas de modèle défectueux...

Ouverture maximum : 2.8
Stabilisation d'image : Non
Ouverture focale maximum : 50 millimètres
Ouverture focale minimum : 17 millimètres
Garantie 5 ans : garantie constructeur incluant les pièces et la main d'œuvre*

22 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

targetalex

Le 22/04/2015 à 23h27

#1 Signaler
très bon prix en neuf pour ce transtandard qui est un best seller et qui le mérite bien :)
le même en nikon, svp? pour une amie (je suis chez Canon ^^)
nildeal

Le 22/04/2015 à 23h29

#2 Signaler
+2
Tres bon objectif (je l'avais en monture nikon)
pour info, 215€ chez hkdigi (mais c'est pas amazon)
targetalex

Le 22/04/2015 à 23h33

#3 Signaler
oui, pas tout à fait pareil comme garantie ^^
maxn

Le 23/04/2015 à 0h22

#4 Signaler
Et puis c'est illégal à moins de rajouter 20% de taxe, ce qui fait moins intéressant.

Pas de stab par contre, dommage.
targetalex

Le 23/04/2015 à 1h21

#5 Signaler
bah la stab sur ce range... |D
Puis parait-il que la version VC est moins piquée que celle-ci |o ;)
Pierreafeu1305

Le 23/04/2015 à 1h43

#6 Signaler
description à revoir...
Lebondil

Le 23/04/2015 à 6h20

#7 Signaler
oh ca me tente bien ca ...
mon tamron 17-50 en version 1 me met des erreurs au moment de la prise de vue, donc ca peut le faire.
seul bémol de cet objo (en v1) : vitesse de map et bruit. Autrement piqué très bon, surtout pour le prix
Lebondil

Le 23/04/2015 à 9h16

#8 Signaler
Je viens de constater que la taille des filtres diffère selon qu'il s'agit de la version stabilisée ou pas.
Donc différence possible aussi par rapport à l'ancienne version.
Bref à vérifier pour ceux qui veulent conserver leurs anciens filtres.
maxn

Le 23/04/2015 à 10h27

#9 Signaler
bah la stab sur ce range... |D
Puis parait-il que la version VC est moins piquée que celle-ci |o ;)
De nuit même à 24mm c'est pratique la stab :-o
Mais oui apparemment la version stab est moins bonne optiquement parlant
Lebondil

Le 23/04/2015 à 10h28

#10 Signaler
c'est très souvent le cas ... et même sur un objo stabilisé, désactiver la stabilisation peut faire gagner en piqué. (voir les 300 2.8, 100-400...)
Pour ma part j'hésite avec un 18-135 stm ... rapidité et silence de l'AF, et puis fiabilité Canon
targetalex

Le 23/04/2015 à 10h41

#11 Signaler
de nuit à 24mm, tu prends pas de photo sans flash, trépied, ça fera pas une bonne photo de toute manière ^^
Lebondil

Le 23/04/2015 à 10h47

#12 Signaler
et puis un stabilisateur c'est un risque de panne supplémentaire.
Vu l'ouverture de 2.8, et la focale, je considère que la stab est assez inutile. Et faut-il encore que le sujet ne bouge pas pour garantir une photo nette.
maxn

Le 23/04/2015 à 12h03

#13 Signaler
Bah moi j'utilise très fréquemment la stab de nuit à basse focale avec mon sigma 17-70, sans trépied, et mes photos ne sont pas floues et seraient ratées sans stabilisation.
M1k3

Le 23/04/2015 à 12h46

#14 Signaler
c'est très souvent le cas ... et même sur un objo stabilisé, désactiver la stabilisation peut faire gagner en piqué. (voir les 300 2.8, 100-400...)
Pour ma part j'hésite avec un 18-135 stm ... rapidité et silence de l'AF, et puis fiabilité Canon

J'ai le 18-135, mais c'est un produit très différent du 17-50. Outre le range, l'ouverture n'est pas la même (2,8 vs 3,5 mini). C'est donc deux produits pour deux usages différents
Lebondil

Le 23/04/2015 à 13h13

#15 Signaler
oui M1K3, je sais bien ... mais pour mon usage (famille, ballades,...) le range est sympa.
Entre 2.8 et 3.5, il n'y a pas de grosse différence, d'autant que le tamron est meilleur en fermant un peu (le canon aussi probablement)
L'ouverture de 2.8 c'est bien pour du portrait, mais dans les autres cas, la mise au point demande pas mal de précision et implictement de rapidité pour les photos d'enfants, sport ...
bref le 18-135 pourrait me convenir. Pour l'avoir testé un peu, j'ai trouvé le piqué assez bon, la MAP véloce, précise et surtout silencieuse.
et pour le reste j'ai le 50 1.8 ...

autrement, il y a les autres canon (17-85, 17-55 ....), mais bien plus cher.
targetalex

Le 23/04/2015 à 13h14

#16 Signaler
Bah moi j'utilise très fréquemment la stab de nuit à basse focale avec mon sigma 17-70, sans trépied, et mes photos ne sont pas floues et seraient ratées sans stabilisation.
et c'est les photos que t'aimes bien? Celles qui ont un rendu et un piqué qui te font plaisir d'avoir un reflexe?
J'en prends sans stab dans les mêmes conditions, elles ne sont pas floues non plus mais ce sont des photos banales
maxn

Le 23/04/2015 à 14h13

#17 Signaler
Le piqué et le rendu restent très bon à mon gout ainsi qu'aux personnes à qui je montre mes photos, y compris des photographes professionnels.
Ce sont des photos de reportage de nuit qui sont impossibles à prendre avec un capteur plus petit, et avec un trépied aussi: "attendez svp ne bougez pas pendant 2 minutes le temps que j'installe mon trépied :-)"
targetalex

Le 23/04/2015 à 14h20

#18 Signaler
à chacun sa pratique! :)
nildeal

Le 23/04/2015 à 14h37

#19 Signaler
Et puis c'est illégal à moins de rajouter 20% de taxe, ce qui fait moins intéressant.

Oui, comme tout ce qui vient de boutique chinoises, remarque ...
tablette, batterie, et j'en passe

mickael6942

Le 23/04/2015 à 22h07

#20 Signaler
Y' a t-il une grosse diff avec le 18-55 stm? (qui vaille les 244€)
targetalex

Le 23/04/2015 à 22h14

#21 Signaler
par rapport à cet objo de kit là, je ne suis pas certain...
Canon a fait un bel effort entre les versions précédentes et ce STM
stab, AF sympa et silencieux, assez piqué, frontale fixe
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2

le 17-50 ouvre à 2,8 constant...
à ta place, je chercherai un 50mm f/1,8 II pour 60/70€ d'occas' pour compléter ;)
mickael6942

Le 23/04/2015 à 23h00

#22 Signaler
Merci de ta réponse. Je le possède déjà ainsi qu'un 55-250 IS II ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.