Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster)
-111°Expiré

Téléphone Nokia 112 - (27 € via Buyster)

37€44€ -16% Gratuit GratuitBons plans Cdiscount
33
21 mars 2014
- 10 E via Buyster = 27 E !

Bonsoir tout le monde !

Voici un super deal pour un téléphone entrée de gamme, c'est le nokia 112, il fait partis des nouveaux mobiles entrées de gamme sortis il y a peu. Il est habituellement vendu 50 euros, il y a une vente flash à 37 E et - 10 E via Buyster !

Normalement le deal finis aujourd’hui.

Il est vendu en moyenne à 50 E envoi compris :
- 45 E : Grosbill : grosbill.com/4-n…one
- 50 E : Boulanger : boulanger.fr/mob…htm
- 55 E : Amazon : amazon.fr/A00…112

Ces caractéristiques en détaille :
grosbill.com/4-n…one

PS : Sachez que je l'ai depuis 6 mois environ, et c'est un excellent mobile, j'en suis très satisfait. Il a une autonomie de dingue, il fait partis des rares mobiles (entrée de gamme) à avoir une batterie de 1400 mAh ! Par mois, je le charge 3 fois, je sais c'est fou, mais je vous jure que c'est vrai, il est ultra résistant, garantie 2 ans par Nokia, double sim, il est également très personnalisable, les messages sont en bulles (si vous voyez ce que je veux dire), il a été mise à jour récemment par Nokia, vous pouvez également sauvegarder toutes les données du téléphone dans l'emplacement de votre choix (carte M-sd ou mémoire interne), comme ça, si il y a un souci vous récupérez toute vos données. Bref, c'est plus qu'un téléphone, c'est un Nokia, xD xD xD Plus sérieusement, j'ai eu plusieurs tmobiles entrée de gamme, et c'est pour moi le meilleur. Selon moi, son seul défaut est son DAS, 1.3, mais sachez qu'il y a kit piéton (normale vu qu'on est en France) ! Vous pouvez également le personnaliser via ces coques sublimes vendus sur Ebay : ebay.fr/sch…c=0

Même d'occasion il est plus chère, c'est vous dire :P ! leboncoin.fr/_mu…112

33 commentaires

Idéal pour monté au braco +3

Spoiler

je rigole bonne fin de semaine

Posteur

Samoss13

Idéal pour monté au braco +3



Lol, :D, merci à toi aussi !

Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.

Posteur

HarFanG

Le prix dans le titre doit être indiqué SANS Buyster.



Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le simple fait de créer un nouveau compte sur Cdis te permettait les -10 E !

ilyas48

Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le … Salut, ah bon ? Et pourquoi ? Vu que j'ai appris dernièrement que le simple fait de créer un nouveau compte sur Cdis te permettait les -10 E !


Parce que, pas tout le monde va faire cette manip
Il faut rendre le deal accessible a tous, marqué l'astuce dans les commentaires est louable, mais ne pas répercuter le prix avec les -10€.

Posteur

Samoss13

Parce que, pas tout le monde va faire cette manip Il faut rendre … Parce que, pas tout le monde va faire cette manip Il faut rendre le deal accessible a tous, marqué l'astuce dans les commentaires est louable, mais ne pas répercuter le prix avec les -10€.



Bon, si vous le dites !

Très bonne vidéo pour ceux qui veulent le voir de plus près : youtube.com/wat…lfM
Merci pour le deal.

Posteur

muslim

Très bonne vidéo pour ceux qui veulent le voir de plus près : ht … Très bonne vidéo pour ceux qui veulent le voir de plus près : http://www.youtube.com/watch?v=jtiO-UDllfMMerci pour le deal.



Salam, y a pas de quoi ! J'ai préférer ne pas mettre la vidéo car elle comporte une erreur, et je trouve que le test est peu flatteur, lol, !

Très bon deal qui n'aura peut-être pas la note qu'il mériterait, mais bravo, +3!

Dommage que le DAS soit si élevé ...

+3 pour moi pour la gestion des 2 sim
J,ai eu le nokia 1600' increvable, grosse autonomie 450h mais das 0.82 la 1.3 ¢a semble un peu haut

Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS...
Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien !

Quand on voit le das du galaxy note 0.18 ou du s4 => 0.2 on se dit qu'il ne devrait plus y avoir de das au dessus de 1 w/kg
Avatar

supprimé24158

Sur Amazon, le das est de 0,38 W/Kg pour ce Nokia

Tokril

Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite … Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS... :(Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien !



Sérieusement arrêtez avec le DAS, pour ce que c'est pertinent franchement...

Bon téléphone, enfin, pour celui qui cherche un produit simple : téléphoner et envoyer des textos.

Je l'ai acheté y a plusieurs mois déjà à la maman en remplacement d'un SE W980 ^^ il lui convient parfaitement.

OSEF DU DAS

Enfin, je peux comprendre que certains s'en soucient...

Attention je ne dis pas que c'est pas intéressant de savoir à quoi exposent les téléphones, bien au contraire !

Mais il suffit de se renseigner un peu pour voir que le DAS est une mesure au rabais, dans des conditions spécifiques, très peu représentatives de l'exposition réelle.

Il est tout à fait possible qu'en utilisation réelle un téléphone avec un DAS inférieur vous expose PLUS qu'un autre avec un DAS supérieur...
Même la FCC le dit maintenant, je viens de le voir récemment sur leur site : fcc.gov/gui…you
Voir paragraphe "What SAR Does Not Show" en anglais (SAR=DAS)

Y'a plein de papiers qui critiquent l'absurdité d'axer la communication vers le public uniquement sur cette mesure totalement incomplète et non pertinente. En l'état le DAS ne vaut qu'en limite haute d'émission à respecter pour les constructeurs. Pour le public c'est useless.
Avatar

supprimé24158

+3 Merci! Acheté via Buyster à 26,99 €, les avis sont bons!

Posteur

Tokril

Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite … Je l'avais vu quand j'en cherchais un pour ma mère mais je l'ai vite oublié à cause de son DAS... :(Mais pour qui n'a pas peur d'attraper un "cancer" du cerveau il est bien !



Mdr, vous êtes fous !

Posteur

1truc2fou

Attention je ne dis pas que c'est pas intéressant de savoir à quoi e … Attention je ne dis pas que c'est pas intéressant de savoir à quoi exposent les téléphones, bien au contraire !Mais il suffit de se renseigner un peu pour voir que le DAS est une mesure au rabais, dans des conditions spécifiques, très peu représentatives de l'exposition réelle.Il est tout à fait possible qu'en utilisation réelle un téléphone avec un DAS inférieur vous expose PLUS qu'un autre avec un DAS supérieur... :|Même la FCC le dit maintenant, je viens de le voir récemment sur leur site : http://www.fcc.gov/guides/specific-absorption-rate-sar-cell-phones-what-it-means-youVoir paragraphe "What SAR Does Not Show" en anglais (SAR=DAS)Y'a plein de papiers qui critiquent l'absurdité d'axer la communication vers le public uniquement sur cette mesure totalement incomplète et non pertinente. En l'état le DAS ne vaut qu'en limite haute d'émission à respecter pour les constructeurs. Pour le public c'est useless.



Intéressant, je connaissais pas ce point de vue !

C'est pas un point de vue c'est la réalité objective ^^

N'hésite pas à informer ceux qui autour de toi (et ici ^^) se "pignolent" vraiment pour rien avec le DAS !

1truc2fou

C'est pas un point de vue c'est la réalité objective ^^N'hésite pas à inf … C'est pas un point de vue c'est la réalité objective ^^N'hésite pas à informer ceux qui autour de toi (et ici ^^) se "pignolent" vraiment pour rien avec le DAS !



Peut être que je me "pignole" mais comme dit l'adage : "Dans le doute, abstiens toi !"
Donc jusqu'à une communication officielle des pouvoirs publics informant de la non dangerosité des émissions d'ondes téléphoniques, je m'abstiendrai et continuerai de prendre le plus faible DAS possible !
J'aime trop ma mère pour prendre le risque !

Ben justement le DAS ne veut rien dire dans l'état !!!

Tu peux avoir un téléphone avec un DAS de 1,5 qui va au final en utilisation réelle quotidienne moins exposer aux ondes électromagnétiques qu'un téléphone avec un DAS de 0,5...
Vraiment oublie ce critère qui n'en est pas un.

Pour prendre une analogie moisie c'est comme si on comparait les niveaux d'émissions polluantes des bagnoles à leurs vitesses maximales pied au plancher en cote. T'imagines bien qu'on ne fait pas ça ^^ On utilise des cycles normalisés censés être représentatifs d'une utilisation réelle. Et pourtant le DAS c'est ça : mesurer* l'émission maxi dans les pires conditions.
C'est idiot.

Tu n'auras jamais aucune "communication officielle" informant de la non dangerosité d'une exposition à des ondes électromagnétiques à proximité des tissus car en gros on ne peut pas vraiment prouver une innocuité, à la différence d'une nocivité. Aucun état n'engagera donc sa parole en ce sens, au même titre que les OGM par exemple. Par contre aucune des nombreuses études indépendantes réalisées à ce jour n'a réussi à prouver de nocivité pour les niveaux d'ondes considérés : ça c'est un fait et c'est quand même rassurant, même si une nouvelle étude plus complète peut un jour prouver une nocivité...

Le mieux c'est donc en effet de faire jouer le principe de précaution en limitant les expositions prolongées et/ou régulières mais pour le moment il n'existe aucun indice d'exposition fiable communiqué au grand public. En attendant que le DAS soit réformé ou remplacé par une mesure vraiment représentative on peut l'ignorer.

Encore une fois je ne demande pas de me croire sur parole, il suffit de lire ce que dit avec honnêteté la FCC, qui est pour rappel l'agence fédérale des télécommunications des Etats-Unis...

*

Spoiler

et j'ai pas parlé des conditions expérimentales de ces mesures qui v … et j'ai pas parlé des conditions expérimentales de ces mesures qui varient suivant les labos, dans certains le "modèle" de cerveau humain, c'est une bassine d'eau dont on mesure l'élévation de température... dans une pièce pas forcément maintenue à température constante. Bref quand tu regardes un peu en détail tu te marres. Les gens qui ont normalisés le DAS se sont vraiment foutus de la gueule des consommateurs, ça a été surtout été conçu pour coûter le moins cher possible aux fabricants. Navrant.

Avatar

supprimé24158

Merci 1truc2fou pour les précisions.

01alain

Merci Amazing pour les précisions.


Qui est Amazing ?

Posteur

Samoss13

Qui est Amazing ?



Sur la photo de "1truc2fou".
Avatar

supprimé24158

J'ai rectifié...

01alain

Sur Amazon, le das est de 0,38 W/Kg pour ce Nokia

A vrai dire ça me semblerait déjà plus logique.

Après, comme évoqué, le DAS / SAR c'est une chose, mais il faut savoir que par exemple Samsung manipule les données car il y a plusieurs méthodes de mesures comme évoqué en partie par 1truc2fou.

j'ai ouvert ce deal rien que pour voir pourquoi il avait gelé, et du coup, je vais l'acheter ce téléphone, c'est tout ce que je veux... vive le froid !

Si t'aime les slides y'a aussi le c2-05 en promo à 19,90 livraison gratuite chez orange avec une mobicarte préchargée de 5€ éligible a cineday.
boutique.orange.fr/mob…ris
Bloqué orange mais déblocable immédiatement par chat en passant par ici
assistance.orange.fr/des…php (une pop up apparait pour ouvrir un chat aux heures de bureau)
(enfin en réalité v'est plus après 2-3 jours après l'activation de la ligne, le temps que les infos de facturations remontent au service client).

Posteur

jire

j'ai ouvert ce deal rien que pour voir pourquoi il avait gelé, et du … j'ai ouvert ce deal rien que pour voir pourquoi il avait gelé, et du coup, je vais l'acheter ce téléphone, c'est tout ce que je veux... vive le froid !



Ouais c'est étonnant, mais tant mieux pour toi ! Et t'as vu les coques sur ebay, elles sont sympa !

Le gel ne fait pas un mauvais deal !

je sais pourquoi ils t'ont gelé... c'est que ce tel il a pas la lampe de poche de mon vieux Nokia 1616... et ça, c'est vraiment grave ! et c'est d'ailleurs ce qui me fait encore hésiter...

Bon ben finalement, j'ai trouvé ! sur Cdiscount, le Nokia Asha 108 : double sim, super autonomie, appareil photo basique... et le plus important de tout... la lampe de poche ! ! ! plus une carte microsd 8 Go pour la musique, 20 euros avec Buyster... !!!

merci à toi de m'avoir filé le début du deal !
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands