Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse)
264°Expiré

Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse)

699,99€950€ (-26%)
Livraison gratuite Gratuit
Admin 87
Admin
7 août 2015 7 août 2015
Edit : Toujours disponible pour 699.99€ sans les codes.

Edit 2 : Nouvelle baisse de prix de 40€, grâce au code promo COCOTIER40 (Mobile) / VAGUE40 (Android) / SABLE40 (iPhone).

Pour commander sur PC avec le code Site Mobile, il faut changer l'URL après la validation du panier :
order.cdiscount.com ~~> order.m.cdiscount.com

Edit : Baisse de 50€ ! Merci à lopixablpour l'info !

La télé est apparemment passée de 1169€ à 749.99€ ! Elle est sortie en Avril 2015 donc elle est très récente !

Autres prix :
conforama.fr/tv-…371
1000€ environ : amazon.co.uk/LG-…N48
maismoinscher.com/ach…net
tendanceelectro.com/tv-…tml

Détails :
- LG 55LF652V Smart TV LED Full HD 3D 139cm (55")
- Résolution 1920x1080
- Picture Mastering Index 900Hz
- Tuner (DVB-T2/DVB-C/DVB-S2)
- Compatibilité HEVC
- Processeur Triple Engine
- Technologie 3D passive
- Plateforme Smart TVwebOS 2.0 : Advanced
- DLNA / Miracast / WiFi
- 3x HDMI
- 3x USB
- Prise casque
- Port Ci+
- Sortie audio numérique optique
- Paire de lunettes 3D incluse

87 commentaires

Des retours par rapport à la qualité de la TV ?

je me serais laissé tenter si je ne recevais pas ma philips 7509 demain; ça a l'air d'etre le plus haut modèle de lg en FHD....

Pas 4K

Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)

Sur les numériques, les télé LG sont en général très moyenne (sauf les OLED). Dans cette gamme de prix et caractéristiques, j’opterais plus pour une SAMSUNG UE55H6400. Je m'abstiens de voter

Gone

Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu d … Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)


Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire

mais bien sur

Bah oui, bien sûr il faut pas regarder les 4k cheap, mais par exemple les traitements d'images de Sony qui sont parmi les meilleurs en 4k permettent d'améliorer des sources SD ou HD

Starkinet

Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de … Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cherDe plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire



Et ben tu n'y connaîs vraiment que dalle pour affirmer de tels propos!

J'ai acheté sa petite sœur la 47". Magnifique. L'image est très belle. ça tourne sous webOS. La connectivité wifi est excellente. Avec ma ligne ADSL je peux regarder cette merdique TNT en HD. Sinon je balance des vidéos HD via youtube directement depuis la télé.

Pour la 4K je ne vois pas trop l’intérêt. Très peu de contenu. Je dirais même c'est plutôt commercial comme terme. J'ai la 3D qui fonctionne tés bien. Mais à part quelques films (avatar,...) On a vite fait le tour.

jeffouille

Et ben tu n'y connaîs vraiment que dalle pour affirmer de tels propos!


Renseigne-toi...
Ça s'appel l'upscaling !

Oh! Sans déconner!
Et tu vas la regarder avec quel recul ta belle tv 4k?? 1m? Laisse moi rigoler!

Du pure marketing le 4k pour le grand public... Mais apparemment il y en a qui y croient...

jeffouille

Oh! Sans déconner! Et tu vas la regarder avec quel recul ta belle … Oh! Sans déconner! Et tu vas la regarder avec quel recul ta belle tv 4k?? 1m? Laisse moi rigoler!Du pure marketing le 4k pour le grand public... Mais apparemment il y en a qui y croient...


Tu regardes avec moins de recul qu'une FHD, si l'évolution c'est du commercial bah on va pas aller bien loin avec fes réflexions comme ça, pour avoir testé les deux, l'image n'a pas du tout la même qualité !

Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...
Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...
Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...

Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED!

jeffouille

Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k … Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED!


Certes, d'ailleurs le passage du SD au FHD c'est passé de la même manière, pas de sources au début juste de l'upscaling puis maintenant c'est la norme.
Pour l'OLED c'est encore autre chose et un autre prix

jeffouille

Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k … Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED!



Ceux qui disent ca sont souvent les memes qui disent que la full hd est inutile sur un smartphone car l'ecran est trop petit. Pourtant, il y a bien une différence.
Pour avoir acheté un écran 4k, je suis bien content car c'est aujourd'hui pratiquement au même prix qu'un écran fhd. ( Panasonic 55AX630 payé 760€ ) alors pourquoi ne pas prendre une tv 4k ?

Au passage elle est en Full led, sans local dimming mais niveau contraste ça reste quand même bien supérieur au edge led des autres marques

Pour info les Samsung et lg ont de nombreux problèmes de durée de vie d'alimentation à cause de condensateurs de mauvaise qualité..

A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!

De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...

koojisensei

Ceux qui disent ca sont souvent les memes qui disent que la full hd est … Ceux qui disent ca sont souvent les memes qui disent que la full hd est inutile sur un smartphone car l'ecran est trop petit. Pourtant, il y a bien une différence.Pour avoir acheté un écran 4k, je suis bien content car c'est aujourd'hui pratiquement au même prix qu'un écran fhd. ( Panasonic 55AX630 payé 760€ ) alors pourquoi ne pas prendre une tv 4k ?



A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!

De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...

jeffouille

A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera t … A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cherDe plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...


Test avec une FHD et une UHD avec une même taille sur une même série la qualité d'image, tu viendras me dire après que la qualité est pas accrue sur une UHD

Je ne t'ai pas attendu...

C'est que j'ai du voir que des FHD en "carton" alors

Et il y a déja des vidéos 8k sur youtube, pour les futur tv qui remplaceront le 4k

Starkinet

C'est que j'ai du voir que des FHD en "carton" alors


comme tu as l'air d'être un expert, tu nous racontes comment marche l'algorithme d'upscaling du fhd a l'uhd?? et je ne parle meme pas depuis le 576!!!

C'est une dalle IPS donc faible contraste ,a prendre en compte avant d'acheter

marinero

comme tu as l'air d'être un expert, tu nous racontes comment marche … comme tu as l'air d'être un expert, tu nous racontes comment marche l'algorithme d'upscaling du fhd a l'uhd?? et je ne parle meme pas depuis le 576!!!


Je me suis jamais dit "expert"..
Seulement il y a juste des procédés qui ont été mis en place tout comme pour l'avènement du FHD ça paraît logique...

et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 sinon, tu regardes quoi en "4k"??

marinero

et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y … et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 sinon, tu regardes quoi en "4k"??


Une UHD 3D je vois ce qu'il y a d'aberrant, ça fonctionne comme une FHD.
Pour ton information, la 4K existe bien... La norme est effectivement de 3 840 pixels par ligne pour 2 160 lignes et ça reste de la 4K...

marinero

et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y … et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 sinon, tu regardes quoi en "4k"??


Tint l'appli dealabs déconne !
On a des sujets dans des langues extraterrestres !

juste pour toi: 一个3D UHD我看到的是什么异常,它可以作为一个FHD。
为了您的信息,在4K存在......该标准实际上是每行3840像素2160行,而且4K休息...

marinero

juste pour toi: 一个3D UHD … juste pour toi: 一个3D UHD我看到的是什么异常,它可以作为一个FHD。为了您的信息,在4K存在......该标准实际上是每行3840像素2160行,而且4K休息...



Ah là c'est déjà plus compressible !

Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui explique très bien le sujet, ça date fin 2014 mais tjrs valable:

cnet.com/new…id/

Pour les fabriquants de télé, 4K est un terme marketing plus facile a vendre. Au lieu de s'investir à réduire le coût de production de OLED,HDMI 2.0 => des vrai technologies qui augmentent la qualité d'image, ils essaient de nous vendre la résolution, la même écran que l'époque de 720P 1080P, mais en plus grande.
C'est pas faux la résolution est importante, 4K est meilleur que 1080P, mais la encore ça dépend la distance de vue et la taille de l'écran. La qualité d'image dépend beaucoup de choses comme par exemple le rapport de contraste.
et n'oubliez pas qu il faut une bande passante solide pour pouvoir regarder 4K en toute fluidité.
http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/01/27/resolution_chart.jpg
Comme 1080P, 4K va un jour dominer le marché, les contenus vont passer en 4K aussi, et la fibre optique va couvrir tout le monde. Mais on ne sait pas quand.

Hadoudou

Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui e … Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui explique très bien le sujet, ça date fin 2014 mais tjrs valable:http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/Pour les fabriquants de télé, 4K est un terme marketing plus facile a vendre. Au lieu de s'investir à réduire le coût de production de OLED,HDMI 2.0 => des vrai technologies qui augmentent la qualité d'image, ils essaient de nous vendre la résolution, la même écran que l'époque de 720P 1080P, mais en plus grande.C'est pas faux la résolution est importante, 4K est meilleur que 1080P, mais la encore ça dépend la distance de vue et la taille de l'écran. La qualité d'image dépend beaucoup de choses comme par exemple le rapport de contraste.et n'oubliez pas qu il faut une bande passante solide pour pouvoir regarder 4K en toute fluidité.Comme 1080P, 4K va un jour dominer le marché, les contenus vont passer en 4K aussi, et la fibre optique va couvrir tout le monde. Mais on ne sait pas quand.


Après de ce que j'ai pu voir, 4K et OLED n'ont rien à voir puisqu'une TV OLED peut-être 4K d'ailleurs c'est ce que LG a sorti dernièrement en 2015, une seule OLED 4K EG960V.

Starkinet

Après de ce que j'ai pu voir, 4K et OLED n'ont rien à voir puisqu'une TV O … Après de ce que j'ai pu voir, 4K et OLED n'ont rien à voir puisqu'une TV OLED peut-être 4K d'ailleurs c'est ce que LG a sorti dernièrement en 2015, une seule OLED 4K EG960V.


Oui, c'est bien ça. 4K plus OLED c'est top. Mais a part LG, la plupart des fabriquants ne veulent pas s'investir sur OLED en ce moment, parce que c'est cher et c'est pas facile à expliquer à la majorité des consomateurs. Alors 4K c'est facile, c'est un chiffre, tout le monde sais que 4000 > 1080. Donc 4K va devenir le standard du marché (pas 4K plus OLED), s'ils peuvent faire des bénéfice juste en vendant 4K LCD ou LED ils vont pas se faire chier pour faire de OLED.
Donc je pense qu'il est juste de dire que le terme 4K est plus "marketing" qu'une réelle évolution.

Je suis pas d'accord, la 4K sera la norme c'est sûr mais l'oled peut pas devenir la norme vu que c'est une dalle donc libre au constructeur de choisir.
Sinon à ce compte là tout les constructeurs opteraient pour du edge led, ce qui est pas le cas on voit de la diversité, l'oled sera le haut de gamme, il faut laisser le temps.

Le prix a baissé : 699€ ce matin !

Ordimini

Le prix a baissé : 699€ ce matin !


Je viens de voir ça! Ils veulent vraiment se débarraser du stock ?

dommage que l'odr LG soit fini
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte