Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse) à 699.99€ @ Cdiscount

264°Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse) à 699.99€ @ Cdiscount

Posté par adealistrateur le 04/08/2015 à 14h12

Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse) à 699.99€ @ Cdiscount

Le 04/08/2015 à 14h12

Le 11/08/2015 à 11h18

Le 07/08/2015 à 8h25

Téléviseur 55" LG 55LF652V Smart TV Full HD 3D (Paire de lunettes 3D incluse) à 699.99€ @ Cdiscount

Expiré

Gratuit

699.99€ 950€ (-27%)

 264°

MAJ le 07/08/2015 à 07h49 !

Edit : Toujours disponible pour 699.99€ sans les codes.

Edit 2 : Nouvelle baisse de prix de 40€, grâce au code promo COCOTIER40 (Mobile) / VAGUE40 (Android) / SABLE40 (iPhone).

Pour commander sur PC avec le code Site Mobile, il faut changer l'URL après la validation du panier :
order.cdiscount.com ~~> order.m.cdiscount.com

Edit : Baisse de 50€ ! Merci à lopixablpour l'info !

La télé est apparemment passée de 1169€ à 749.99€ ! Elle est sortie en Avril 2015 donc elle est très récente !

Autres prix :
http://www.conforama.fr/tv-son-multimedia/tv-television/televisions/televiseur-led-139-cm--lg-55lf652v/p/581371
1000€ environ : http://www.amazon.co.uk/LG-55LF652V-55-inch-Smart-webOS/dp/B00UYZBN48
http://www.maismoinscher.com/achat/image/televiseur-3d/televiseur-3d-de-plus-de-46-pouces/televiseur-3d-55-pouces-lg-55lf652v.htm?lt_source=affilinet
http://www.tendanceelectro.com/tv-video-home-cinema/televiseur-led/televiseur-led-139-cm-lg-55lf652v.html

Détails :
- LG 55LF652V Smart TV LED Full HD 3D 139cm (55")
- Résolution 1920x1080
- Picture Mastering Index 900Hz
- Tuner (DVB-T2/DVB-C/DVB-S2)
- Compatibilité HEVC
- Processeur Triple XD Engine
- Technologie 3D passive
- Plateforme Smart TVwebOS 2.0 : Advanced
- DLNA / Miracast / WiFi
- 3x HDMI
- 3x USB
- Prise casque
- Port Ci+
- Sortie audio numérique optique
- Paire de lunettes 3D incluse

87 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

lopixable

Le 04/08/2015 à 14h17

#1 Signaler
Des retours par rapport à la qualité de la TV ?
marinero

Le 04/08/2015 à 14h23

#2 Signaler
je me serais laissé tenter si je ne recevais pas ma philips 7509 demain; ça a l'air d'etre le plus haut modèle de lg en FHD....
Gone

Le 04/08/2015 à 14h28

#5 Signaler
Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)
Toto93

Le 04/08/2015 à 14h30

#6 Signaler
Sur les numériques, les télé LG sont en général très moyenne (sauf les OLED). Dans cette gamme de prix et caractéristiques, j’opterais plus pour une SAMSUNG UE55H6400. Je m'abstiens de voter
Starkinet

Le 04/08/2015 à 14h32 (Modifié le 04/08/2015 à 14h36)

#7 Signaler
Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)
Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire
marinero

Le 04/08/2015 à 14h41

#8 Signaler
mais bien sur :D :D :D
Starkinet

Le 04/08/2015 à 14h46

#9 Signaler
Bah oui, bien sûr il faut pas regarder les 4k cheap, mais par exemple les traitements d'images de Sony qui sont parmi les meilleurs en 4k permettent d'améliorer des sources SD ou HD
jeffouille

Le 04/08/2015 à 14h51

#10 Signaler
Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)
Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire

Et ben tu n'y connaîs vraiment que dalle pour affirmer de tels propos! :|
The.gringo

Le 04/08/2015 à 14h52

#11 Signaler
J'ai acheté sa petite sœur la 47". Magnifique. L'image est très belle. ça tourne sous webOS. La connectivité wifi est excellente. Avec ma ligne ADSL je peux regarder cette merdique TNT en HD. Sinon je balance des vidéos HD via youtube directement depuis la télé.
:3

Pour la 4K je ne vois pas trop l’intérêt. Très peu de contenu. Je dirais même c'est plutôt commercial comme terme. J'ai la 3D qui fonctionne tés bien. Mais à part quelques films (avatar,...) On a vite fait le tour.
Starkinet

Le 04/08/2015 à 14h58

#12 Signaler
Perso je préfère avoir un haut de gamme lcd qu'une 4k moyenne. Vu le peu de contenu 4k dispo c'est inutile selon moi. Si télé 4k la. Mise à l'échelle sera moyenne et au finale perte de qualité =)
Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire

Et ben tu n'y connaîs vraiment que dalle pour affirmer de tels propos! :|
Renseigne-toi...
Ça s'appel l'upscaling !
jeffouille

Le 04/08/2015 à 15h02

#13 Signaler
Oh! Sans déconner! xD
Et tu vas la regarder avec quel recul ta belle tv 4k?? 1m? Laisse moi rigoler!

Du pure marketing le 4k pour le grand public... Mais apparemment il y en a qui y croient... -_-'

Starkinet

Le 04/08/2015 à 15h04

#14 Signaler
Oh! Sans déconner! xD
Et tu vas la regarder avec quel recul ta belle tv 4k?? 1m? Laisse moi rigoler!

Du pure marketing le 4k pour le grand public... Mais apparemment il y en a qui y croient... -_-'

Tu regardes avec moins de recul qu'une FHD, si l'évolution c'est du commercial bah on va pas aller bien loin avec fes réflexions comme ça, pour avoir testé les deux, l'image n'a pas du tout la même qualité !
jeffouille

Le 04/08/2015 à 15h11

#15 Signaler
Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...
Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...
Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...

Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED! ;)
Starkinet

Le 04/08/2015 à 15h16

#16 Signaler
Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...
Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...
Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...

Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED! ;)
Certes, d'ailleurs le passage du SD au FHD c'est passé de la même manière, pas de sources au début juste de l'upscaling puis maintenant c'est la norme.
Pour l'OLED c'est encore autre chose et un autre prix
koojisensei

Le 04/08/2015 à 15h21

#17 Signaler
Autant le passage SD/FullHD était valable, autant le passage FullHD/4k est ridicule! l’œil humain a ses limites...
Je ne suis pas contre l'évolution bien au contraire! Le 4k sera très bien pour les vrais cinémas voir les salles HC avec écran >4m mais pour les TV...
Et je ne parle même pas des sources quasi inexistantes! Juste de l'upscale et pour un bon moment encore...

Une TV FullHD OLED enterre n'importe quelle TV 4k non OLED! ;)

Ceux qui disent ca sont souvent les memes qui disent que la full hd est inutile sur un smartphone car l'ecran est trop petit. Pourtant, il y a bien une différence.
Pour avoir acheté un écran 4k, je suis bien content car c'est aujourd'hui pratiquement au même prix qu'un écran fhd. ( Panasonic 55AX630 payé 760€ ) alors pourquoi ne pas prendre une tv 4k ?
AquaWide

Le 04/08/2015 à 15h26 (Modifié le 04/08/2015 à 15h26)

#18 Signaler
Au passage elle est en Full led, sans local dimming mais niveau contraste ça reste quand même bien supérieur au edge led des autres marques ;)
DrMax

Le 04/08/2015 à 15h30 (Modifié le 04/08/2015 à 15h30)

#19 Signaler
Pour info les Samsung et lg ont de nombreux problèmes de durée de vie d'alimentation à cause de condensateurs de mauvaise qualité..
jeffouille

Le 04/08/2015 à 15h32

#20 Signaler
A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!

De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...
jeffouille

Le 04/08/2015 à 15h34

#21 Signaler

Ceux qui disent ca sont souvent les memes qui disent que la full hd est inutile sur un smartphone car l'ecran est trop petit. Pourtant, il y a bien une différence.
Pour avoir acheté un écran 4k, je suis bien content car c'est aujourd'hui pratiquement au même prix qu'un écran fhd. ( Panasonic 55AX630 payé 760€ ) alors pourquoi ne pas prendre une tv 4k ?

A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!

De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...
Starkinet

Le 04/08/2015 à 15h35 (Modifié le 04/08/2015 à 15h35)

#22 Signaler
A tarif égal je veux bien! Mais affirmer ça :"Une 4K moyenne gamme sera toujours plus intéressante qu'une LCD "haut de gamme" (surtout du LG) même si la 4k coûtera 2x plus cher
De plus il y a pas de perte de qualité sur des résolutions de 1080p au contraire" C'est juste une grosse ânerie!

De toute façon, on viendra tous au 4k vu qu'il n'y aura bientôt plus que ça en vente...
Test avec une FHD et une UHD avec une même taille sur une même série la qualité d'image, tu viendras me dire après que la qualité est pas accrue sur une UHD
jeffouille

Le 04/08/2015 à 15h36

#23 Signaler
Je ne t'ai pas attendu...
Starkinet

Le 04/08/2015 à 15h39

#24 Signaler
C'est que j'ai du voir que des FHD en "carton" alors xD
AquaWide

Le 04/08/2015 à 15h49 (Modifié le 04/08/2015 à 15h50)

#25 Signaler
Et il y a déja des vidéos 8k sur youtube, pour les futur tv qui remplaceront le 4k ;)
marinero

Le 04/08/2015 à 15h51

#26 Signaler
C'est que j'ai du voir que des FHD en "carton" alors xD
comme tu as l'air d'être un expert, tu nous racontes comment marche l'algorithme d'upscaling du fhd a l'uhd?? et je ne parle meme pas depuis le 576!!! :D :D :D :D
Jax

Le 04/08/2015 à 16h07

#27 Signaler

C'est une dalle IPS donc faible contraste ,a prendre en compte avant d'acheter
Starkinet

Le 04/08/2015 à 16h08

#28 Signaler
C'est que j'ai du voir que des FHD en "carton" alors xD
comme tu as l'air d'être un expert, tu nous racontes comment marche l'algorithme d'upscaling du fhd a l'uhd?? et je ne parle meme pas depuis le 576!!! :D :D :D :D
Je me suis jamais dit "expert"..
Seulement il y a juste des procédés qui ont été mis en place tout comme pour l'avènement du FHD ça paraît logique...
marinero

Le 04/08/2015 à 16h19

#29 Signaler
et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! :D :D et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 ;) sinon, tu regardes quoi en "4k"??
Starkinet

Le 04/08/2015 à 16h24

#30 Signaler
et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! :D :D et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 ;) sinon, tu regardes quoi en "4k"??
Une UHD 3D je vois ce qu'il y a d'aberrant, ça fonctionne comme une FHD.
Pour ton information, la 4K existe bien... La norme est effectivement de 3 840 pixels par ligne pour 2 160 lignes et ça reste de la 4K...
fredynamite

Le 04/08/2015 à 16h27

#31 Signaler
et n'oublie pas de prendre un uhd 3d, c'est encore mieux!! meme s'il n'y aura jamais de BR en 3d, faute de place!! :D :D et pour info, la "4k" n'existe pas sur les tv, c'est du 3840, pas 4096 ;) sinon, tu regardes quoi en "4k"??
Tint l'appli dealabs déconne !
On a des sujets dans des langues extraterrestres ! ;)
marinero

Le 04/08/2015 à 16h56

#32 Signaler
juste pour toi: 一个3D UHD我看到的是什么异常,它可以作为一个FHD。
为了您的信息,在4K存在......该标准实际上是每行3840像素2160行,而且4K休息... :D :D
fredynamite

Le 04/08/2015 à 17h03

#33 Signaler
juste pour toi: 一个3D UHD我看到的是什么异常,它可以作为一个FHD。
为了您的信息,在4K存在......该标准实际上是每行3840像素2160行,而且4K休息... :D :D

Ah là c'est déjà plus compressible ! :D
Hadoudou

Le 06/08/2015 à 0h03

#34 Signaler
Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui explique très bien le sujet, ça date fin 2014 mais tjrs valable:

http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/

Pour les fabriquants de télé, 4K est un terme marketing plus facile a vendre. Au lieu de s'investir à réduire le coût de production de OLED,HDMI 2.0 => des vrai technologies qui augmentent la qualité d'image, ils essaient de nous vendre la résolution, la même écran que l'époque de 720P 1080P, mais en plus grande.
C'est pas faux la résolution est importante, 4K est meilleur que 1080P, mais la encore ça dépend la distance de vue et la taille de l'écran. La qualité d'image dépend beaucoup de choses comme par exemple le rapport de contraste.
et n'oubliez pas qu il faut une bande passante solide pour pouvoir regarder 4K en toute fluidité.

Comme 1080P, 4K va un jour dominer le marché, les contenus vont passer en 4K aussi, et la fibre optique va couvrir tout le monde. Mais on ne sait pas quand.
Starkinet

Le 06/08/2015 à 0h07

#35 Signaler
Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui explique très bien le sujet, ça date fin 2014 mais tjrs valable:

http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/

Pour les fabriquants de télé, 4K est un terme marketing plus facile a vendre. Au lieu de s'investir à réduire le coût de production de OLED,HDMI 2.0 => des vrai technologies qui augmentent la qualité d'image, ils essaient de nous vendre la résolution, la même écran que l'époque de 720P 1080P, mais en plus grande.
C'est pas faux la résolution est importante, 4K est meilleur que 1080P, mais la encore ça dépend la distance de vue et la taille de l'écran. La qualité d'image dépend beaucoup de choses comme par exemple le rapport de contraste.
et n'oubliez pas qu il faut une bande passante solide pour pouvoir regarder 4K en toute fluidité.

Comme 1080P, 4K va un jour dominer le marché, les contenus vont passer en 4K aussi, et la fibre optique va couvrir tout le monde. Mais on ne sait pas quand.
Après de ce que j'ai pu voir, 4K et OLED n'ont rien à voir puisqu'une TV OLED peut-être 4K d'ailleurs c'est ce que LG a sorti dernièrement en 2015, une seule OLED 4K EG960V.
Hadoudou

Le 06/08/2015 à 0h25

#36 Signaler
Pour ceux qui hésitent à acheter 4K, il y a un article en anglais qui explique très bien le sujet, ça date fin 2014 mais tjrs valable:

http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/

Pour les fabriquants de télé, 4K est un terme marketing plus facile a vendre. Au lieu de s'investir à réduire le coût de production de OLED,HDMI 2.0 => des vrai technologies qui augmentent la qualité d'image, ils essaient de nous vendre la résolution, la même écran que l'époque de 720P 1080P, mais en plus grande.
C'est pas faux la résolution est importante, 4K est meilleur que 1080P, mais la encore ça dépend la distance de vue et la taille de l'écran. La qualité d'image dépend beaucoup de choses comme par exemple le rapport de contraste.
et n'oubliez pas qu il faut une bande passante solide pour pouvoir regarder 4K en toute fluidité.

Comme 1080P, 4K va un jour dominer le marché, les contenus vont passer en 4K aussi, et la fibre optique va couvrir tout le monde. Mais on ne sait pas quand.
Après de ce que j'ai pu voir, 4K et OLED n'ont rien à voir puisqu'une TV OLED peut-être 4K d'ailleurs c'est ce que LG a sorti dernièrement en 2015, une seule OLED 4K EG960V.
Oui, c'est bien ça. 4K plus OLED c'est top. Mais a part LG, la plupart des fabriquants ne veulent pas s'investir sur OLED en ce moment, parce que c'est cher et c'est pas facile à expliquer à la majorité des consomateurs. Alors 4K c'est facile, c'est un chiffre, tout le monde sais que 4000 > 1080. Donc 4K va devenir le standard du marché (pas 4K plus OLED), s'ils peuvent faire des bénéfice juste en vendant 4K LCD ou LED ils vont pas se faire chier pour faire de OLED.
Donc je pense qu'il est juste de dire que le terme 4K est plus "marketing" qu'une réelle évolution.
Starkinet

Le 06/08/2015 à 0h28

#37 Signaler
Je suis pas d'accord, la 4K sera la norme c'est sûr mais l'oled peut pas devenir la norme vu que c'est une dalle donc libre au constructeur de choisir.
Sinon à ce compte là tout les constructeurs opteraient pour du edge led, ce qui est pas le cas on voit de la diversité, l'oled sera le haut de gamme, il faut laisser le temps.
Ordimini

Le 06/08/2015 à 11h19

#38 Signaler
Le prix a baissé : 699€ ce matin !
lopixable

Le 06/08/2015 à 11h44

#39 Signaler
Le prix a baissé : 699€ ce matin !
Je viens de voir ça! Ils veulent vraiment se débarraser du stock ? :o
bouracho

Le 06/08/2015 à 11h45

#40 Signaler
dommage que l'odr LG soit fini :(

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.