TV LED 42" Haier LE42H6600CU - Ultra HD 4K à  349€ @ E-leclerc

256°TV LED 42" Haier LE42H6600CU - Ultra HD 4K à 349€ @ E-leclerc

Posté par titoulechien le 29/12/2014 à 16h10

TV LED 42" Haier LE42H6600CU - Ultra HD 4K à 349€ @ E-leclerc

Le 29/12/2014 à 16h10

Le 31/12/2014 à 13h36

Le 29/12/2014 à 22h49

TV LED 42" Haier LE42H6600CU - Ultra HD 4K à  349€ @ E-leclerc

Expiré

29€

349€ 399€ (-13%)

 256°

TV à peine plus chère qu'une autre de cette dimension mais en 4K, forcement c'est pas du 55 pouces mais pour les petites pièces ;-)

Résolution : 3840 x 2160
Fréquence 100 Hz (600 Hz F2R)
Entrée USB Multimedia
3 ports HDMI

fiche constructeur :
http://www.haier.com/fr/produits/tv/ledtv/le42h6600cu.shtml

73 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Dark-Hitoshi

Le 29/12/2014 à 16h17

#1 Signaler
Très bon prix après je vous conseille de voir la dalle en vraie mais pour de la 4k +2
robix62

Le 29/12/2014 à 16h19

#2 Signaler
oui faut voir de plus près. dommage il me manque le flouz :( mais +2 quand même !
reverse

Le 29/12/2014 à 16h20

#3 Signaler
C'est toujours mieux Haier.
4k à ce prix c'est +2

toutrisque

Le 29/12/2014 à 16h20

#4 Signaler
Mehdi77

Le 29/12/2014 à 16h32 (Modifié le 29/12/2014 à 16h32)

#5 Signaler
Attention, pas de HDMI 2.0, donc limité à de la 4k à 30 images par seconde

Les_Numériques a écritAfficher l'intégralité de la citation

Le HDMI 2.0 permettra donc de diffuser des contenus 4K 2160p à 60 images par seconde au maximum ; c'est quatre fois plus que le Full HD 1080p/60 aujourd'hui accessible avec du HDMI 1.4. Cette dernière norme était toutefois compatible 4K, mais se limitait à une fréquence de 30 images par seconde.
http://www.lesnumeriques.com/norme-hdmi-2-0-enfin-finalisee-n30923.html
torkiag

Le 29/12/2014 à 16h39

#6 Signaler
Attention, pas de HDMI 2.0, donc limité à de la 4k à 30 images par seconde

Les_Numériques a écritAfficher l'intégralité de la citation

Le HDMI 2.0 permettra donc de diffuser des contenus 4K 2160p à 60 images par seconde au maximum ; c'est quatre fois plus que le Full HD 1080p/60 aujourd'hui accessible avec du HDMI 1.4. Cette dernière norme était toutefois compatible 4K, mais se limitait à une fréquence de 30 images par seconde.
http://www.lesnumeriques.com/norme-hdmi-2-0-enfin-finalisee-n30923.html

Ou tu vois le HDMI 1.4 pour cette télé ?
ssl

Le 29/12/2014 à 16h47

#7 Signaler
La marque Haier est très fiable, ayant eu une haier de 40puce depuis 3 ans, aucun souci rencontré.
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 16h49

#8 Signaler
Attention, pas de HDMI 2.0, donc limité à de la 4k à 30 images par seconde

Les_Numériques a écritAfficher l'intégralité de la citation

Le HDMI 2.0 permettra donc de diffuser des contenus 4K 2160p à 60 images par seconde au maximum ; c'est quatre fois plus que le Full HD 1080p/60 aujourd'hui accessible avec du HDMI 1.4. Cette dernière norme était toutefois compatible 4K, mais se limitait à une fréquence de 30 images par seconde.
http://www.lesnumeriques.com/norme-hdmi-2-0-enfin-finalisee-n30923.html

Bidouille possible via un adaptateur de ce genre :
http://fr.startech.com/AV/Repartiteurs/DisplayPort/Adaptateur-multi-ecrans-DisplayPort-vers-Dual-HDMI-male-vers-femelle-DP-vers-2-HDMI-3840x1200~SP122DP2HD

Cependant, le 30hz pour de la tv/hc n'est pas gênant.

Sur un pc il suffit d'utiliser deux sorties hdmi par exemple.

Personnellement je vais plutôt me prendre un écran de pc 4k en 40", plus cher mais correspondant mieux à cet usage.
PGilbar

Le 29/12/2014 à 17h24

#10 Signaler
C'est pas cher, mais sur ce type de diagonale je ne suis pas sûr que la 4k apporte un quelconque intérêt !
ssl

Le 29/12/2014 à 17h27

#11 Signaler
C'est pas cher, mais sur ce type de diagonale je ne suis pas sûr que la 4k apporte un quelconque intérêt !
Le mieux est aller en boutique pour comparer, la difference est visible, meme les telephone ont des écran HD et alors sur un 40 puce;)
Arobase38

Le 29/12/2014 à 17h34

#12 Signaler
339,99€ sur redcoon.it mais non livrable en France. Ca vaut le coup même sur du 42''. Ceci dit, la qualité de l'écran doit être bonne aussi sinon ça ne sert à rien.
Nabil93160

Le 29/12/2014 à 18h11 (Modifié le 29/12/2014 à 18h18)

#13 Signaler
-2
j'ai mis -2 car ça à l'air d'être du bas de gamme. La 4k est là juste pour vendre
pas de tnt dvb-t2, HDMI2.0 absent, pas de wifi, 3D...
c'est pas pour lui manquer de respect mais mettre de la 4k dans un 42 pouces c'est comme donner un smoking à un porc (référence faite à un film culte) :3
je pense qu'avec un budget de 350 euros vaut mieux chercher une autre TV 1080p avec un rapport qualité équipement prix plus intéressant.
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&HAILE42H6600CU=on&PANTX48AS640E=on
Babydanou

Le 29/12/2014 à 18h12

#14 Signaler
Dommage, 42" c'est trop petit.
On va attendre les 50"
Waterman

Le 29/12/2014 à 18h19 (Modifié le 29/12/2014 à 18h24)

#15 Signaler
mais ce n'est pas un smart tv ni 3d; donc selon la priorité, on trouve rare des vidéos 4k, c'est aussi le cas pour le 3d, mais le surfing et vod (video on demand ) on ne peut pas s'en priver, on trouve Toshiba 40l5435dg c'est 3d avec lunettes incluses, et smart tv. et moins cher que ce téléviseur

Edit : c'est 40T5435DG, et c'était à 300 euros ( 50 euros ODR déduit )
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 19h23

#16 Signaler
-2
j'ai mis -2 car ça à l'air d'être du bas de gamme. La 4k est là juste pour vendre
pas de tnt dvb-t2, HDMI2.0 absent, pas de wifi, 3D...
c'est pas pour lui manquer de respect mais mettre de la 4k dans un 42 pouces c'est comme donner un smoking à un porc (référence faite à un film culte) :3
je pense qu'avec un budget de 350 euros vaut mieux chercher une autre TV 1080p avec un rapport qualité équipement prix plus intéressant.
http://www.lcd-compare.com/index.php?action=compare&HAILE42H6600CU=on&PANTX48AS640E=on

C'est une question d'éloignement, si comme beaucoup de français tu regardes ta tv à plus de 2m de distance cette tv n'est pas pour toi, plutôt pour des distance de 1m/1m50.
J'ai une 60" fullHD que je regarde à 3m est c'est relativement confortable mais avec du 4k se serait top à 2m50.
titoulechien

Le 29/12/2014 à 19h35 (Modifié le 29/12/2014 à 19h36)

#17 Signaler
par contre quand tu vois ca sur quechoisir.org

perso 42 pouces à 1m/1.5 ca fait short sauf si tu veux faire une crise d'epilesie :D
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 19h44

#18 Signaler
Ca concerne quelle définition ? car plus elle est grande et plus tu peux te rapprocher.

Par ce que clairement 60" à 3m en fullhd c'est limite trop loin, mais ma vue n'est pas parfaite :).
titoulechien

Le 29/12/2014 à 20h57

#19 Signaler
dire que moi j'ai un 40 pouces à 3 m :D
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 21h39

#20 Signaler
dire que moi j'ai un 40 pouces à 3 m :D

Je dis ça mais je passe 99% de mon temps chez moi devant mon 30" apple à 50cm, depuis que je suis passé de la freebox à la livebox il n'y a plus rien qui marche et c'est tellement lent que j'ai un peu laissé tomber mon plasma xD.
VEVO

Le 29/12/2014 à 22h56

#21 Signaler
Aucun intérêt sur du 42 pouces
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 23h01

#22 Signaler
Aucun intérêt sur du 42 pouces

Oui mais non, il manque des facteurs d'utilisation, sans cela ta phrase qui pourrait avoir de l'intérêt n'a aucun sens.
Cris28

Le 29/12/2014 à 23h12

#23 Signaler
La marque Haier est très fiable, ayant eu une haier de 40puce depuis 3 ans, aucun souci rencontré.
Mouais
J'ai une sony (40W4000) depuis 6 ans, aucun souci non plus. De là à prétendre que la marque est très fiable sur base de mon unique expérience, je ne m'y risquerais pas.
Lestanquet

Le 29/12/2014 à 23h14

#24 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Aucun intérêt sur du 42 pouces

Oui mais non, il manque des facteurs d'utilisation, sans cela ta phrase qui pourrait avoir de l'intérêt n'a aucun sens.
+1 c'est d'ailleurs la phrase à la mode en ce moment et qui ne veut pas dire grand chose.
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 23h22

#25 Signaler

josselin.planet a écritAfficher l'intégralité de la citation

Aucun intérêt sur du 42 pouces

Oui mais non, il manque des facteurs d'utilisation, sans cela ta phrase qui pourrait avoir de l'intérêt n'a aucun sens.
+1 c'est d'ailleurs la phrase à la mode en ce moment et qui ne veut pas dire grand chose.

Bizarre, je viens juste de l'inventer, si inventer est le mot juste pour une simple phrase, en réponse à son "une voiture qui va jusqu'à 320kmph est inutile".
Tout dépend du contexte d'utilisation de l'écran.
La phrase "le 2160p n'a aucun intérêt" est de la même trempe, pour être plus près du thème, mais ça n'a pas plus de sens et n'est ni faux, ni vrai.

Un 42p en 2160p n'a aucun intérêt pour un spectateur se trouvant à plus d'1m50.
Une voiture qui va jusqu'à 320kmph est inutile sur route ouverte si elle n'apporte pas de gain en accélération sur ces concurrentes moins rapides.
Le 2160p n'a aucun intérêt pour visionner les programmes de la tnt actuellement sans une très bonne mise à l'échèle de l'image.

Ca aurait été un moniteur j'aurais pris, mais cet écran précisément ne m’intéresse pas.
pierre28

Le 29/12/2014 à 23h24 (Modifié le 29/12/2014 à 23h25)

#26 Signaler
Ca en a sur du 27", donc ça doit en avoir encore plus sur du 42".
Mais avec pas mal de recul c'est inutile.
Tout dépend de l'utilisation.
Lestanquet

Le 29/12/2014 à 23h30

#27 Signaler
Je n'ai absolument rien compris Josselin ^^ je crois que tu as même pas capté ma réponse.

Ces histoires de recul on nous les a sorti lors des full HD TV aussi alors que c'est vécu de façon différente d'une personne à l'autre.
Vagpowaaa

Le 29/12/2014 à 23h31

#28 Signaler
Hyper louche ce prix ?!? 350€ pour du 4K ?? WTF?
La marque est dobée ? ou erreur de prix ?
Neutrinos

Le 29/12/2014 à 23h31

#29 Signaler
Ca en a sur du 27", donc ça doit en avoir encore plus sur du 42".

On parle d'une TV, pas d'un moniteur PC.... :|
Canneabise

Le 29/12/2014 à 23h39

#30 Signaler
350€ pour du 4k?? Pourquoi aller voir Haier? :3
pierre28

Le 29/12/2014 à 23h40 (Modifié le 29/12/2014 à 23h41)

#31 Signaler
Ca en a sur du 27", donc ça doit en avoir encore plus sur du 42".

On parle d'une TV, pas d'un moniteur PC.... :|
Je m'en sers aussi pour regarder des films :|

Je sais bien que c'est pas la même utilisation, pas le même recul, mais si je pose ce genre d'écran dans ma chambre je ne vais pas forcément être à plus d'1.50m.
Bien sûr le FullHD ne sera pas gênant mais je pense que la 4K peut quand même apporter un +, vu que les pixels arrivent encore à être gênants à 1m sur un 27" en 2560x1440 sur une image mal traitée.

Je ne dis pas qu'il faut absolument passer au 4K, le temps que les contenus arrive et que la qualité générale arrive au niveau des bons FHD ... un bon traitement d'image vaut largement le fait de quadrupler le nombre de pixels ... mais un jour.
Nabil93160

Le 29/12/2014 à 23h42

#32 Signaler
350€ pour du 4k?? Pourquoi aller voir Haier? :3
car sony pas nécessaire du 4k sur du 42 pouces :D
josselin.planet

Le 29/12/2014 à 23h43

#33 Signaler
Je n'ai absolument rien compris Josselin ^^ je crois que tu as même pas capté ma réponse.

Ces histoires de recul on nous les a sorti lors des full HD TV aussi alors que c'est vécu de façon différente d'une personne à l'autre.

En effet, c'est une remarque plus pertinente.

C'est juste une question de faculté oculaire, n'importe quel résolution aura toujours un intérêt sur un écran de n'importe quelle taille, bien entendu cet intérêt à un prix et pour chacun ce prix varie.

Pour quelqu'un qui veut afficher ses photos au mur en diaporama et en incrustant cette tv dans un mur, 350e c'est rien, et pour l'usage le 4k est fortement recommandé sur cette diagonale.
Dans la même optique il pourrait-être affiché un paysage (comme dans certains films bien connu, à la manière d'une fenêtre) et le pitch est très important pour cet usage.

Perso je ne trouve vraiment pas ça cher, mais l'utilité est telle que cela ne correspondra pas à tout le monde, ça peut néanmoins faire économiser certains.

En input "pc" certaines tv se rapproche de moniteurs moyens, voir bons, mais je n'ai jamais testé donc je reste sur mes gardes et préfère prendre un écran prévu à cet usage qui sera en 4k à 50cm de mon visage, et donc de 40".
oleo

Le 30/12/2014 à 0h00 (Modifié le 30/12/2014 à 0h01)

#34 Signaler
Pourquoi l UHD est inutile en 42 pouces dans un salon , en quelques chiffres:
-ultraHD: 0.75*diag à 1*diag
-fullHD: 1.5*diag à 2*diag
-HDready: 2*diag à 2.5*diag

Cela peut sembler anodin, mais pour de l'utraHD, si on est à 3m de distance et en trouvant à la distance maxi), il faut un écran de (d*1=3m) donc d=3m soit 120 pouces ! (60pouces~1.5m, 120pouces~3m)
Avec un 60 pouces, réciproquement, il faut être à maximum 1.5m, sinon on ne profite pas de tous les détails. Donc en gros, chez le vendeur, on trouve ça super, mais à la maison le 60 pouces ne donnera rien de plus que le fullHD à 3m de distance.
Sur un 42 pouces il faudra se situer a 75 cm max de l'écran :|
Dakodak

Le 30/12/2014 à 0h34

#35 Signaler
Pourquoi l UHD est inutile en 42 pouces dans un salon , en quelques chiffres:
-ultraHD: 0.75*diag à 1*diag
-fullHD: 1.5*diag à 2*diag
-HDready: 2*diag à 2.5*diag

Cela peut sembler anodin, mais pour de l'utraHD, si on est à 3m de distance et en trouvant à la distance maxi), il faut un écran de (d*1=3m) donc d=3m soit 120 pouces ! (60pouces~1.5m, 120pouces~3m)
Avec un 60 pouces, réciproquement, il faut être à maximum 1.5m, sinon on ne profite pas de tous les détails. Donc en gros, chez le vendeur, on trouve ça super, mais à la maison le 60 pouces ne donnera rien de plus que le fullHD à 3m de distance.
Sur un 42 pouces il faudra se situer a 75 cm max de l'écran :|

C'est pour ça qu'il faut s'en servir de moniteur PC ! |D

bowow

Le 30/12/2014 à 8h18

#36 Signaler
J'en ai vu une 4K à Carrefour 100 euros plus cher de marque Chinoise donc bon prix, par contre pour faire du upscaling en 4k elle n'était pas tres doué et ca se voyait, attention donc à l'usage que vous en ferez. Il faut sinon avoir un ampli qui upscale en 4K mais il coûte plus cher que la télé... A voir sur un PC si la latence est correct. Bon prix quand même.
toutrisque

Le 30/12/2014 à 8h24 (Modifié le 30/12/2014 à 8h26)

#37 Signaler
Pourquoi l UHD est inutile en 42 pouces dans un salon , en quelques chiffres:
-ultraHD: 0.75*diag à 1*diag
-fullHD: 1.5*diag à 2*diag
-HDready: 2*diag à 2.5*diag

Cela peut sembler anodin, mais pour de l'utraHD, si on est à 3m de distance et en trouvant à la distance maxi), il faut un écran de (d*1=3m) donc d=3m soit 120 pouces ! (60pouces~1.5m, 120pouces~3m)
Avec un 60 pouces, réciproquement, il faut être à maximum 1.5m, sinon on ne profite pas de tous les détails. Donc en gros, chez le vendeur, on trouve ça super, mais à la maison le 60 pouces ne donnera rien de plus que le fullHD à 3m de distance.
Sur un 42 pouces il faudra se situer a 75 cm max de l'écran :|
tu donnes des calculs mais tu ne les fais pas et tu te contente d'une approximation ?
42" soit 107cm (106 donné dans les spéc' de la télé)
107*0.75=80.25cm (minimum)
le calcul suivant est plus compliqué 107*1=.... 107cm (maximum)

donc 75cm... :|
josselin.planet

Le 30/12/2014 à 8h52

#38 Signaler
Pourquoi l UHD est inutile en 42 pouces dans un salon , en quelques chiffres:
-ultraHD: 0.75*diag à 1*diag
-fullHD: 1.5*diag à 2*diag
-HDready: 2*diag à 2.5*diag

Cela peut sembler anodin, mais pour de l'utraHD, si on est à 3m de distance et en trouvant à la distance maxi), il faut un écran de (d*1=3m) donc d=3m soit 120 pouces ! (60pouces~1.5m, 120pouces~3m)
Avec un 60 pouces, réciproquement, il faut être à maximum 1.5m, sinon on ne profite pas de tous les détails. Donc en gros, chez le vendeur, on trouve ça super, mais à la maison le 60 pouces ne donnera rien de plus que le fullHD à 3m de distance.
Sur un 42 pouces il faudra se situer a 75 cm max de l'écran :|

75 ou 80cm c'est parfait pour cet écran en effet mais pour suréchantilloner sa vue il faudra être à 1m50 du coup.
Neutrinos

Le 30/12/2014 à 10h53

#39 Signaler
Je m'en sers aussi pour regarder des films :|

Déjà que ce n'est pas évident de voir une différence sur du 40", alors sur du 27"..... -_-'

josselin.planet

Le 30/12/2014 à 11h00

#40 Signaler
Je m'en sers aussi pour regarder des films :|

Déjà que ce n'est pas évident de voir une différence sur du 40", alors sur du 27"..... -_-'


Le 27" c'est pour l'avoir à moins de 50cm, et par ailleurs se passer d'anti-aliasing.

Mais en effet, moi qui préfère être à 80cm, je préfère un 40".

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.