Récepteur Audio Wifi sans fil Tronsmart M1000 EzCast à 9.38€ @ GeekBuying

197°Récepteur Audio Wifi sans fil Tronsmart M1000 EzCast à 9.38€ @ GeekBuying

Posté par Broke-Girls le 03/03/2016 à 11h51

Récepteur Audio Wifi sans fil Tronsmart M1000 EzCast à 9.38€ @ GeekBuying

Le 03/03/2016 à 11h51

Le 11/03/2016 à 11h01

Le 10/03/2016 à 18h24

Récepteur Audio Wifi sans fil Tronsmart M1000 EzCast à 9.38€ @ GeekBuying

Expiré

Gratuit

9.38€

 197°

Pays d’expédition : Chine

Un deal qui me semble intéressant car le produit a une connectique optique.
Le tronsmart permet donc de reprendre le même fonctionnement que Chromecast

Wifi : 802.11b/g/n
Ethernet
Port USB
Port mini USB
Port optique

Sur Amazon et Aliexpress c'est vendu 32€

Il y a une vidéo en anglais : https://youtu.be/lgbZM7oAPn4

Source : https://www.facebook.com/Geekbuyingfans/posts/683510441788013

Édition : Passe a 9.38€ sans code réduction

134 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Page :

cyril5689

Le 03/03/2016 à 11h56

#1 Signaler
Quelqu'un l'a et sait si la qualité est équivalente à un chromecast audio ?
À quoi sert le port USB (visiblement c'est le mini USB qui sert à la recharge).
jeremob

Le 03/03/2016 à 11h57 (Modifié le 03/03/2016 à 11h58)

#2 Signaler
Prix interessant, mais du mal a saisir l'intérêt face aux recepteurs bluetooth ? (et contrainte de passer par une application)
Aurora

Le 03/03/2016 à 12h00

#3 Signaler
Prix interessant, mais du mal a saisir l'intérêt face aux recepteurs bluetooth ? (et contrainte de passer par une application)

D’après un commentaire client :

Vous pourrez enfin écouter votre musique favorite en lossless ou flac grâce au wifi (chose aberrante en bluetooth ne permettant pas des débits élevé).
cyril5689

Le 03/03/2016 à 12h00 (Modifié le 03/03/2016 à 12h00)

#4 Signaler
Prix interessant, mais du mal a saisir l'intérêt face aux recepteurs bluetooth ? (et contrainte de passer par une application)
En bluetooth ton téléphone va lire le flux et l'envoyer vers un recepteur bluetooth.
Le principe des boitier ezcast/google cast c'est d'envoyer l'ordre au recepteur de lire (de lui même) le flux audio/vidéo..Etc
Donc tu peux lancer un album sur deezer et éteindre ton téléphone. C'est le boitier qui lit pour toi
Donc évidemment la qualité est bien meilleure car par de perte liée à l'envoi blutooth du téléphone vers le boitier
bouhedjar.mehdy

Le 03/03/2016 à 12h07

#5 Signaler
Hello,

Est-ce que vous pensez que comme le ChromeCast audio, il est possible de faire du multi-romm avec plusieurs récepteurs ?
Hastaluego

Le 03/03/2016 à 12h15

#6 Signaler
...
Le principe ...Donc évidemment la qualité est bien meilleure car par de perte liée à l'envoi Bluetooth du téléphone vers le boitier
Merci pour l'explication claire Cyril.
jeremob

Le 03/03/2016 à 12h17 (Modifié le 03/03/2016 à 12h20)

#7 Signaler
Merci pour les explications

Du coup, il y a un logiciel embarqué dans le boitier. Des mises a jour a faire/prevoir ?
C'est interessant effectivement pour remplacer mon Motorola Stream et les pertes liées a la compression

EDIT : Quelques explications complémentaires (mises a jour OTA) http://www.minimachines.net/actu/tronsmart-t3000-un-recepteur-miracast-wifi-et-ethernet-29675

Bon, je crois que je vais craquer ^^
tsifey

Le 03/03/2016 à 12h17

#8 Signaler
Donc il sert à quoi au final ?
slouma

Le 03/03/2016 à 12h37

#9 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe
jeremob

Le 03/03/2016 à 12h40 (Modifié le 03/03/2016 à 12h41)

#10 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
cyril5689

Le 03/03/2016 à 12h51 (Modifié le 03/03/2016 à 12h54)

#11 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
Pas de connectique lan je crois sur ce boitier
Honuz

Le 03/03/2016 à 13h03

#12 Signaler
Cela semble pas mal du tout, mais il faut une alim ...ou un port Usb libre.
thunder

Le 03/03/2016 à 13h04 (Modifié le 03/03/2016 à 13h05)

#13 Signaler
Pas de connectique lan je crois sur ce boitier
Exact

l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
Pas de connectique lan je crois sur ce boitier

Si il y a un port Ether
Non
alex.labo

Le 03/03/2016 à 13h06

#14 Signaler
Je ne connais pas trop ce boîtier mais il semble que l'on doit obligatoirement utiliser l'application dédiée, contrairement à la chromecast qui est reconnue par les principales applications tierces.
kobe

Le 03/03/2016 à 13h31

#15 Signaler
Prix interessant, mais du mal a saisir l'intérêt face aux recepteurs bluetooth ? (et contrainte de passer par une application)

D’après un commentaire client :

Vous pourrez enfin écouter votre musique favorite en lossless ou flac grâce au wifi (chose aberrante en bluetooth ne permettant pas des débits élevé).
Le bluetooth atpx permet de lire sa musique en lossless car débit plus élevé.
Le produit parait tout de meme interessant...
cyril5689

Le 03/03/2016 à 14h02 (Modifié le 03/03/2016 à 14h03)

#16 Signaler
Prix interessant, mais du mal a saisir l'intérêt face aux recepteurs bluetooth ? (et contrainte de passer par une application)

D’après un commentaire client :

Vous pourrez enfin écouter votre musique favorite en lossless ou flac grâce au wifi (chose aberrante en bluetooth ne permettant pas des débits élevé).
Le bluetooth atpx permet de lire sa musique en lossless car débit plus élevé.
Le produit parait tout de meme interessant...
Je ne pense pas que le recepteur soit apt-X. Dans tous les cas il faut un smartphone compatible, le mien ne l'est pas.

J'ai commandé ce récepteur, on verra bien. Il y a assez peu de test ou d'avis sur le net. J’espère pouvoir lui envoyer du flac en wifi(ou lecture sur disque dur réseau) et que la sortie optique sera de bonne qualité.
slouma

Le 03/03/2016 à 14h07

#17 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
oui en faite je l'ai comparé à ca http://www.crystalaudio.com/ProductDetails/WiDAC.aspx que j'utilise depuis presque un an. Une qualité audio parfaite mais lui manque l'usb.
cyril5689

Le 03/03/2016 à 14h12 (Modifié le 03/03/2016 à 14h12)

#18 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
oui en faite je l'ai comparé à ca http://www.crystalaudio.com/ProductDetails/WiDAC.aspx que j'utilise depuis presque un an. Une qualité audio parfaite mais lui manque l'usb.
Ah parfait, du coup tu vas pouvoir nous en dire un petit peu plus.
Comment peut être envoyé le son ? Ça fonctionne exactement comme un chromecast ?
Est-ce que tu peux lire une musique stocké sur un disque dur réseau (disque dur de la freebox par exemple) ?
Est-ce que tu peux lire en wifi un fichier en flac stocké sur un PC ou sur le smartphone ?
Le boitier est branché à quoi derrière chez toi ? Ampli + enceinte ?
francktlse

Le 03/03/2016 à 14h19

#19 Signaler
Commandé ! Ça remplacera mon boîtier bluetooth. J'espère que le son sera meilleur. A ce prix la je m'autorise le test :)
slouma

Le 03/03/2016 à 14h28

#20 Signaler
l'avantage par rapport à chromecast audio c'est le port usb pour brancher un DD externe

Et un peu la différence de prix aussi non ? :) (x3)
Sans compter la connectique (LAN, optique, etc ...)
oui en faite je l'ai comparé à ca http://www.crystalaudio.com/ProductDetails/WiDAC.aspx que j'utilise depuis presque un an. Une qualité audio parfaite mais lui manque l'usb.
Ah parfait, du coup tu vas pouvoir nous en dire un petit peu plus.
Comment peut être envoyé le son ? Ça fonctionne exactement comme un chromecast ?
Est-ce que tu peux lire une musique stocké sur un disque dur réseau (disque dur de la freebox par exemple) ?
Est-ce que tu peux lire en wifi un fichier en flac stocké sur un PC ou sur le smartphone ?
Le boitier est branché à quoi derrière chez toi ? Ampli + enceinte ?
Je l'ai installé dans la voiture branché à l'entrée auxiliaire. j'utilise l'pplication android https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bubblesoft.android.bubbleupnp&hl=fr qui est vraiment complete on peut streamer les mp3 stocké sur l'appareil ou dans le "cloud" et meme streamer le son de n'importe quel application en l’occurrence Spotify mais pour ça il faut installer le framework xposed. je l'ai aussi testé aved un ipod et c'est bien plus simple avec airplay.
moncedric

Le 03/03/2016 à 14h29

#21 Signaler
+1, je trouve cela top pour le prix, j'en ai même pris 2, pour équiper du vieux matos.
fneufneu

Le 03/03/2016 à 14h29

#22 Signaler
Lien shareasale pour se faire de l'argent sur le dos de deallabs !
Aurora

Le 03/03/2016 à 14h31

#23 Signaler
Lien shareasale pour se faire de l'argent sur le dos de deallabs !

C'est celui de dealabs sauf erreur -_-'
Après on peu pas dire que tu sois actif avec 0 deal en 3 ans |D
moncedric

Le 03/03/2016 à 16h35

#24 Signaler
Pour le prix j'en ai pris un 3ième, ça permet de mettre un coup de jeune à de bons vieux ampli!
pinup75

Le 03/03/2016 à 16h42

#25 Signaler
Avez-vous une idée de la latence ? J'ai lu dans un test Airplay, la latence serait énorme avec un iPhone (genre plus de 4 secondes) mais quasi inexistante avec un macbook pro, quelqu'un s'y connaissant pourrait il donner son avis/expérience svp ?
johnfr

Le 03/03/2016 à 17h24 (Modifié le 03/03/2016 à 22h38)

#26 Signaler
Je ne connais pas trop ce boîtier mais il semble que l'on doit obligatoirement utiliser l'application dédiée, contrairement à la chromecast qui est reconnue par les principales applications tierces.

Bien souvent les produits 'tronsmart' sont plus puissants/polyvalents mais avec une compatibilité effectivement moindre :S . Les produits estampillés Google sont incontournables. J'ai une EZcast Pro de Tronsmart et ...j'ai dû acheté aussi une Chromecast pour MYcanal, Pluzz France Télévision, etc..

Pour l'audio et grâce au DLNA, il peut exister des apk plus 'universelles/ouvertes'..A tester BubleUPnP/DLNA par exemple. ;)

MAJ : "PS: Ezcast app is not support install third-party apps, like Spotify, Pandora radio." source http://www.tronsmart.com/products/miracastadapter/tronsmart-m1000-music-box

Comparaison Chromecast et EzCast Audio :
[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=97910003032016215412.png][/URL]
source du tableau, le site Tronsmart http://www.tronsmart.com/products/miracastadapter/tronsmart-m1000-music-box

A noter sortie audio 96 Kbps -_-'
Pour info, le bitrate le plus répandu est 128 ou 192 Kbps voir 320 Kbps pour avoir un très bon son.
==> C'est pour écouter de la musique cet appareil ? -_-' Je ne comprends pas -_-'...
Pour un CD audio, on a un birate fixe ... soit stéréo, 2 canaux, 16 bits, 44,100 (44.1 kHz) d’échantillonnage par seconde ==> 2 x 16 x 44,100 = 1,411,200 bits par secondes (bps), ou approximativement 1411 kbps. Avec un codec compressé FLAC ou autre codec 'lossless', le bitrate sera bien sûr moindre.

Ainsi pour une piste compressée à 30% aura un bitrate de 70% de 1411 kbps soit 30% compressé -> (1 - 0.30) x 1411 = 988 kbps
.... et ansi de suite 40% compressé -> 847 kbps, 50% compressé -> 706 kbps, 60% compressé -> 564 kbps, 65% compressé -> 494 kbps, 70% compressé -> 423 kbps

On est loin des 96KBps....Ce serait bien d'avoir un test réel de la qualité audio de cet appareil !? :o :)
calmind

Le 03/03/2016 à 19h55

#27 Signaler
C'est fiable comme site? Je vois aussi la tablette teclast qui me fait de l'oeil! ^^
MoWokS

Le 03/03/2016 à 20h06

#28 Signaler
C'est commandé, merci pour le partage
zmacoye

Le 03/03/2016 à 22h16 (Modifié le 03/03/2016 à 22h16)

#29 Signaler
"A noter sortie audio 96 Kbps -_-' "

J'avoue qu'il y a là quelque chose qui m'échappe...
jeremob

Le 03/03/2016 à 22h18

#30 Signaler
"A noter sortie audio 96 Kbps -_-' "

J'avoue qu'il y a là quelque chose qui m'échappe...

Quoi donc ?
johnfr

Le 03/03/2016 à 22h20 (Modifié le 03/03/2016 à 22h21)

#31 Signaler
"A noter sortie audio 96 Kbps -_-' "

J'avoue qu'il y a là quelque chose qui m'échappe...

Je ne comprends pas non plus. Cette info provient du fabricant pourtant.

"A noter sortie audio 96 Kbps -_-' "

J'avoue qu'il y a là quelque chose qui m'échappe...

Quoi donc ?

Cela ne te parait pas faible ce bitrate en sortie de cet appareil ? cf mon post #26
Si tu as une explication ...
jeremob

Le 03/03/2016 à 22h22

#32 Signaler
Vous ne seriez pas entrain de confondre fréquence échantillonnage et bitrate ?
zmacoye

Le 03/03/2016 à 22h31

#33 Signaler
"A noter sortie audio 96 Kbps -_-' "

J'avoue qu'il y a là quelque chose qui m'échappe...

Quoi donc ?
L'appareil est censé lire du Flac. A 96 Kbps, on est loin du Flac, non ?
johnfr

Le 03/03/2016 à 22h31 (Modifié le 03/03/2016 à 22h36)

#34 Signaler
C'est quoi la différence pour toi ?

La 'fréquence échantillonnage' est en Hz...on parle plus ici de 'taux d'échantillonnage' ...ou encore de 'bitrate'.
source, par exemple pour du CBR :https://fr.wikipedia.org/wiki/Constant_bitrate

Idem pour le VBR "Variable bit rate ou taux d'échantillonnage variable. En informatique et en télécommunications, cela désigne un type d'encodage où le taux d'échantillonnage n'est pas maintenu constant."

Il s'agit de la même chose...Cela ne résoud pas le problème de 96Kbps en sortie pour cet appareil.
Si quelqu'un peut expliquer ?


zmacoye

Le 03/03/2016 à 22h32

#35 Signaler
Vous ne seriez pas entrain de confondre fréquence échantillonnage et bitrate ?
Peut-être... Dis nous en un peu plus, stp
jeremob

Le 03/03/2016 à 22h38

#36 Signaler
Pour faire court, le fréquence d'échantillonnage est la bande passante audio (en Hz). Et là, elle est assez large

Le bitrate c'est le débit compressé de la trame audio (en Kbps). Donc pas de rapport entre les deux

Je pense que le constructeur s'est planté dans son descriptif, et aurait du indiquer 96Khz au lieu de 96Kbps ...
zmacoye

Le 03/03/2016 à 22h50 (Modifié le 03/03/2016 à 22h51)

#37 Signaler
Pour faire court, le fréquence d'échantillonnage est la bande passante audio (en Hz). Et là, elle est assez large

Le bitrate c'est le débit compressé de la trame audio (en Kbps). Donc pas de rapport entre les deux

Je pense que le constructeur s'est planté dans son descriptif, et aurait du indiquer 96Khz au lieu de 96Kbps ...
ça, ça me parle d'avantage. J'ai moi aussi pensé à une erreur dans la fiche du constructeur, sans toutefois rien trouver pour étayer cette hypothèse.
calmind

Le 03/03/2016 à 22h55

#38 Signaler
Le code promo est trop long !
cyril5689

Le 03/03/2016 à 23h20

#39 Signaler
Je pense que jeremob à raison. John ça n'aurai aucun sens du FLAC en 96kbps t'as raison
johnfr

Le 03/03/2016 à 23h53 (Modifié le 04/03/2016 à 0h36)

#40 Signaler
Je n'ai pas lu la mention Flac ou autre codec dans le descriptif officiel du fabriquant.... il faut prendre (peut-être) le problème à l'envers?!
96Kbps car sans 'flac' juste 'high quality lossless WiFi audio streaming' ...ce qui est vrai car la bande de fréquence wifi est nettement supérieure à celle utilisée en BT

Sur le site minimachine, on lit par contre "diffuser des formats Lossless type Flac .." source http://www.minimachines.net/actu/tronsmart-t3000-un-recepteur-miracast-wifi-et-ethernet-29675
Sur Amazon, un commentaire 'achat non confirmé -_-' "Bien mais qu'à t-il de différent ? Et bien sa connectique, sa connectivité, ses performances. Vous pourrez enfin écouter votre musique favorite en lossless ou flac grâce au wifi (chose aberrante en bluetooth ne permettant pas des débits élevé)."
==> ce qui n'est pas confirmé dans la fiche du fabricant ?! :o

S'il s'agit bien d'un bitrate de 96 Kbps, cela reste très correct à l'écoute et bien supérieur que via BT... mais ce ne sera pas du Flac.
Pour essayer/comparer à l'écoute : http://nigelcoldwell.co.uk/audio/
Un test sur Youtube, le son est bon : https://www.youtube.com/watch?v=lgbZM7oAPn4

Maintenant, pour 12,32€ ..il ne faut pas s'en priver! ;)

PS : j'ai la EZCast Pro (T2000) qui fait vidéo et audio ..je suis déjà en wifi et je comprends qu'il s'agit de la même app utilisée pour les deux appareils. Je lis le Flac sans problème à partir de la tablette - par contre, j'ai une sortie HDMI versus sortie optique/prise jack et la fiche fabricant confirme cette fois 'WMA, FLAC, OGG, AC3, DTS, AAC'

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.