TV 55" LG 55UF778V Edge LED Smart TV 4K UHD (via ODR de 150€)
-87°Expiré

TV 55" LG 55UF778V Edge LED Smart TV 4K UHD (via ODR de 150€)

949€1200€ (-21%)
11,99€
24
27 août 2015
Ce qui semble être une super TV pour un super prix, mais je tiens à mettre en avant deux choses :

- L’ODR n’est pas indiqué sur le site Carrefour, mais Carrefour est indiqué dans la liste des vendeurs pour la participation à l’ODR.
- Votre femme risque de vous faire la peau.

Modèle identique à la LG 55UF772V avec le pied de la gamme supérieure en prime.

Gamme LG 2015 : lcd-compare.com/gam…htm

ODR : lg.com/fr/…500

Caractéristiques principales de la TV LG 55UF878V
• TV LCD à rétroéclairage LED
• Diagonale : 140 cm (55")
• TV Ultra HD (4K) : 3840 x 2160
• Fluidité : Indice 1500 (Picture Mastering Index)
• Smart TV : Smart TV • Smart Share • Enregistreur
• 3 entrées HDMI (HDCP 2.2 - 4K)
• WebOS 2.0
• TV connectée : Réseau Ethernet filaire, Wifi compatible a/b/g/n, DLNA, Miracast (WiFi Direct) et WiDi
• Télécommande Magic Remote 2015
• Décodage HEVC H.265 ;-)

24 commentaires

ARF !!! STOP DIRE 4K !!!! la vraie 4K c'est 4096 x 2160... point barre. Arretez de mentir aux néophites. MERCI

Et pire encore quand vous dites : ULTRA HD 4K..... un affichage en 3840 x 2160 (qui est le cas dans ce deal) est tout simplement un Ultra HD (UHD).

Quand on ne sait pas on se renseigne avant de poster.

Pour la peine de m'avoir énervé je mets -2...... et toc

Soit dit en passant : presque 1000€ pour un "LG" UHD.... c'est vraiment pas une affaire

https://www.pharma-medicaments.com/media/3625657__075383500_1230_30042013.jpg
A prendre, matin, midi et soir avec un grand verre d'eau.

Posteur

syph3r

ARF !!! STOP DIRE 4K !!!! la vraie 4K c'est 4096 x 2160... point barre. … ARF !!! STOP DIRE 4K !!!! la vraie 4K c'est 4096 x 2160... point barre. Arretez de mentir aux néophites. MERCI Et pire encore quand vous dites : ULTRA HD 4K..... un affichage en 3840 x 2160 (qui est le cas dans ce deal) est tout simplement un Ultra HD (UHD).Quand on ne sait pas on se renseigne avant de poster.Pour la peine de m'avoir énervé je mets -2...... et toc



fr.wikipedia.org/wik…/4K

Hell, ils sont sérieux les gens

EDIT :

syph3r

Soit dit en passant : presque 1000€ pour un "LG" UHD.... c'est vraiment p … Soit dit en passant : presque 1000€ pour un "LG" UHD.... c'est vraiment pas une affaire



C'est comme si tu me disais 300 000 pour un appart c'est pas vraiment une affaire, on parle d'un écran quasi HDG (malheureusement pas OLED) mais on est loin de voir ce genre de prix pour de l'OLED !

Aekanta

https://fr.wikipedia.org/wiki/4KHell, ils sont sérieux les gens



OMG !!!!!

Aekanta avec tout le respect que je te dois, je te garantis que la 4K ce n'est pas 3840 x 2160.... c'est comme au début des années 2000 quand ils sortaient les écrans plats en disant "ready full HD".... et pourtant ce n'était pas des écrans 1920x1080.
Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié

Tu veux de la vraie 4K alors regarde : 01net.com/act…tml

Rien que le début de l'article en dit long sur l'arnaque marketing : "256 pixels séparent la 4K Cinéma et la 4K UHD. Une différence que les constructeurs de téléviseurs se gardent bien de mettre en avant..."

syph3r

OMG !!!!!Aekanta avec tout le respect que je te dois, je te garantis que … OMG !!!!!Aekanta avec tout le respect que je te dois, je te garantis que la 4K ce n'est pas 3840 x 2160.... c'est comme au début des années 2000 quand ils sortaient les écrans plats en disant "ready full HD".... et pourtant ce n'était pas des écrans 1920x1080.Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié



Bah ça tombe bien, je n'ai jamais vu de "Ready FullHD", juste du HD Ready, ce qui porte beaucoup moins à confusion.

T'en connais beaucoup des TV en 17/9 sinon ? Je n'ai pas dit que ça n'existait pas, attention !

Et pour citer ton article : "Voilà pourquoi à 01net nous utilisons les terminologies 4K Cinéma pour la « vraie » 4K (4096 x 2160 points) et 4K UHD pour l’Ultra HD (3840 x 2160 points) de nos téléviseurs."

Je m'excuse de revenir là dessus mais juste ce qui suit devrait être plus clair sur l'arnaque des constructeur à estampiller leurs écrans Ultra Hd 4K :

"La 4K des TV : l’Ultra HD

Les afficheurs grand public estampillés "4K" disposent d’une définition de 3840 x 2160 points, dont le vrai nom est Ultra HD (UHD). Si la définition verticale est bien identique à la version cinéma, la définition horizontale est inférieure de pas moins de 256 pixels. Ce manque doit donc être compensé par un recadrage de l’image à la production ou par des bandes noires sur l’écran.

Le choix de ne pas coller à la définition 4K originale n’est pas une question de querelle avec l’industrie du cinéma mais un choix industriel. En effet, la définition de 3840 x 2160 points est exactement le double vertical et horizontal de la génération précédente, la Full HD (1920 x 1080 points). En doublant simplement le nombre de pixel dans des dalles au ratio identique, les fabricants n’ont eu qu’à faire évoluer leur appareil industriel, plutôt que d’investir dans de nouvelles machines, ce qui leur aurait coûté beaucoup plus cher. Côté grand public, ce « simple » doublement de pixel était plus facile à gérer tant sur le point matériel que logiciel – upscalling des Blu-ray, logiciels de montage vidéo, etc."

Posteur

syph3r

OMG !!!!!Aekanta avec tout le respect que je te dois, je te garantis que … OMG !!!!!Aekanta avec tout le respect que je te dois, je te garantis que la 4K ce n'est pas 3840 x 2160.... c'est comme au début des années 2000 quand ils sortaient les écrans plats en disant "ready full HD".... et pourtant ce n'était pas des écrans 1920x1080.Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié



itu.int/dms…6-I!!PDF-E.pdf

Excuse moi de parler de normes internationales rédigées par l'ITU et malheureusement pour toi rapportées sur Wikipédia. Parle de respect "Aekanta avec tout le respect que je te dois". : "Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié "

Pour ma part j'admet mon tort : effectivement la 4k concerne la résolution 4096*2160 qui ne sera surement jamais utilisée en grand public (ou alors sur de rares références ??) simplement parce que ce n'est pas du 16/9. Pour des raisons de référencement je ne changerai pas le titre, puisqu'il est admis que UHD = 4K pour le commun des mortels.

Concernant le "Full HD", ou 1080i, ca n'a rien a voir et c'était de l'entubage contrairement au HD Ready 1080p. Ce qui est loin d'être équivalent à cette entorse "admise"
Source : fr.wikipedia.org/wik…_HD

@Syu63 ce que je veux dire c'est que le terme de UHD est plus approprié pour du 3840 x 2160 que UHD 4K.... je ne dis rien d'autre.
Rajouter le titre de "4k" c'est mentir au consommateur lambda (je ne veux choquer personne).

Aekanta

https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.2020-1-201406-I!!PDF-E.pdfExcuse moi de parler de normes internationales rédigées par l'ITU et malheureusement pour toi rapportées sur Wikipédia. Parle de respect "Aekanta avec tout le respect que je te dois". : "Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié "Pour ma part j'admet mon tort : effectivement la 4k concerne la résolution 4096*2160 qui ne sera surement jamais utilisée en grand public (ou alors sur de rares références ??) simplement parce que ce n'est pas du 16/9. Pour des raisons de référencement je ne changerai pas le titre, puisqu'il est admis que UHD = 4K pour le commun des mortels.Concernant le FHD Ready, ou 1080i, ca n'a rien a voir et oui, contrairement à ce cas là, c'était de l'entubage



Pas de soucis l'ami

Pour clore le débat et vous rendre compte que les constructeurs mentent aux consommateurs en utilisant la désignation de 4K dans la vente de leurs produits, il suffit de regarder ceci :

http://img1.lesnumeriques.com/article/1832/definitions-image.jpg

Vous vous rendez bien compte que la désignation de "UHD 4K" est une bêtise : ou c'est "UHD" ou bien c'est "4K" mais les 2 dans une même désignation est une aberration.

Posteur

syph3r

Pour clore le débat et vous rendre compte que les constructeurs mentent … Pour clore le débat et vous rendre compte que les constructeurs mentent aux consommateurs en utilisant la désignation de 4K dans la vente de leurs produits, il suffit de regarder ceci :



Ca, on y peut pas grand chose, et comme tu l'as cité plus haut :

syph3r

Le choix de ne pas coller à la définition 4K originale n’est pas une que … Le choix de ne pas coller à la définition 4K originale n’est pas une question de querelle avec l’industrie du cinéma mais un choix industriel. En effet, la définition de 3840 x 2160 points est exactement le double vertical et horizontal de la génération précédente, la Full HD (1920 x 1080 points). En doublant simplement le nombre de pixel dans des dalles au ratio identique, les fabricants n’ont eu qu’à faire évoluer leur appareil industriel, plutôt que d’investir dans de nouvelles machines, ce qui leur aurait coûté beaucoup plus cher. Côté grand public, ce « simple » doublement de pixel était plus facile à gérer tant sur le point matériel que logiciel – upscalling des Blu-ray, logiciels de montage vidéo, etc."



Et ca serait sorti de notre porte feuille

Et rends moi mon +2, j'en ai besoin

Je ne te rendrai pas ton "+2" tant que tu ne changeras pas ton titre de "UHD 4K" en "UHD"

Posteur

syph3r

Je ne te rendrai pas ton "+2" tant que tu ne changeras pas ton titre de … Je ne te rendrai pas ton "+2" tant que tu ne changeras pas ton titre de "UHD 4K" en "UHD"



01net

Voilà pourquoi à 01net nous utilisons les terminologies 4K Cinéma pour la … Voilà pourquoi à 01net nous utilisons les terminologies 4K Cinéma pour la « vraie » 4K (4096 x 2160 points) et 4K UHD pour l’Ultra HD (3840 x 2160 points) de nos téléviseurs. Vous voilà prévenus !



Bref quoiqu'il en soit j'ai un ami qui a un écran LG (perso suis fidèle à samsung et sony) et il en est entièrement satisfait pour du lowcost
Donc pour un 55" UHD même si c'est un peu cher (c'est mon avis perso hein !!!) ca reste tout de même un bon produit pour la plupart des gens ;).. et franchement je pense que vous en aurez pour votre argent.

Posteur

syph3r

Bref quoiqu'il en soit j'ai un ami qui a un écran LG (perso suis fidèle à … Bref quoiqu'il en soit j'ai un ami qui a un écran LG (perso suis fidèle à samsung et sony) et il en est entièrement satisfait pour du lowcost ;)Donc pour un 55" UHD même si c'est un peu cher (c'est mon avis perso hein !!!) ca reste tout de même un bon produit pour la plupart des gens ;).. et franchement je pense que vous en aurez pour votre argent.



Danke schön ... emménagement sous peu ...

Carrefour Online
Prise en compte de votre commande N° CRF24xxxx

Douleur intense.

Dalle IPS + rétro éclairage Edge LED sur une telle diagonale

- 2 carrefour online est à évitez, sav catastrophique.

Modo

Heu 4K c'est 4K, quand on parle de 4K en Télévision ça fait référence à l'UHD, y a rien de mensonger c'est comme ça que ça fonctionne.
Faut arrêter d'être "puriste" quand il n'y a aucune raison de l'être. Le 4K en télévision ça fait simplement référence au 4x 1920/1080 là où en Cinema c'est du 2x2K. Quoi qu'il en soit la norme du Cinema n'a rien à voir avec le consommateur lambda donc y a même pas de débat à avoir là dessus.
Edit : Ca revient exactement au même que de crier au scandale qu'on dise 1Ko et pas 1024 octet..

syph3r

Quant à la réf. wikipedia alors là ça fait pitié



Ah oui ? Et en quoi je te prie ?

oulalala misere .. j'ai pas la 4K, j'ai pas la 4K qu'est ce que je vais devenir ? je suis dans le KK

syph3r

ARF !!! STOP DIRE 4K !!!! la vraie 4K c'est 4096 x 2160... point barre. … ARF !!! STOP DIRE 4K !!!! la vraie 4K c'est 4096 x 2160... point barre. Arretez de mentir aux néophites. MERCI



Je vais te dire un secret : le néophyte, il s'en fout complètement des 256 pixels horizontaux de différence.

Tu as raison sur le fond : on utilise un mot pour désigner quelque chose d'autre. Mais la majorité des gens n'en ont rien à faire à partir du moment où ils se comprennent.
C'est comme les gens qui parlent de "résolution d'écran", là où ils veulent parler de "définition d'écran"...
Ou les gens qui parlent de "crypter des données", là où ils veulent parler de "chiffrer des données"...
Ou les vendeurs qui parle de "Tera octets" au sens "1000 milliards d'octet"...
Ou les gens qui parlent de leur "Frigidaire", alors qu'ils ont un réfrigérateur d'une autre marque...
Ou les gens qui parlent de leur "Natel" alors qu'ils ne sont pas chez Swisscom...

De toute façon comme la 8K est déjà dans les tiroirs des japonais et des coréens, la 4K fera au mieux transition, au pire elle sera un échec commercial.
On est plus sur de l'UHD que de la 4K en terme de développement et d'inondation du marché donc j'ai envie de dire c'est pas encore le moment de lâcher un salaire de cadre pour une techno qui n'a pas d'avenir réel |o
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte