TV 55" (ou 65") Samsung The Frame UHD 4K + Smartphone 5.8" Samsung Galaxy S8 Noir
36°Expiré

TV 55" (ou 65") Samsung The Frame UHD 4K + Smartphone 5.8" Samsung Galaxy S8 Noir

2299€2899€-21% Gratuit GratuitBons plans Samsung Shop
19
9 juillet 2017
Comment bénéficier de l’offre ?

- Ajouter au panier un téléviseur The Frame 55 ou 65 pouces avec ou sans accessoires The Frame
- Finaliser la commande sur le Samsung Shop jusqu’à la page de confirmation – Attention : le Galaxy S8 Noir ne sera pas intégré à cette commande
- Une fois le délai de rétractation de 14 jours passé à compter de la date de livraison de votre TV The Frame, vous recevrez via UPS un Galaxy S8 Noir à la même adresse de livraison renseignée lors du passage de commande.

Caractéristiques du téléviseur :

Taille 65” ou 55” (1453.9x830.9x42.5mm ou 1235x707.8x42.5mm)
Qualité d'image UHD 4K, HDR, Active Crystal Color
Smart TV Smart Hub Samsung 2017, Smart View, Une seule télécommande
Audio 40W/2.2CH
Fonctionnalités Mode Art, Samsung Collection, Capteur de luminosité, Capteur de mouvement
Couleur du cadre Noir Carbone
Inclus dans le coffret
Boîtier One connect et son câble invisible (5 m) Pied standard Accroche murale ultra fine

preuve: avcesar.com/act…tml
Informations supplémentaires
19 commentaires
+1 pour celui/celle qui voulait acheter les deux.
Ça fait cher pour une 55" tout de même !
Je trouve toujours cher... tu payes 1700e la tele!
oui mais c'est quand même un téléviseur haut de gamme.
zwaq

oui mais c'est quand même un téléviseur haut de gamme.



Disons que le haut de gamme, en 2160p qui plus est, devrait commencer à 80".
En dessous c'est comme vendre une voiture sans permis bugatti, on pourra dire "elle est cher mais c'est quand même du haut de gamme" .... "oui mais c'est une voiture sans permis".

Se serait dommage de payer 3x plus cher un produit "haut de gamme" qui sera deux fois plus petit que les TVs d'entrée de gamme 10 ans plus tard.
Jolereborn

Disons que le haut de gamme, en 2160p qui plus est, devrait commencer à … Disons que le haut de gamme, en 2160p qui plus est, devrait commencer à 80".En dessous c'est comme vendre une voiture sans permis bugatti, on pourra dire "elle est cher mais c'est quand même du haut de gamme" .... "oui mais c'est une voiture sans permis".Se serait dommage de payer 3x plus cher un produit "haut de gamme" qui sera deux fois plus petit que les TVs d'entrée de gamme 10 ans plus tard.



Hein?

Qu est ce que tu raconte... Plus la résolution est haute et la taille petite, plus l image est nette. L inverse est valable aussi puisque les pixels plus nombreux sont dans un espace plus petit. Enfin bref pas besoin d une 80"
Sur la Fnac il y à 15% offerts sur le compte fidélité

fnac.com/TV-…wcB
Jolereborn

Disons que le haut de gamme, en 2160p qui plus est, devrait commencer à … Disons que le haut de gamme, en 2160p qui plus est, devrait commencer à 80".En dessous c'est comme vendre une voiture sans permis bugatti, on pourra dire "elle est cher mais c'est quand même du haut de gamme" .... "oui mais c'est une voiture sans permis".Se serait dommage de payer 3x plus cher un produit "haut de gamme" qui sera deux fois plus petit que les TVs d'entrée de gamme 10 ans plus tard.


N'importe quoi, on peut chercher du haut de gamme moins grand, on veut pas tous transformer un pan de mur entier en télé, d'ailleurs​ si je voulais le faire (pour une salle style ciné) c'est vers un projo que je m'orienterai..

Bref la gamme n'a rien a voir avec la taille, et heureusement
sur dealabs, on trouve toujours quelqu'un pour comparer un deal avec une voiture
zwaq

sur dealabs, on trouve toujours quelqu'un pour comparer un deal avec une … sur dealabs, on trouve toujours quelqu'un pour comparer un deal avec une voiture



Du coup, les deals de voiture sont comparés avec quoi ?
Un 80' dans les WC n est pas toujours possible en ville
Désolé
OoZOo

N'importe quoi, on peut chercher du haut de gamme moins grand, on veut … N'importe quoi, on peut chercher du haut de gamme moins grand, on veut pas tous transformer un pan de mur entier en télé, d'ailleurs​ si je voulais le faire (pour une salle style ciné) c'est vers un projo que je m'orienterai.. Bref la gamme n'a rien a voir avec la taille, et heureusement



Quel est donc l'intérêt de l'UHD sur une petite diagonale dans ce cas ?

Ils auraient dû continuer à ne faire que du FHD en dessous de 60" car globalement quasiment personne n'est à moins de 1m50 de sa TV.

A une époque le haut gamme était ainsi, deux plasma de 60 et 65" et c'est tout.
Seul sony avait à mes yeux sorti une gamme qualitative en CCFL à partir du 40" mais ensuite les leds ont détruits toutes les gammes de TV pour des années.

J'ai eu des projo pendant des années mais c'est malheureusement peu polyvalent, j'attends que les plus de 80 voir 120" se démocratisent mais à cause de l'idiotie des constructeurs avec les petites diag on va devoir attendre longtemps ...

Pour finir sur la qualité d'une petite diagonale, les défauts sont bien moins impactant lorsque l'image prend une proportion moindre du champ de vision.

C'est comme les TV 32" en FHD, elles sont regardées de bien trop loin et auraient profité d'avoir une meilleure dalle en 720p.

zwaq

sur dealabs, on trouve toujours quelqu'un pour comparer un deal avec une … sur dealabs, on trouve toujours quelqu'un pour comparer un deal avec une voiture



Avec Hitler en général !!
Jolereborn

Quel est donc l'intérêt de l'UHD sur une petite diagonale dans ce cas ? … Quel est donc l'intérêt de l'UHD sur une petite diagonale dans ce cas ?Ils auraient dû continuer à ne faire que du FHD en dessous de 60" car globalement quasiment personne n'est à moins de 1m50 de sa TV.Edit: et puis du Full HD sur du 60" même a 4m perso je trouve ça vraiment bof, on sent bien que c'est pas très lisse..



Perso pour moi 55" c'est déjà une grande diagonale.. comme je disait plus haut je n'ai pas besoin d'un écran plus grand.

L'intérêt est simple : avoir une meilleur image, pas besoin de coller son nez a l'écran pour voir la différence, je suis a peu près a 3m de l'écran et la diff par rapport a mon ex FHD est flagrante.
OoZOo

Perso pour moi 55" c'est déjà une grande diagonale.. comme je disait plus … Perso pour moi 55" c'est déjà une grande diagonale.. comme je disait plus haut je n'ai pas besoin d'un écran plus grand.L'intérêt est simple : avoir une meilleur image, pas besoin de coller son nez a l'écran pour voir la différence, je suis a peu près a 3m de l'écran et la diff par rapport a mon ex FHD est flagrante.



A 3m tu ne peux pas voir la différence, même sur une bonne source en UHD.
Par contre entre un FHD d'entrée de gamme et un UHD haut de gamme il doit être possible de le voir.
Mais entre une moyenne et une haut de gamme, aucune différence à 3m.

Il est vrai que beaucoup de gens actuellement ont acheté leurs TV à la période ou quasiment tout les fabricants vendaient des TV mauvaises à des prix abominables, l'avènement du 720 et 1080p pour tous .

Pendant ce temps j'avais une image 720p de 2m50 à 2m50 de distance dans mon studio et les propriétaires de super TV FHD disaient toujours "wahhhh" et pas "bahh les gros pixels" lol.
@Jolereborn (pour pas tout reprendre ^^)

Je suis pas d'accord avec toi, je vois la différence, et pourtant l'ancien écran était en 49" contre 55" maintenant..

Les deux écrans sont des moyens de gamme.

Les gens sont rarement "éduqué" sur la qualité d'image, par contre des que c'est grand ça les impressionne (2.50m ça m'étonne pas qu'ils ai appréciés)
En fait c'est de l'optique et c'est dû à la résolution angulaire des yeux, chacun peut bien sûr avoir une meilleure vue et donc avoir une meilleure résolution angulaire mais dans la moyenne il sera même difficile à la plupart des gens de faire la différence entre une 55" 720p et 1080p à plus de 3m de distance (avec un flux identique mais downscalé parfaitement bien sûr).

Par contre il peut y avoir un effet placebo, ou un très mauvais moteur d'upscale (ta TV peut peut-être vouloir créer des pixels quand elle affiche du 1080, ce qui est une hérésie).
Jolereborn

En fait c'est de l'optique et c'est dû à la résolution angulaire des ye … En fait c'est de l'optique et c'est dû à la résolution angulaire des yeux, chacun peut bien sûr avoir une meilleure vue et donc avoir une meilleure résolution angulaire mais dans la moyenne il sera même difficile à la plupart des gens de faire la différence entre une 55" 720p et 1080p à plus de 3m de distance (avec un flux identique mais downscalé parfaitement bien sûr).



Quelle moyenne ? La plupart ? Comment tu peut affirmer/quantifier cette info ?

Jolereborn

Par contre il peut y avoir un effet placebo, ou un très mauvais moteur … Par contre il peut y avoir un effet placebo, ou un très mauvais moteur d'upscale (ta TV peut peut-être vouloir créer des pixels quand elle affiche du 1080, ce qui est une hérésie).



Vu que j'ai une vue tout a fait "lambda", tu a surement raison, ça doit être mon cerveau qui me joue des tours..
gatinel.com/rec…il/

Très bon article, un peu tard pour en sortir une analyse concise mais la biologique prend des moyennes et on calcule ensuite des normes en optique, tout comme les fameux 10//10 (qui sont la moyenne haute, même si il existe des cas au dessus).
Il est aussi très difficile de faire des tests sensoriels sans cadre extrêmement strictes, dans les extrêmes on a les tests audio où le cerveau fait tellement n'importe quoi (en se basant sur autre chose que du son tout en nous faisant l’interpréter comme tel) que c'est un cas d'école dans les domaines comparatifs.

Bon allé, l'important est surtout d'avoir du plaisir à utiliser son matériel, des gens guérissent vraiment avec des placébo !! ^^.

ps : mais en comparaison du FHD/UHD je pense que le moteur d'upscale doit vraiment jouer, et ta TV doit du coup afficher bien mieux de l'UHD.
Il faudrait tester un média FHD upscalé en 1->4 pour voir la différence avec l'original.
zwaq

oui mais c'est quand même un téléviseur haut de gamme.


ça fait cher le TV hyper épais qui n'intègre même pas les dernières techno de chez Samsung (QLED... même si c'est du marketing!)
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires