TV 55" Samsung QE55Q8F Qled, 4K UHD + Barre Son Samsung hwms650-zf (via ODR de 400€)
-117°Expiré

TV 55" Samsung QE55Q8F Qled, 4K UHD + Barre Son Samsung hwms650-zf (via ODR de 400€)

1552€2089€-26% Gratuit GratuitBons plans Ubaldi
35
21 janvierÉdité par:"ragefan"
Mon premier deal
Ce QLED Q8F est sorti il n'y a pas très longtemps.
Une assez bonne alternative à ceux qui ne veulent pas de l'OLED

-7% + ODR -400 euros => 1552 euros !
Informations supplémentaires
35 commentaires
Un Qled à 1550€, quelle blague! J'ai vu le LG Oled 55B6V à 1299€ à la Fnac... -1
La technologie Qled est la plus grosse arnaque marketing de ces 10 dernières années.
Édité par "cisco" 21 janvier
Posteur
cisco21 janvier

Un Qled à 1550€, quelle blague! J'ai vu le LG Oled 55B6V à 1299€ à la Fnac …Un Qled à 1550€, quelle blague! J'ai vu le LG Oled 55B6V à 1299€ à la Fnac... -1La technologie Qled est la plus grosse arnaque marketing de ces 10 dernières années.



Oui mais tout le monde ne veut pas de l' OLED pour le moment.
Autant prendre la Q8C avec barre de son tu aura 1000€ ODR, cela me la fais à 1100€ Q55Q8C + HWM-S6501
Posteur
StyleYO21 janvier

Autant prendre la Q8C avec barre de son tu aura 1000€ ODR, cela me la fais …Autant prendre la Q8C avec barre de son tu aura 1000€ ODR, cela me la fais à 1100€ Q55Q8C + HWM-S6501



Le Q8C est courbé, je ne pense pas que cela plaise à tous le monde mais sinon oui !
ragefan21 janvier

Oui mais tout le monde ne veut pas de l' OLED pour le moment.



Clouding, Blooming, effets de pompage, angles de vision étroits...
Plus de 1550€ une merde pareille, c'est une escroquerie!
Édité par "cisco" 21 janvier
cisco21 janvier

Un Qled à 1550€, quelle blague! J'ai vu le LG Oled 55B6V à 1299€ à la Fnac …Un Qled à 1550€, quelle blague! J'ai vu le LG Oled 55B6V à 1299€ à la Fnac... -1La technologie Qled est la plus grosse arnaque marketing de ces 10 dernières années.



Les QLED sont meilleures que les OLED en 65" plus en théorie. Sauf que Samsung trichait jusqu'à cette année ou ils vont vraiment faire du QLED. La luminosité est bien meilleure meme en trichant et ça tourne entre 4000 et 7000 en contraste, ce qui est bien au dessus des LED basique.

En gros, c'est loin d'être une arnaque.

Et le B6V, c'est la génération de l'année d'avant en OLED avec des gros soucis de luminosité justement. Ca n'est en rien meilleur que du QLED. D'ailleurs sur tout les formats, le QLED serra meilleur dans une pièce lumineuse.

C'est la version ++ de la technologie LED qui serra loin devant les OLED sur les 65"+ en qualité d'image et qui se battra contre l'OLED sur les 55". L'OLED sera bien en dessous de 55" et LG a justement ouvert des usines de dalles pour aller sur ce marché.

Ah, et la barre de son vaut 400 euros donc le prix ici est à 1152 euros dans l'absolu, ce qui est un très bon prix pour du 55" 4K de manière générale. (250e moins cher que le meilleur prix sur le C7V)

+1
pjo21 janvier

Les QLED sont meilleures que les OLED en 65" plus en théorie. Sauf que …Les QLED sont meilleures que les OLED en 65" plus en théorie. Sauf que Samsung trichait jusqu'à cette année ou ils vont vraiment faire du QLED. La luminosité est bien meilleure meme en trichant et ça tourne entre 4000 et 7000 en contraste, ce qui est bien au dessus des LED basique. En gros, c'est loin d'être une arnaque.Et le B6V, c'est la génération de l'année d'avant en OLED avec des gros soucis de luminosité justement. Ca n'est en rien meilleur que du QLED. D'ailleurs sur tout les formats, le QLED serra meilleur dans une pièce lumineuse. C'est la version ++ de la technologie LED qui serra loin devant les OLED sur les 65"+ en qualité d'image et qui se battra contre l'OLED sur les 55". L'OLED sera bien en dessous de 55" et LG a justement ouvert des usines de dalles pour aller sur ce marché.Ah, et la barre de son vaut 400 euros donc le prix ici est à 1152 euros dans l'absolu, ce qui est un très bon prix pour du 55" 4K de manière générale. (250e moins cher que le meilleur prix sur le C7V)+1



Qu'est ce qu'on entend pas comme idioties, un 65" Qled est supérieur à un Oled Sony ou Pana...
Pour résumer, tous les experts sont d'accord pour dire que la technologie Oled est supérieure à la Qled, mais il y aura toujours un hurluberlu pour soutenir le contraire!
Angles de vision minables, clouding prononcé, contraste famélique comparé à un oled, à part ça, tu as raison, la Qled est supérieure à l'Oled. A oui c'est vrai la luminosité est plus élevée sur la Qled...
La méthode Coué a encore de beaux jours devant elle...
Édité par "cisco" 21 janvier
Je viens de commander mon 55e7n au même prix. j'espère que j'ai bien fait par rapport à ce deal...
cisco21 janvier

Qu'est ce qu'on entend pas comme idioties, un 65" Qled est supérieur à un O …Qu'est ce qu'on entend pas comme idioties, un 65" Qled est supérieur à un Oled Sony ou Pana... Pour résumer, tous les experts sont d'accord pour dire que la technologie Oled est supérieure à la Qled, mais il y aura toujours un hurluberlu pour soutenir le contraire!La méthode Coué a encore de beaux jours devant elle...


Renseigne toi juste un peu. Et c'est marrant que tu cites pana et sony et pas LG au passage.

La technologie OLED pose problème sur les grandes dalles ou la qualité et les defauts deviennent aléatoire et la technologie ne pourra pas être amélioré sur ce point. La luminosité étant limité à 1000cd sur les dalles et c'est définitif car la loi europeenne leur a mis des restrictions dessus.

Dans les tests, on voit de façon très net des gros problèmes de luminosité et du coup de couleur sur l'OLED entre le 55" et 65". Sur du Sony A1 par exemple parce que t'as l'air d'être anti LG lol.

Les deux technologies vont cohabiter mais le QLED à beaucoup plus de marge de progression vu que pour le moment, c'est du faux QLED qui est sur le marché. Le devellopement du Quantum dot, qui n'en est qu'au début, va distribuer des nouvelles cartes!

Le problème, c'est de traiter les gens d'uberlulu quant on n'a aucune connaissance sur le marché et les technologies. Tout les experts disent clairement que les 2 technologies ne sont pas comparables justement. Elles sont leur points faibles et points fort qui sont complétement opposés. Mais la grosse difference, c'est que l'OLED ne pourra pas progresser parce qu'ils sont limités techniquement et administrativement par la technologie alors que le QLED n'a aucune limite connue pour le moment.

En soit la technologie QLED est supérieur à l'OLED mais moins avancé dans son devellopement.

Si quelqu’un a acheté et veut se séparer de la barre, faites moi signe
Perso j'ai la barre elle est top , elle intègre 9hp et un caisson de basse , et tt type de connexion dont le multiroom
Posteur
cisco21 janvier

Clouding, Blooming, effets de pompage, angles de vision étroits... Plus de …Clouding, Blooming, effets de pompage, angles de vision étroits... Plus de 1550€ une merde pareille, c'est une escroquerie!



ouarf et la barre de son à 400 euros en plus ?
pjo21 janvier

Les QLED sont meilleures que les OLED en 65" plus en théorie. Sauf que …Les QLED sont meilleures que les OLED en 65" plus en théorie. Sauf que Samsung trichait jusqu'à cette année ou ils vont vraiment faire du QLED. La luminosité est bien meilleure meme en trichant et ça tourne entre 4000 et 7000 en contraste, ce qui est bien au dessus des LED basique. En gros, c'est loin d'être une arnaque.Et le B6V, c'est la génération de l'année d'avant en OLED avec des gros soucis de luminosité justement. Ca n'est en rien meilleur que du QLED. D'ailleurs sur tout les formats, le QLED serra meilleur dans une pièce lumineuse. C'est la version ++ de la technologie LED qui serra loin devant les OLED sur les 65"+ en qualité d'image et qui se battra contre l'OLED sur les 55". L'OLED sera bien en dessous de 55" et LG a justement ouvert des usines de dalles pour aller sur ce marché.Ah, et la barre de son vaut 400 euros donc le prix ici est à 1152 euros dans l'absolu, ce qui est un très bon prix pour du 55" 4K de manière générale. (250e moins cher que le meilleur prix sur le C7V)+1





Les QLED de cette année ne différent en rien des LED normales ! Il y a aucune différence au niveau des LED (edit : avec quantum dot, mea culpa j'avais oublié de préciser )entre la Q7, la KS7000. C'est le même système de LED que beaucoup de TVs, comme la XE8596.

Cependant en 2018 samsung sortira pour la 1ére fois sa technologie micro-led.
Édité par "saikon" 21 janvier
saikon21 janvier

Les QLED de cette année ne différent en rien des LED normales ! Il y a a …Les QLED de cette année ne différent en rien des LED normales ! Il y a aucune différence au niveau des LED entre la Q7, la KS7000. C'est le même système de LED que beaucoup de TVs, comme la XE8596.Cependant en 2018 samsung sortira pour la 1ére fois sa technologie micro-led.


Que ça soit pas exploité comme ça le pourrai pour l'instant on est d'accord mais dire qu'il n'y a aucune difference entre les LED et les QLED 2017, c'est faux. Regarde les comparaisons de caractèristiques en contraste et couleur. Et oublie pas que quoi qu'il arrive, le QLED c'est sur la base du LCD avec une utilisation du Quantum dot.

labo.fnac.com/tv/…ed/
pjo21 janvier

Que ça soit pas exploité comme ça le pourrai pour l'instant on est d' …Que ça soit pas exploité comme ça le pourrai pour l'instant on est d'accord mais dire qu'il n'y a aucune difference entre les LED et les QLED 2017, c'est faux. Regarde les comparaisons de caractèristiques en contraste et couleur. Et oublie pas que quoi qu'il arrive, le QLED c'est sur la base du LCD avec une utilisation du Quantum dot.http://labo.fnac.com/tv/televiseur-tv-4k-oled/8806088695327/test-labo-samsung-qled-qe65q7f-led-na-plus-grand-chose-a-envier-a-loled/


C'est bien ce que je dis ahahah, c'est exactement la même chose que les TV qui utilisent la technologie quantum dot. (bon j'avais p'tet pas précisé ça lors de mon premier com, je viens de le remarquer, mea culpa). Sachant que lorsque tu achètes une TV milieu de gamme par exemple, elle est presque toujours quantum dot/triluminos.
La sony XE8596 est quantum dot par exemple.
Édité par "saikon" 21 janvier
saikon21 janvier

C'est bien ce que je dis ahahah, c'est exactement la même chose que les TV …C'est bien ce que je dis ahahah, c'est exactement la même chose que les TV qui utilisent la technologie quantum dot. (bon j'avais p'tet pas précisé ça lors de mon premier com, je viens de le remarquer, mea culpa). Sachant que lorsque tu achètes une TV milieu de gamme par exemple, elle est presque toujours quantum dot/triluminos. La sony XE8596 est quantum dot par exemple.



labo.fnac.com/tv/…dr/

labo.fnac.com/tv/…ed/


C'est pas parce que ça utilise une technologie que ça le fait aussi bien ou de la meme façon. Les tests montrent des differences significatives en terme de couleur et luminosité. Donc non, les Samsung QLED ne sont pas comparables aux autres LED en terme de qualité d'image.

Sony 362cd/m² et Samsung 472cd/m² en mode standard. Contraste d'un point supérieur sur le Samsung en homogéneité. Et un écart de 2 points en luminance ce qui est énorme. Surtout quant on considère que Samsung est à 1000 lieu d'avoir exploité la technologie l'année dernière. Et Sony est plus occupé avec l'OLED pour se prendre la tête avec le quantum dot.

C'est cette année que ça va vraiment prendre forme. Même si ce modèle à ce prix la avec une barre de son tient largement la route.

Et tient, rien à voir mais je suis curieux de savoir qui ici regarde sa télé à 45° :). Parce que c'est le défaut numéro 1 des QLED mais perso, je me débrouille toujours pour être en face de ma télé quoi :). C'est la base en général. Quoi qu'il arrive, c'est relou d'être dans un angle quant on matte la télé en terme de rendu. Même sur une OLED, ça me met mal à l'aise d'avoir un angle ne serrai que de 20°. Donc est ce vraiment un critère? Ou plutot du caprice pour descendre le QLED?
saikon21 janvier

C'est bien ce que je dis ahahah, c'est exactement la même chose que les TV …C'est bien ce que je dis ahahah, c'est exactement la même chose que les TV qui utilisent la technologie quantum dot. (bon j'avais p'tet pas précisé ça lors de mon premier com, je viens de le remarquer, mea culpa). Sachant que lorsque tu achètes une TV milieu de gamme par exemple, elle est presque toujours quantum dot/triluminos. La sony XE8596 est quantum dot par exemple.



Je précise que perso, je choisi l'OLED parce que je suis fan des contrastes très élevés et parce que j'aurai jamais besoin d'une 65"+ et du coup en 55", ça deviens du 50/50 mais de façon neutre on ne peut pas comparer l'OLED et le QLED qui n'ont pas du tout les même caractèristiques. Des gens préférerons avoir la meilleure luminosité possible, ce qui assure une qualité d'image dans une pièce claire et d'autre comme moi l'OLED pour ses noirs infinis tout en sachant que ça pose problème d'avoir trop de lumière dans la pièce au vu de la limitation de luminosité.
pjo21 janvier

Renseigne toi juste un peu. Et c'est marrant que tu cites pana et sony et …Renseigne toi juste un peu. Et c'est marrant que tu cites pana et sony et pas LG au passage. La technologie OLED pose problème sur les grandes dalles ou la qualité et les defauts deviennent aléatoire et la technologie ne pourra pas être amélioré sur ce point. La luminosité étant limité à 1000cd sur les dalles et c'est définitif car la loi europeenne leur a mis des restrictions dessus.Dans les tests, on voit de façon très net des gros problèmes de luminosité et du coup de couleur sur l'OLED entre le 55" et 65". Sur du Sony A1 par exemple parce que t'as l'air d'être anti LG lol.Les deux technologies vont cohabiter mais le QLED à beaucoup plus de marge de progression vu que pour le moment, c'est du faux QLED qui est sur le marché. Le devellopement du Quantum dot, qui n'en est qu'au début, va distribuer des nouvelles cartes!Le problème, c'est de traiter les gens d'uberlulu quant on n'a aucune connaissance sur le marché et les technologies. Tout les experts disent clairement que les 2 technologies ne sont pas comparables justement. Elles sont leur points faibles et points fort qui sont complétement opposés. Mais la grosse difference, c'est que l'OLED ne pourra pas progresser parce qu'ils sont limités techniquement et administrativement par la technologie alors que le QLED n'a aucune limite connue pour le moment.En soit la technologie QLED est supérieur à l'OLED mais moins avancé dans son devellopement.[Vidéo]



17120019-WMJX4.jpg
cisco21 janvier

[Image]



Un avis de lesnumériques n'est plus justifié tant ils ne sont pas du tout, mais alors vraiment PAS DU TOUT neutres dans certains tests :). Entre les comparaison de test avec du LG de mai 2017 vs du Panasonic d'aout alors qu'il y a eu des mises à jour depuis et cet avis qui donne 5 étoiles quant des tests autres complétement neutre de toute influence commerciale le descendent.. frandroid.com/mar…ire

C'est encore plus grillé quant tu te rend compte que lesnumérique comparent avec le ZD9 qui coute 600 euros de plus en 65" :). Et qui compare à l'OLED quant on se rend compte que c'est bien moins cher que l'OLED.
Ils me font gerber et j'imagine les commissions qu'ils doivent encaisser à chaque vente des Sony et Panasonic :).
pjo21 janvier

Un avis de lesnumériques n'est plus justifié tant ils ne sont pas du tout, …Un avis de lesnumériques n'est plus justifié tant ils ne sont pas du tout, mais alors vraiment PAS DU TOUT neutres dans certains tests :). Entre les comparaison de test avec du LG de mai 2017 vs du Panasonic d'aout alors qu'il y a eu des mises à jour depuis et cet avis qui donne 5 étoiles quant des tests autres complétement neutre de toute influence commerciale le descendent.. http://www.frandroid.com/marques/sony/400222_test-du-sony-zd9-quand-le-meilleur-rencontre-le-pire#conclusionC'est encore plus grillé quant tu te rend compte que lesnumérique comparent avec le ZD9 qui coute 600 euros de plus en 65" :). Et qui compare à l'OLED quant on se rend compte que c'est bien moins cher que l'OLED. Ils me font gerber et j'imagine les commissions qu'ils doivent encaisser à chaque vente des Sony et Panasonic :).


Tu es persuadé que la,tech Qled est supérieure à la tech Oled alors que qu'elle fait seulement mieux sur la luminosité et qu'elle est à la ramasse sur tous les autres points!
Débat sans fin. Comme on dit, les goûts et les couleurs...
tomsguide.com/us/…tml
Édité par "cisco" 21 janvier
cisco21 janvier

Tu es persuadé que la,tech Qled est supérieure à la tech Oled alors que qu …Tu es persuadé que la,tech Qled est supérieure à la tech Oled alors que qu'elle fait seulement mieux sur la luminosité et qu'elle est à la ramasse sur tous les autres points!Débat sans fin. Comme on dit, les goûts et les couleurs...https://www.tomsguide.com/us/qled-vs-oled-tv,review-4740.html


Ah non, j'ai dis qu'elle avais beaucoup plus de potentiel sur les tailles 65 pouces plus et que l'OLED sera meilleur sur les 55 pouces et moins. Pour le moment le QLED est pas du tout développé.

D'ailleurs le QLED n'est pas à la ramasse sur les autres points même pour le moment. C'est de la technologie Led avec un filtre en plus pour la luminosité et les couleurs. Et elles ont un niveau de contraste plus que correct.

Regarde les tests sérieux fait à la sonde plutôt que les avis commerciaux. Dire que les QLED sont à la ramasse reviens à dire que toutes les télés Led sont pourries lol.

Et je vais pas citer tout les défaut de l'OLED au passage. Rien que sur la luminosité en 65 pouces, y a des énormes soucis..
pjo21 janvier

Ah non, j'ai dis qu'elle avais beaucoup plus de potentiel sur les tailles …Ah non, j'ai dis qu'elle avais beaucoup plus de potentiel sur les tailles 65 pouces plus et que l'OLED sera meilleur sur les 55 pouces et moins. Pour le moment le QLED est pas du tout développé.D'ailleurs le QLED n'est pas à la ramasse sur les autres points même pour le moment. C'est de la technologie Led avec un filtre en plus pour la luminosité et les couleurs. Et elles ont un niveau de contraste plus que correct. Regarde les tests sérieux fait à la sonde plutôt que les avis commerciaux. Dire que les QLED sont à la ramasse reviens à dire que toutes les télés Led sont pourries lol. Et je vais pas citer tout les défaut de l'OLED au passage. Rien que sur la luminosité en 65 pouces, y a des énormes soucis..



KURO IS THE MASTER
pjo21 janvier

http://labo.fnac.com/tv/televiseur-tv-4k-oled/4548736052550/test-labo-sony-kd-55xe8596-lcd-4k-hdr/http://labo.fnac.com/tv/televiseur-tv-4k-oled/8806088695327/test-labo-samsung-qled-qe65q7f-led-na-plus-grand-chose-a-envier-a-loled/C'est pas parce que ça utilise une technologie que ça le fait aussi bien ou de la meme façon. Les tests montrent des differences significatives en terme de couleur et luminosité. Donc non, les Samsung QLED ne sont pas comparables aux autres LED en terme de qualité d'image.Sony 362cd/m² et Samsung 472cd/m² en mode standard. Contraste d'un point supérieur sur le Samsung en homogéneité. Et un écart de 2 points en luminance ce qui est énorme. Surtout quant on considère que Samsung est à 1000 lieu d'avoir exploité la technologie l'année dernière. Et Sony est plus occupé avec l'OLED pour se prendre la tête avec le quantum dot.C'est cette année que ça va vraiment prendre forme. Même si ce modèle à ce prix la avec une barre de son tient largement la route.Et tient, rien à voir mais je suis curieux de savoir qui ici regarde sa télé à 45° :). Parce que c'est le défaut numéro 1 des QLED mais perso, je me débrouille toujours pour être en face de ma télé quoi :). C'est la base en général. Quoi qu'il arrive, c'est relou d'être dans un angle quant on matte la télé en terme de rendu. Même sur une OLED, ça me met mal à l'aise d'avoir un angle ne serrai que de 20°. Donc est ce vraiment un critère? Ou plutot du caprice pour descendre le QLED?



Après là j'ai choisi une TV moyenne gamme de sony....Pour te montrer que le quantum dot est présent chez les moyennes gammes des autres marques (alors que chez Samsung, le Quantum dot n'apparait que sur la gamme haut de gamme, QLED). Compare avec une TV haut de gamme de sony, comme la XE93 qui est à 1500 nits en HDR de souvenir! (et à peu prés au même prix que la série QLED). Et là au moins tu as un local dimming plutôt bien géré, comparé au QLED où le local dimming n'est pas au point.
Je pense que l'angle de vision des OLED sert surtout quand tu as pas mal de monde chez toi ... Mais pour une utilisation basique, 3-4 personnes sur le canap face à la TV, effectivement l'angle élargi n'apporte aucun intérêt.

Par contre je vois pas pourquoi un 55" en OLED serait moins bien qu'un 65" en OLED lol ahah. Il n'y a aucun soucis d'homogénéité sur les 65".... Tu fais allusion à l'ABL, qui diminue la luminosité de manière automatique et qui est sur tous les OLED. Tu le remarqueras aussi bien sur un 55" que sur un 65".
saikon21 janvier

Après là j'ai choisi une TV moyenne gamme de sony....Pour te montrer que l …Après là j'ai choisi une TV moyenne gamme de sony....Pour te montrer que le quantum dot est présent chez les moyennes gammes des autres marques (alors que chez Samsung, le Quantum dot n'apparait que sur la gamme haut de gamme, QLED). Compare avec une TV haut de gamme de sony, comme la XE93 qui est à 1500 nits en HDR de souvenir! (et à peu prés au même prix que la série QLED). Et là au moins tu as un local dimming plutôt bien géré, comparé au QLED où le local dimming n'est pas au point. Je pense que l'angle de vision des OLED sert surtout quand tu as pas mal de monde chez toi ... Mais pour une utilisation basique, 3-4 personnes sur le canap face à la TV, effectivement l'angle élargi n'apporte aucun intérêt. Par contre je vois pas pourquoi un 55" en OLED serait moins bien qu'un 65" en OLED lol ahah. Il n'y a aucun soucis d'homogénéité sur les 65".... Tu fais allusion à l'ABL, qui diminue la luminosité de manière automatique et qui est sur tous les OLED. Tu le remarqueras aussi bien sur un 55" que sur un 65".



La sony que tu cites est à 1700 euros lol. Ici la Samsung est à 1152 euros. Compare à prix égal stp. Ca fait quant même 550 euros de difference :). Enfin de toute façon chez Sony ça fait depuis la nuit des temps que c'est du foutage de gueule en rapport qualité prix.

Et puis: "Étrangement, l'écart moyen d'homogénéité du blanc sur l'ensemble de la dalle monte à 21 %. Sachant que l'œil peut déceler la différence à partir de 20 % d'écart, le téléviseur Sony est à la limite sur ce point. C'est d'autant plus étonnant que le système de rétroéclairage utilisé par Sony permet justement de maintenir théoriquement une bonne homogénéité sur toute la dalle."
bref, 1300 nit+ en pic mais une homogénéité limite donc pas si bon que ça sur ce point

Et regarde les tests, sur les 65" à reglages équivalent les blancs ne sont plus purs du tout et deviennent gris clair comparé à une 55". Le test était sur une LG55" vs A1 65" ou l'expert expliquait que c'était pas fair de comparer les contrastes, luminosité et les couleurs vu la difference de taille. Et c'est encore pire sur du 75"+ ou y a plein de defaut dues à la technologie OLED et à ses restrictions en terme de norme européenne.

Et encore une fois, le QLED de Samsung ne va vraiment se dévoiler qu'en 2018. Et la les tests vont être dévastateurs pour les télés de très grande taille pour l'OLED. Et c'est certainement pour ça que LG à prévu le coup en ouvrant une usine pour fabriquer des dalles de tailles moyennes.
Et Samsung va develloper la technologie pour supprimer les defauts tout comme l'OLED à commencé à le faire de façon concrete depuis un an et demi surtout.

Bref, y a des technologies pour tout le monde. Et on y trouvera tous notre compte!
pjo21 janvier

La sony que tu cites est à 1700 euros lol. Ici la Samsung est à 1152 e …La sony que tu cites est à 1700 euros lol. Ici la Samsung est à 1152 euros. Compare à prix égal stp. Ca fait quant même 550 euros de difference :). Enfin de toute façon chez Sony ça fait depuis la nuit des temps que c'est du foutage de gueule en rapport qualité prix.Et puis: "Étrangement, l'écart moyen d'homogénéité du blanc sur l'ensemble de la dalle monte à 21 %. Sachant que l'œil peut déceler la différence à partir de 20 % d'écart, le téléviseur Sony est à la limite sur ce point. C'est d'autant plus étonnant que le système de rétroéclairage utilisé par Sony permet justement de maintenir théoriquement une bonne homogénéité sur toute la dalle." bref, 1300 nit+ en pic mais une homogénéité limite donc pas si bon que ça sur ce pointEt regarde les tests, sur les 65" à reglages équivalent les blancs ne sont plus purs du tout et deviennent gris clair comparé à une 55". Le test était sur une LG55" vs A1 65" ou l'expert expliquait que c'était pas fair de comparer les contrastes, luminosité et les couleurs vu la difference de taille. Et c'est encore pire sur du 75"+ ou y a plein de defaut dues à la technologie OLED et à ses restrictions en terme de norme européenne.Et encore une fois, le QLED de Samsung ne va vraiment se dévoiler qu'en 2018. Et la les tests vont être dévastateurs pour les télés de très grande taille pour l'OLED. Et c'est certainement pour ça que LG à prévu le coup en ouvrant une usine pour fabriquer des dalles de tailles moyennes.Et Samsung va develloper la technologie pour supprimer les defauts tout comme l'OLED à commencé à le faire de façon concrete depuis un an et demi surtout.Bref, y a des technologies pour tout le monde. Et on y trouvera tous notre compte!


Euh je ne sais pas où tu as vu ce chiffre de 21% d'écart moyen d'homogénéité, je veux bien la source de tes propos stp ^^
Sur rtings elle est bien moindre par ex : rtings.com/tv/…30e
Et en cherchant un petit peu concernant le prix, elle est à 1250 ; )


Par contre jamais vu cet écart d'homogénéité entre les tailles de l'OLED.... J'en ai pourtant lu des tests. Je vais me renseigner dessus dans les jours qui viennent mais ça me semble impossible au vue de la technologie.


Bref, bonne nuit ; )
Édité par "saikon" 21 janvier
saikon21 janvier

Euh je ne sais pas où tu as vu ce chiffre de 21% d'écart moyen d …Euh je ne sais pas où tu as vu ce chiffre de 21% d'écart moyen d'homogénéité, je veux bien la source de tes propos stp ^^Sur rtings elle est bien moindre par ex : https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930eEt en cherchant un petit peu concernant le prix, elle est à 1250 ; ) Par contre jamais vu cet écart d'homogénéité entre les tailles de l'OLED.... J'en ai pourtant lu des tests. Je vais me renseigner dessus dans les jours qui viennent mais ça me semble impossible au vue de la technologie.Bref, bonne nuit ; )


Parce que les tests ne comparent jamais un 55" et un 65".

Et je suis curieux de voir ta source à 1250 quant elle est à 1650 euros en promo et 1800 partout! Mais t'as pas mis de lien donc bon :).

Et puis les test ne la mettent même pas meilleure en qualité de toute façon. lesnumeriques.com/tv-…tml

D'ailleurs sur ton site (et t'as pas cité la XE93 comme dans ton premier message pour changer pour un modèle de 2017 lol.) Ils comparent ta télé avec la B6V en disant que c'est au même niveau d'image sachant que la B6V est complétement dépassé en 2017 avec la série 7 LG. Surtout en terme de luminosité et en traitement de contraste et couleurs... Bref...
Édité par "pjo" 22 janvier
Posteur
saikon21 janvier

Euh je ne sais pas où tu as vu ce chiffre de 21% d'écart moyen d …Euh je ne sais pas où tu as vu ce chiffre de 21% d'écart moyen d'homogénéité, je veux bien la source de tes propos stp ^^Sur rtings elle est bien moindre par ex : https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x930eEt en cherchant un petit peu concernant le prix, elle est à 1250 ; ) Par contre jamais vu cet écart d'homogénéité entre les tailles de l'OLED.... J'en ai pourtant lu des tests. Je vais me renseigner dessus dans les jours qui viennent mais ça me semble impossible au vue de la technologie.Bref, bonne nuit ; )


Ah oui ? Ou ca a 1250 le Sony ?
pjo21 janvier

Parce que les tests ne comparent jamais un 55" et un 65".Et je suis …Parce que les tests ne comparent jamais un 55" et un 65".Et je suis curieux de voir ta source à 1250 quant elle est à 1650 euros en promo et 1800 partout! Mais t'as pas mis de lien donc bon :). Et puis les test ne la mettent même pas meilleure en qualité de toute façon. https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/sony-kd-55xe9305-p37847/test.htmlD'ailleurs sur ton site (et t'as pas cité la XE93 comme dans ton premier message pour changer pour un modèle de 2017 lol.) Ils comparent ta télé avec la B6V en disant que c'est au même niveau d'image sachant que la B6V est complétement dépassé en 2017 avec la série 7 LG. Surtout en terme de luminosité et en traitement de contraste et couleurs... Bref...


Sur auditelshop (site belge) ils la proposent à 1250, ce deal a été posté je crois bien. Les numériques ce n'est pas la référence en matière d'image... (du moins pour les TV). Mais de toute manière elle est très bien notée par les numériques et est surnommée partout de mini ZD9 au vue de ses performances !
J'ai bien posté la référence de 2017 sur le site rtings...
La B6 complétement dépassé ? Mec c'est exactement le même contraste, les mêmes couleurs que la série 7 de LG, la A1, la panasonic.... Ce qui va changer avec la B7 : moins de luminosité sur la B6 et un traitement d'image moins bon sur la B6.
Ce qui change entre la B7 et la A1 par exemple : le traitement d'image propre à chaque marque.
saikon22 janvier

Sur auditelshop (site belge) ils la proposent à 1250, ce deal a été posté j …Sur auditelshop (site belge) ils la proposent à 1250, ce deal a été posté je crois bien. Les numériques ce n'est pas la référence en matière d'image... (du moins pour les TV). Mais de toute manière elle est très bien notée par les numériques et est surnommée partout de mini ZD9 au vue de ses performances ! J'ai bien posté la référence de 2017 sur le site rtings... La B6 complétement dépassé ? Mec c'est exactement le même contraste, les mêmes couleurs que la série 7 de LG, la A1, la panasonic.... Ce qui va changer avec la B7 : moins de luminosité sur la B6 et un traitement d'image moins bon sur la B6. Ce qui change entre la B7 et la A1 par exemple : le traitement d'image propre à chaque marque.


Justement la ZD9 c'est de la merde pour son prix lol. J'ai posté le test d'android qui parle d'elle. Donc non, ces modeles ne sont pas mieux que la Qled du deal. Et ils sont surtout plus cher voir beaucoup plus cher pour la ZD9.
Et si pour toi 30% de luminosité en plus et tout les défauts améliorés c'est pas une avancé.. La série de 2017 a une bien plus belle image. Et évidement que c'est les même contrastes natif mais de par la luminosité beaucoup plus faible, c'est pas du tout la même qualité d'image. Tu vas devoir augmenter la luminosité pour voir quelque chose sur certains film et du coup perdre les noirs infinis.
Ah et j'ajoute à ça l'imput LAG à 37ms sur le B6V vs 21ms sur le C7V.. On est quant même pas du tout sur la même qualité de télé et de façon très flagrante..
Et on va pas relancer le débat Sony pana et LG sur l'oled. Les tests sérieux disent clairement qu'un utilisateur lambda ne ferra aucune différence. Et encore une fois Sony abuse largement avec son prix astronomique.
Posteur
saikon22 janvier

Sur auditelshop (site belge) ils la proposent à 1250, ce deal a été posté j …Sur auditelshop (site belge) ils la proposent à 1250, ce deal a été posté je crois bien. Les numériques ce n'est pas la référence en matière d'image... (du moins pour les TV). Mais de toute manière elle est très bien notée par les numériques et est surnommée partout de mini ZD9 au vue de ses performances ! J'ai bien posté la référence de 2017 sur le site rtings... La B6 complétement dépassé ? Mec c'est exactement le même contraste, les mêmes couleurs que la série 7 de LG, la A1, la panasonic.... Ce qui va changer avec la B7 : moins de luminosité sur la B6 et un traitement d'image moins bon sur la B6. Ce qui change entre la B7 et la A1 par exemple : le traitement d'image propre à chaque marque.


1250 - Pas sur le site en tout cas, ils n ont que la 65'
ragefan22 janvier

1250 - Pas sur le site en tout cas, ils n ont que la 65'


C'est bizarre, je viens de vérifier et tu as raison : elles étaient pourtant à 1000 et 1250, la XE90 et XE93 en 55 il y a encore quelques jours


pjo22 janvier

Justement la ZD9 c'est de la merde pour son prix lol. J'ai posté le test …Justement la ZD9 c'est de la merde pour son prix lol. J'ai posté le test d'android qui parle d'elle. Donc non, ces modeles ne sont pas mieux que la Qled du deal. Et ils sont surtout plus cher voir beaucoup plus cher pour la ZD9. Et si pour toi 30% de luminosité en plus et tout les défauts améliorés c'est pas une avancé.. La série de 2017 a une bien plus belle image. Et évidement que c'est les même contrastes natif mais de par la luminosité beaucoup plus faible, c'est pas du tout la même qualité d'image. Tu vas devoir augmenter la luminosité pour voir quelque chose sur certains film et du coup perdre les noirs infinis.Ah et j'ajoute à ça l'imput LAG à 37ms sur le B6V vs 21ms sur le C7V.. On est quant même pas du tout sur la même qualité de télé et de façon très flagrante.. Et on va pas relancer le débat Sony pana et LG sur l'oled. Les tests sérieux disent clairement qu'un utilisateur lambda ne ferra aucune différence. Et encore une fois Sony abuse largement avec son prix astronomique.


Bon j'arrête là , sur presque tous les points la XE93 est meilleure que la série QLED (à mon sens, en comparant les différentes mesures). Bonne journée.
Édité par "saikon" 22 janvier
saikon22 janvier

C'est bizarre, je viens de vérifier et tu as raison : elles étaient p …C'est bizarre, je viens de vérifier et tu as raison : elles étaient pourtant à 1000 et 1250, la XE90 et XE93 en 55 il y a encore quelques jours Bon j'arrête là , sur presque tous les points la XE93 est meilleure que la série QLED (à mon sens, en comparant les différentes mesures). Bonne journée.


Je te parle de la ZD9 et tu repart sur la XE93.. Y a 600 euros d'écart avec la QLED. Elle est plus cher que les OLED4K... Le choix est très vite fait!
pjo22 janvier

Je te parle de la ZD9 et tu repart sur la XE93.. Y a 600 euros d'écart …Je te parle de la ZD9 et tu repart sur la XE93.. Y a 600 euros d'écart avec la QLED. Elle est plus cher que les OLED4K... Le choix est très vite fait!



"Donc non, ces modeles ne sont pas mieux que la Qled du deal" Là tu parles bien des 2 TVs... ( et j'ai déjà expliqué qu'elle était à 1250 à auditelshop... Regarde sur dealabs)

Allez, si tu préfères, même la XE9005 est mieux que la série QLED, avec un local dimming assez bien géré. Et elle coûte 100 euros de moins que la série QLED. Sur ce, j'arrête cette discussion, qui n'apporte strictement rien, qui est très chiante, et qui fait perdre notre temps. Bonne journée
Édité par "saikon" 22 janvier
saikon22 janvier

"Donc non, ces modeles ne sont pas mieux que la Qled du deal" Là tu parles …"Donc non, ces modeles ne sont pas mieux que la Qled du deal" Là tu parles bien des 2 TVs... ( et j'ai déjà expliqué qu'elle était à 1250 à auditelshop... Regarde sur dealabs) Allez, si tu préfères, même la XE9005 est mieux que la série QLED, avec un local dimming assez bien géré. Et elle coûte 100 euros de moins que la série QLED. Sur ce, j'arrête cette discussion, qui n'apporte strictement rien, qui est très chiante, et qui fait perdre notre temps.


On a compris que t'étais fan de Sony lol. Mais ca n'empeche que non ces télés ne sont pas meilleures. Elles ont un énorme defaut lié au rétroéclairage qui détruit l'uniformité (même pb sur tout les modèles Sony et répertorié sur frandroid.com)

Et un prix à perte spontanné sur un site Belge n'en ferai pas un prix référence. Et le XE9005 est à 1400e sur iacono dans les prix les moins cher. Soit encore 250e plus cher que sur le deal ici. Et il est de toute façon moins bon en qualité d'image.
Euh sinon personne n as a cube a me vendre, avant on se prenais moins la tete pour acheter un tv
Laisser un commentaire

Apprenti dealer ! C'est le tout premier deal de ragefan ! N'hésitez pas à lui souhaiter la bienvenue, à lui prodiguer des conseils et astuces pour ses prochains deals ou simplement à lui dire merci pour son partage !

Avatar
@
    Texte

    Marchands populaires