Ce deal n'est malheureusement plus d'actualité.
TV LED 50" Selecline 50S18 - UHD
95° Expiré

TV LED 50" Selecline 50S18 - UHD

249€299€-17%Bons plans Auchan
39
14 janvier
1468003.jpg
Voici un deal de Auchan pour ceux qui veulent une grande télé pas chère : la Selecline 50S18


Caractéristiques principales :

Téléviseur 127 cm (50")
Définition Ultra HD (4K) (3840x2160 pixels)
Dalle LCD • LED • 16:9
Temps de réponse : 6.5 ms
Luminosité : 250 cd/m²
Contraste de 4000:1

Technologies : Télétexte • YUV
1 tuner compatible : DVB-T • DVB-T2 (MPEG4)
Audio : 2 x 8 W (RMS)

Connectique principale :
- Entrée : HDMI (x4)
- Sortie : Audio numérique coaxiale (x1) • Casque x (1)
- Autre : USB 2.0 (x1)

Dimensions avec socle (hxlxp) : 653 x 1130 x 80.5 mm

Consommations : 82 W (en fonctionnement) • 0.5 W (en veille) • 119 kWh/an
Classe énergie : A
Informations supplémentaires

Groupes

Soldes d'hiver 2019

Voir tous les deals

39 commentaires
Avatar
supprimé349046
Simple mais efficace +1
Elle n'est pas connectée je suppose?
TV de merde
Gaidannil y a 2 min

TV de merde


Oui à 3000€ c'est franchement mieux, je crois que tout le monde avait remarqué
Aucun détail, dommage, sinon vraiment pas cher effectivement !
C'est pas de la 4k mais de l'UHD. Ça serait bien d'enlever la mention "4K" du titre.
Tout ce que j ai trouvé comme infos:

Téléviseur 127 cm (50")
Définition Ultra HD (4K) (3840x2160 pixels)
Dalle LCD • LED • 16:9
Temps de réponse : 6.5 ms
Luminosité : 250 cd/m²
Contraste de 4000:1

Technologies : Télétexte • YUV
1 tuner compatible : DVB-T • DVB-T2 (MPEG4)
Audio : 2 x 8 W (RMS)

Connectique principale :
- Entrée : HDMI (x4)
- Sortie : Audio numérique coaxiale (x1) • Casque x (1)
- Autre : USB 2.0 (x1)

Dimensions avec socle (hxlxp) : 653 x 1130 x 80.5 mm

Consommations : 82 W (en fonctionnement) • 0.5 W (en veille) • 119 kWh/an
Classe énergie : A

Punaises fonction TELETEXTE mdr
Édité par "barbu_1983" 15 janvier
Axsiowil y a 23 min

C'est pas de la 4k mais de l'UHD. Ça serait bien d'enlever la mention "4K" …C'est pas de la 4k mais de l'UHD. Ça serait bien d'enlever la mention "4K" du titre.


ou que tu te fasses à ce que tout le monde appelle uhd de la 4k, parce que c'est comme ça, on va pas chipoter, et je suis désolé que tu aies perdu tes illusions ce matin en apprenant la différence entre les deux...

Pour des détails, lcd-compare.com/tel…htm

Edit: Mince barbu_1983 trop rapide j'efface ce doublon d'infos mais je laisse le lien source.
n.b: ça doit être une dalle VA vu le contrast-ratio.

ET +1 inkha parce que c'est un prix décent pour du 50" VA
Édité par "dabuuh" 15 janvier
barbu_1983il y a 5 min

Tout ce que j ai trouvé comme infos:Téléviseur 127 cm (50")Définition Ult …Tout ce que j ai trouvé comme infos:Téléviseur 127 cm (50")Définition Ultra HD (4K) (3840x2160 pixels)Dalle LCD • LED • 16:9Temps de réponse : 6.5 msLuminosité : 250 cd/m²Contraste de 4000:1Technologies : Télétexte • YUV1 tuner compatible : DVB-T • DVB-T2 (MPEG4)Audio : 2 x 8 W (RMS)Connectique principale :- Entrée : HDMI (x4)- Sortie : Audio numérique coaxiale (x1) • Casque x (1)- Autre : USB 2.0 (x1)Dimensions avec socle (hxlxp) : 653 x 1130 x 80.5 mmConsommations : 82 W (en fonctionnement) • 0.5 W (en veille) • 119 kWh/anClasse énergie : APunaises fonction TELETEXTE mdr


Super j'ai mis ça dans la description

ouahouah37il y a 24 min

Elle n'est pas connectée je suppose?


Non mais avec un chromecast ça fait 290€
Édité par "inkha" 15 janvier
LaraCrow15/01/2019 00:35

https://www.auchan.fr/selecline-50s18-tv-led-4k-uhd-127-cm/p-c1040588


Son pourri dans quasi toutes les appréciations, mais ils ont l'air content de l'image, c'est le principal ^^

Infos pas très utiles mais la version roumaine (si tant est qu'elle diffère vraiment parce que m'est d'avis qu'ils ont recopié n'importe comment quelque part ...) est une dalle 8 bits de 3000:1 de contraste ratio , avec un temps de réponse de 9.5ms et un prix de 213€ environ.. et ça sans réduc, tout ça parce que leur salaire moyen doit être de 500€ , c'est une honte! Saleté de pauvres ! (humour svp pas les tomates)
auchan.ro/sto…781
n.b: après recherche le salaire moyen là bas est de 574€ en 2019 , moins drôle ma blague...
Édité par "dabuuh" 15 janvier
Axsiow15/01/2019 00:15

C'est pas de la 4k mais de l'UHD. Ça serait bien d'enlever la mention "4K" …C'est pas de la 4k mais de l'UHD. Ça serait bien d'enlever la mention "4K" du titre.


Pour info
* UHD == 4k == 3840×2160 == 2160p
* FHD == 2k == 1920×1080 == 1080p
* HD (HD ready) == 1k == 1280×720 == 720p

Après pour chipoter on peut considérer plusieurs types de 4k. Mais bon c'est pas nécessaire/utile.

Après peut être t'es-tu embrouillé entre définission UHD/FHD/4k et technologie d'écran QLED/OLED/LED... errare humanum est
Édité par "sensei69100" 15 janvier
dabuuhil y a 5 h et 44 min

Son pourri dans quasi toutes les appréciations, mais ils ont l'air content …Son pourri dans quasi toutes les appréciations, mais ils ont l'air content de l'image, c'est le principal ^^Infos pas très utiles mais la version roumaine (si tant est qu'elle diffère vraiment parce que m'est d'avis qu'ils ont recopié n'importe comment quelque part ...) est une dalle 8 bits de 3000:1 de contraste ratio , avec un temps de réponse de 9.5ms et un prix de 213€ environ.. et ça sans réduc, tout ça parce que leur salaire moyen doit être de 500€ , c'est une honte! Saleté de pauvres ! (humour svp pas les tomates) https://www.auchan.ro/store/Selecline-50S18,-TV-LED,-UHD-4K,-127cm-50",-4-HDMI,-1-USB/p/720781 n.b: après recherche le salaire moyen là bas est de 574€ en 2019 , moins drôle ma blague...


Darty avait déjà importé des TV (notament de marque Samsung) prévus pour le marché roumain quand la quantité de TV en France venait à manquer. Cependant le prix était le même, et la seul différence c'est qu'à l'install, la TV était en sélection internationale au lieu d'être directement configurée en pays FRANCE.
sensei6910015/01/2019 06:09

Pour info* UHD == 4k == 3840×2160 == 2160p* FHD == 2k == 1920×1080 == 1 …Pour info* UHD == 4k == 3840×2160 == 2160p* FHD == 2k == 1920×1080 == 1080p* HD (HD ready) == 1k == 1280×720 == 720pAprès pour chipoter on peut considérer plusieurs types de 4k. Mais bon c'est pas nécessaire/utile.Après peut être t'es-tu embrouillé entre définission UHD/FHD/4k et technologie d'écran QLED/OLED/LED... errare humanum est


Perdu!

Ca comme info c'est mieux :
22302747-JzJgl.jpg

Le 2K est 4K sont des ration 17:9 et le HD/FHD/UHD des 16:9
Édité par "Nelson34" 15 janvier
Nelson3415/01/2019 08:23

Perdu! Ca comme info c'est mieux : [Image] Le 2K est 4K sont …Perdu! Ca comme info c'est mieux : [Image] Le 2K est 4K sont des ration 17:9 et le HD/FHD/UHD des 16:9


ton tableau est trop complexe... le "==" veut dire "équivalent à" donc c'est vrai de dire que "4k == 3840×2160" ou encore "2k == 1920x1980" par contre si j'avais écris "4k = 3840×2160" ou "2k = 1920x1980" là cela aurait été erroné... c'est un abus de langage, dans le but de simplifier l'information, mais c'est pas complétement faux.

après si on est expert et pointilleux... mais bon 17:9 = 1.888 ; 16:9 = 1.777 ; ya pas non plus grosse différence à l'échelle de l'univers insignifiant, à l'échelle macro "quasi" équivalent, à l'échelle micro un gouffre.

C'est comme dire que la terre est ronde, c'est un abus de langage car elle n'est pas véritable ronde elle est de forme sphérique aplatie sur les pôles.
Tout comme dire au niveau des débits Internet "1Gbps == 1Gbit/s".
Ou pour la ram/memoire tu dis 2Go, 4Go, 8Go... tu ne demandes pas au vendeur "bonjour je voudrais un barette de 2048, 4096, 8192...."

Dans ces cas : définition écran, Terre, débit internet ou ram/mémoire, c'est pour se donner une ordre d'idée, c'est pour faire un schémas simplifié, facile à expliquer et à faire comprendre à l'utilisateur lambda/non expert.
Édité par "sensei69100" 15 janvier
sensei69100il y a 1 h et 8 min

ton tableau est trop complexe... le "==" veut dire "équivalent à" donc c …ton tableau est trop complexe... le "==" veut dire "équivalent à" donc c'est vrai de dire que "4k == 3840×2160" ou encore "2k == 1920x1980" par contre si j'avais écris "4k = 3840×2160" ou "2k = 1920x1980" là cela aurait été erroné... c'est un abus de langage, dans le but de simplifier l'information, mais c'est pas complétement faux.après si on est expert et pointilleux... mais bon 17:9 = 1.888 ; 16:9 = 1.777 ; ya pas non plus grosse différence à l'échelle de l'univers insignifiant, à l'échelle macro "quasi" équivalent, à l'échelle micro un gouffre.C'est comme dire que la terre est ronde, c'est un abus de langage car elle n'est pas véritable ronde elle est de forme sphérique aplatie sur les pôles.Tout comme dire au niveau des débits Internet "1Gbps == 1Gbit/s".Ou pour la ram/memoire tu dis 2Go, 4Go, 8Go... tu ne demandes pas au vendeur "bonjour je voudrais un barette de 2048, 4096, 8192...."Dans ces cas : définition écran, Terre, débit internet ou ram/mémoire, c'est pour se donner une ordre d'idée, c'est pour faire un schémas simplifié, facile à expliquer et à faire comprendre à l'utilisateur lambda/non expert.


Ne t'ennerve pas, respire, zen.

Tu a tout à fait raison sur les abus de language, et la plupart sont commerciaux. En effet ça claque plus de dire que la télé qu'on vend est 4K plutot UHD. Le terme 4K parle beaucoup plus à tout le monde, plutot que UHD.
De plus grâce (ou à cause) de ces abus, j'arrive à entendre : "A oui mais celle là elle est que UHD, alors que celle que j'ai acheté est 4K"

Pour la petite précision le 2K/4K est pour le ciné et le FHD/UHD pour l'informatique/TV, c'est con mais bon...

Après on va pas pinailler, mais il existe de vrai écran 4K et c'est bien de penser à faire la difference, surtout si on la connait...
sensei6910015/01/2019 08:33

ton tableau est trop complexe... le "==" veut dire "équivalent à" donc c …ton tableau est trop complexe... le "==" veut dire "équivalent à" donc c'est vrai de dire que "4k == 3840×2160" ou encore "2k == 1920x1980" par contre si j'avais écris "4k = 3840×2160" ou "2k = 1920x1980" là cela aurait été erroné... c'est un abus de langage, dans le but de simplifier l'information, mais c'est pas complétement faux.après si on est expert et pointilleux... mais bon 17:9 = 1.888 ; 16:9 = 1.777 ; ya pas non plus grosse différence à l'échelle de l'univers insignifiant, à l'échelle macro "quasi" équivalent, à l'échelle micro un gouffre.C'est comme dire que la terre est ronde, c'est un abus de langage car elle n'est pas véritable ronde elle est de forme sphérique aplatie sur les pôles.Tout comme dire au niveau des débits Internet "1Gbps == 1Gbit/s".Ou pour la ram/memoire tu dis 2Go, 4Go, 8Go... tu ne demandes pas au vendeur "bonjour je voudrais un barette de 2048, 4096, 8192...."Dans ces cas : définition écran, Terre, débit internet ou ram/mémoire, c'est pour se donner une ordre d'idée, c'est pour faire un schémas simplifié, facile à expliquer et à faire comprendre à l'utilisateur lambda/non expert.


Jsuis pas enervé... jsuis supra calme/zen/détendu tkt... j'explique c'tout... aucune animosité ou autre

Concernant le 4k et UHD j'étais au courant de la différence (ciné/TV), mais pour l'usager lambda cela est quelque peu trop obscur

Par contre pour les vrai 4k j'etais pas au courant, je pensais que cétait juste la diffusion ciné ou les écrans PC... après ces "vrai 4k" sont à quel prix... et d'un point de vu esthétique hormis lors de films ou cela prendra le plein écran pour les diffusions TV on aura des bandes noires de part et d'autresà gauche et à droite (ou avec déformation de l'image pour du plein écran) et les usagers se sentiraient floués... en effet, ils acceptent les bandes noires en haut et en bas mais pas à gauche et à droite... sauf pour les vieux programmes.
Édité par "sensei69100" 15 janvier
Pas cher quand meme,mais on deja vu des 55 a 275€..
sensei6910015/01/2019 09:44

Par contre pour les vrai 4k j'etais pas au courant, je pensais que cétait …Par contre pour les vrai 4k j'etais pas au courant, je pensais que cétait juste la diffusion ciné ou les écrans PC... après ces "vrai 4k" sont à quel prix...


@ 15mn si ça démarre pas là, comme ça devrait ^^

cette TV haier bas de gamme en est capable par exemple (d'afficher de la vraie 4K), j'en avais été étonné j'ai failli l'acheter comme écran d'ordi (à une distance raisonnable évidemment) quand il était à 200€
dealabs.com/bon…979
Ce n'est donc pas une question de gamme/prix mais de volonté mercantile ?!
Édité par "dabuuh" 15 janvier
dabuuh15/01/2019 10:13

[Vidéo] @ 15mn si ça démarre pas là, comme ça devrait ^^cette TV haier bas …[Vidéo] @ 15mn si ça démarre pas là, comme ça devrait ^^cette TV haier bas de gamme en est capable par exemple, j'en avais été étonné j'ai failli l'acheter comme écran d'ordi (à une distance raisonnable évidemment) quand il était à 200€https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-40-haier-40v300s-4k-uhd-led-smart-tv-1454979Ce n'est donc pas une question de gamme/prix mais de volonté mercantile ?!


Voila les infos :
  • Format d'affichage : 4K UHD (2160p)
  • Résolution : 3840 x 2160

Difficle d'avoir un vrai 4k avec du 3840*2160 ?! :/

Donc la, on a une 4k UHD (4k TV, 3840*2160) et pas une 4k cinéma (4096*2160) ?!

Et la je cherche des écrans/rétropro 4k Cinéma, et à part un écran de 10 mètres j'ai rien trouvé... même en écran PC pas de 4k cinéma

je pense que le 4k UHD s'est imposé et hormis en très grande taille ou pour les salles de cinéma pas de 4k Cinéma je pense.

EDIT :
LG 31MU97 (écran PC) --> 4k cinéma (4096*2160) à plus de 4000€ le 31"
Édité par "sensei69100" 15 janvier
sensei6910015/01/2019 10:37

Voila les infos :Format d'affichage : 4K UHD (2160p)Résolution : 3840 x …Voila les infos :Format d'affichage : 4K UHD (2160p)Résolution : 3840 x 2160Difficle d'avoir un vrai 4k avec du 3840*2160 ?! :/ Donc la, on a une 4k UHD (4k TV, 3840*2160) et pas une 4k cinéma (4096*2160) ?! Et la je cherche des écrans/rétropro 4k Cinéma, et à part un écran de 10 mètres j'ai rien trouvé... même en écran PC pas de 4k cinémaje pense que le 4k UHD s'est imposé et hormis en très grande taille ou pour les salles de cinéma pas de 4k Cinéma je pense.EDIT : LG 31MU97 (écran PC) --> 4k cinéma (4096*2160) à plus de 4000€ le 31"



Je t'en prie , de rien....
J'me casse le cul à mettre des vidéos... cet écran est capable d'afficher de la 4k 4096*2160.. tu peux mater la vidéo en entier, le mec choisis bien cette résolution à partir de son pc et l'écran s'exécute, j'ai jamais dit que c'était sa résolution native
Peu en sont capables, déjà pour avoir du fulll HD en hdmi, faut limite un UHD natif..
ET oui, la 4k est réservée au cinéma, normal que tu ne le trouve pas en écran TV, où le standard est 16/9 = UHD, tu le fais exprès ou bien? on dirait un gamin de 11 ans qui veut,croit tout savoir parce que son esprit critique vient de pointer le bout de son nez ...Bref si tu veux pas qu'on te réponde, demande pas.. nomého
dabuuhil y a 19 min

Je t'en prie , de rien....J'me casse le cul à mettre des vidéos... cet é …Je t'en prie , de rien....J'me casse le cul à mettre des vidéos... cet écran est capable d'afficher de la 4k 4096*2160.. tu peux mater la vidéo en entier, le mec choisis bien cette résolution à partir de son pc et l'écran s'exécute, j'ai jamais dit que c'était sa résolution nativePeu en sont capables, déjà pour avoir du fulll HD en hdmi, faut limite un UHD natif..ET oui, la 4k est réservée au cinéma, normal que tu ne le trouve pas en écran TV, où le standard est 16/9 = UHD, tu le fais exprès ou bien? on dirait un gamin de 11 ans qui veut,croit tout savoir parce que son esprit critique vient de pointer le bout de son nez ...Bref si tu veux pas qu'on te réponde, demande pas.. nomého


Alors... du calme garçon, c'est pas parce qu'on doute ou qu'on est pas d'accord qu'on a forcément tord et que celà nécessite d'être vindicatif...
Je suis cartésien par nature... et donc sur le principe, physiquement j'ai du mal à comprendre comment sur 3840*2160 pixel on arrive à caser 4096*2160 pixel.

Meme si j'ai regardé la vidéo... la fiche tech de la TV indique bien 3840*2160... donc voila, j'essaie de comprendre.
ensuite j'en viens à me demander si toutes les TV 4k UHD ne peuvent elles pas afficher en 4K Cinéma si branché à un PC ayant un GPU pouvant afficher du 4k Cinéma ?!

nomého ?... j'ai cherché et pas trouvé ce que celà voulais dire...
Édité par "sensei69100" 15 janvier
Un peu de lecture pour les intéressé :

01net.com/act…tml


Après même si une TV encaisse du 4K en entrée, ça en fait pas forcement une "vraie 4K". A l'atelier, j'ai un veille écran en 1280x1024 qui encaisse du 1600x1200, et beaucoup de TV 720p (pour pas dire toutes) encaisse du FHD. Faut quand même relativiser.
Le "vrai 4K" est très rare, et surtout cinéphile. On trouvera ça sur de grande TV (généralement SONY), et sur video-proj.
Comme dit dans l'article c'est par facilité que le UHD s'est imposé.

Enfin voilà, ça sert à rien de s'enflammé la nouille, UHD / 4K tout le monde fait l'amalgame et je disait juste ça pour expliquer à ceux que ça interresse.
Nelson34il y a 3 min

Un peu de lecture pour les intéressé : h …Un peu de lecture pour les intéressé : https://www.01net.com/actualites/ultra-hd-vs-4k-quelles-sont-les-differences-642070.htmlAprès même si une TV encaisse du 4K en entrée, ça en fait pas forcement une "vraie 4K". A l'atelier, j'ai un veille écran en 1280x1024 qui encaisse du 1600x1200, et beaucoup de TV 720p (pour pas dire toutes) encaisse du FHD. Faut quand même relativiser.Le "vrai 4K" est très rare, et surtout cinéphile. On trouvera ça sur de grande TV (généralement SONY), et sur video-proj.Comme dit dans l'article c'est par facilité que le UHD s'est imposé.Enfin voilà, ça sert à rien de s'enflammé la nouille, UHD / 4K tout le monde fait l'amalgame et je disait juste ça pour expliquer à ceux que ça interresse.


No prob pour moi... jsuis pas enflammé... jsuis en mode taff en mattant Twitch (ogaming) donc tres tres zen.

mais hormis l'amalgame/facilté... j'ai cherché des écrans natifs 4k cinéma (et j'avoue que cela est vraiment galère)
j’hésite entre ces 3 modèles :

- celui de ce deal
- la continental edison : dealabs.com/bon…487
- et celle-ci : dealabs.com/bon…555

quelqu'un pourrait m'aider a choisir le modèle parmis ces 3 tv (hormis la taille)
Je recherche juste une tv pour mater des films, series , parfois jeux video via mon pc ou ps4
Smart tv ?
SoReNil y a 30 min

j’hésite entre ces 3 modèles :- celui de ce deal- la continental edison : h …j’hésite entre ces 3 modèles :- celui de ce deal- la continental edison : https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-led-55-continental-edison-celed554k1018b7-4k-uhd-1462487- et celle-ci : https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-55-altec-lansing-4k-mont-valerien-92-1467555quelqu'un pourrait m'aider a choisir le modèle parmis ces 3 tv (hormis la taille)Je recherche juste une tv pour mater des films, series , parfois jeux video via mon pc ou ps4


Pour ma part n'ayant aucun avis sur l'un ou l'autre le prix, résolution et no-SMART TV pour les 3 font qu'elles se valent... de toute façon les dalles sont toutes (ou quasi toutes) fabriquées par LG/Samsung ce qui va changer c'est la finition et les options (nombres de port HDMI...etc) et le sentiment de confiance que tu pourrais avoir pour l'une ou l'autre.... celle ci est à 4.98e le pouce alors que les 2 autres sont à 5,43e le pouce.... si cherche à savoir le rappport prix/taille

aminebenkil y a 12 min

Smart tv ?


no smart Tv
Édité par "sensei69100" 15 janvier
SoReN15/01/2019 11:35

j’hésite entre ces 3 modèles :- celui de ce deal- la continental edison : h …j’hésite entre ces 3 modèles :- celui de ce deal- la continental edison : https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-led-55-continental-edison-celed554k1018b7-4k-uhd-1462487- et celle-ci : https://www.dealabs.com/bons-plans/tv-55-altec-lansing-4k-mont-valerien-92-1467555quelqu'un pourrait m'aider a choisir le modèle parmis ces 3 tv (hormis la taille)Je recherche juste une tv pour mater des films, series , parfois jeux video via mon pc ou ps4


Je dirais celle ci parce que c'est une dalle VA contrairement à la continental edison qui doit etre IPS (1200:1 de contraste)
La altec lansing à un pic de luminosité vraiment faible avec 180cd/m², pas engageant du tout.
Après tout cela n'est que théorique et la continental edison a clairement les meilleurs retours (elle en a elle au moins et ça aide beaucoup, parce que entre le papier et la réalité.. y'a un sacré monde surtout dans cet univers low cost)
Donc continental edison choix raisonnable, mais pour le prix et la dalle VA je dirais la Selecline quand même.
dabuuh15/01/2019 12:37

Je dirais celle ci parce que c'est une dalle VA contrairement à la …Je dirais celle ci parce que c'est une dalle VA contrairement à la continental edison qui doit etre IPS (1200:1 de contraste)La altec lansing à un pic de luminosité vraiment faible avec 180cd/m², pas engageant du tout.Après tout cela n'est que théorique et la continental edison a clairement les meilleurs retours (elle en a elle au moins et ça aide beaucoup, parce que entre le papier et la réalité.. y'a un sacré monde surtout dans cet univers low cost)Donc continental edison choix raisonnable, mais pour le prix et la dalle VA je dirais la Selecline quand même.


j'ai tjs cru que IPS > VA... en effet de ce que j'ai cru comprendre contraste/luminosité : IPS == VA, fluidité, temps de réponse et angle de vision : IPS > VA... mais c'était le prix des dalles IPS qui en général sont plus importantes.

Je me serais fourvoyé ?! :/
sensei6910015/01/2019 13:40

j'ai tjs cru que IPS > VA... en effet de ce que j'ai cru comprendre …j'ai tjs cru que IPS > VA... en effet de ce que j'ai cru comprendre contraste/luminosité : IPS == VA, fluidité, temps de réponse et angle de vision : IPS > VA... mais c'était le prix des dalles IPS qui en général sont plus importantes.Je me serais fourvoyé ?! :/


Tout dépend l'utilisation. Le VA pour une TV c'est top car très bon contraste, et du coup sur des passages sombres tu vois pas qu'un écran noir. La réactivité et l'angle sont ses points faibles, mais bon après c'est un choix. Perso je joue sur mon PC pas sur ma TV (et encore c'est souvent l’électronique qui est plus lente que la dalle), et le canap est en face + tv sur support mural donc si besoin je peut la bouger.
Après l'IPS est correct pour la réactivité, moyen en contraste, et excellent en angle de vision. Donc en écran d'ordi pour jouer c'est pas mal.
Enfin le TN à tout les default, sauf une réactivité excellente. En FPS, ou jeux ou la réactivité prime sur le reste c'est TN only.

Les OLED sont très bonne dans ses 3 domaines, d'où le prix.

L'IPS est un peu la dalle passe partout, ni bonne, ni mauvaise, bien au contraire...
Nelson34il y a 22 min

Tout dépend l'utilisation. Le VA pour une TV c'est top car très bon c …Tout dépend l'utilisation. Le VA pour une TV c'est top car très bon contraste, et du coup sur des passages sombres tu vois pas qu'un écran noir. La réactivité et l'angle sont ses points faibles, mais bon après c'est un choix. Perso je joue sur mon PC pas sur ma TV (et encore c'est souvent l’électronique qui est plus lente que la dalle), et le canap est en face + tv sur support mural donc si besoin je peut la bouger.Après l'IPS est correct pour la réactivité, moyen en contraste, et excellent en angle de vision. Donc en écran d'ordi pour jouer c'est pas mal.Enfin le TN à tout les default, sauf une réactivité excellente. En FPS, ou jeux ou la réactivité prime sur le reste c'est TN only.Les OLED sont très bonne dans ses 3 domaines, d'où le prix. L'IPS est un peu la dalle passe partout, ni bonne, ni mauvaise, bien au contraire...


Ok... merci ça correspond a ce que je pensais alors merci ... a peu près... tu as eclairci certains points d'ombre
Édité par "sensei69100" 15 janvier
merci pour vos conseils du coup je vais prendre celle ci, le deal de la continental edison à expiré
O top merci
vous l'avez achetée?
Je lai prise et franchement c'est très correct !!! Après je ne suis pas très exigeante sur la qualité d'image mais je ne vois pas de différence avec mon ancien Panasonic Viera 4K mais bon j'ai pas loeil je pense...

22377981.jpg
Édité par "caroline.tadam" 17 janvier
merciii pour la photo!

je suis allé la voir en magasin, ils ne l'ont clairement pas mise en valeur, perdue au milieu de sony et samsung supérieures en taille, mais il y avait une version 55" à, 379€ mieux réglée, elle rivalisait déjà mieux avec ses concurrentes (couleurs et contraste, un peu de retard en fluidité mais tout à fait acceptable vs lg 6400 par exemple)

l'épaisseur du cadre fait low cost par contre c'est flag
dabuuh17 janvier

merciii pour la photo!je suis allé la voir en magasin, ils ne l'ont …merciii pour la photo!je suis allé la voir en magasin, ils ne l'ont clairement pas mise en valeur, perdue au milieu de sony et samsung supérieures en taille, mais il y avait une version 55" à, 379€ mieux réglée, elle rivalisait déjà mieux avec ses concurrentes (couleurs et contraste, un peu de retard en fluidité mais tout à fait acceptable vs lg 6400 par exemple)l'épaisseur du cadre fait low cost par contre c'est flag


Et le logo "selecline"

Je reviens sur ce que j'ai dit, ne fonctionne plus depuis aujourd'hui cela n'a fonctionné que 4 jours ça fait peur... Je la ramène cette semaine
Édité par "caroline.tadam" 20 janvier
marf ils abusent les Fr... il s'est passé la même pour un acheteur de celle de But , Aya 50" à 199€ .. 3h elle a tenu...
désolé d'entendre ça , enfin mieux vaut maintenant que dans 10 jours ^^
tu reprends la même ?
Édité par "dabuuh" 20 janvier
dabuuhil y a 1 min

marf ils abusent les Fr... il s'est passé la même pour un acheteur de c …marf ils abusent les Fr... il s'est passé la même pour un acheteur de celle de But , Aya 50" à 199€ .. 3h elle a tenu... désolé d'entendre ça , enfin mieux vaut maintenant que dans 10 jours ^^tu reprends la même ?


Ah oui? Je n'ai pas vu. Non du coup je vais me diriger vers autre chose en croisant les doigts!
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte