TV LED 58" Philips 58PUK6809 - 4K Ultra HD, Smart TV à 864€ @ Ubaldi

262°TV LED 58" Philips 58PUK6809 - 4K Ultra HD, Smart TV à 864€ @ Ubaldi

Posté par atsouhait le 22/01/2015 à 22h37

TV LED 58" Philips 58PUK6809 - 4K Ultra HD, Smart TV à 864€ @ Ubaldi

Le 22/01/2015 à 22h37

Le 23/01/2015 à 16h10

Le 23/01/2015 à 2h31

TV LED 58" Philips 58PUK6809 - 4K Ultra HD, Smart TV à 864€ @ Ubaldi

Expiré

Gratuit

864€ 990€ (-13%)

 262°

Retour d'un précédent deal à un prix imbattable il me semble....... ;)
https://www.dealabs.com/bons-plans/philips-tlviseur-led-4k-ultra-hd-smart-tv-ultra-plat-58puk6809/77392?page=2

Tout est décrit dans le précédent deal mais en saisissant le code W8FOU220115 vous aurez -- 8% sur le prix affiché.

Valable jusqu'au 24/01/2015 20h00

Livraison gratuite
Garantie 2 ans

Meilleur prix trouvé darty confo 990

Téléviseur 147 cm LED 4K Ultra HD - 3D
Connecté : Smart TV
Perfect Motion Rate 400 Hz
Pixel Plus Ultra HD
Application MyRemote
Wi-Fi Miracast
Cloud TV & Explorer

CODE PROMO

34 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Nero92

Le 22/01/2015 à 22h38

#1 Signaler
+2
prix +specs !
lyoranais

Le 22/01/2015 à 22h39

#2 Signaler
Met qu'il faut rajouté un code pour avoir ce prix
richtoc

Le 22/01/2015 à 22h47

#3 Signaler
+2 bon prix je pourrai craquer ...
atsouhait

Le 22/01/2015 à 22h50

#4 Signaler
Pour tout de dire moi aussi je me pose la question ;)
nephistos

Le 22/01/2015 à 23h00

#5 Signaler
lyoranais

Le 22/01/2015 à 23h09

#6 Signaler
Quelqu'un a une idee ??? C'est bien comme tv ca ? Sachant que j'ai une samsung UE55ES7000 FULL HD 3D
matthew25

Le 22/01/2015 à 23h23

#7 Signaler
A priori bof... pas de secret à ce prix http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI58PUK6809-PHILIPS-58PUK6809.htm#avis-PHI58PUK6809

NB : Je ne vais pas tout réexpliquer mais la 3D Passive est plus avantageuse que la 3D Active ;)
marinero

Le 23/01/2015 à 0h17

#8 Signaler
dans l'ensemble, les critiques sur cette séries font vraiment peur, quelle que soit la taille.......................
mido_67

Le 23/01/2015 à 0h37 (Modifié le 23/01/2015 à 0h40)

#9 Signaler
Y a pas une ODR qui est en cours sur cette réf?
Édit: c'est sur la série d'au-dessus 7809.
magic

Le 23/01/2015 à 2h41 (Modifié le 23/01/2015 à 2h44)

#10 Signaler
A priori bof... pas de secret à ce prix http://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI58PUK6809-PHILIPS-58PUK6809.htm#avis-PHI58PUK6809

NB : Je ne vais pas tout réexpliquer mais la 3D Passive est plus avantageuse que la 3D Active ;)

oui ... moins bonne qualité mais bon !!! Sur deux bonnes tv, la 3d active sera toujours mieux , enfin pour les 90 pourcents des écrans actuels , en Active( je parle juste de la 3d, pour la tv je ne la connais pas )
getz

Le 23/01/2015 à 2h41

#11 Signaler
[/url]

NB : Je ne vais pas tout réexpliquer mais la 3D Passive est plus avantageuse que la 3D Active ;)

Euh.... la 3D passive a une définition /2 par rapport de la 3D active...
Jordan09

Le 23/01/2015 à 2h59

#12 Signaler
-2

Led 4K + 30hz = KK :D

Autant attendre encore 1 ou 2 ans , ces télés seront très très vite totalement dépassée...

robUx4

Le 23/01/2015 à 3h28 (Modifié le 23/01/2015 à 15h18)

#13 Signaler
La 3D passive est plus agréable, donne moins mal à la tête, permet de bouger. Une résolution de moitié sur du 4K ça reste mieux que du 1080p actif.
alasnackbar

Le 23/01/2015 à 7h57

#14 Signaler
Quelqu'un a une idee ??? C'est bien comme tv ca ? Sachant que j'ai une samsung UE55ES7000 FULL HD 3D

Non garde ta télé qui est très bien déjà. Attend plutôt les modèles 70" a prix abordable.
Shoman01

Le 23/01/2015 à 8h18

#15 Signaler
Intérêt du 4K à l'heure actuelle ou nos chaines de TV peinent à afficher de la vraie HD 1080p ?

Et puis à ce prix, du Philips en plus, qui ne fait plus que placer son logo sur des chinoiseries ... :S


Pour 850 euros vaut mieux taper dans du Full HD haut de gamme B)
wilffff

Le 23/01/2015 à 8h32

#16 Signaler
Ouai zapper cette tv , elle a fait un aller retour chez moi ( je possede la 55es7000)
sogfti

Le 23/01/2015 à 8h44 (Modifié le 23/01/2015 à 8h44)

#17 Signaler
Et le deal me paraît moins bien que le précédent. D'accord elle perd 20€, mais 20€ sur 4 mois sur une télé ça me paraît normal. Voir peu, je pense que si on prend les baisse de prix des tv sur un an on atteint facilement de plus grosses baisses
duracel

Le 23/01/2015 à 9h41

#18 Signaler
Et pas d'ambilight ??
njouannem

Le 23/01/2015 à 10h22

#19 Signaler
Elle n'a pas HDMI 2.0 ... je passe. (Mais merci quand même pour le lien! :))
Nero92

Le 23/01/2015 à 10h22

#20 Signaler
Et pas d'ambilight ??
tu poses une bougie à côté :D
Nasrok

Le 23/01/2015 à 10h43

#21 Signaler
Pas intéressant
Soyez patient
-2
Nero92

Le 23/01/2015 à 11h01

#22 Signaler
Pas intéressant
Soyez patient
-2

tu as raison .. en 2016.. elle ne coûtera plus que 200 euros xD |D
getz

Le 23/01/2015 à 13h25

#23 Signaler
Intérêt du 4K à l'heure actuelle ou nos chaines de TV peinent à afficher de la vraie HD 1080p ?

Et puis à ce prix, du Philips en plus, qui ne fait plus que placer son logo sur des chinoiseries ... :S


Pour 850 euros vaut mieux taper dans du Full HD haut de gamme B)

Tout à fait... Un peu la HD au début où tout le monde a changé sa TV en gardant sa source terrestre analogique avec le râteau sur le toit...
getz

Le 23/01/2015 à 13h27

#24 Signaler
Elle n'a pas HDMI 2.0 ... je passe. (Mais merci quand même pour le lien! :))

Aucun intérêt le 2.0
victor.bidify

Le 23/01/2015 à 15h19

#25 Signaler
Et pas d'ambilight ??
tu poses une bougie à côté :D

Lol !!! Ou des guirlandes de diffèrent couleur sur chaque cote ça va déchire !
Nero92

Le 23/01/2015 à 15h25

#26 Signaler
Vagpowaaa

Le 23/01/2015 à 15h35

#27 Signaler
NB : Je ne vais pas tout réexpliquer mais la 3D Passive est plus avantageuse que la 3D Active ;)

Pardon??? T'es sérieux la?
Quand je suis en magasin et que je test la 3d, voila ce que j'en sort : la passive, c'est moitié floue. Puis j'ai l'impression que sa n'est qu'a moitié 3d comparé à l'active.
Simple constatation personelle.
VEVO

Le 23/01/2015 à 16h10

#28 Signaler
Philips mouais bof pas terrible
matthew25

Le 23/01/2015 à 19h57 (Modifié le 23/01/2015 à 19h58)

#29 Signaler
NB : Je ne vais pas tout réexpliquer mais la 3D Passive est plus avantageuse que la 3D Active ;)

Pardon??? T'es sérieux la?
Quand je suis en magasin et que je test la 3d, voila ce que j'en sort : la passive, c'est moitié floue. Puis j'ai l'impression que sa n'est qu'a moitié 3d comparé à l'active.
Simple constatation personelle.


C'est pas avec un test en magasin où tu auras un aperçu réel de ce que peux donner une TV.

La résolution est loin de tout faire (un peu comme les APN ou avoir X MP ne sert à rien dans 99% des cas), et ce n'est pas le critère principal de qualité sur la 3D.

De plus LG a optimisé sa techno Cinema 3D et sans arriver à faire du "1080p virtuel" (comme ils disent) le rendu s'en rapproche.

J'ai possédé pas mal de TV et lu bcp d'avis de sites experts. Conclusion : 3D active = meilleur choix SI plasma de haute qualité, qui compense les défauts natifs de la techno.
magic

Le 23/01/2015 à 20h28

#30 Signaler
Ta conclusion lol
ITakyourasS

Le 23/01/2015 à 20h42

#31 Signaler
Quelqu'un a une idee ??? C'est bien comme tv ca ? Sachant que j'ai une samsung UE55ES7000 FULL HD 3D

STOP , pour ce prix prenez une vraie TV haut de gamme en 1080 et non une bas de gamme 4K

samsung UE46H7000 ou 8000
AppellesMoiZeus

Le 23/01/2015 à 22h42

#32 Signaler
N'achetez pas de 4k...
vous vous souvenez du HD ready ?? ensuite il y a eu le full hd
Bah la ca va faire pareil.. d'ici 3 ans a peine ils sortirons des tele 8k..
surtout que pour le moment il n'y a aucun programme 4k. autant attendre que les teles 4k serve a quelque chose avant d'acheter.
LabsKiller

Le 23/01/2015 à 23h52

#33 Signaler
Oui je penses qu'il faut attendre. les constructeurs travaillent actuellement sur les 8K donc le 4K va bientôt tomber dans les oubliettes
ITakyourasS

Le 24/01/2015 à 19h41

#34 Signaler
C'est surtout que ca ne sert a rien , il n'y a aucune source en 4K

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.