TV OLED 55" LG 55EA970V - FullHD, 3D
-54°Expiré

TV OLED 55" LG 55EA970V - FullHD, 3D

38
9 janvier 2016
Un super prix pour un OLED :
Livraison gratuite

specs ici :

lcd-compare.com/tel…htm

Et en plus on recupere 16.90€ en super points !

38 commentaires

-7e avec le parrainage aussi

j'en prends 4, merci

Caractéristiques :

•TV 3D (passive) avec 2 paires de ...

Désolé...

Pourquoi si cher pour du full HD ?

Un peu chère pour l'un des premier modèle OLED. Le EC930V aurais été mieux et on l'a souvent vu à 1500€. Mais en effet meilleur prix actuellement.

quand tu peux mettre 1700 euros dans une tv tu t'en branles des 17€ en superpoints!!!

Pourquoi c'est si cher?

Kotasan

Pourquoi si cher pour du full HD ?


C'est un OLED.

Et d'ailleurs le posteur devrait le signaler dans le titre.

Oled pas précisé, ça va freezer

Juste full hd, pas de uhd, 4K. Aucun intérêt pour une TV de 1700€ en 2016

Micksioub

Un peu chère pour l'un des premier modèle OLED. Le EC930V aurais été mie … Un peu chère pour l'un des premier modèle OLED. Le EC930V aurais été mieux et on l'a souvent vu à 1500€. Mais en effet meilleur prix actuellement.



Tu peux expliquer pourquoi il est mieux?

MachineHead

Juste full hd, pas de uhd, 4K. Aucun intérêt pour une TV de 1700€ en 2016


C'est un OLED ....

Moi je dis ça freeze parce que les gens lisent trop vite ;-)

Lestanquet

C'est un OLED ....



Oui peut être mais c'est un peu couillon de dépenser autant dans une TV quand elle n'est même pas compatible avec les prochains standards...
Je trouve ça bancal! Je préfère mettre 500 euros de moins et avoir un led 4K de très bonne facture

kerambeach

Tu peux expliquer pourquoi il est mieux?



C'est le modèle suivant avec moins de beug et une meilleure maîtrise de la technologie.

Apres je n'ai pas dis qu'il était mieux. Mais on as souvent vu le EC930V a 1500€ ici et il s'agit d'un modèle plus récent.

MachineHead

Oui peut être mais c'est un peu couillon de dépenser autant dans une TV q … Oui peut être mais c'est un peu couillon de dépenser autant dans une TV quand elle n'est même pas compatible avec les prochains standards...Je trouve ça bancal! Je préfère mettre 500 euros de moins et avoir un led 4K de très bonne facture


Qui te dit que la 4k est le prochain standard ?
Il ne sont même pas précisément defini et la 4k sera une résolution de transition pour le 8k comme le fut la fameuse hd ready vers le full hd.
Donc il vaut mieux mettre ce prix dans une oled full hd que dans une 4k bas de gamme!

Posteur

Micksioub

C'est le modèle suivant avec moins de beug et une meilleure maîtrise de l … C'est le modèle suivant avec moins de beug et une meilleure maîtrise de la technologie. Apres je n'ai pas dis qu'il était mieux. Mais on as souvent vu le EC930V a 1500€ ici et il s'agit d'un modèle plus récent.


Jamais vu a ce prix la sans ODR...

MachineHead

Oui peut être mais c'est un peu couillon de dépenser autant dans une TV q … Oui peut être mais c'est un peu couillon de dépenser autant dans une TV quand elle n'est même pas compatible avec les prochains standards...Je trouve ça bancal! Je préfère mettre 500 euros de moins et avoir un led 4K de très bonne facture


Le prochain standard TV, donc la TNT HD c'est le 1080i. Donc ça ira.

Après comme tu dis, TU préfères, certains préfèrent mettre un tarif plus élevé mais dnas la qualité visuelle d'un OLED.

Niveau tarif en tout cas en 55" et OLED je veux bien que tu me montres un meilleur prix

Et bien je dis bravo. Entre une 4k hypothétique et un écran OLED full HD, je choisis le OLED. Je suis convaincu qu'une bonne image OLED sera meilleure que la plupart des 4k lcd. Et puis c'est seulement un 55'. Mais trop petit pour moi.

J'ai jamais remis en cause la qualité oled par rapport au lcd. Je trouve juste la différence de prix pas spécialement justifiée par rapport par exemple à un Samsung ue55ju7500 que l'on trouve autour des 1250€ avec les odr actuelles.

Après chacun voit midi à sa porte...

Ben ce n'est pas un OLED donc en fait je ne comprends pas tellement le rapport. Le mec qui se fout de l'oled forcément pour lui ça sera beaucoup trop cher et non justifié.

Le prix d'une Uhd !

-_-'

mossieuparfait

Jamais vu a ce prix la sans ODR...




Ah mais je n'ai jamais dis que les 1500€ était dans ODR.

C'est pourquoi j'ai dis que c'était actuellement le meilleur prix.

Perso, c'est la TV qui me fait rêver aussi bien pour le côté OLED que pour le côté esthétique mais je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une vraie bonne affaire.
Il s'agit effectivement d'un "vieux" modèle et l'on trouve des modèles plus ressent à 1790€ (avec ODR).
Bref, -2 pour moi mais ça reste quand même une super TV.

Super Tv. Meme ancienne elle surclassera de loin encore des modèles 4k pdt quelques bonnes années à budget équivalent.

Je préfère largement un OLED full HD qu'un LCD 4K...La seul Chose qui me fera remplacer mon plasma c'est le OLED...

seb5454

Je préfère largement un OLED full HD qu'un LCD 4K...La seul Chose qui me f … Je préfère largement un OLED full HD qu'un LCD 4K...La seul Chose qui me fera remplacer mon plasma c'est le OLED...


Pareil.
Sauf énorme coup de fusil, je ne me vois pas acheter une TV avant la démocratisation de l'OLED.
Aucune techno lcd ne m'a paru satisfaisante, il y a toujours des défauts plus ou moins prononcés, entre le clouding, les angles de vision, les noirs délavés ... même la dalle de l'imac 27" (que je possède), qui n'est pas censé être de la merde vu le prix auquel ils vendent l'engin, ben j'ai toujours beaucoup de mal avec et à la première bonne occasion je changerai.
J'ai raté les derniers plasma de chez pana, depuis je m'en mort les doigts

Moi c'est pareil pour mes écrans pc ...TN, IPS, MVA j'ai du mal avec tout ça, le mieux restait ce bon vieux crt c'est dire .... ça fait vieux con mais je le pense réellement. Avec la TV le LCD "passe" mais surtout en contenu HD sinon c'est très bof.

Dommage qu'ils aient abandonné le SED. C'était sans doute LA meilleure techno dont on puisse rêver.
Tous les avantages d'un CRT (c'en était un à vrai dire), dans le format d'un écran plat.
Le CRT était arrivé à un niveau d'excellence dans le haut de gamme (un peu normal après plusieurs décennies de recherche), qu'on n'arrive toujours pas à égaler aujourd'hui. Il y a toujours un aspect qui pose problème, on arrive à faire de "bons" écrans, mais qui ne sont jamais bons partout.

Reste à voir si l'OLED ne souffrira pas de problèmes de rafraichissement.
Je trouve l'image magnifique sur un téléphone, mais ce n'est pas du 120Hz ou plus, et je ne me rends pas compte du temps de réponse.
Ca ira toujours pour une TV, j'espère juste que ça sera aussi bien pour un PC où la latence est un paramètre plus déterminant.

C'est clair que le OLED est un vrai renouvellement loin devant toute les pseudo nouveautées marketing. Le rétro-éclairage led c'est démocratisé pour remplacer le plasma et le ccfl qui était meilleur en tout point de vue... Aujourd'hui ma Sony EX500 m'a lâchée , je voulais la remplacer par un plasma (introuvable évidement) et les led actuels sont tous inférieur ou au mieux équivalente en qualité d'image... (je me fou du smart ou autre fonction annexe...) C'est triste quand même après 5 ans d'évolution...

pierre28

Pareil.Sauf énorme coup de fusil, je ne me vois pas acheter une TV avant … Pareil.Sauf énorme coup de fusil, je ne me vois pas acheter une TV avant la démocratisation de l'OLED.Aucune techno lcd ne m'a paru satisfaisante, il y a toujours des défauts plus ou moins prononcés, entre le clouding, les angles de vision, les noirs délavés ... même la dalle de l'imac 27" (que je possède), qui n'est pas censé être de la merde vu le prix auquel ils vendent l'engin, ben j'ai toujours beaucoup de mal avec et à la première bonne occasion je changerai.J'ai raté les derniers plasma de chez pana, depuis je m'en mort les doigts


Dommage! moi j'ai pas loupé le coup! J'ai leur dernier plasma est je me demande tjr pourquoi cette technologie a été sacrifié...(en fait si je sais très bien,les marges était sans doute plus grosse sur les lcd et tout les constructeurs se sont rués dessus...)
Vivement la démocratisation du OLED!

Problème de consommation aussi, le plasma n'avait plus la côte auprès des bobos écolos et ça l'a achevé.

Les marges étaient trop faibles, mais ils auraient sans doute pu augmenter les tarifs.
Suite à l'annonce de l'arrêt, ceux qui avaient du stock ont doublé les tarifs, et c'est parti quand même, sauf que panasonic n'en a jamais vu la couleur.

Pourquoi la production de plasma à été arrêtée? Bah tout simplement parce que 97% des consommateurs achetaient des LCD !

Passin

Pourquoi la production de plasma à été arrêtée? Bah tout simplement parce … Pourquoi la production de plasma à été arrêtée? Bah tout simplement parce que 97% des consommateurs achetaient des LCD !


99,9% je dirais même...Mais les consommateurs achètent ce que le constructeur on envie qu'ils achètent...Si les constructeurs avait fait de la com sur les plasma,il en aurait vendu plus..À la place ils ont communiqué sur les TV LED..(-Tu as vu ma tv led? -oui lcd -Non c'est pas du lcd c'est du led )

Oui et puis la réputation des plasma était la suivante:

•Consommation électrique importante.
•Marquage de l'écran si image fixe. (Pas fait pour les joueurs)

La consommation oui c'est réel! (Après une consommation de tv si elle passe de 20 à 40€ par an...c'est pas la mort..)
Le marquage de l'écran c’était il y a bien longtemps...Je suis joueur et j'ai des plasma depuis quelques temps déjà..RAS..

C'est déjà un début pour les écrans pc : hardware.fr/new…tml
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands