[Habitants] Une prime de 250€ à l’achat d’électroménager basse consommation sans condition de ressource - Puteaux (92)

Justement je regardais hier une intervention d'Aurore Stéphant de l'association systext.org

Ce sont les lobbies de l'industrie d'extraction minière qui promeuvent en grande partie ce type de campagnes, pour favoriser l'achat d'appareils qui consomment énormément de métal et de plastique (pour l'industrie pétrolière et chimique) de même que de l'énergie pour leur production. C'est elle aussi qui est à la base de cette vision court termiste sur le cycle de vie d'un produit réduite uniquement à l'utilisation (et reprise aussi bien par les marketeurs / consommateurs que par les politiciens qui décident à la légère de leur subvention) et qui a poussé notamment l'industrie de l'agro alimentaire ou du bâtiment à inclure davantage de composés métalliques dans leurs produits ou techniques de fabrication (comme le dioxyde de titane en cosmétique et colorants, ou encore l'aluminium dans les emballages et les agents retardateurs de flamme dans les peintures et recouvrements), alors qu'il y avait des alternatives moins toxiques.

C'est comme pour les lampes fluo compact qu'on nous a vendu pendant des années par dessus les lampes à incandescence ou les LED, avec comme seul argument l'économie d'énergie, alors que derrière elles contenaient des gaz toxiques et sont pratiquement impossibles à recycler du fait des alliages et dopages métalliques mettant en œuvre une vingtaine de terres rares dans des réseaux cristallins complexes. De plus, non seulement leur extraction a jusqu'à 26 fois plus d'impact environnemental qu'une lampe incandescente et 5 fois plus qu'une led, en termes de grammes de métal effectivement obtenu par tonne de déchet de roche broyée (qu'on jette soit dans les cours d'eau soit dans des digues et des enfouissements souvent mal conçus et qui débordent régulièrement, causant des catastrophes), mais elle contamine aussi les terres et rend malades les populations aux alentours des mines a cause des produits utilisés pour leur purification (composés d'arsenic et cyanure) ainsi que les ouvriers tout au long de la chaîne, pour au final avoir un rendement d'extraction métallique si faible.

C'est pareil pour la production d'or (au plus grand impact de composés cyanurés enfouis dans la terre et les nappes freatiques et qu'on sait pas / veut pas payer pour traiter) qui au final, malgré ses propriétés conductrices et anticorrosion, seulement 10% est effectivement utilisé dans l'électronique utile, le reste dorme qq part comme bijou dans un coffre en Inde ou dans la chambre fortifiée d'une banque ou institution financière pour la spéculation en Suisse.

Les smartphones à bas prix et les subventions pour le développement de la numérisation ont été aussi une de leurs cibles qui a influencé la politique européenne depuis un moment, m

Mais dernièrement c'est surtout les voitures électriques qui pour moi sont une des pires aberrations écologiques, et qui ont été privilégiées comme solution au réchauffement climatique par la commission européenne (avec grosse affaire de conflit d'intérêts par Mme Von der Leyen comme tant d'autres au niveau des autorisations de produits chimiques toxiques, contrats pharmaceutiques ou achat injustifié d'équipements militaires hors Europe), alors que le rapport de 2018 de l'agence europeene de l'environnement avait statué après étude que, en fin de cycle de vie, une voiture électrique aura produit deux fois plus de co2, no2 et so2 qu'une voiture thermique, en grande partie à cause de son processus de fabrication (2 a 4 fois plus de cuivre requis pour une compacte électrique qu'une thermique selon si hybride ou full électrique, sans compter les dizaines de kg de graphite / lithium / cobalt / manganèse / niquel pour la batterie), et cela sans compter la méthode de génération de l'énergie (aujourd'hui que Macron et Merkel ont tué le nucléaire en France et en Allemagne, ça sera le gaz et le charbon a 100 fois moins de rendement et dix fois plus cher) ou l'impact de l'extraction de métaux pour les prises de recharge (100kg de cuivre par prise pour servir 120 véhicules) et le nouveau réseau électrique nécessaire (encore a quantifier mais c'est énorme en quantité de cuivre pour supporter le débit de courant requis),

sachant que l'industrie minière est la plus énergivore de toutes (8-10% de toute la consommation mondiale) et donc productrice de gaz à effet de serre (loin devant l'élevage d'animaux et les transports), en plus de celle qui est l'origine du plus grand nombre de gros conflits sociaux voire crimes contre l'humanité par les forces armées privées et publiques qu'ils emploient sur leurs sites toutes industries confondues (environ 700 cas parmi les 2500 renseignés partout dans le monde par la base de données de l'université de Barcelone).

Selon la politique d'obsolescence programmée, ces appareils ne serviront au mieux que 5-7 ans et la plupart ne seront probablement pas recyclées, juste exportés comme des déchets dans les pays les plus pauvres et corrompus pour maintenir un bon score écologique dans les pays européens où ils ont été achetés.

Je trouve aussi, comme le dis un commentaire plus bas, irresponsable de proposer ce type de subventions sans prendre en compte l'indice de réparabilité ou d'autres facteurs de développement durable et respect de l'environnement autres que l'indice de consommation d'énergie.

Ce n'est pas parce que le m² y est cher que tous les habitants ont les moyens, et ce quelle que soit la ville où tu habites...

Vu que c'est Puteaux, probablement les impots des entreprises.

Oh Puteaux, c’est bon ça !

Eh oui! Pauvres riches…..

• Charles Ceccaldi-Raynaud (PSD → RPR) (1969-2004)
• Joëlle Ceccaldi-Raynaud (UMP → LR) (depuis 2004)

On risque d'avoir la même maire dans 8 ans ^^

Rage bien

Oui! Machine à laver à 2000€ !!