Unité Centrale Gaming: AMD QuadCore 4.2Ghz, 8Go de RAM, 1To SATA 6Gb/s, ATI 8570D HD Graphics (30.29€ de port)
-108°Expiré

Unité Centrale Gaming: AMD QuadCore 4.2Ghz, 8Go de RAM, 1To SATA 6Gb/s, ATI 8570D HD Graphics (30.29€ de port)

290,75€ 30,29€ Bons plans eBay
24
Pays d'expédition : Royaume-Uni 7 avril 2014
toc toc ?? 03:00h/32 membres actuellement en ligne sur Dealabs! je crois pas

Bon rapport qualité prix / performances

Unité Centrale avec 5 couleurs au choix (bleu par défaut):

CiT Vantage Boîtier de jeu équipé de 4 ventilateurs
Alimentation: 500 Watt avec câble d'alimentation fourni
Carte mère: Gigabyte F2A55M-HD2
CPU: AMD A8 6600K APU FM2 Quad Core CPU 3.9GHz (4.2GHz turbo)
Disque dur: 1 To SATA 6Gb / s
RAM: 8 Go DDR3 1600MHz
Carte graphique: ATI 8570D
Lecteur optique: 24 Vitesse double couche Graveur DVD
Garantie: 12 mois retour à la base (pièces et main-d'œuvre)
Connexions: 4 x USB 2.0 arrière / 2 x USB 2.0 avant / latéraux / LAN / Son / HDMI / VGA / DVI

je pense que le point faible c'est (USB 2.0) mais c'est facile a trouver pour pas cher : ebay.fr/sch…N=1

24 commentaires

crois moi le point faible n'est pas que l'usb2 ^^

mais bon, on va pas re-faire le vaut mieux le monter sois même

je vote pas

Posteur

et en plus même pas une seconde -3
franchement

Posteur

besaid

crois moi le point faible n'est pas que l'usb2 ^^mais bon, on va pas … crois moi le point faible n'est pas que l'usb2 ^^mais bon, on va pas re-faire le vaut mieux le monter sois même :Dje vote pas


bon ok l'alimentation un peu aussi mais bon je trouve que c'est un très bon prix pour le reste

Edit: rien que le boitier coûte 62,94€ + 18,88€(fdp) sur amazon.fr: amazon.fr/CiT…NUY

Mouais, AMD
Enfin pour le prix +3 bien mérité, je vois pas comment être négatif sur ça

Je trouve aussi que c'est plutôt raisonnable pour ce que c'est... +3

en ajoutant les frais de port ça reviens au même prix que topachat 328€

Autant faire une config à base de i3 4130 , pour le même prix on aura plus puissant...
Sinon pour le reste il n'y a pas de bon plan c'est juste le prix normal sauf peut-être pour le montage.
Et je ne parle même pas de l'alim noname . -3

Après lecture des commentaires précédent, je vous rejoins.

mansouli

et en plus même pas une seconde -3 franchement



Et pourtant je t'assure que je n'ai pas voté ^^

Pour le boitier il vaut 20€ à tout casser

rien que le Zalman Z11 n'en vaut que 55€

Et je n'est toujours pas voté ^^

Ouais... Effectivement c'est pas cher.

Mais :
- Pas de carte graphique
- Aucune info sur le modèle d'alim, de disque dur, et de RAM (rien que pour l'alim je prendrai pas le risque)
- Pas d'OS (normal à ce prix).

Bref, prix sympa mais bon... je vote pas.

Il faudra m'expliquer ce que le terme "PC Gaming" vient faire dans le titre. On est loin, très loin d'une configuration pour joueur. Je pense qu'elle ne fera même pas tourner les jeux des prochains mois en faible qualité.

P1ngou1N

Ouais... Effectivement c'est pas cher.Mais : - Pas de carte graphique - … Ouais... Effectivement c'est pas cher.Mais : - Pas de carte graphique - Aucune info sur le modèle d'alim, de disque dur, et de RAM (rien que pour l'alim je prendrai pas le risque) - Pas d'OS (normal à ce prix).Bref, prix sympa mais bon... je vote pas.


D'accord pour l'alim, mais pour le reste:
- pas de CG, c'est normal, c'est tout l’intérêt des APU AMD,
- pas d'info sur le disque dur, avec le nombre de fabricants qui restent le risque est pas bien grand,
- pas d'info sur la RAM: 8 Go DDR3 1600MHz, c'est marqué.
- pas d'OS, tu l'as dis c'est normal.

alexlecool51

Autant faire une config à base de i3 4130 , pour le même prix on aura p … Autant faire une config à base de i3 4130 , pour le même prix on aura plus puissant...


Euh... Non. Vraiment pas.

En fait si, plus puissant en calcul pur, c'est a dire un truc dont tu te balances si tu fais autre chose qu'Excel ou du raytracing. Mais si on parle d'un PC à usage de loisir, à prix équivalent l'APU d'AMD explose largement le pauvre i3 sur le plan graphique, les fabuleuses Intel HDx000 étant strictement incapables d'afficher le moindre polygone sans ramer à outrance tandis que le petit APU permet gaillardement de jouer. Pas avec les settings en ultra mais il permet de jouer (voir forbes.com/sit…-1/ et futuremark.com/har…mes ).

Après si tu rajoute une carte graphique, et donc que l'APU n'a plus qu'à calculer, Intel reprends l'avantage, sauf qu'on est plus au même prix. Faut savoir ce qu'on veut. Quand j'ai voulu me faire un PC gamer ça a été gros budget, Core i5 et CG qui à elle toute seule vaut plus cher que ce PC tout entier. Quand j'ai voulu faire un pc HTPC/loisirs ça a été un AMD A8, et sincèrement il répond parfaitement à l'usage auquel il est destiné, pour un prix plancher.

Bref, si vous savez manier le tournevis, même pour une config à base d'APU AMD il vaut mieux la faire soi-même. Avec de bons composants et surtout une alim de confiance vous pourrez tirer parti du potentiel d'overclocking de cet APU qui est plutôt sympa. Si vous ne savez pas serrer une vis, cette config est à peu près au même prix que celle que vous monterez vous-même en prenant tout à prix plancher, c'est donc pas l'affaire du siècle.

Un bien gros pavé pour dire que je ne vote pas, mais les contre-véritées lues ici sous prétexte que le package retail du processeur n'est pas bleu valaient bien cette mise au point.
Avatar

supprimé10697

Je ne sais pas si c'est le cas, mais si tu as vu ce deal sur hotukdeals tu peux préciser la source je pense :
hotukdeals.com/dea…774
(ce qui semble être le cas vu ton commentaire à la fin du deal)

Pourquoi y'a marqué config gamer ? C'est rien de gamer. J'appel ça une config bureautique ou multimédia, pas plus.

kritis

Pourquoi y'a marqué config gamer ? C'est rien de gamer. J'appel ça une c … Pourquoi y'a marqué config gamer ? C'est rien de gamer. J'appel ça une config bureautique ou multimédia, pas plus.

Parce qu'elle permet de jouer raisonnablement, au contraire d'une config à base d'i3. Evidemment, c'est pas une config de hardcore gamer, elle aurait sans doute davantage mérité de s'appeler config "loisirs", ce qui inclut le jeu.

Anolnx

Parce qu'elle permet de jouer raisonnablement, au contraire d'une config … Parce qu'elle permet de jouer raisonnablement, au contraire d'une config à base d'i3. Evidemment, c'est pas une config de hardcore gamer, elle aurait sans doute davantage mérité de s'appeler config "loisirs", ce qui inclut le jeu.



Non, tu ne jouera pas raisonnablement.
Pour les jeux, c'est la carte graphique qui prime. Pas le processeur.

Je ne metterai pas mon argent la dedans personnelement...

Simz72

Non, tu ne jouera pas raisonnablement.Pour les jeux, c'est la carte … Non, tu ne jouera pas raisonnablement.Pour les jeux, c'est la carte graphique qui prime. Pas le processeur.Je ne metterai pas mon argent la dedans personnelement...


Si, tu joues raisonnablement. J'ai mis 2 liens avec des benchs, je sais que des tests et des mesures agrémentées de vidéo ne valent pas grand chose face à des certitudes mais quand même... D'ailleurs, ta réponse montre bien que tu es passé complètement à côté de ce que sont les APU d'AMD, qui intègrent justement une carte graphique. Alors j'en remet une couche avec les "vieux" APU (série 5x00): hardware.fr/art…ml. Le seuil pour jouer c'est 30 FPS, score atteint et dépassé en 1080p sur F1 2011 en medium, Civilization V, Batman Arkham City, Diablo 3 en low, et en 720p sur Crysis 2 et Battlefield 3. A noter qu'on explose les 60 FPS sur la première liste en 720p.

Et tout ça a été amélioré avec la série 6x00. ginjfo.com/dos…902
GinjiFo

Les APU Richland A10-6800K et A10-6700 sont capables en mode jeux de … Les APU Richland A10-6800K et A10-6700 sont capables en mode jeux de surclasser les Core i3, Core i5 et même les Core i7 Haswell de dernière génération. Le bilan est élogieux à tout point de vue puisque nous avons des performances supérieures pour une demande énergétique moins importante, cela est surtout vrai pour l’A10-6700. Ces APU permettent de jouer à des titres anciens et certains de toute dernière génération comme SimCity par exemple. Ils demandent juste une chose, ne pas être trop exigeant du niveau de détails. Le bilan est par contre plus sombre si nous considérons la puissance du calcul brute. Intel conserve ici une avance nette et sans bavure.



Si quelqu'un veut se faire une idée, une petite recherche sur Youtube donne un paquet de vidéos qui montrent exactement à quoi s'attendre avec ces APU. C'est la grosse différence entre les Radeon HD intégrées aux APU AMD qui sont de vraies -> petites
Bref, j'ai mis mon argent là dedans personnellement et je ne le regrette pas: pour le prix d'un Core i3 j'ai eu une puissance de calcul proche, de la souplesse dans la gestion des fréquences (overclocking, sous voltage, ça s'adapte à tout), et j'ai économisé les 60€ d'une carte graphique d'entrée de gamme (qui a voir les bench vaut une Nvidia GT 630-640).

Après je concède, humblement, que en ce qui concerne le jeu ma config A8 ne vaut pas ma config Core i5+GT770. Devant le duo Intel+Nvidia, le A8 tout seul se prends une branlée mémorable. Mais d'une part ça n'est pas le même prix (le CPU et la GC sont chacun 3 fois plus cher que l'A8), d'autre part elle permet quand même de faire tourner des jeux alors qu'avec un Intel HD4000 c'est tout simplement inenvisageable (faut ajouter 60€ pour avoir les mêmes perfs en jeu).

A la lecture des différents commentaires sur les différents sites on se rends compte d'une chose: les APU AMD divisent les internautes en 2 catégories. D'un côté ceux qui n'aiment pas. De l'autre ceux qui en ont un. Car à l'usage, vraiment, ils sont bluffants.

Anolnx

Parce qu'elle permet de jouer raisonnablement, au contraire d'une config … Parce qu'elle permet de jouer raisonnablement, au contraire d'une config à base d'i3. Evidemment, c'est pas une config de hardcore gamer, elle aurait sans doute davantage mérité de s'appeler config "loisirs", ce qui inclut le jeu.



Rapport qualité/prix, rien à dire. Mais dire que c'est une config gaming c'est abusif. On peut parler d'une config multimedia mais pas plus. Elle peut faire tourner des jeux en low-medium, mais certain jeux sont surement injouable en low.

kritis

Rapport qualité/prix, rien à dire. Mais dire que c'est une config gaming c … Rapport qualité/prix, rien à dire. Mais dire que c'est une config gaming c'est abusif. On peut parler d'une config multimedia mais pas plus. Elle peut faire tourner des jeux en low-medium, mais certain jeux sont surement injouable en low.


Sur le fond on est d'accord, "gaming" est un rien abusif. Par contre je trouve "multimédia" trop restrictif, les capacités en 3D permettent je pense de la qualifier de config "loisirs", pour tous loisirs.
Après il est certain que je n'irais pas essayer BF4 sur un A8. Ce petit APU est très doué et très polyvalent, ce qui en fait un des meilleurs choix dans une config "budget". Mais sa partie graphique a beau mettre une tôle à celle des Intel ça reste l'équivalent d'une CG à 60€, et personne n'irait tenter BF4 même en "low" sur un Core i3 épaulé par une GT 640.

Je crois qu'en fait il faut considérer les APU AMD comme ça: l'équivalent d'un Core i3 associé à une GT640 pour moins cher que le Core i3 seul.

Donc... Gaming c'est abusif On peut pas appelé ça du jeu désolé, tout en low et des vieux titres
Là ou les Intel ne se proclame pas "bon" avec leur circuit graphique intégré, l'APU d'AMD n'en sont pas moins inutile aussi... Puisqu'au vue des résultats

"gaming" ?
... -3

Samoss13

Donc... Gaming c'est abusif On peut pas appelé ça du jeu désolé, tout … Donc... Gaming c'est abusif On peut pas appelé ça du jeu désolé, tout en low et des vieux titres Là ou les Intel ne se proclame pas "bon" avec leur circuit graphique intégré, l'APU d'AMD n'en sont pas moins inutile aussi... Puisqu'au vue des résultats


Anolnx

Après je concède, humblement, que en ce qui concerne le jeu ma config A8 n … Après je concède, humblement, que en ce qui concerne le jeu ma config A8 ne vaut pas ma config Core i5+GT770. Devant le duo Intel+Nvidia, le A8 tout seul se prends une branlée mémorable. Mais d'une part ça n'est pas le même prix (le CPU et la GC sont chacun 3 fois plus cher que l'A8), d'autre part elle permet quand même de faire tourner des jeux alors qu'avec un Intel HD4000 c'est tout simplement inenvisageable (faut ajouter 60€ pour avoir les mêmes perfs en jeu).


Y'a mieux, mais c'est -beaucoup- plus cher.

Samoss13

Donc... Gaming c'est abusif On peut pas appelé ça du jeu désolé, tout … Donc... Gaming c'est abusif On peut pas appelé ça du jeu désolé, tout en low et des vieux titres Là ou les Intel ne se proclame pas "bon" avec leur circuit graphique intégré, l'APU d'AMD n'en sont pas moins inutile aussi... Puisqu'au vue des résultats

Anolnx

Après je concède, humblement, que en ce qui concerne le jeu ma config A8 n … Après je concède, humblement, que en ce qui concerne le jeu ma config A8 ne vaut pas ma config Core i5+GT770. Devant le duo Intel+Nvidia, le A8 tout seul se prends une branlée mémorable. Mais d'une part ça n'est pas le même prix (le CPU et la GC sont chacun 3 fois plus cher que l'A8), d'autre part elle permet quand même de faire tourner des jeux alors qu'avec un Intel HD4000 c'est tout simplement inenvisageable (faut ajouter 60€ pour avoir les mêmes perfs en jeu).


Jolie l'auto-citation
Chacun son avis, mais restons cohérent... Gaming quoi |o

Samoss13

Jolie l'auto-citation Chacun son avis, mais restons cohérent... … Jolie l'auto-citation Chacun son avis, mais restons cohérent... Gaming quoi |o


C'était pour montrer que j'avais déjà traité la question. Mais oui, "gaming" est abusif.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands