Objectif Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon à  270€ @ Amazon

64°Objectif Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon à 270€ @ Amazon

Posté par hastyle le 02/12/2014 à 19h35

Objectif Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon à 270€ @ Amazon

Le 02/12/2014 à 19h35

Le 02/12/2014 à 19h37

Objectif Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon à  270€ @ Amazon

Expiré

Gratuit

270€ 340€ (-21%)

 64°

Principales caractéristiques :
Monture Nikon
Longueur Focale [mm] 18-270
Groupes-Lentilles 13-16
Angle de champ 75-6
Construction Optique rotation
Lames Diaphragme 7
Ouverture Mini 22-40
Mise au point mini (m) 0.49
Grossissement maxi 1:3,8
Diamètre filtre (mm) 62
Poids (g) 450
Diamètre x Longueur (mm) 74,4 x 88
Ouverture Maxi 3,5-6,3

18 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

tugdu77

Le 02/12/2014 à 19h37 (Modifié le 02/12/2014 à 19h38)

#1 Signaler
Qualité optique :S

+2 pour le prix
hastyle

Le 02/12/2014 à 19h41 (Modifié le 02/12/2014 à 19h50)

#2 Signaler
ben c'est un couteau suisse de vacances, pas le messie de la qualité optique

pour ça il y a le 50mm 1.8 à 150€ même pas ;)

et puis là c'est le prix d'occaz voir moins, zéro risque

d'ailleurs 72% vendus...
manu650

Le 02/12/2014 à 19h50

#3 Signaler
ouais enfin entre un 18 270 et un 50 je vois pas trop en quoi on peu les comparer
prochaine comparaison : une panda 4x4 et une 118D, bin quoi c'est deux voitures
Zen91

Le 02/12/2014 à 19h50

#4 Signaler
ben c'est un couteau suisse de vacances, pas le messie de la qualité optique
Le couteau suisse, lui est de qualité : ici c'est l'illustration de l'adage "qui trop embrasse peu etreint".
Je déconseille vivement cette optique : autant acheter un bridge...
hastyle

Le 02/12/2014 à 19h58 (Modifié le 02/12/2014 à 19h59)

#5 Signaler
Je suis d'accord avec vous mais il y a plein d'utilisateurs de reflexes qui veulent un passe partout, celui-ci est léger, pas cher...

Souvent ça permet de mettre d'accord un utilisateur féminin (léger et simple et pas chiant MERCI) et un utilisateur masculin (je veux un réflexe et 3 objos en fonction des cas)

Je vous laisse devnier pour qui est le 18-270

Perso j'ai un 18-200 et je m'en sers en vacances, c'est pas le top du piqué mais j'en suis content c'est pratique
manu650

Le 02/12/2014 à 20h00

#6 Signaler
donc mieux vaut acheter ce type d'objectif "premier prix" selon toi, que s'en passer ?
quelle marque ton 18 200 ?

pour la mise au point, 49 cm c'est pas mal, mais c'est a 18 je suppose, qu'en est il de la mise au point a 270 ?
hastyle

Le 02/12/2014 à 20h03 (Modifié le 02/12/2014 à 20h08)

#7 Signaler
donc mieux vaut acheter ce type d'objectif "premier prix" selon toi, que s'en passer ?
quelle marque ton 18 200 ?

pour la mise au point, 49 cm c'est pas mal, mais c'est a 18 je suppose, qu'en est il de la mise au point a 270 ?

j'ai le Nikon 18-200 VR 1 acheté d'occaz dans ces prix là (coup de bol)

entre les deux ça se discute, bien que les pro nikons ne l'avoueront jamais xD

Perso je ne pourrai pas me passer du 18-200 parce que changer constamment entre le 50, un grand angle, et un télé, c'est bien gentil mais chiant, lourd à porter (3 objectifs de très bonne qualité = 10 fois le poids de celui là, et pas toujours possible en plus avec les conditions météo : froid, vent sable, condensation humidité ou autre et hop t'es bloqué avec ton objo...

donc oui j'aime mon 18-200 malgré tous ses défauts
manu650

Le 02/12/2014 à 20h05

#8 Signaler
petit extrait d'un test
"A utiliser dans de bonnes conditions de lumière, sans utiliser les focales extrêmes pour avoir de bons résultats. Son rapport qualité/prix peut en faire une optique intéressante pour commencer la chasse photographique

points positifs
Stabilisation
Focale x15
Compacité
Son prix

points négatifs
Quelques problèmes de patinage AF
Aberration chromatique
Vignettage présent sur les focales extrêmes"
http://www.pixelistes.fr/blog/prise-a-main-du-objectif-tamron-af-18-270-f35-63di-ii-vc-ld-aspherical-if-macro-avec-le-nikon-d300/
hastyle

Le 02/12/2014 à 20h23 (Modifié le 02/12/2014 à 23h24)

#9 Signaler
Tout est vrai, après vous avez le 70-200 f2.8 qui est beaucoup mieux mais c'est pas le même tarif !

couplé avec le 12-24 et le 24-70, on obtient le même range pour quelques kilos et un prix qui doit tourner vers 3/4000€ je pense ^^

PS : je critique pas du tout les objos au dessus, si je puvais je les aurais... :|

*edit* j'ai craqué j'en ai pris un, je revendrai celui que j'aime le moins xS

re edit j'ai annulé, mon 18-200 est meilleur c'est dit un peu partout (sacré différence de prix d'ailleurs...)
yonaccs

Le 02/12/2014 à 20h59

#10 Signaler
+2, j'ai son prit frère (18-250mm) sur mon Reflex et c'est franchement très bon -dans la mesure où l'on sait que l'on a à faire à un transtandard et pas à une focale fixe premium...-
hastyle

Le 02/12/2014 à 21h04

#11 Signaler
+2, j'ai son prit frère (18-250mm) sur mon Reflex et c'est franchement très bon -dans la mesure où l'on sait que l'on a à faire à un transtandard et pas à une focale fixe premium...-

Voilà ça résume bien :)
Toupourmagueule

Le 02/12/2014 à 21h17

#12 Signaler
En Nikon, c'est sûrement celui que j'ai renvoyé milieu de semaine dernière. :D
hastyle

Le 02/12/2014 à 23h25

#13 Signaler
franchement pour quelqu'un qui démarre dans le réflex et qui veut un truc pour les voyages c'est top

pas pour les spécialistes certes, mais sinon à ce prix je trouve que c'est nickel, on peut même le revendre au prix d'achat quand on en veut plus !
Radeck

Le 03/12/2014 à 9h44

#14 Signaler
ben c'est un couteau suisse de vacances, pas le messie de la qualité optique
Le couteau suisse, lui est de qualité : ici c'est l'illustration de l'adage "qui trop embrasse peu etreint".
Je déconseille vivement cette optique : autant acheter un bridge...
Faut pas pousser quand même :
J'ai fait un voyage avec un pote qui avait un panasonic FZ200 et moi un Nikon avec cet objectif et il n'y a pas photo : le rendu avec mon equipement était meilleur.
Mais effectivement au final 3 à 4 fois plus cher, plus lourd et un zoom moins puissant que le bridge...
Un autre + pour le reflex : facilement 500 photos avec une batterie, mon pote faisait max 200 photos...
yonaccs

Le 03/12/2014 à 13h28

#15 Signaler
ben c'est un couteau suisse de vacances, pas le messie de la qualité optique
Le couteau suisse, lui est de qualité : ici c'est l'illustration de l'adage "qui trop embrasse peu etreint".
Je déconseille vivement cette optique : autant acheter un bridge...
Faut pas pousser quand même :
J'ai fait un voyage avec un pote qui avait un panasonic FZ200 et moi un Nikon avec cet objectif et il n'y a pas photo : le rendu avec mon equipement était meilleur.
Mais effectivement au final 3 à 4 fois plus cher, plus lourd et un zoom moins puissant que le bridge...
Un autre + pour le reflex : facilement 500 photos avec une batterie, mon pote faisait max 200 photos...

Et surtout, quand tu veux faire des photos autres que du tâta ginette, tu colles un 50mm f1.8 pour du portrait ou un 100mm pour de la Macro et là, c'est sûr et certain que le rendu n'est pas le même !
C'est l'avantage du Reflex: sa polyvalence. Le bridge a lui pour seuls avantages: prix et poids...
hastyle

Le 03/12/2014 à 17h46

#16 Signaler
au passage c'est expiré et repassé à 355€ ^^
manu650

Le 03/12/2014 à 20h01

#17 Signaler
l'avantage d'un reflex c'est sa polyvalence ?
un bridge a tout en un, donc lui est polyvalent
un reflex tu dois changer sans cesses d'objectif, c'est tout sauf polyvalent
yonaccs

Le 03/12/2014 à 20h02

#18 Signaler
l'avantage d'un reflex c'est sa polyvalence ?
un bridge a tout en un, donc lui est polyvalent
un reflex tu dois changer sans cesses d'objectif, c'est tout sauf polyvalent

:o |D

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.