Vente Flash :  Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir
213°Expiré

Vente Flash : Appareil photo numérique Sony DSC-RX100 20,2 Mpix Zoom optique 3,6x Noir

359€ Gratuit GratuitBons plans Amazon
33
27 novembre 2013
CMOS Exmor R 20,2 mégapixels de type 1.0, objectif F 1,8, zoom optique 3,6x, 50p Full HD, écran LCD de 7,5 cm (3")
Large capteur pour des images détaillées à faible bruit
Maîtrisez de sublimes effets de flou artistique
Un design compact en aluminium, tout en élégance

5/5 sur les numeriques
test ici
lesnumeriques.com/app…tml

33 commentaires

Posteur

infotek76

http://www.dealabs.com/bons-plans/sony-dsc-rx100cee8-appareil-photo-numrique-202-mpix-zoom-optique-36x-noir/36290;)

oui mais vente flash ici
Avatar

supprimé4354

+3

Posteur

storme

+3


merci storme

Bon prix +3.
Sans aucun doute le meilleur compact à capteur de 1" du marché (avec son remplaçant le RX100 II)
Bonne alternative pour ceux qui trouvent les Sony Nex trop gros.

J'avais pas cliqué sur le Freeeeeze !

Spoiler

JoOoooKe +3

Excellent appareil photo, j'en avais un mais revendu, je ne m'en servais pas assez.

Forcément +3, excellent appareil photo qui n'a pas peur de se frotter à ses grands frères Nex

Ca fait rêver!
Pas craquer, pas craquer....

Pas craquer ... mais au final j ai craquer ...

Ha ben merci ! 359 euros en moins sur mon compte...

Foncez! C'est une tuerie cet appareil, acheté lors du précédent deal. Aucun regret!

LE DEAL DU MOIS, il est la !!!!!

+3

Je tiens à signaler que ce produit est vendu en suisse autour de 350€ et son remplaçant autour de 500.
Mais tout le monde n'a pas l'occasion de l'acheter là-bas.

Banni

+3 mais déjà posté

acheté aussi lors du dernier deal. C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.
Allez y sans souci.

+3

zut raté ! c'est fini

non sauvé ! la commande vient de passer 2 min arpès suite à la mise en liste d'attente
je cherchais un ptit compact bien foutu pour éviter de me trimbaler mes reflex dans certaines situations, a suivre ....

Pas craqué, toute façon,plus de sous...

Mais très bon deal +3 bien sur

Ce mois ci, un nexus 5 et un galaxy mega, va falloir se calmer sévère

Johl

C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du … C'est vraiment un super compact, avec des photos d'un rendu proche du reflex.


Faut quand même pas exagérer…
C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.
Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !

MegaPlan

Faut quand même pas exagérer…C'est le compact qui délivre la meilleurs qua … Faut quand même pas exagérer…C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !



Si on est sur un rendu aussi bon que certains reflex avec objectif de pack. Pour le NEX je ne sais pas je ne le possède pas mais pour le reflex j'ai pu comparer .

MegaPlan

Faut quand même pas exagérer…C'est le compact qui délivre la meilleurs qua … Faut quand même pas exagérer…C'est le compact qui délivre la meilleurs qualité d'image du marché.Mais on est quand même pas au niveau d'un reflex ! Ni même d'un Nex !


Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^

Johl

Si on est sur un rendu aussi bon que certains reflex avec objectif de … Si on est sur un rendu aussi bon que certains reflex avec objectif de pack. Pour le NEX je ne sais pas je ne le possède pas mais pour le reflex j'ai pu comparer .


Tout dépend de l'âge du reflex avec lequel tu le compares…
Si ton reflex a plus de 5 ans, les progrès étant tellement rapides qu'effectivement tu ne verras pas grosse différence…
(Au niveau du bruit j'entends, parce que au niveau de la dynamique c'est même pas sur…)

Encore une fois, il faut comparer ce qui est comparable…
A génération égale, plus un capteur est gros plus il est performant.
Donc un capteur actuel d'APSC est largement plus performant qu'un capteur 1" d'aujourd'hui.

Quelque soit la taille du capteur, c'est la même technologie (CMOS), souvent le même fabricant de capteur (Sony principalement) et ce sont les même avancées technologiques qui profite à tout les capteurs qu'ils soit 1", APSC ou FF…

ukarof

Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les … Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.



Sur dpreview.com, site de référence que l'on ne présente plus, tu peux comparer les images tests d'un Nex5N (même capteur que le 3N) avec un RX100 à tous les isos.
Et dès 400 isos, le RX100 décroche littéralement par rapport au Nex…
Même avant, ce n'est pas la même qualité mais pour une utilisation de tous les jours c'est ok.

De toute façon le rendu est complètement différent entre ces 2 appareils, ne serait ce que par la profondeur de champs et les flous forcément quasiment absents d'un appareil à petit capteur…
Pour l'instant Nex et RX sont 2 appareils qui ne jouent pas dans la même cour.
Encombrement mini pour l'un tout en conservant une qualité maximale pour un compact.
Qualité maximale digne d'un reflex APSC pour l'autre au prix d'un encombrement un peu plus important et d'un AF un poil lent.

Après si tu as des liens qui disent le contraire je serais curieux de voir ça…
^^
ukarof

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met … La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^


Je ne vois pas ce qu'il y aurait de particulier à maitriser…
Veiller à une expo correcte (corriger si besoin) et à la bonne mise au point.
Mais ceci est valable pour tous les appareils photos, pas que pour le RX100 en particulier…
^^

Hum en suivant le lien je le vois à 427€, narmol ?

ukarof

Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les … Je me permets de te contredire... On est bien au niveau d'un Nex, cf. les comparatifs qui existent.

ukarof

La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met … La qualité de ce compact expert est tout bonnement dingue quand on se met à le maîtriser! ^^


Il y a un topic consacré au RX sur Les Nums, il me semble que c'était dessus que j'avais vu des comparos. Je ne saurais pas te donner de lien exact là tout de suite, mais le Nex5 n' "explosait" pas littéralement le RX... Qui d'ailleurs, gère très bien la montée en ISO.

Quand je parle de maîtrise c'est bien entendu autant valable que pour un autre appareil débrayé. On peut donc en gérer les paramètres relativement librement ce qui fait qu'on peut obtenir d'excellents résultats, comparables avec certains reflex ;-)

Ne pas oublier le fort impact de l'optique dans la qualité des clichés, le capteur ne fait pas tout les amis
J'ai actuellement un Nex5N (depuis 2ans), un Nex3N, un RX100. Chez Sony, j'ai eu aussi un Hx9v, un Hx10v, et un NEX7
En jpeg, dans de bonnes conditions de luminosité, le RX100 peut s'appuyer sur son excellente optique Zeiss pour exploiter les qualités de son capteur.
Sur les nex, les optiques livrées en kit ne sont pas excellentes (l'optique Zeiss pour Nex coutant plus de 700E seule !) et elles n'arrivent pas à tirer la quintessence du capteur APS-C.
En visualisant les clichés en plein format sur un écran 27 pouces, je peux vous assurer que sur plusieurs photos, il est difficile de savoir si c'est du Nex ou du RX à l'origine des clichés

ukarof

Il y a un topic consacré au RX sur Les Nums, il me semble que c'était d … Il y a un topic consacré au RX sur Les Nums, il me semble que c'était dessus que j'avais vu des comparos. Je ne saurais pas te donner de lien exact là tout de suite, mais le Nex5 n' "explosait" pas littéralement le RX... Qui d'ailleurs, gère très bien la montée en ISO.


Regarde sur DPReview…
Le site fait la même photo test avec TOUS les appareils qu'ils testent dans les mêmes conditions et à tous les isos.
Tu peux ensuite les comparer côte à côte et même télécharger la jpeg haute déf sortie du boitier.
Le RX est certes un bon appareil.
Et il gère très bien la dynamique et la montée en iso.
Mais… POUR UN COMPACT !!!!!
Regarde les photos test de DPReview
Comme on dit… Y'a pas photo !

ukarof

Quand je parle de maîtrise c'est bien entendu autant valable que pour un … Quand je parle de maîtrise c'est bien entendu autant valable que pour un autre appareil débrayé. On peut donc en gérer les paramètres relativement librement ce qui fait qu'on peut obtenir d'excellents résultats, comparables avec certains reflex ;-)


Tous les Nex sont bien évidemment débrayable en manuel (exposition, mise au point, bracketing flash)
C'est également ce qui en fait des petits reflex à part entière.

666

Ne pas oublier le fort impact de l'optique dans la qualité des clichés, l … Ne pas oublier le fort impact de l'optique dans la qualité des clichés, le capteur ne fait pas tout les amis ;)J'ai actuellement un Nex5N (depuis 2ans), un Nex3N, un RX100. Chez Sony, j'ai eu aussi un Hx9v, un Hx10v, et un NEX7 En jpeg, dans de bonnes conditions de luminosité, le RX100 peut s'appuyer sur son excellente optique Zeiss pour exploiter les qualités de son capteur.Sur les nex, les optiques livrées en kit ne sont pas excellentes (l'optique Zeiss pour Nex coutant plus de 700E seule !) et elles n'arrivent pas à tirer la quintessence du capteur APS-C.En visualisant les clichés en plein format sur un écran 27 pouces, je peux vous assurer que sur plusieurs photos, il est difficile de savoir si c'est du Nex ou du RX à l'origine des clichés

greb

fil sur les numériques avec exemples photos rx100 : … fil sur les numériques avec exemples photos rx100 : http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/compact-bridge/rx100-sujet-unique-sujet_17527_1.htm


Des photos faites au RX100 mais pas vraiment de point de comparaison…
Si, en 1ere page avec un micro 4/3 : l'Olympus OMD EM-5.
Sauf qu'on peut pas télécharger les images en haute déf…
Donc pas possible d'en dire grand chose…

Vu à la taille écran, tout ce qu'on peut dire c'est que les appareils semble assez proche.
Ce qui n'est pas vraiment étonnant vu que le capteur de l'Olympus est un à peine plus grand que le capteur 1" du Sony…

Donc tout ce que l'on peut dire c'est que le RX100 est au moins aussi bon qu'un (très bon) micro 4/3
Après, je n'ai jamais lu ni entendu nul part qu'un micro 4/3 actuel, même parmi les meilleurs, arrivait à égaler la qualité d'image d'un Nex…

Pour ceux qui se pose sérieusement la question de la qualité de l'image j'ai déjà tout dit…
Allez voir le site de DPReview !!!!

Après, les autres appareils tel que RX100 et micro 4/3 ont d'autres qualités que les Nex n'ont pas…
Mais ce n'est pas la qualité de l'image !!!!!

photozone.de/son…oss

Pardonne moi mais le 16-50 de base n'est franchement pas une référence.

Etienne000

http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556ossPardonne moi mais le … http://www.photozone.de/sony_nex/842-sony1650f3556ossPardonne moi mais le 16-50 de base n'est franchement pas une référence.


C'est surtout Photozone qui n'est pas vraiment une référence…
Va voir sur les forums de Chasseur d'Image ce qui est dit de la "méthodologie" Photozone…
Pour les tests d'objectifs, les références en la matière restent Chasseur d'Images et Le Monde de la Photo.
Laisser un commentaire
Avatar
@
    Texte

    Marchands