Disque dur interne 3.5'' WD Red - Sata III, Cache 64Mo, 3 To, 5400 tpm à 117.88€ @ Amazon (vendeur tiers)

-136°Disque dur interne 3.5'' WD Red - Sata III, Cache 64Mo, 3 To, 5400 tpm à 117.88€ @ Amazon (vendeur tiers)

Posté par Nattaropome le 22/04/2016 à 08h38

Disque dur interne 3.5'' WD Red - Sata III, Cache 64Mo, 3 To, 5400 tpm à 117.88€ @ Amazon (vendeur tiers)

Le 22/04/2016 à 8h38

Le 22/04/2016 à 8h42

Disque dur interne 3.5'' WD Red - Sata III, Cache 64Mo, 3 To, 5400 tpm à 117.88€ @ Amazon (vendeur tiers)

Expiré

Gratuit

117.88€

-136°

conçu pour les systèmes NAS pour la maison et les petits espaces de travail 

Livraison gratuite pour les premium sinon 1,01 € avec l'astuce du livre

Pour un 3 to prix correct mais pas exceptionnel

Utilisé personnellement pour un nas

32 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

fhomme

Le 22/04/2016 à 8h47

#1 Signaler
C'est juste le prix normal partout 117 euros.
totof60

Le 22/04/2016 à 8h52

#2 Signaler
C'est juste le prix normal partout 117 euros.


EUR 117,88
Taille: 3 To
Réduction de 5% (était de EUR 125,33 quand il a été ajouté à la liste)


non il y a une baisse de 5 %

+1 pour moi
nikopol

Le 22/04/2016 à 8h56

#4 Signaler
5400 tpm :S

C'est pour les NAS...
lorli911

Le 22/04/2016 à 8h57

#5 Signaler
Je met un +1
Ludo2k

Le 22/04/2016 à 9h01

#6 Signaler
kinder540

Le 22/04/2016 à 9h01

#7 Signaler
5400 tpm :S
C'est pour les NAS...

Et donc ?
totof60

Le 22/04/2016 à 9h04

#8 Signaler
nibb31

Le 22/04/2016 à 9h05

#9 Signaler
Et donc, sur un NAS, le goulot d'étranglement c'est la vitesse du réseau, pas la vitesse de rotation du disque.
kinder540

Le 22/04/2016 à 9h05 (Modifié le 22/04/2016 à 9h06)

#10 Signaler
totof60

Le 22/04/2016 à 9h08

#11 Signaler

Historique des prix d'Amazon

Le plus haut * 260,84€ 20 août 2012
Le plus bas * 105,30€ 27 oct. 2014
Moyenne + 142,05€ -


Basturbe

Le 22/04/2016 à 9h40

#12 Signaler
Ca fait genre 3 ans que les red sont à ce prix la sur c-discount :
http://www.cdiscount.com/informatique/disques-durs-internes/wd-red-3to-64mo-3-5-wd30efrx-cable-serial-ata-m/f-10768-bunwd30efrx.html#mpos=1|cd (115€99)
En plus on a un cable sata gratos (2e) ce qui est toujours sympa pour ceux qui ont des NAS DIY.

Bref pas vraiment un deal. C'est plus une alternative pour ceux qui veulent pas se faire chier à aller au relais colis.

En tout cas les RED sont top^, pas de bruit pas de vibrations. Et on peut aller jusqu'à 8 disques contre seulement 5 recommandé chez Seagate.
PwetChampi

Le 22/04/2016 à 10h10

#13 Signaler
glouf

Le 22/04/2016 à 10h23

#14 Signaler
94 HT.... |D
137€ en vrai.
gaki

Le 22/04/2016 à 12h49

#15 Signaler
5400 tpm :S
C'est pour les NAS...

Et donc ?
Il faut des disques qui durent et qui ne chauffent pas pour une utilisation h-24. Donc 5400tpm recommandés.
kurushi

Le 22/04/2016 à 13h16 (Modifié le 22/04/2016 à 13h25)

#16 Signaler
Et donc, sur un NAS, le goulot d'étranglement c'est la vitesse du réseau, pas la vitesse de rotation du disque.
Lol, je voudrais pas te prendre un nas pour le boulot alors... C'est dredi, le rpm pas un goulot... J'ai ri

5400 tpm :S
C'est pour les NAS...

Et donc ?
Il faut des disques qui durent et qui ne chauffent pas pour une utilisation h-24. Donc 5400tpm recommandés.

Lol d'ou est ce que le rpm va faire chauffer plus ton dd ? Oui si tu prends un dd sas 15000rpm 12gbps a la rigueur. Ca va surtout dependre de la carte controleur de ton dd. 5400 rpm, t'as interet a avoir un 4 baies pour faire un raid10 pour rattrapper un peu le manque d'iops. Si tu tires un peu trop dessus ca va ramer grave (bonjour l'iowait)

Un 5400 c'est bien pour une utilisation simple d'un nas (acces fichiers un point c'est tout) mais un 7200 rpm c'est pas interdit non plus. Des que tu va faire un peu de video, ca sera quand meme plus confort deja.
gaki

Le 22/04/2016 à 13h27 (Modifié le 22/04/2016 à 13h29)

#17 Signaler
Et donc, sur un NAS, le goulot d'étranglement c'est la vitesse du réseau, pas la vitesse de rotation du disque.
Lol, je voudrais pas te prendre un nas pour le boulot alors... C'est dredi, le rpm pas un goulot... J'ai ri

5400 tpm :S
C'est pour les NAS...

Et donc ?
Il faut des disques qui durent et qui ne chauffent pas pour une utilisation h-24. Donc 5400tpm recommandés.

Lol d'ou est ce que le rpm va faire chauffer plus ton dd ? Oui si tu prends un dd sas 15000rpm 12gbps a la rigueur. Ca va surtout dependre de la carte controleur de ton dd. 5400 rpm, t'as interet a avoir un 4 baies pour faire un raid10 pour rattrapper un peu le manque d'iops. Si tu tires un peu trop dessus ca va ramer grave (bonjour l'iowait)

Un 5400 c'est bien pour une utilisation simple d'un nas (acces fichiers un point c'est tout) mais un 7200 rpm c'est pas interdit non plus. Des que tu va faire un peu de video, ca sera quand meme plus confort deja.

http://www.tomshardware.fr/articles/meilleur-disque-4To,2-839-15.html
http://www.hardware.fr/articles/750-7/conso-temperature-bruit.html

Des que tu va faire un peu de video, ca sera quand meme plus confort deja.
n'importe quoi ... comme ceux qui conseille absolument le gigabit ethernet pour des films en full HD
kinder540

Le 22/04/2016 à 13h30 (Modifié le 22/04/2016 à 13h31)

#18 Signaler
Et donc, sur un NAS, le goulot d'étranglement c'est la vitesse du réseau, pas la vitesse de rotation du disque.
Lol, je voudrais pas te prendre un nas pour le boulot alors... C'est dredi, le rpm pas un goulot... J'ai ri

5400 tpm :S
C'est pour les NAS...

Et donc ?
Il faut des disques qui durent et qui ne chauffent pas pour une utilisation h-24. Donc 5400tpm recommandés.

Lol d'ou est ce que le rpm va faire chauffer plus ton dd ? Oui si tu prends un dd sas 15000rpm 12gbps a la rigueur. Ca va surtout dependre de la carte controleur de ton dd. 5400 rpm, t'as interet a avoir un 4 baies pour faire un raid10 pour rattrapper un peu le manque d'iops. Si tu tires un peu trop dessus ca va ramer grave (bonjour l'iowait)

Un 5400 c'est bien pour une utilisation simple d'un nas (acces fichiers un point c'est tout) mais un 7200 rpm c'est pas interdit non plus. Des que tu va faire un peu de video, ca sera quand meme plus confort deja.

http://www.tomshardware.fr/articles/meilleur-disque-4To,2-839-15.html
http://www.hardware.fr/articles/750-7/conso-temperature-bruit.html

Des que tu va faire un peu de video, ca sera quand meme plus confort deja.
n'importe quoi ... comme ceux qui conseille absolument le gigabit ethernet pour des films en full HD

Oui et donc wow si ça tourne plus vite ça chauffe plus, 5400 pour un utilisation basique c'est OK, mais faut pas dire que c'est mieux que le 7200, la version PRO de ce HDD est à 7200 tpm donc quoi ? la version PRO est moins bien ? ...
kurushi

Le 22/04/2016 à 13h30 (Modifié le 22/04/2016 à 13h35)

#19 Signaler
D'accord gaki, mais expliques moi en quoi une difference de 2 degres celsius va faire que ton dd va durer plus longtemps... C'est surtout une question de qualite de dd. Tu peux tres bien avoir un hdd 7,2k qui va fonctionner a 37 qui durera plus longtemps qu'un 5400 rpm a 35 degres. Tout est question de fiabilite de modeles

Et je suis desole, du nas avec du dd en 5400 rpm vs un 7200 rpm c'est deja tres different. Je maintiens quelques baies et je sais de quoi je parles..
gaki

Le 22/04/2016 à 13h36

#20 Signaler
2°C que tu multiplies par le nombre de HDD dans ton NAS.
Sur 365x24 heures par an, ça fait une vraie différence.

Et puis comprends que dans l'informatique d'aujourd'hui, les différences de qualité de produit se jouent au micron près. Alors 2°C de plus dans des puces qui comptent des milliards de transistors, ça a un impact.
C'est de la technologie de précision, pas de la mécanique à papa.
kurushi

Le 22/04/2016 à 13h39 (Modifié le 22/04/2016 à 13h43)

#21 Signaler
Curieusement j'ai pas de soucis avec quelques degres de plus. Sur du matos qui a plus de 5 ans, j'ai aucune panne de dd a deplorer. Le plus important c'est de rester dans les conditions environnementales preconisees par le constructeur, le reste c'est de la poudre aux yeux

Ecoutes moi gaki, j'ai quelques dizaines de nas et aussi de san que je gere en salle blanche, et je te dis que ca tient pas la route ton argument .

La difference c'est juste que tu auras une difference de temperature degagee. Si tu es dans les normes constructeurs tu n'impacteras pas ton mttbf
kurushi

Le 22/04/2016 à 13h51

#22 Signaler
Ca me fait marrer ton argument "c'est de la technologie de pointe, pas de la mecanique a la papa"
Franchement pose la question aux fournisseurs de Datacenter ce qu'ils en pensent. Avant on etait refroidi a 18 degres pendant plusieurs annees. Maintenant on est plutot vers 23, 24 degres, ca fait maintenant 5 ans, j'ai du changer 2 disques sur plusieurs centaines.. Sur une autre salle qui est a 18, j'ai pas moins de panne, voilou
kinder540

Le 22/04/2016 à 14h00

#23 Signaler
2°C que tu multiplies par le nombre de HDD dans ton NAS.
Sur 365x24 heures par an, ça fait une vraie différence.

Et puis comprends que dans l'informatique d'aujourd'hui, les différences de qualité de produit se jouent au micron près. Alors 2°C de plus dans des puces qui comptent des milliards de transistors, ça a un impact.
C'est de la technologie de précision, pas de la mécanique à papa.
7200 > 5400 fin du débat.
dezajn2

Le 22/04/2016 à 14h43

#24 Signaler
2°C que tu multiplies par le nombre de HDD dans ton NAS.
Sur 365x24 heures par an, ça fait une vraie différence.

Et puis comprends que dans l'informatique d'aujourd'hui, les différences de qualité de produit se jouent au micron près. Alors 2°C de plus dans des puces qui comptent des milliards de transistors, ça a un impact.
C'est de la technologie de précision, pas de la mécanique à papa.
7200 > 5400 fin du débat.

€€€ > €€
totof60

Le 22/04/2016 à 15h08 (Modifié le 22/04/2016 à 15h08)

#25 Signaler
Bon ok , la communauté c'est exprimée : ce n'est pas un bon produit et ce n'est pas un bon prix. soit !

Mais qu'avez vous de mieux à proposer pour un NAS ?
kipit

Le 22/04/2016 à 15h25

#26 Signaler
Bon ok , la communauté c'est exprimée : ce n'est pas un bon produit et ce n'est pas un bon prix. soit !

Mais qu'avez vous de mieux à proposer pour un NAS ?

La communauté s'est peut-être exprimée sur le fait que c'est un 5400 tour, donc lent, qui n'est pas vraiment à un prix exceptionnel (ce qui en fait déjà un non deal), sans même considéré l'usage dans un NAS… D'ailleurs ils y en a peut/être qui se sont dit que suivant le RAID utilisé il préféreraient une capacité moindre, peut-être un peu plus véloce, juste histoire que la reconstruction de la grappe ne prenne pas des plombes !
NicCo

Le 22/04/2016 à 15h48

#27 Signaler
Je vais pas rentrer dans le débat mais j'en ai 6 à la maison et j'en suis très satisfait, firmware amélioré par rapport à des Green, fiabilité, garantie de 3 ans et support WD avec le remplacement anticipé qui est à la hauteur ;) après certes le prix n'est pas le meilleur mais le produit est plutôt bien placé pour du NAS maison B)
kurushi

Le 23/04/2016 à 16h41

#28 Signaler
Je vais pas rentrer dans le débat mais j'en ai 6 à la maison et j'en suis très satisfait, firmware amélioré par rapport à des Green, fiabilité, garantie de 3 ans et support WD avec le remplacement anticipé qui est à la hauteur ;) après certes le prix n'est pas le meilleur mais le produit est plutôt bien placé pour du NAS maison B)

Je suis d'accord avec toi, c'est du bon matos du WD red (qui est a preferer au green dans une certaine mesure) Ca tournes bien apres en ce qui concerne le deal, le prix est pas transcendant, certes
kurushi

Le 23/04/2016 à 16h59 (Modifié le 23/04/2016 à 17h02)

#29 Signaler
La ou on a pas mal (trop? ) mis l'accent, c'etait pas tant sur le deal mais plutot sur les considerations a propos des usages. Je vais pas refaire la meme qu'hier ( pas tappe ;-) ), mais on a surtout discute sur le fait que
1) quand on montes un san il faut prendre en compte la connexion reseau pour acceder a ton nas ET aussi la velocite de ton disque dur.
2) Suivant la velocite de votre hdd(5400 rpm, 7200 rpm ou plus ) vous allez avoir une empreinte energetique plus importante ( mais qui aura un impact inexistant sur la viabilite de votre matos, si vous etes dans les contraintes preco par le constructeur)


Maintenant quand a la question de ce qu'il faut prendre, cela depend de l'usage qu'on a de son nas.

Si tu veux juste une sauvegarde de ses donnees, en termes de vitesses, des 5400 rpm feront tres bien l'affaire, si tu a juste besoin d'acceder a des fichiers (doc, avi, jpeg, ...) 5400 rpm aussi.
C'est des que tu va commencer a etre a plusieurs personnes dessus que ca va commencer a "tirer" sur les disques. Aussi si tu as besoin de faire du transcodage, un 7200 tours ne sera pas un luxe. Je preferes dire tout de suite : oui avec des 5400 tu peux en faire aussi, mais suivant le flux, tu pourras avoir quelques latences. Perso quitte a investir dans un nas (pour mon usage perso bien sur ) - parceque mettons un 4 baies + 4 disques ca commences a chiffrer, c'est pas ce qu'on achetes tous les ans - je preferes mettre un petit peu plus pour etre sur que mon nas colles a tous les usages. On est d'accord, je suis un utilisateur exigeant et beaucoup me diront qu'ils sont tres satisfaits (et j'en suis persuade) de leur nas avec des dd a 5400 rpm.

Tout depend ou on met le curseur en termes d'usage ;-)
NicCo

Le 23/04/2016 à 17h17 (Modifié le 23/04/2016 à 17h18)

#30 Signaler
Si tu veux de la perf il faut, en plus des disques durs, du SSD dans ton NAS qui jouera office de cache, tous les constructeurs s'y mettent au fur et à mesure, des plus "petits" (QNAP, Synology...) au plus "gros" (NetApp, EMC...) ;)
Après c'est surtout une question d'I/O, si tu accèdes simplement à du fichier le besoin ne sera pas le même qu'à une BDD ou à un datastore VMWare.
Maintenant je pense que pour les particuliers qui se montent un petit NAS 4 baies à la maison le WD RED suffit plus que largement, même pour de la vidéo. Pour de l'encodage ou du transcodage, le goulot sera le CPU :)
kurushi

Le 23/04/2016 à 23h00 (Modifié le 23/04/2016 à 23h45)

#31 Signaler
Oui moi j'etais reste sur un usage assez simple d'un nas :-) Apres on peut toujours en arriver a faire du storage tiering si on a besoin de beneficier d'une meilleure granularite en termes de provisioning, mais la il faut avoir le portefeuille qui va avec ;-) J'ai pas encore les moyens de me payer une ibm storwize v7000, une compellent scv2020 ou une equallogic :-)

Pour un budget plus accessible, on a vu des choses assez sympa dans les derniers deals notemment avec les proliant gen8
http://www.dealabs.com/bons-plans/serveur-hp-proliant-microserver-gen8-g1610t-2go-/173453?source=android

Y'avait une discussion sympatoche sur un montage d'un gen8, disque ssd 128 pour l'os hote, un esx installe dessus, 4 baies disponibles pour des disques de donnees. On peut imaginer installer xpenology dans une vm. Apres on peut laisser un peu de dispo hdd cote hyperviseur pour les snapshots et/ou pour se monter une autre vm de son choix (ok le proco 1610t va finir par etre un peu leger mais il se remplaces et le gen8 requiert de la ram ecc, donc pas le meme budget) mais ca reste une alternative interessante a un ds416j qui pique un peu a l'achat, qui n'a que (si je ne m'abuses 512mo ram) et ou on ne peut pas installer autre chose que le dsm (c'est sa raison d'etre, logique).

La tu as 2go de ram (sur le deal poste, mais la becane peut monter a 16go), 4 slots hdd (certes, pas hot plug) et la liberte de ton os (freenas, xpe, centos installe maison, ...)

Comme je disais tout a l'heure, ca depend ou tu places le curseur. Suivant ton usage (ram, cpu, io). Mais j'ai deja eu pas mal d'utilisateurs "normaux" qui ont deja reussi a mettre par terre leur nas en terme de perf que ce soit avec du wd red ou autre (et c'etait pas du cluster, ni de la virtu, ni de la bdd nicCo ;-) ). Et c'etait pas des gens du metier :-)
NicCo

Le 24/04/2016 à 0h47

#32 Signaler
Vu le prix des SSD maintenant je pense que ce n'est pas illusoire d'en utiliser dans les NAS même pour un particulier, après je doute qu'un particulier utilisateur lambda ressente la différence vu qu'il aurait un LAN avec au mieux un switch dédié Netgear et au pire une box opérateur :D tout comme je doute de l'utilité d'une baie IBM, Dell, NetApp ou autre matos du genre chez un particulier. Je trouve ça même dangereux de laisser à un utilisateur normal un système avec un simple RAID, les gens prennent ça pour de la sauvegarde et le jour où la grappe rencontre un problème grave ils apprendront que ça n'en était pas...

Pour le Gen 8 j'en ai un au milieu de mes DL380 et ML350, c'est un bon serveur qui tourne H24 sur du 2008 R2 depuis plusieurs années et ça ne bouge pas. J'ai une VM Hyper-V qui tourne également dessus et je n'ai jamais rencontré de problème de perfs que ce soit en CIFS ou en VM. Pas de problème de disques non plus avec des 7200 trs, par contre j'ai eu pas mal de soucis sur des QNAP avec des Seagate 7200 trs qui ont lâché les uns après les autres malgré toutes les précautions qu'on peut prendre dans une salle serveur. Sur les baies NetApp par contre jamais un disque de changé mais EMC oui :)

Je serais curieux de savoir comment tes utilisateurs ont écroulé un NAS en utilisation classique par contre ;)

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.