Disque dur interne Western Digital WD Red Desktop 6To 239.99€ @ Rueducommerce

-172°Disque dur interne Western Digital WD Red Desktop 6To 239.99€ @ Rueducommerce

Posté par Nicolas04 le 01/11/2014 à 20h15

Disque dur interne Western Digital WD Red Desktop 6To 239.99€ @ Rueducommerce

Le 01/11/2014 à 20h15

Le 01/11/2014 à 21h32

Disque dur interne Western Digital WD Red Desktop 6To 239.99€ @ Rueducommerce

Expiré

Gratuit

239.99€ 272€ (-12%)

-172°

Un très bon disque dur de 6to pour les gros besoins de stockage.
Idéal pour les NAS, livraison gratuite en point relais.

Caractéristiques :

Format : 3.5"
Interface : SATA III 6 Gb/s
Capacité : 6 To
Mémoire cache : 64Mo
Vitesse de rotation : IntelliPower
Compatibilité assurée avec la plupart des serveurs NAS de grandes marques

CODE PROMO

53 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

Shido

Le 01/11/2014 à 20h22

#1 Signaler
A ce prix je préfère 2x3To
zoolami

Le 01/11/2014 à 20h26

#2 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
nonoTreat

Le 01/11/2014 à 20h26

#3 Signaler
je vote pas, vu comment ont été packagés les HDD chez RDC sur de précédent deals...
nafan

Le 01/11/2014 à 20h32

#4 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

Pour le reste, je ne vote pas, parce que je n'ai pas d'avis sur le tarif.
legollum74

Le 01/11/2014 à 20h43

#5 Signaler
externe, je doute :D
Nicolas04

Le 01/11/2014 à 20h50 (Modifié le 01/11/2014 à 20h52)

#6 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
Il y a 10 ans, il devait y avoir le même discours ...
T'imagines si on perd ces 250 go de données, je préfère garder mes dd de 50go c'est plus sûr ... |D
Rakamata

Le 01/11/2014 à 20h54

#7 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
Il y a 10 ans, il devait y avoir le même discours ...
T'imagines si on perd ces 250 go de données, je préfère garder mes dd de 50go c'est plus sûr ... |D

Je confirme. A chaque plus grosse capacite, on a encore et toujours le meme discours foireux sur le "holalala si tu perds tes donnees tu pers encore plus d'un coup".

Mais ces braves gens, a aucun moment ils se disent que si tu as un seul disque que ca soit 1go ou 6To, tu perds tout d'un coup pareil.
Nicolas04

Le 01/11/2014 à 20h58

#8 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
Il y a 10 ans, il devait y avoir le même discours ...
T'imagines si on perd ces 250 go de données, je préfère garder mes dd de 50go c'est plus sûr ... |D

Je confirme. A chaque plus grosse capacite, on a encore et toujours le meme discours foireux sur le "holalala si tu perds tes donnees tu pers encore plus d'un coup".

Mais ces braves gens, a aucun moment ils se disent que si tu as un seul disque que ca soit 1go ou 6To, tu perds tout d'un coup pareil.

+2 ;)
sanada

Le 01/11/2014 à 21h03

#9 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...
des arguments ??
Boblemartien

Le 01/11/2014 à 21h08

#10 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
L.O.L.
Boblemartien

Le 01/11/2014 à 21h08

#11 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

Pour le reste, je ne vote pas, parce que je n'ai pas d'avis sur le tarif.
Le RED est fait pour le NAS. |o
orelbosk

Le 01/11/2014 à 21h21

#12 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

On peut savoir pourquoi ?
_Nada

Le 01/11/2014 à 21h22 (Modifié le 01/11/2014 à 21h29)

#13 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

Infos sur la série RED :
http://www.nextinpact.com/archive/72329-western-digital-red-disques-durs-specialement-etudies-pour-nas.htm

+ :
http://lmgtfy.com/?q=western+digital+serie+red

C'est très "drôle" (à faire marrer) en effet. |o

---
Pour le deal je ne vote pas : je trouve cela encore trop cher comparé au prix d'une version 3 To.
orelbosk

Le 01/11/2014 à 21h29 (Modifié le 01/11/2014 à 21h31)

#14 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

Infos sur la série RED :
http://www.nextinpact.com/archive/72329-western-digital-red-disques-durs-specialement-etudies-pour-nas.htm

+ :
http://lmgtfy.com/?q=western+digital+serie+red

C'est très "drôle" (à faire marrer) en effet. |o

---
Pour le deal je ne vote pas : je trouve cela encore trop cher comparé au prix d'une version 3 To.

Et alors ...? on est pas a fort boyard , donc soit tu donne une info soit tu ne postes pas , ca sert a quoi serieux ...???
bratislaoboy

Le 01/11/2014 à 21h42 (Modifié le 01/11/2014 à 21h48)

#15 Signaler
Un disque de cette capacité est forcément destiné à être utilisé en configuration RAID au moins 1 pour assurer un minimum de sécurité de ses données, dans un NAS ou dans sa machine. Mais dans ce dernier cas, il faut être équipé d'une carte RAID.
Le RAID, pour les ceusses qui ne savent pas et qui demandent à juste titre des explications, c'est un système qui permet une tolérance de panne sur ses disques durs. Sur 6 To de données, cela en vaut peut-être la peine, pour d'autres 500 Go en valent la peine également. Cela dépend de l'importance qu'on attache à ses données.
Si un disque venait à cramer, dans un RAID1, l'autre continuerait à fonctionner. En remplaçant le disque défectueux, le disque en état va "reconstruire" le nouveau afin de refaire la grappe RAID. On trouve généralement ce système dans des serveurs ou des machines pour une utilisation bien particulière. Cela ne s'improvise pas.

Je ne vote pas, c'est trop cher et la capacité est plus destinée à des config professionnelles qu'au commun des mortels, ou alors il faut avoir les moyens, car, comme je l'ai dit plus haut, il en faut au moins un 2° pour assurer la sécurité de ses données. Un seul disque est téméraire, surtout avec un envoi...
En plus, on n'a pas les véritables retours d'expérience sur de telles capacités. Pour mémoire, le 2To RED NAS n'aurait pas donné toutes les satisfactions que WD semblait mettre en avant avec un retour SAV anormalement élevé.
Rakamata

Le 01/11/2014 à 21h48

#16 Signaler
Un disque de cette capacité est forcément destiné à être utilisé en configuration RAID au moins 1 pour assurer un minimum de sécurité de ses données, dans un NAS ou dans sa machine. Mais dans ce dernier cas, il faut être équipé d'une carte RAID.
Le RAID, pour les ceusses qui ne savent pas et qui demandent à juste titre des explications, c'est un système qui permet une tolérance de panne sur ses disques durs. Sur 6 To de données, cela en vaut peut-être la peine, pour d'autres 500 Go en valent la peine également. Cela dépend de l'importance qu'on attache à ses données.
Si un disque venait à cramer, dans un RAID1, l'autre continuerait à fonctionner. En remplaçant le disque défectueux, le disque en état va "reconstruire" le nouveau afin de refaire la grappe RAID. On trouve généralement ce système dans des serveurs ou des machines pour une utilisation bien particulière. Cela ne s'improvise pas.

Je ne vote pas, c'est trop cher et la capacité est plus destinée à des config professionnelles qu'au commun des mortels, ou alors il faut avoir les moyens, car, comme je l'ai dit plus haut, il en faut au moins un 2° pour assurer la sécurité de ses données. Un seul disque est téméraire, surtout avec un envoi...
En plus, on n'a pas les véritables retours d'expérience sur de telles capacités.

Faux ! il ne faut pas forcement avoir une carte raid. Certaines carte mere sont equipe de controlleur raid. D'autre part, il s'agit la de raid materiel. Et sans controlleur et carte raid, il est tout a fait possible de faire du raid logiciel. Les deux facons de faire dispose d'avantage et d'inconvenients qui leur sont propre.
bratislaoboy

Le 01/11/2014 à 21h51 (Modifié le 01/11/2014 à 21h52)

#17 Signaler
Pas entièrement faux.
Mais n'empêche que le RAID logiciel... je préfère le RAID matériel.
J'ai juste dressé un portrait rapide du RAID et forcément incomplet afin de répondre à une question posée et de justifier mon avis.
On pourrait en débattre longtemps. Là n'est pas le sujet, qui reste un deal.
Rakamata

Le 01/11/2014 à 21h53

#18 Signaler
Pas entièrement faux.
Mais n'empêche que le RAID logiciel... je préfère le RAID matériel.
J'ai juste dressé un portrait rapide du RAID et forcément incomplet afin de répondre à une question posée et de justifier mon avis.
On pourrait en débattre longtemps.

Je dispose d'un controller raid, j'aurai pu faire du raid materiel, j'ai prefere du logiciel. Chacun voit midi a sa porte.
orelbosk

Le 01/11/2014 à 21h53

#19 Signaler
Un disque de cette capacité est forcément destiné à être utilisé en configuration RAID au moins 1 pour assurer un minimum de sécurité de ses données, dans un NAS ou dans sa machine. Mais dans ce dernier cas, il faut être équipé d'une carte RAID.
Le RAID, pour les ceusses qui ne savent pas et qui demandent à juste titre des explications, c'est un système qui permet une tolérance de panne sur ses disques durs. Sur 6 To de données, cela en vaut peut-être la peine, pour d'autres 500 Go en valent la peine également. Cela dépend de l'importance qu'on attache à ses données.
Si un disque venait à cramer, dans un RAID1, l'autre continuerait à fonctionner. En remplaçant le disque défectueux, le disque en état va "reconstruire" le nouveau afin de refaire la grappe RAID. On trouve généralement ce système dans des serveurs ou des machines pour une utilisation bien particulière. Cela ne s'improvise pas.

Je ne vote pas, c'est trop cher et la capacité est plus destinée à des config professionnelles qu'au commun des mortels, ou alors il faut avoir les moyens, car, comme je l'ai dit plus haut, il en faut au moins un 2° pour assurer la sécurité de ses données. Un seul disque est téméraire, surtout avec un envoi...
En plus, on n'a pas les véritables retours d'expérience sur de telles capacités.

Faux ! il ne faut pas forcement avoir une carte raid. Certaines carte mere sont equipe de controlleur raid. D'autre part, il s'agit la de raid materiel. Et sans controlleur et carte raid, il est tout a fait possible de faire du raid logiciel. Les deux facons de faire dispose d'avantage et d'inconvenients qui leur sont propre.

exact, je fais bien un raid 0 logiciel sous win7... en plus de mes 2 nas ..... oui j'ai peur pour mes données .... |D
Rakamata

Le 01/11/2014 à 21h57

#20 Signaler
Un disque de cette capacité est forcément destiné à être utilisé en configuration RAID au moins 1 pour assurer un minimum de sécurité de ses données, dans un NAS ou dans sa machine. Mais dans ce dernier cas, il faut être équipé d'une carte RAID.
Le RAID, pour les ceusses qui ne savent pas et qui demandent à juste titre des explications, c'est un système qui permet une tolérance de panne sur ses disques durs. Sur 6 To de données, cela en vaut peut-être la peine, pour d'autres 500 Go en valent la peine également. Cela dépend de l'importance qu'on attache à ses données.
Si un disque venait à cramer, dans un RAID1, l'autre continuerait à fonctionner. En remplaçant le disque défectueux, le disque en état va "reconstruire" le nouveau afin de refaire la grappe RAID. On trouve généralement ce système dans des serveurs ou des machines pour une utilisation bien particulière. Cela ne s'improvise pas.

Je ne vote pas, c'est trop cher et la capacité est plus destinée à des config professionnelles qu'au commun des mortels, ou alors il faut avoir les moyens, car, comme je l'ai dit plus haut, il en faut au moins un 2° pour assurer la sécurité de ses données. Un seul disque est téméraire, surtout avec un envoi...
En plus, on n'a pas les véritables retours d'expérience sur de telles capacités.

Faux ! il ne faut pas forcement avoir une carte raid. Certaines carte mere sont equipe de controlleur raid. D'autre part, il s'agit la de raid materiel. Et sans controlleur et carte raid, il est tout a fait possible de faire du raid logiciel. Les deux facons de faire dispose d'avantage et d'inconvenients qui leur sont propre.

exact, je fais bien un raid 0 logiciel sous win7... en plus de mes 2 nas ..... oui j'ai peur pour mes données .... |D

Pas vraiment l'ideal le raid0 si tu flippes pour tes donnees...
tolunoide

Le 01/11/2014 à 22h23

#21 Signaler
2011: les disques de 2 To à 60 euros (30 euros / To)
2012: innondations en Thailandes et des usines de production de HDD.
2014: les disques de 6 To à 240 euros (40 euros / To)

Moralité, tant que c'est au-dessus de 30 euros / To, c'est pas intéressant. Depuis le temps, on devrait être à 25 voir 20 euros / To !!
feuxs

Le 01/11/2014 à 22h27

#22 Signaler
Le Raid est fait pour assurer la disponibilité des données cas de panne. Surtout important pour une entreprise qui perdrait de l argent en cas de non dispo de bases de données par exemple.

Pour un particulier, ca n a rien d indispensable, et pour les 2 riens ne dispense de faire des sauvegardes, a différents endroits si possible.

Enfin pour le raid materiel, si ta carte venait a cramer et que le modele ne se fait plus( ce qui s est deja vu) tu regreteras de ne pas avoir fait un raid logiciel.
orelbosk

Le 01/11/2014 à 22h30 (Modifié le 01/11/2014 à 22h31)

#23 Signaler
Un disque de cette capacité est forcément destiné à être utilisé en configuration RAID au moins 1 pour assurer un minimum de sécurité de ses données, dans un NAS ou dans sa machine. Mais dans ce dernier cas, il faut être équipé d'une carte RAID.
Le RAID, pour les ceusses qui ne savent pas et qui demandent à juste titre des explications, c'est un système qui permet une tolérance de panne sur ses disques durs. Sur 6 To de données, cela en vaut peut-être la peine, pour d'autres 500 Go en valent la peine également. Cela dépend de l'importance qu'on attache à ses données.
Si un disque venait à cramer, dans un RAID1, l'autre continuerait à fonctionner. En remplaçant le disque défectueux, le disque en état va "reconstruire" le nouveau afin de refaire la grappe RAID. On trouve généralement ce système dans des serveurs ou des machines pour une utilisation bien particulière. Cela ne s'improvise pas.

Je ne vote pas, c'est trop cher et la capacité est plus destinée à des config professionnelles qu'au commun des mortels, ou alors il faut avoir les moyens, car, comme je l'ai dit plus haut, il en faut au moins un 2° pour assurer la sécurité de ses données. Un seul disque est téméraire, surtout avec un envoi...
En plus, on n'a pas les véritables retours d'expérience sur de telles capacités.

Faux ! il ne faut pas forcement avoir une carte raid. Certaines carte mere sont equipe de controlleur raid. D'autre part, il s'agit la de raid materiel. Et sans controlleur et carte raid, il est tout a fait possible de faire du raid logiciel. Les deux facons de faire dispose d'avantage et d'inconvenients qui leur sont propre.

exact, je fais bien un raid 0 logiciel sous win7... en plus de mes 2 nas ..... oui j'ai peur pour mes données .... |D

Pas vraiment l'ideal le raid0 si tu flippes pour tes donnees...

je t'explique j'avais besoin d'un disque 4To mais j'en avais que 2 x 2To sous la main alors j'en ai fais un raid 0 de 4To pour mon PC et apres j'ai 2 nas qui me font des sauvegardes ... ;)
tonio83

Le 01/11/2014 à 22h46

#24 Signaler
Ouch le prix à l'air costaud non? :| après tout dépend du besoin j'imagine. Perso je préfère prendre 2x2To voir 3To pour le moment car plus économique.
Pour plus de sécurité il vaut mieux multiplier les sauvegardes c'est clair! : disque externe/NAS + sauvegarde chez une connaissance et/ou sauvegarde dans le cloud
en cas de vol/incendie par exemple on risque de tout perdre si on reste sur une solution classique uniquement à domicile d'ou l’intérêt de décentraliser et multiplier les sauvegardes. Je dis ça mais j'ai pas encore mis en place ce protocole de mon coté -_-'
orelbosk

Le 01/11/2014 à 22h49

#25 Signaler
Ouch le prix à l'air costaud non? :| après tout dépend du besoin j'imagine. Perso je préfère prendre 2x2To voir 3To pour le moment car plus économique.
Pour plus de sécurité il vaut mieux multiplier les sauvegardes c'est clair! : disque externe/NAS + sauvegarde chez une connaissance et/ou sauvegarde dans le cloud
en cas de vol/incendie par exemple on risque de tout perdre si on reste sur une solution classique uniquement à domicile d'ou l’intérêt de décentraliser et multiplier les sauvegardes. Je dis ça mais j'ai pas encore mis en place ce protocole de mon coté -_-'
Moi j'ai la fibre ... mais pour exporter il faut aussi que la personne chez qui tu mets le 2eme backup est aussi la fibre sinon c'est sans fin ....
tonio83

Le 01/11/2014 à 23h05 (Modifié le 01/11/2014 à 23h06)

#26 Signaler
En effet pour un envoi à distance c'est chaud vu l'upload standard proposé actuellement mais je voyais plus l'idée de transmettre un disque dur externe directement à la personne pour simplifier à défaut d'avoir la fibre bien entendu.
Si on prend un upload à 100ko/s il faudrait 2 ans non stop pour transférer 6To! (16 666h) hallucinant! :o
nafan

Le 01/11/2014 à 23h18 (Modifié le 01/11/2014 à 23h18)

#27 Signaler
Sans requoter tous les postes précédents : ce qui me fait marrer, c'est toutes les personnes qui vont mettre du Red dans leur NAS à cause de l'argument marketing "c'est fait pour".
Personnellement, je trouve que la série Red n'a aucun avantage sur la Green pour cet usage, et a l'inconvénient de coûter significativement plus cher.

Maintenant, si WD dit "que c'est fait pour", je m'incline :| (et je continue à acheter du Green)
orelbosk

Le 01/11/2014 à 23h27

#28 Signaler
Sans requoter tous les postes précédents : ce qui me fait marrer, c'est toutes les personnes qui vont mettre du Red dans leur NAS à cause de l'argument marketing "c'est fait pour".
Personnellement, je trouve que la série Red n'a aucun avantage sur la Green pour cet usage, et a l'inconvénient de coûter significativement plus cher.

Maintenant, si WD dit "que c'est fait pour", je m'incline :| (et je continue à acheter du Green)

Oui c'est fait pour , mais effectivement la difference de prix par rapport au Green ne se justifie pas trop. d'ailleur je n'ai que des green
Rakamata

Le 01/11/2014 à 23h37

#29 Signaler
WD Green 5400 t/min garantie 2 ans
WD Red 7200 t/min garantie 3 ans

Je pense que ca peut expliquer que l'un soit plus cher que l'autre.

Sinon a titre perso je prefere du 7200 a du 5400 pour mon nas parce que j'ai de tres gros volume d'ecriture.

Boblemartien

Le 01/11/2014 à 23h44

#30 Signaler
Un RED dans un NAS, ça me fait toujours marrer...

Infos sur la série RED :
http://www.nextinpact.com/archive/72329-western-digital-red-disques-durs-specialement-etudies-pour-nas.htm

+ :
http://lmgtfy.com/?q=western+digital+serie+red

C'est très "drôle" (à faire marrer) en effet. |o

---
Pour le deal je ne vote pas : je trouve cela encore trop cher comparé au prix d'une version 3 To.
J'ai toujours pas compris.
gash

Le 02/11/2014 à 1h06

#31 Signaler
Tres grosse capacité :o (le max existant en fait)
+2 idéal pour un nas oui et la différence entre red et green est trop importante, pour moi en dessous de 7200tr c'est mort |o la différence est flagrante..
Guigeek

Le 02/11/2014 à 1h09 (Modifié le 02/11/2014 à 1h11)

#32 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(

Plus le disque est gros plus il faut garder à l'esprit que faire du raid1 ça peut aider, c'est sûr que les couts sont doublé mais on évite ce genre de désagrément.

Il serait temps de baisser le pris des 4To parce que la...
pol.mari.1

Le 02/11/2014 à 1h15 (Modifié le 02/11/2014 à 1h19)

#33 Signaler

Boblemartien
[/citer]J'ai toujours pas compris.[/citer]

Mode joke on
C'est normal vu ton pseudo

Mode joke off
josselin.planet

Le 02/11/2014 à 1h21 (Modifié le 02/11/2014 à 1h22)

#34 Signaler
Pas entièrement faux.
Mais n'empêche que le RAID logiciel... je préfère le RAID matériel.
J'ai juste dressé un portrait rapide du RAID et forcément incomplet afin de répondre à une question posée et de justifier mon avis.
On pourrait en débattre longtemps. Là n'est pas le sujet, qui reste un deal.

Le Raid matériel est extrêmement rare, car les calculs sont de plus en plus complexe et les processeurs de plus en plus rapide.

Donc au lieu de fournir une solution onéreuse la plupart des cartes sont semi-matériel, le fonctionnement est pris par le processeur hôte mais la gestion reste dans la carte, tout comme avec une carte mère a chipset intégré.

Intérêt du totalement logiciel, tu as ton matos qui tombe en panne, tu installes ta conf autre part et ton raid est reconnu/fonctionnel, en cas de raid semi ou total il faut trouver la même puce matérielle et pouvoir y charger la conf (normalement dans les disques et qui sera reconnue).

je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(

Plus le disque est gros plus il faut garder à l'esprit que faire du raid1 ça peut aider, c'est sûr que les couts sont doublé mais on évite ce genre de désagrément.

Il serait temps de baisser le pris des 4To parce que la...

Perso j'ai profité d'aujourd'hui pour prendre deux 4to à 114e chacun, mais ça n'est pas tout les jours noel :D

J'attendrais une nouvelle occasion pour en reprendre 3, en attendant ils seront en Raid0.
Henripp

Le 02/11/2014 à 1h33

#35 Signaler
je deconseille car il suffit qu'un virus tombe ou le DD tombe en panne, vous allez pleurez comme moi apres :'(
Il y a 10 ans, il devait y avoir le même discours ...
T'imagines si on perd ces 250 go de données, je préfère garder mes dd de 50go c'est plus sûr ... |D

Je confirme. A chaque plus grosse capacite, on a encore et toujours le meme discours foireux sur le "holalala si tu perds tes donnees tu pers encore plus d'un coup".

Mais ces braves gens, a aucun moment ils se disent que si tu as un seul disque que ca soit 1go ou 6To, tu perds tout d'un coup pareil.

en effet toujours le meme discours ...

tellement d'utilisateur qui perde de vu qu'en informatique la sauvegarde ou le backup sont un minimum...
et cela depuis le début de l'informatique .......
CHONG76600

Le 02/11/2014 à 1h35 (Modifié le 02/11/2014 à 1h36)

#36 Signaler
Ces jeunes dans le vent ont senti le filon, voilà l origine de l histoire de la série RÉD, http://m.youtube.com/watch?v=wtwublQJceQ
Rakamata

Le 02/11/2014 à 4h31

#37 Signaler
Ces jeunes dans le vent ont senti le filon, voilà l origine de l histoire de la série RÉD, http://m.youtube.com/watch?v=wtwublQJceQ

Tu devrais avir honte ><
Kzim

Le 02/11/2014 à 8h00

#38 Signaler
WD Green 5400 t/min garantie 2 ans
WD Red 7200 t/min garantie 3 ans

Je pense que ca peut expliquer que l'un soit plus cher que l'autre.

Sinon a titre perso je prefere du 7200 a du 5400 pour mon nas parce que j'ai de tres gros volume d'ecriture.


Pardon mais je doute que les Red soient à 7200. 5200-5900 éventuellement. A moins que le modèle 6To le soit??
Sinon perso, j'ai un Red 4To, un Red 3To et deux Green 3To. Constat: mon Red 4To et 3To montent beaucoup moins en température que mes Green 3To. Je les ai interverti pour qu'ils remplacent en disques principaux mes greens achetés en 1er. J'habite une région du monde où il fait 40°C 10 mois sur 12! Donc les Red pour moi sont plus qu'un argument marketing. Cordialement.
Matos

Le 02/11/2014 à 8h25

#39 Signaler
Perso, j'avais 4 green en raid 5 dans mon synology. En pensant avoir de la qualité, j'en ai 3 qui sont tombé en pannes en même temps.

Donc les green, plus jamais..
orelbosk

Le 02/11/2014 à 8h40

#40 Signaler
Perso, j'avais 4 green en raid 5 dans mon synology. En pensant avoir de la qualité, j'en ai 3 qui sont tombé en pannes en même temps.

Donc les green, plus jamais..

Pour un nas, ne jamais mettre des disques d'une meme serie voir d'une meme marque ca evite les pannes en meme temps de plusieurs disques.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.