Disque dur interne 3.5" Western Digital SSHD WD Blue - 4 To + 8 Go de mémoire flash NAND à 142.99€ @ Grosbill

308°Disque dur interne 3.5" Western Digital SSHD WD Blue - 4 To + 8 Go de mémoire flash NAND à 142.99€ @ Grosbill

Posté par Shadam le 11/01/2016 à 10h58

Disque dur interne 3.5" Western Digital SSHD WD Blue - 4 To + 8 Go de mémoire flash NAND à 142.99€ @ Grosbill

Le 11/01/2016 à 10h58

Le 11/01/2016 à 11h00

Le 11/01/2016 à 13h52

Disque dur interne 3.5" Western Digital SSHD WD Blue - 4 To + 8 Go de mémoire flash NAND à 142.99€ @ Grosbill

Expiré

3€

142.99€ 198.88€ (-29%)

 308°

Le WD Blue combine le meilleur des deux technologies: disque dur et SSD. D'une part, on retrouve une solution de stockage classique fiable, solide et peu coûteuse. De l'autre, une quantité de 8 Go de mémoire flash NAND pour accélérer la vitesse globale de traitement de toutes vos opérations. Vous profitez ainsi d'une grande capacité de stockage tout en bénéficiant de la réactivité du SSD sans sacrifier votre budget !


Capacité: 4 To
Mémoire flash MLC NAND 8 Go
Format 3,5"
Vitesse de rotation: 5400 trs/mn
Interface SATA III 6 Gb/s
Garantie 3 ans

49 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

01

Page :

guigou34

Le 11/01/2016 à 11h01

#1 Signaler
Pas cher!!! +1 :)
jeremob

Le 11/01/2016 à 11h04

#2 Signaler
Quel est l'avantage d'une memoire flash de 8Go ? Cela fait une réelle différence (par exemple par rapport a un WD Red) ?

Ou bien est-ce plutot utile si on l'utilise en disque systeme ?
kinotabi

Le 11/01/2016 à 11h05

#3 Signaler
la mémoire flash et le hdd ce sont deux espaces de stockage différents et séparés ?
Dylpark

Le 11/01/2016 à 11h05

#4 Signaler
5400 trs/min... dommage
kimzey

Le 11/01/2016 à 11h05

#5 Signaler
Je cherche des HDD pour faire du stockage sur un système déjà équipé en SSD, il y a t'il un intérêt sachant qu'il servira à stocker des enregistrements TV de plusieurs Go sur mon média center ?
Lestanquet

Le 11/01/2016 à 11h05

#6 Signaler
la mémoire flash et le hdd ce sont deux espaces de stockage différents et séparés ?
Non c'est pour le cache les 8 go.
test1

Le 11/01/2016 à 11h06

#7 Signaler
Quel est l'avantage d'une memoire flash de 8Go ? Cela fait une réelle différence (par exemple par rapport a un WD Red) ?

Ou bien est-ce plutot utile si on l'utilise en disque systeme ?


Ben à priori tu aurais l'os sur la partie ssd et le reste qui n'a pas forcément "d'importance capital" photo video etc serait sur la parti mécanique disque dur


N'hésitez pas à me corriger
CrackAMouet

Le 11/01/2016 à 11h06

#8 Signaler
Est-ce que le fait que cela soit un 5400 tours ne gâche pas les performances pour la mise en cache dans la partie flash ?
J'ai déjà un SSD pour le système, je pensais en prendre un autre pendant les soldes pour y installer mes jeux.
BenoitG

Le 11/01/2016 à 11h07

#9 Signaler
Super prix +1 B)
Shadam

Le 11/01/2016 à 11h09 (Modifié le 11/01/2016 à 11h11)

#10 Signaler
Quel est l'avantage d'une memoire flash de 8Go ? Cela fait une réelle différence (par exemple par rapport a un WD Red) ?

Ou bien est-ce plutot utile si on l'utilise en disque systeme ?

Ben à priori tu aurais l'os sur la partie ssd et le reste qui n'a pas forcément "d'importance capital" photo video etc serait sur la parti mécanique disque dur


N'hésitez pas à me corriger

Non le NAND sert de cache (comme l'a dit Lestanquet), en gros quand tu écris sur le disque la partie SSD prend les données en cache et "prends son temps" pour écrire sur la partie mécanique et libère le SSD au fur et à mesure. Donc à l'usage c'est comme si tu utilisais un SSD mais ce n'est pas le cas.

Du coup 8Go c'est pas mal si tu as des gros volume de données.
josselin.planet

Le 11/01/2016 à 11h19

#11 Signaler
Visiblement beaucoup ne savent pas comment fonctionne un HDD, puisqu'il y a un cache dans n'importe quel disque dur, mais il est "faible" (16-32-64mo) et sert à accélérer les écritures de petites tailles.

Ca n'est qu'une accélération des transferts en écriture, la lecture étant généralement rapide sur les fichiers contigu.

C'est proche du fonctionnement du cache des SSD qui écrivent sur un cache et ensuite déchargent ces données dans leur mémoire principale.
xtech

Le 11/01/2016 à 12h04

#12 Signaler
5400 trs/min... dommage

C'est un DD de stockage, pas un Velociraptor
Kompressor

Le 11/01/2016 à 12h10

#13 Signaler
C'est pas un peu cher au Go, comparé à du 3To trouvable souvent dans les 90€?
Y a pas le même cache, mais je trouve que ça fait cher le Go :/
Thulkash

Le 11/01/2016 à 12h15 (Modifié le 11/01/2016 à 14h43)

#15 Signaler
Même prix chez Amazon : 145,47€ sans frais de port.

[EDIT] Au temps pour moi, c'est le Blue sans SSHD...
grizlid

Le 11/01/2016 à 12h17 (Modifié le 11/01/2016 à 12h39)

#16 Signaler
Même prix chez Amazon : 145,47€ sans frais de port.

Un lien STP

EDIT : 164 euros meilleur prix trouvé sur Amazon : http://www.amazon.fr/dp/B00YY3UA68
grizlid

Le 11/01/2016 à 12h21

#17 Signaler
damrod

Le 11/01/2016 à 12h32

#18 Signaler
ton lien c amazon uk et c du seagate...
jeremob

Le 11/01/2016 à 12h32

#19 Signaler
TaumB

Le 11/01/2016 à 13h21

#20 Signaler
Bonjour ,

Dans un nas synology, ça a du sens ou pas ?
Merci
jeremob

Le 11/01/2016 à 13h26

#21 Signaler
Bonjour ,

Dans un nas synology, ça a du sens ou pas ?
Merci

Quelques éléments de réponse
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=116&t=77546
damrod

Le 11/01/2016 à 13h31

#22 Signaler
Grichka

Le 11/01/2016 à 13h42

#23 Signaler
J'ai un ssd de 240go que je trouve un peu limite niveau place pour du jeu vidéo. Je comptais du coup investir dans un ssd plus gros.
Est-ce que ce sshd pourrait être une solution alternative, c'est à dire garder mon ssd actuel et prendre dd en plus ?
Les installé sur ce sshd seront-ils aussi rapide à ce charger et se lancer que sur un ssd normal ?
Qu'en est-il si je partitionne ce sshd pour utiliser une parti sous Linux ? La mémoire flash ne sera pas partitionné si ? Elle sera utilisé de la même manière en fonction de l'os ?
Je ne connais vraiment pas ce genre de disque.
wotan

Le 11/01/2016 à 13h49

#24 Signaler
Grichka:
les 8go representent le cache du HDD, ils ne font pas parti d'une quelconque partition.
Grichka

Le 11/01/2016 à 13h52

#25 Signaler
Ok merci wotan.
josselin.planet

Le 11/01/2016 à 13h59

#26 Signaler
J'ai un ssd de 240go que je trouve un peu limite niveau place pour du jeu vidéo. Je comptais du coup investir dans un ssd plus gros.
Est-ce que ce sshd pourrait être une solution alternative, c'est à dire garder mon ssd actuel et prendre dd en plus ?
Les installé sur ce sshd seront-ils aussi rapide à ce charger et se lancer que sur un ssd normal ?
Qu'en est-il si je partitionne ce sshd pour utiliser une parti sous Linux ? La mémoire flash ne sera pas partitionné si ? Elle sera utilisé de la même manière en fonction de l'os ?
Je ne connais vraiment pas ce genre de disque.

Le SSHD n'est plus rapide qu'en écriture, à moins d'une optimisation qui placerait certains fichiers sur la partie SSD comme sur un mac.
damrod

Le 11/01/2016 à 13h59

#27 Signaler
ben pour les données des jeux c plutot interessant comme solution...bcp plus economique que le ssd 512Go a 250euros :))

j'hesite a me le prendre...mes multidisques @home c reloud :)
josselin.planet

Le 11/01/2016 à 14h16

#28 Signaler
ben pour les données des jeux c plutot interessant comme solution...bcp plus economique que le ssd 512Go a 250euros :))

j'hesite a me le prendre...mes multidisques @home c reloud :)

Tu as du retard, c'est 100/140e le ssd de 500 en prix solde/normal et 200/250 pour les 1to.
Dealor

Le 11/01/2016 à 14h20

#29 Signaler
Disque intéressant pour en faire un disque dont au moins une partition est la partition système. Ce faisant il accélèrera lecture et écriture sur les fichiers systèmes et même sur le swap. Et les 8Go sont suffisants pour cela. Par contre, strictement aucun intérêt de mettre une telle somme sur un disque destinée à stocker des vidéos et même des dossiers d'installation de jeux. Il y a moins cher pour la même capacité de stockage ailleurs.
kimzey

Le 11/01/2016 à 14h21 (Modifié le 11/01/2016 à 14h22)

#30 Signaler
Après quelques recherches à midi,ces disques sont vraiment utiles pour qui ne veut qu'un seul disque dans son PC et qui souhaite faire du stockage. Sinon la combinaison SSD pour le système + HDD classique me parait bien meilleure.
Dr.Strange

Le 11/01/2016 à 14h29

#31 Signaler
Merci j'en ai réservé un pour aller le récupérer en magasin
+1 :)
Sagitat

Le 11/01/2016 à 14h37 (Modifié le 11/01/2016 à 14h40)

#32 Signaler
Ideal pour ceux qui veulent se faire un PC SteamOS ! Ou pour d'autre Système d'Exploitation bien sur.
Quel est l'avantage d'une memoire flash de 8Go ? Cela fait une réelle différence (par exemple par rapport a un WD Red) ?
Ou bien est-ce plutot utile si on l'utilise en disque systeme ?
Ce disque est plutôt fait pour ceux qui n'ont pas de SSD pour leur système d'exploitation. La partie mémoire flash 8GB "voit" les fichiers les plus utilisés (donc les fichiers du système d'exploitation). Donc le démarrage du PC est aussi rapide qu'un SSD normal. Uniquement le démarrage, mais c'est bien là l'essentiel car pour la reste, ce n'est pas lent à utiliser. Il allie l'avantage d'un SSD pour le démarrage système et du stockage assez rapide.
5400 trs/min... dommage
Vu qu'il fait 4Tera, sa densité fait qu'il ira aussi vite qu'un 7200 tr/mn en 2 Tera. Edit: Je crois qu'en plus la gamme "Blue" c'est du 5900Tr/mn , les 5400, c'est "green" normalement.
Je cherche des HDD pour faire du stockage sur un système déjà équipé en SSD, il y a t'il un intérêt sachant qu'il servira à stocker des enregistrements TV de plusieurs Go sur mon média center ?
L'intérêt est clairement limité. Mais vu qu'il est quasiment au prix de son équivalent sans mémoire flash 8GB, pourquoi ne pas se laisse tenter ?
Neofoxy

Le 11/01/2016 à 14h45 (Modifié le 11/01/2016 à 14h47)

#34 Signaler
5400 trs/min... dommage
C'est un DD de stockage, pas un Velociraptor

Et puis, il faut faire un ratio.
Si un disque contient plus de données sur la même surface de disque alors il y a plus de données lues en 1 tour de disque.
Ce qui fait que débit données sur disque 500Go 7800 tours/min < débit données disque 4 TO 5400tours/min.

On peut extrapoler ce système par par la puissance des processeurs qui permets aujourd'hui de lire sans délai des volumes compressé sous Windows.
Volume compressé = moins de données prises sur le disque = moins de temps pour les lire = débit données accéléré.

Après il faudrait savoir si dans le cas de plusieurs plateaux, ils sont lus simultanément ou pas ;)
kimzey

Le 11/01/2016 à 14h47 (Modifié le 11/01/2016 à 14h48)

#35 Signaler

L'intérêt est clairement limité. Mais vu qu'il est quasiment au prix de son équivalent sans mémoire flash 8GB, pourquoi ne pas se laisse tenter ?
Après réflexion je passe mon tour car on rajoute potentiellement un risque de panne/bug en plus. Par contre j'attends une offre sur les 4to et 2to classique :3 :3
Neofoxy

Le 11/01/2016 à 14h49

#36 Signaler

L'intérêt est clairement limité. Mais vu qu'il est quasiment au prix de son équivalent sans mémoire flash 8GB, pourquoi ne pas se laisse tenter ?
On rajoute une possibilité de panne/bug en plus ?

Théoriquement oui mais comme il n'y y a pas assez de recul pour savoir les types de pannes .... est-ce le disque qui lâche ou le contrôleur mémoire?
Dealor

Le 11/01/2016 à 14h49

#37 Signaler
Après quelques recherches à midi,ces disques sont vraiment utiles pour qui ne veut qu'un seul disque dans son PC et qui souhaite faire du stockage. Sinon la combinaison SSD pour le système + HDD classique me parait bien meilleure.
Absolument !
Akamania

Le 11/01/2016 à 15h19

#38 Signaler
Après quelques recherches à midi,ces disques sont vraiment utiles pour qui ne veut qu'un seul disque dans son PC et qui souhaite faire du stockage. Sinon la combinaison SSD pour le système + HDD classique me parait bien meilleure.
Absolument !

Je pense aussi.
A la rigueur sans SSD, 4To à 7200 tours/min + 8Go en cache me semble plus intéressant (sans parler de prix).
josselin.planet

Le 11/01/2016 à 15h22

#39 Signaler
Après quelques recherches à midi,ces disques sont vraiment utiles pour qui ne veut qu'un seul disque dans son PC et qui souhaite faire du stockage. Sinon la combinaison SSD pour le système + HDD classique me parait bien meilleure.
Absolument !

Je pense aussi.
A la rigueur sans SSD, 4To à 7200 tours/min + 8Go en cache me semble plus intéressant (sans parler de prix).

Ou un raid3 ou 5 sur trois 2to et un cache sur un SSD de 120 :D. (en super deal, 40e le SSD et 120e les HDD ... bon maintenant ces prix ne sont plus possibles lol).
setsunakawa

Le 11/01/2016 à 15h46

#40 Signaler
Bon prix, vivement que les RED reviennent à ce prix.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.