Wiko Cink Peax 167.99€ @ Cdiscount

Wiko Cink Peax 167.99€ @ Cdiscount

Posté par besaid le 25/01/2013 à 02h06

Wiko Cink Peax 167.99€ @ Cdiscount

Le 25/01/2013 à 2h06

Le 25/01/2013 à 16h02

Wiko Cink Peax 167.99€ @ Cdiscount

Expiré

167.99€

 8°

Bon le téléphone n'est pas sortie encore, mais d'ici le 28 janvier il sera normalement disponible.

A peu de chose près le slim, mais avec quelques changement.


Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich
Écran capacitif 4.5’’, qHD (540x960), IPS
1GHz, Dual Core, Cortex-A9
APN 8.0 MP, OmniBSI+™, Autofocus, Flash Double LED
Caméra frontale 1.3 MP
Mémoire RAM 1Go
Mémoire ROM 4Go
Mémoire extensible jusqu’à 32Go
Batterie 1800 mAh Li-ion

Caractéristiques principales :

Type de téléphone : Smartphone
Double carte SIM : SIM1 & SIM2
3G WCDMA 900/2100 MHz
2G GSM/GPRS/ EDGE 900/1800/1900 MHz
Réseau : 3G+
Système d'exploitation : Android 4.0.4 (Ice Cream Sandwich)
Processeur : Dual Core, Cortex-A9
Fréquence processeur : 1 GHz
Transfert des données : HSDPA 7,2Mbit/s HSUPA 5,76Mbit/s
Design : Entièrement tactile
Couleurs disponibles : Noir, blanc
Dimensions (HXLXP) : 133.2*69.7*8.9 mm
Poids : 124 g (avec batterie)
Batterie : 1800 mAh lithium-ion
Autonomie en veille : Jusqu'à 228h
Temps de communication : Jusqu'à 15.46 h (2G) 11 h (3G)
Mémoire RAM : 1 Go
Mémoire ROM : 4 Go
Mémoire extensible : Par micro SD jusqu’à 32 Go
Accéléromètre : Oui
Boussole (magnétomètre) : Oui
Détecteur de proximité : Oui
Valeur DAS : 0.941W/kg

Voila libre à vous de geler si c'est très intéressant par rapport au slim, mais aussi au king.

Le juste milieu niveau écran, par contre toujours les batteries en 1800mah :(

2galement dispo en noir http://www.cdiscount.com/telephonie/telephone-mobile/wiko-cink-peax-noir/f-144040203-wikocinkpeaxno.html

Et pour plus d'info http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgpspda/telephone-android/unique-sortie-janvier-sujet_25523_1.htm

15 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

freebaseur

Le 25/01/2013 à 2h33 (Modifié le 25/01/2013 à 2h35)

#1 Signaler
Je connais pas, mais il me plait deja...surtout le prix en fait. ^^

N'y connaissant pas grand chose, c'est quoi les points faibles (et points forts ?) de ce genre de smartphone comparé aux Galaxy S III et Note II ??
besaid

Le 25/01/2013 à 3h21

#2 Signaler
Ben celui-ci est une évolution du wiko cink slim en quelque sorte, qui déjà a connu un énorme sucés, que j'ai moi même acheter et qui est déjà très bon.

Le point faible principal doit-être l'autonomie bon après à voir avec l'utilisation, c'est sur qu'un s3 est un peu mieux dans tous les domaines, mais à quel prix ?

Ayant utilisé les 2, slim et s3 je peut te dire que le s3 ne vaut largement pas les presque 400€ de plus ;)
freebaseur

Le 25/01/2013 à 3h35

#3 Signaler
Ok, merci.

De toutes facons, vu que je vais stopper mon "gros" abonnement le mois prochain et passer a un des nouveau forfaits pas trop chers, je ne peux pas me permettre de payer un Galaxy S III le prix fort. Du coup je comptais garder mon Galaxy S i9000, mais ce Wiko pourrait etre une bonne alternative.
paradiselost

Le 25/01/2013 à 7h49

#4 Signaler
Commence déjà par faire migrer ton i9000 sous cyanogenmod 10.1 tu m en diras des nouvelles :)
Jkv

Le 25/01/2013 à 8h02

#5 Signaler
Mon petit doigt me dit qu'il sera à la vente ce matin... Dans pas trop longtemps.

Bref, intéréssant pour les personnes non exigentes, mais configuration à la ramasse, Wiko et les mises à jour, on sait toujours pas ce que ça donne...
Et comme dit au dessus, avec une définition plus élevée, la batterie risque de faire très juste.
FSKT

Le 25/01/2013 à 8h10 (Modifié le 25/01/2013 à 8h17)

#6 Signaler
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de mettre 30€ de plus que le slim pour n'avoir que très peu de différences. Le processeur et la partie graphique auraient été changés, la donne n'aurait surement pas été la même mais là...

Autant attendre les version quad-cores de Mars ou les appareils low-cost (type Acer B1,...) qui vont être présentés et mit en vente dès mars (MWC de Barcelone).
besaid

Le 25/01/2013 à 16h01

#7 Signaler
Bien-vue Jkv effectivement dispo sur cdiscount avec même une économie d'1 petit roro ^^
Cedric133

Le 25/01/2013 à 18h51 (Modifié le 25/01/2013 à 18h52)

#8 Signaler
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de mettre 30€ de plus que le slim pour n'avoir que très peu de différences. Le processeur et la partie graphique auraient été changés, la donne n'aurait surement pas été la même mais là...

Autant attendre les version quad-cores de Mars ou les appareils low-cost (type Acer B1,...) qui vont être présentés et mit en vente dès mars (MWC de Barcelone).

Mais tu sors d'où toi?
Le Cink Peax possède un processeur double cœur (simple sur le slim), 1Go de mémoire vive (au lieu de 512Mo), une partie graphique plus performante, un écran plus grand mais surtout une plus haute résolution (plus haute que le king et son écran 5"). Et surtout la garantie de voir arriver Android 4.1 (ce qui n'arrivera jamais de façon officielle sur le slim).
Et tout ça ne vaut pas 30€?! :P
FSKT

Le 25/01/2013 à 18h54 (Modifié le 25/01/2013 à 19h00)

#9 Signaler
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de mettre 30€ de plus que le slim pour n'avoir que très peu de différences. Le processeur et la partie graphique auraient été changés, la donne n'aurait surement pas été la même mais là...

Autant attendre les version quad-cores de Mars ou les appareils low-cost (type Acer B1,...) qui vont être présentés et mit en vente dès mars (MWC de Barcelone).

Mais tu sors d'où toi?
Le Cink Peax possède un processeur double cœur (simple sur le slim), 1Go de mémoire vive (au lieu de 512Mo), une partie graphique plus performante, un écran plus grand mais surtout une plus haute résolution (plus haute que le king et son écran 5"). Et surtout la garantie de voir arriver Android 4.1 (ce qui n'arrivera jamais de façon officielle sur le slim).
Et tout ça ne vaut pas 30€?! :P

Même génération de processeur, même génération de partie graphique (identique sur les 3 wiko).

Tu pourras vérifier autant que tu veux c'est le couple Processeur Dual-Core Cortex-A9 à 1 GHz (Mediatek MT6577) et le PowerVR SGX 531 pour la partie graphique.

Globalement l'écran est plus grand mais tu as plus de résolution => ça revient au même au niveau du rendu à l'oeil.

Le processeur graphique étant le même, plus de pixels veut dire aussi plus de calculs et par conséquent on aura pas un rendu aussi bon que sur le slim !

La seule chose vraiment intéressante c'est les 1Go de RAM pour le multi-tasks.

Je me répète encore et encore mais ce modèle a juste 2/3 ajouts entièrement marketing et aurait du sortir avec un dual-core à 1.2Ghz mini avec un nouveau processeur graphique pour supporter les nouveaux jeux et la résolution plus importante.
Cedric133

Le 25/01/2013 à 19h30

#10 Signaler
Mea culpa FSKT pour le processeur identique. Mais rien que pour l'écran au pitch plus fin, aux 512Mo de mémoire vive en plus, a l'écran plus grand, au Bluetooth 4 (vs 2.1) et au poids en baisse de 20g je pense qu'il vaut les 30€ de plus!
Jkv

Le 25/01/2013 à 19h42 (Modifié le 25/01/2013 à 20h40)

#11 Signaler
Vous excitez pas trop sur ce Peax... C'est qu'un Slim en plus grand, différence 10 PPI, quasi invisible à l'oeil nu... :|
FSKT

Le 25/01/2013 à 20h22

#12 Signaler
Vous excitez pas trop sur ce Peax... D'ici mi ou fin février le Cink Slim aura plus d'intérêt... mais :|

Tu penses vraiment qu'il va baisser? Je doute moi...
antoine

Le 25/01/2013 à 23h16

#13 Signaler
Je confirme mise à part plus de RAM, c'est quasi le slim
trumpet

Le 27/01/2013 à 2h02

#14 Signaler
Je ne vous comprends pas bien : 30€ pour un écran plus grand et mieux défini et + de ram c'est assez bon je trouve ;)

+6
FSKT

Le 27/01/2013 à 16h46

#15 Signaler
Je ne vous comprends pas bien : 30€ pour un écran plus grand et mieux défini et + de ram c'est assez bon je trouve ;)

+6

Le truc c'est que de 30€ à 30€ on saute des paliers et on a toujours meilleur. Je trouve qu'à 170€, wiko aurait pu mettre un 1.2Ghz et là ça aurait été un excellent upgrade. Ici on sent que ça manque un peu sur le hardware.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.