Notifications

Vous n'avez aucune notification.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées à vos deals, alertes et commentaires.

Vous n'avez aucun message.

Vous retrouverez ici toutes les notifications liées aux messages qui vous sont envoyés.

25% de réduction sur tout le site @ Zenvape

35°25% de réduction sur tout le site @ Zenvape

Posté par TORAX le 17/12/2015 à 11h32

25% de réduction sur tout le site @ Zenvape

Le 17/12/2015 à 11h32

Le 17/12/2015 à 16h23

25% de réduction sur tout le site @ Zenvape

Expiré

-25%

 35°

Expire le 17/12/2015

CODE PROMO

Pour vous souhaiter à tous un joyeux noël, la boutique propose jusqu'à se soir seulement une remise de 25% sur toute la boutique.

31 commentaires

NOUVEAU COMMENTAIRE

Nombre de commentaires par page

Ce paramètre s’applique automatiquement à l’ensemble des deals.

Moss-

Le 17/12/2015 à 11h53

#1 Signaler
Il y a encore des gens qui achètent ça ?
Jllemoigne

Le 17/12/2015 à 11h58

#3 Signaler
La moitié des articles est en rupture de stock...
lolo69

Le 17/12/2015 à 11h59

#4 Signaler
arf il y a plus de heisenberg ni de red astaire en concentré ':)
Mayeut

Le 17/12/2015 à 12h22

#5 Signaler
Il y a encore des gens qui achètent ça ?
Bien entendu et heureusement, ça sauve des vies il ne faut pas hésiter !
Rcomprimed

Le 17/12/2015 à 12h40

#6 Signaler
on verra ca dans 10ou20ans , quand les resultats seront plus probants.
Benitoben

Le 17/12/2015 à 12h43

#7 Signaler
En tout cas c'est bien moins pire que la clope c'est certain
Mayeut

Le 17/12/2015 à 13h35 (Modifié le 17/12/2015 à 13h36)

#9 Signaler
on verra ca dans 10ou20ans , quand les resultats seront plus probants.
Je ne parle pas de l’innocuité possible ou non du produit, mais de sa capacité à permettre au gens d'arrêter de fumer ET de vaper. Ce qui est mon cas, et je ne suis pas un cas isolé.
karl.schindler

Le 17/12/2015 à 13h39

#10 Signaler
Moins 3 euros par flacon sur les liquides Dlice aussi j'ai pas regardé les autres mais comparer avec mon magazin habituel ça me fait au moins 50% de réduction
Moss-

Le 17/12/2015 à 13h49

#11 Signaler
En tout cas c'est bien moins pire que la clope c'est certain

Ce qu'il ne faut pas entendre - les premiers retours après 2 ans de commercialisation sont alarmants.
On en reparle dans quelques années ;)
Syu63

Le 17/12/2015 à 13h53

#12 Signaler
En tout cas c'est bien moins pire que la clope c'est certain

Ce qu'il ne faut pas entendre - les premiers retours après 2 ans de commercialisation sont alarmants.
On en reparle dans quelques années ;)

Source ?
Benitoben

Le 17/12/2015 à 14h04

#13 Signaler
En tout cas c'est bien moins pire que la clope c'est certain

Ce qu'il ne faut pas entendre - les premiers retours après 2 ans de commercialisation sont alarmants.
On en reparle dans quelques années ;)

Ça marche! Perso je préfère vaper 3 produits qu'en fumer 5300 (nombre de produits chimiques dans une clope...). Et la différence s'est fait sentir au bout d'une semaine pour ma part donc le choix est vite fait!
Et pour ton info ça fait pas 2 ans mais presque 10 ans que c'est commercialisé.
Untypcool

Le 17/12/2015 à 14h12

#14 Signaler
Petite faute dans le titre du deal : "rédcution" ==> "réduction" :)
Moss-

Le 17/12/2015 à 14h13

#15 Signaler
La désinformation tue
Benitoben

Le 17/12/2015 à 14h16

#16 Signaler
La désinformation tue
Quel argument! :D
Mayeut

Le 17/12/2015 à 14h17

#17 Signaler
La désinformation tue
En effet, informe toi bien ça te fera grandir !!
Moss-

Le 17/12/2015 à 14h22

#18 Signaler
Cette coalition de futurs cancéreux wow ! les vapoteuses sont en forme
Benitoben

Le 17/12/2015 à 15h08

#19 Signaler
Haha cette haine! :D
Tu postule chez Philip Morris?
azz2910

Le 17/12/2015 à 16h20

#20 Signaler
Moss, dans quelques années, rappelle-toi de ce que tu penses et dis en ce moment. Que tu croies des trucs non sourcés, ok, ça te regarde, tu fais ce que tu veux, mais que tu propages ton ignorance sans citer aucun, vraiment aucun, argument à des fumeurs qui vont peut-être ne pas commencer la vape par ta faute, là c'est plus grave.
Donc quand, à force de lire et de voir des sources fiables pendant plusieurs mois ou années, ça dépend de la rapidité de ton cerveau, tu te rendras compte que tu racontais des trucs infondés et que tu te sentiras un peu c.., essaie de faire en sorte que ça te serve de leçon pour le reste de ta vie.
TORAX

Le 17/12/2015 à 16h43 (Modifié le 17/12/2015 à 16h49)

#21 Signaler
Je suis l auteur du deal et pour info je ne vape pas, par contre j'ai lu des 100aine voir des milliers d articles, écoutés je ne sais combien d 'avis de docteur, et lu un sacré nombres de rapport d'analyses.
Ce que je suis persuadé aujourd'hui c est que même si vapé peut etre cancérigène, il est 100 fois moins voir 1000 fois moins qu'une cigarettes classique.
Quand un resultat de test sort sur l ecig est cri au scandale parcequ'ils ont trouvé je ne sais quel merde, il faut regardé comment cela ce fait que d autre test ne l'on pas trouvé. Et pour ca il faut connaitre le protocole de test qui a était effectué qui est obligatoire, sinon ce n est plus un test scientifique , mais un test d'amateur de collégien. Et a chaque teste qui a porté de l ombre sur la ecig, soit il n'y a aucun protocole de test disponible, donc on ne peut refaire l expérience pour vérifier, soit on ce rend compte que justement le protocole utilisé n est pas bon du tout et ne rentre pas dans une utilisation normal d'une ecig.
Quand bien meme il trouve des particules de telle ou telle chose, il faut les comparé a la cigarettes, et les taux sont bien souvent 1000 fois supérieur pour la cigarette !
Bref aujourd'hui ta autant de chance de chopé le cancer en boufant ton steak que en vapan, par contre ta plus de chance de mourrir du cancer en fumant la cigarette que en mangeant ton steak.

Par contre Moss-, je suis super intéressé si tu a trouvé un test avec un protocole détaillé qui montre que la e-cig est autement cancérigène. Moi perso, je n'en est pas trouvé.
Moss-

Le 17/12/2015 à 17h42

#22 Signaler
Vous n'allez quand même pas m'attirer dans la tombe avec vous quand même....
Benitoben

Le 17/12/2015 à 17h47

#23 Signaler
Nan mais laissez tomber, Moss est juste un troll sorti de sa caverne. Je suis sur qu'il ne vape ni ne fume mais connait tout sur tout ;)
lolo69

Le 17/12/2015 à 17h47

#24 Signaler
Vous n'allez quand même pas m'attirer dans la tombe avec vous quand même....

Pas besoin, tu t'enterres tous seul :D
Surtout si tes fumeurs :P
Moss-

Le 17/12/2015 à 17h51

#25 Signaler
TORAX

Le 17/12/2015 à 18h07 (Modifié le 17/12/2015 à 18h34)

#26 Signaler
et BAAAMMMM t'es tombé dans le pièges moss- !

En reponse a l'étude menée par l'Université d'Harvard :

Réaction de Konstantinos Farsalinos, chercheur spécialisé dans l’étude sur les cigarettes électroniques

“Bien que je sois d'accord sur le fait que nous devrions savoir si les e-liquides contiennent du diacétyle et de l'acétyle propionyle, je dois noter que l'étude a omis quelques points très importants. L'un concerne l'évaluation des niveaux trouvés dans leurs échantillons.

Les niveaux présentés dans la figure 2 de leur étude sont assez bas, beaucoup plus bas que ce que nous avons pu trouver dans notre propre étude. Dans de nombreux cas, les niveaux de ces composés sont absolument minimes, et ne devraient pas soulever de préoccupations concernant leurs effets potentiels sur la santé. De plus les auteurs ont omis de mentionner la présence de ces composés dans la fumée de tabac. Cette omission donne l'impression que les e-cigarettes exposent les utilisateurs à un nouveau risque chimique, tandis que, en réalité, leur exposition sera beaucoup plus faible par rapport au tabagisme.

A propos de l'argument selon lequel les limites de sécurité définies par le NIOSH ne doivent pas être utilisées car elles renvoient à des seuils définis pour les environnements de travail et non à la population générale :

Cette dernière peut inclure des personnes vulnérables ou des personnes atteintes de maladies. Cependant, nous avons déjà fait valoir qu'un tel argument est inopérant pour une raison simple : les e-cigarettes sont utilisés par les fumeurs. Que vous soyez en bonne santé ou pas, le tabagisme sera un facteur de risque beaucoup plus fort comparé à toutes expositions potentielles provenant des cigarettes électroniques (au moins aux niveaux moyens trouvés dans notre étude et dans cette nouvelle étude). Ainsi, cet argument est invalide et se réfère uniquement aux personnes qui n'ont jamais fumé. Or tout le monde est d'accord sur le fait qu'il n'y a aucune raison pour qu'un non-fumeur se mette à utiliser une cigarette électronique, qu'elle contienne ou non du diacétyle dans son e-liquide.

En conclusion, l'article créé de fausses impressions et exagère le risque potentiel du diacétyle et de l'acétyle propionyle potentiellement contenus dans les e-liquides. Ils ont omis de mentionner que ces produits chimiques étaient bel et bien présents dans la fumée du tabac et ont ainsi violé un principe toxicologique classique qui veut que ce soit la quantité d'un composé qui détermine son risque et sa toxicité.

Je suis un fervent partisan de l'élimination de toutes traces de diacétyle et d”acétyle propionyle dans les e-liquides. Et je maintiens la même position aujourd'hui, en dépit des critiques. Ces produits chimiques ne doivent pas être utilisés dans les e-liquides. Cependant, nous devrions être responsables et réalistes afin d'évaluer la situation.

Les fumeurs ont besoin d'être informés sur les risques de continuer à fumer en comparaison du risque provenant de l'utilisation du diacétyle potentiellement contenu dans certains e-liquides. Nous ne devons pas oublier que le risque de décourager les fumeurs à utiliser les e-cigarettes comme un outil de sevrage tabagique est plus élevé que le risque d'être exposé au diacétyle et à l'acétyle propionyle, même aux niveaux moyens constatés dans cette étude.”



c'est exactement ce que je disait plus haut, il faut d'une part vérifier les testes ,et surtout les comparés aux cigarettes...

et pour info les cigarettes de tabac ont dans le pires cas des concentrations 10 fois (pour le diacétyle) et 100 fois (pour l'acétyle propionyle) plus élevées. De plus les liquides Français sont garantis sans diacétyle et acétyle depuis bien longtemps ...

je site l'étude : "La concentration la plus importante mesurée de diacétyle est 239 μg par e-cigarette" La plupart se situent sous 10 μg par e-cigarette. Et quand on dit «par e-cigarette», on veut dire par cartouche de liquide, pas par inhalation.

si on compare ca aux tabac

étude, menée par Kazutoshi Fujioka et publiée en 2005 dans le journal Environmental toxicology, a mesuré des concentrations de diacétyle variant entre 301 et 433 μg par cigarette de tabac.

Donc une cartouche de cigarette électronique contient moins de diacétyle qu’une seule cigarette traditionnelle.

et comme tu la dit La désinformation tue, mais je crois que ça sera toi en 1er.
Moss-

Le 17/12/2015 à 18h28

#27 Signaler
TORAX

Le 17/12/2015 à 18h33

#28 Signaler
Syu63

Le 17/12/2015 à 19h02

#29 Signaler
ska

Le 17/12/2015 à 19h04 (Modifié le 17/12/2015 à 19h05)

#30 Signaler
+1.5, utilisé hier pour tester le nouveau Saona de Scoof ! ;)

@TORAX : ne perds pas ton temps avec ce troll. Tu pourras lui sortir toutes les preuves scientifiques que tu veux, il ne changera pas d'avis. Tu essayes de le sortir de son erreur et il ne lit même pas ta réponse... Le jour où il perdra un proche à cause du tabac il se réveillera peut-être. Garde plutôt ton énergie pour éduquer ceux qui en ont vraiment besoin : les fumeurs.
Syu63

Le 17/12/2015 à 19h13 (Modifié le 17/12/2015 à 19h14)

#31 Signaler
Y'a un meme qui est adapté avec la situation, je cherche.

Laisser un commentaire

Des champs obligatoires n’ont pas été remplis, ou l’ont été incorrectement.